10.11.2014 Views

Limba română contemporană. Sintaxa - Biblioteca Ştiinţifică a ...

Limba română contemporană. Sintaxa - Biblioteca Ştiinţifică a ...

Limba română contemporană. Sintaxa - Biblioteca Ştiinţifică a ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

111<br />

Din punctul de vedere al normelor gramaticale româneşti este greşită şi o exprimare ca<br />

Familia Popescu au sosit de la mare (ori au plecat în străinătate) cu predicatul la pluaral în loc de<br />

singular. Cei care se exprimă în acest fel gândesc că familia Popescu înseamnă membrii familiei<br />

Popescu sau Popeştii, deci s-ar părea că acordul logic are şi aici o justificare. În realitate,<br />

substantivul familie, avînd formă de singular, ca de altfel şi determinantul care îi urmează,<br />

predicatul trebuie să se acorde în număr şi persoană cu subiectul familie, care exprimă, într-adevăr,<br />

o colectivitate, însă privită ca un tot unitar. Numai în engleza britanică forma de plural a verbului<br />

este corectă în astfel de cazuri. Cf. My family are from California (= “Familia mea sunt din<br />

California”).<br />

Acordurile logice sau după înţeles pot fi considerate, de multe ori greşite, dar şi de mai multe<br />

ori ele sînt tolerabile ori chiar recomandabile. Într-un context precum Părul ei sunt valuri creţe /<br />

Spumă albă-i pieptul ei - explicaţia licenţei poetice coşbuciene ar putea fi următoarea: în primul<br />

vers (care formează o propoziţie principală) subiectul este părul şi cu acesta ar fi trebuit să se<br />

acorde verbul copulativ a fi. Dacă acordul s-a făcut cu numele predicativ (valuri), aceasta se<br />

datorează faptului că substantivul se află în imediata vecinătate a verbului copulativ.<br />

Un alt caz de acord logic care s-a făcut ţinîndu-se seama de sex sau de genul natural, ceea ce<br />

este indubitabil greşit şi echivalează cu un dezacord din punctul de vedere al genului gramatical îl<br />

reprezintă un context de felul: La vernisaj au fost prezenţi (în loc de prezente) personalităţi ale<br />

vieţii ştiinţinţifice şi culturale.<br />

Substantivele epicene cunosc, de asemenea, o situaţie particulară: dacă numele predicativ ori<br />

subiectul este exprimat prin substantive epicene, nu avem acord în gen:<br />

Cocostârcul ( = masculin) este pasăre (=feminin).<br />

O situaţie asemănătoare se înregistrează în cazul substantivelor de gen comun, de tipul<br />

Vasilescu, Ionescu, care nu se acordă cu numele predicativ în gen. Cf. Vasilescu este studentă.<br />

Ionescu este doctoriţă.<br />

Cînd subiectul este exprimat prin pronume nehotărît fiecare, neurmat de determinări la plural,<br />

predicatul verbal şi predicatul nominal al propoziţiei se pun la plural, numai dacă sînt urmate de un<br />

complement cu sens distribuţional sau de o propoziţie coordonată cu prima, al cărei predicat este la<br />

plural şi se referă la acelaşi subiect: Au venit fiecare cu cîte un băţ; Au fost distinşi fiecare cu cîte o<br />

medalie de aur.<br />

Cînd subiectul este exprimat prin pronume negative nici unul şi nici una (cu sens de „toţi”,<br />

„toate”) sau prin pronumele nehotărîte unul (=”toţi”), una (=”toate”), vreunul, vreuna, careva etc.,<br />

neurmate de determinări la plural, predicatul verbal şi PN se pun la pers. I sau la a II-a plural,<br />

deoarece vorbitorul se solidarizează sau solidarizează pe interlocutor cu colectivitatea: Nici unul nu<br />

discutam (discutaţi). Unul nu mai rămînem.<br />

Contradicţie între formă şi înţeles există în structurile enunţiative aparţinînd stilului<br />

administrativ. În aceste enunţuri, începutul este întotdeauna standard – subsemnatul, semnatarul,<br />

contractantul, expeditorul, limba română actuală preferă acordul cu subiectul inclus (subsemnatul,<br />

respectiv celelalte substantive fiind considerate apoziţii): Cf. Subsemnatul, Popescu Adrian, declar<br />

următoarele... -faţă de care acordul cu subsemnatul sau cu celelalte substantive la persoana a III-a<br />

singular sau plural reprezintă o construcţie învechită: Subsemnatul, XY, declară...<br />

4. Acordul prin atracţie<br />

Când un cuvânt nu se acordă cu termenul pe care îl lămureşte ori la care se referă, ci cu altul<br />

care se află mai aproape de el, ori se impune mai mult atenţiei vorbitorului, avem de a face cu acord<br />

prin atracţie. Acest tip de acord este considerat de majoritatea lingviştilor o „greşeală de acord”,<br />

care apare în vorbirea populară şi familiară. Vorbitorul înţelege acordarea diverselor elemente din<br />

componenţa predicatului nu cu partea de vorbire subiect, ci cu partea de vorbire mai apropiată de<br />

predicat. CF. Mie-mi place dreptatea şi omenia. (L. Rebreanu).<br />

Uneori, predicatul verbal şi cel nominal al propoziţiei nu se mai acordă cu subiectul acesteia,<br />

ci cu alt cuvînt din propoziţie, de care este mai aproape, de care este „atras” sau care se impune mai<br />

mult atenţiei vorbitorului:<br />

111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!