Nr. 2 (19) anul VI / aprilie-iunie 2008 - ROMDIDAC
Nr. 2 (19) anul VI / aprilie-iunie 2008 - ROMDIDAC
Nr. 2 (19) anul VI / aprilie-iunie 2008 - ROMDIDAC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mari critici literari<br />
ANTONIO PATRAŞ<br />
Un călător fără voie (I)<br />
C<br />
Ex Ponto nr.2, <strong>2008</strong><br />
94<br />
ine şi-a pus în gând să moară cu condeiul în mână nu va găsi prilejuri de<br />
satisfacţie în afara orelor de lucru intens, ritmate după metabolismul bizar al<br />
unui organism făcut parcă să înghită numai hârtie. Nici n-ar putea fi altfel de<br />
vreme ce, antrenat într-o activitate susţinută, acaparatoare, spiritul tinde să<br />
dezechilibreze balanţa obişnuită, neglijând cu totul fireştile nevoi ale vieţii. De<br />
aceea şi recomandau înţelepţii din vechime mişcarea, exerciţiile fizice menite<br />
să întreţină vigoarea trupului („fratele porc”, după gingaşul alint al magistrului<br />
de la Păltiniş) şi să acorde minţii un binevenit răgaz, clipa aceea de relaxare<br />
absolut necesară în confruntările de lungă durată. Preocupat să nu-şi irosească<br />
nici un strop de energie cu lucruri neînsemnate, omul bolnav de patima<br />
scrisului alege dintru început, ca pe un rău necesar, cea mai comodă formă<br />
de tratament: plimbarea.<br />
Productivitatea nu e însă totdeauna în proporţie directă cu cantitatea de<br />
timp petrecută în faţa foilor albe. Ca să dau un exemplu clasic, autor al unei<br />
opere monumentale, Goethe făcea de toate, ştiinţă, literatură, sport, cultiva<br />
cu plăcere societatea şi ştia să dea vieţii multul ce i se cuvine, fără a dezerta<br />
de la datorie. Flaubert în schimb, cu toată asceza autoimpusă („am devenit<br />
un om-peniţă”, zicea cu mândrie), fără să se mişte din loc decât cu mare<br />
greutate (de plimbări nici nu mai vorbim), nu a dat decât câteva cărţi. Chiar<br />
dacă n-ar fi aşa, şi tot ar sări în ochi discrepanţa dintre natura armonioasă a<br />
unuia şi contorsiunile personalităţii schizoide a celuilalt. Diferenţa se observă,<br />
apoi, fizionomic. Faciesul olimpi<strong>anul</strong>ui de la Weimar se desenează discret pe<br />
o carnaţie suplă, elastică, pe când Flaubert poartă pe chip semnele supliciului,<br />
cu ochii săi imenşi, minerali, fixaţi ca nişte mărgele de piatră pe dantela<br />
neagră a cearcănelor.<br />
Pentru scriitorul modern, exemplul lui Goethe rămâne fără urmări notabile.<br />
Mult mai fertil pare a fi fost modelul celălalt, de la care se revendică toţi cei<br />
ce cred în religia scrisului. Printre ei, bineînţeles, intră şi Lovinescu. Lăsând<br />
la o parte nuanţele psiho-somatice (portretul schiţat de Călinescu epuizează<br />
întregul repertoriu 1 ), e limpede că nici criticul nu dezerta de la program cu<br />
una cu două. Iar în programul plimbărilor sale urma invariabil acelaşi traseu<br />
(Cişmigiu, Alcalay), la ore fixe, dovadă caracterul lor pur mecanic, de uşoară<br />
gimnastică, relaxantă destindere musculară, fără alte pretenţii. Dar până şi<br />
aceste nevinovate deambulări se transformă de regulă în veritabile expediţii