Raport de impact asupra mediului - Complexul Energetic Rovinari

Formular cod: FIL423-002-03 Act.0
Cod document: I-294.224.010-N0-002 Serie de modificare
Pag. 53
c) depozitarea produsului de desulfurare necesită locuri speciale, apar depuneri pe
suprafeţele de schimb de căldura, ceea ce duce la creşterea frecventei suflărilor
suprafeţelor de schimb
d) coroziunea canalelor de gaze de ardere şi electrofiltrului datorită contactului cu apa;
e) randamentul de reţinere a SO2 este redus;
f) reactivii necesari sunt mult mai scumpi, în cazul injecţiei în canalele de gaze de ardere
decât procesul cu calcar, ceea ce înseamnă că costurile de operare tind să crească chiar
şi la un raport molar Ca/S mic;
g) eficienţa scăzută a utilizării absorbantului;
h) costurile de capital raportate pentru injecţia cu substanţa absorbantă pe canal variază
mult, depinzând de conţinutul de sulf din combustibil şi de mărimea centralei electrice.
În Anexa C este prezentat principiul de funcţionare al metodelor de desulfurare uscată cu
injecţie în focar şi în canalele de gaze de ardere.
2.2.1.2. Procedeul de desulfurare semiuscat
Pe plan mondial procesul cu pulverizare uscată se află pe al doilea loc după procedeul
umed cu calcar, conform Documentelor BREF privind BAT-urile de reducere a emisiilor de SO2.
Reactivul utilizat în această metodă de desulfurare este varul. Eficienţa de reducere SO2
şi fiabilitatea IDG (Instalaţie de Desulfurare a Gazelor de ardere) a fost îmbunătăţită de-a lungul
timpului.
Acest procedeu de desulfurare are costuri de investiţie mai reduse, dar are cheltuieli
totale de exploatare mai ridicate decât procedeul umed, datorită faptului că reactivul este mult
mai scump.
Avantajele procedeului semiuscat:
Procedeul semiuscat de desulfurare a gazelor de ardere are următoarele avantaje
comparativ cu procedeul umed de desulfurare a gazelor de ardere:
a) reactorul instalaţiei de desulfurare uscată se poate construi din oţel carbon obişnuit,
comparativ cu reactorul instalaţiei de desulfurare umedă care trebuie construit din oţel
inoxidabil sau oţel placat.
b) pentru unităţi mai mici de 300 MW costul instalaţiei este mai mic decât costul instalaţiei
umede de desulfurare.
c) echipamentele de pompare şi ceilalţi consumatori consumă mai puţină energie decât
instalaţia umedă de desulfurare.
d) produsul de reacţie (CaSO3, CaSO4, hidroxid de calciu şi cenuşă) rezultat la desulfurarea
uscată este stabil şi inert şi poate fi evacuat la haldă cu ajutorul echipamentelor existente
de evacuare a zgurii şi cenuşii rezultate din arderea cărbunelui.