Raport de impact asupra mediului - Complexul Energetic Rovinari

Formular cod: FIL423-002-03 Act.0
Cod document: I-294.224.010-N0-002 Serie de modificare
Pag. 52
reţinerii SO2-ului. O variantă a injecţiei cu absorbant hibrid este folosirea gipsului ca absorbant,
deoarece gipsul este mai ieftin decât carbonatul de calciu, care este in general folosit în
procedeul semiuscat cu absorber.
C.2 Absorber uscat cu strat fluidizat circulant
Tehnologia cu strat fluid circulant presupune folosirea unui tip de absorber uscat.
Carbonatul de calciu hidratat este injectat direct în reactorul absorberului uscat cu pat
fluidizat circulant. Oxidul de calciu poate fi stins printr-un proces separat.
Curentul de gaz din preîncălzitorul de aer intră în reactor pe la partea inferioară şi circulă
vertical ascendent printr-un tub Venturi. Tubul Venturi este proiectat astfel încât să asigure
distribuţia de curgere corespunzătoare pe întregul domeniu de funcţionare a vasului. In interiorul
tubului Venturi gazul este mai întâi accelerat, apoi încetinit înainte de a intra în parte cilindrică
superioară. Înălţimea părţii superioare este proiectată, astfel încât să se obţină timpul dorit de
contact dintre Ca şi SO2. Toate alimentările externe pentru materialul recirculat, reactivul
proaspăt şi apa de condiţionare a gazului sunt introduse prin partea divergentă a tubului Venturi.
Absorberul nu are componente mecanice interne sau componente structurale.
Funcţionarea acestui proces nu este chiar simplă. Suprafaţa mare a patului circulant
permite cu succes capturarea SO3-ului din gaz, eliminând posibilitatea corodării conductei de gaz
de către condensatul de SO3.
Avantajele procedeului uscat:
a) simplitatea procesului şi adaptabilitatea la situaţii existente dificile ale instalaţiei, dar este
mai potrivit pentru combustibilii cu un conţinut redus de sulf şi centrale electrice mici;
b) în cazul cazanelor de ardere în pat fluidizat aceasta metodă întruneşte condiţiile optime;
c) mai puţine lucrări de întreţinere;
d) produsul de reacţie rezultat este solid şi nu mai necesită alte tratamente;
e) costurile sunt mai scăzute decât în cazul metodei umede;
f) costurile de operare sunt scăzute datorită preţului redus al reactivului;
g) pentru operare şi mentenanţă nu necesită personal în plus;
h) riscul de defectare este minim;
i) controlul procesului este foarte uşor de implementat, schimbări în încărcarea boilerului
sau ai altor parametrii nu afectează eficienţa desulfurării.
Dezavantajele procedeului uscat:
a) triplarea intervalul la care cenuşa trebuie colectată de echipamentele de reducere a
pulberilor şi transportată la depozit;
b) electrofiltrul necesită îmbunătăţiri;