22.01.2014 Views

61985J0066_rezumat IER.pdf

61985J0066_rezumat IER.pdf

61985J0066_rezumat IER.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>61985J0066</strong>_<strong>rezumat</strong> <strong>IER</strong><br />

Cauza 66/85<br />

Deborah Lawrie-Blum împotriva Land Baden-Württemberg<br />

„Lucrător — Cadru didactic stagiar”<br />

Obiect: o cerere adresată Curţii, în temeiul articolului 177 din tratat, de către<br />

Bundesverwaltungsgericht (Curtea administrativă Federală), pentru pronunţarea unei hotărâri<br />

preliminare privind interpretarea articolului 48 din Tratatul CEE şi a articolului 1 din<br />

Regulamentul nr. 1612/68 privind libera circulaţie a lucrătorilor în cadrul Comunităţii<br />

Situaţia de fapt<br />

Doamna Deborah Lawrie-Blum este o resortisantă britanică ce a obţinut de la Universitatea<br />

din Fribourg certificatul de aptitudini pedagogice pentru predarea la liceu. Aceasta a dorit să<br />

susţină al doilea examen de stat, care le dă absolvenţilor posibilitatea de a avea o carieră de<br />

profesor de liceu, însă accesul i-a fost refuzat de Oberschulamt din Stuttgart, pe motiv de<br />

cetăţenie.<br />

În Republica Federală Germania formarea cadrelor didactice este de competenţa landurilor.<br />

Această formare cuprinde studii universitare, confirmate printr-un prim examen de stat şi un<br />

stagiu de formare urmat de un al doilea examen de stat, examen de aptitudini pedagogice.<br />

Stagiul de formare care îl iniţiază pe stagiar în învăţământ are două etape, prima constând în<br />

formare la un institut de formare şi la o şcoală, cea de-a doua constând în formarea ulterioară<br />

a capacităţilor şi competenţelor necesare pentru a exercita funcţiile pedagogice şi de predare<br />

în cadrul unei şcoli. Încheierea stagiului şi obţinerea unei diplome pentru al doilea examen de<br />

stat sunt indispensabile pentru accesul la cariera de profesor în instituţiile publice şi necesare<br />

pentru angajarea în instituţiile de învăţământ private.<br />

Candidatul admis la stagiul pregătitor este numit stagiar în învăţământ, are statut de funcţionar<br />

şi beneficiază de toate avantajele specifice acestei calităţi.<br />

Fiindu-i refuzat accesul la stagiu pe motiv că nu are cetăţenia germană, dna Lawrie-Blum a<br />

introdus o acţiune în faţa Verwaltungsgericht Freiburg (tribunalul administrativ din Freiburg)<br />

pentru anularea acestei decizii, întrucât încalcă normele comunitare, care interzic orice<br />

discriminare pe motiv de cetăţenie. Acesta a respins cererea, motivând că articolul 48<br />

alineatul (4) din tratat exclude de la normele privind libera circulaţie a lucrătorilor posturile<br />

din administraţia publică. Instanţa de apel sesizată a adoptat aceeaşi poziţie, adăugând că<br />

învăţământul public este exclus din sfera de aplicare a tratatului, întrucât acesta nu constituie<br />

o activitate economică.<br />

Reclamanta a introdus recurs în faţa Bundesverwaltungsgericht, iar această instanţă naţională<br />

a suspendat judecata şi i-a adresat Curţii următoarea întrebare: normele de drept<br />

comunitar referitoare la libera circulaţie a lucrătorilor le conferă resortisanţilor unui stat<br />

membru dreptul de a beneficia în alt stat membru, în aceleaşi condiţii ca şi un cetăţean al<br />

acestui stat, de formare pentru cariera de cadru didactic asigurată de stat, chiar şi atunci când,<br />

conform dreptului naţional, stagiile de formare intră sub incidenţa funcţiei publice şi implică<br />

predarea de cursuri autonome iar dreptul naţional impune ca accesul la statutul de funcţionar<br />

să fie rezervat persoanelor care deţin cetăţenia acelui stat?<br />

Altfel spus, instanţa naţională doreşte să lămurească următoarele aspecte:<br />

• dacă un cadru didactic stagiar care desfăşoară în calitate de funcţionar un stagiu de<br />

formare pregătitor pentru cariera de profesor, în cadrul căruia prestează servicii<br />

remunerate predând cursuri, este considerat lucrător, în sensul articolului 48 din tratat şi<br />

Pagina 1 din 3


<strong>61985J0066</strong>_<strong>rezumat</strong> <strong>IER</strong><br />

• dacă un astfel de stagiu este considerat post în administraţia publică, în sensul articolului<br />

48 alineatul (4), pentru care poate fi refuzat accesul resortisanţilor altor state membre.<br />

Argumentele părţilor şi motivarea instanţei comunitare<br />

Cu privire la noţiunea de „lucrător”, în sensul articolului 48 alineatul (1) din tratat<br />

Reclamanta consideră că orice activitate salarială trebuie să fie considerată activitate<br />

economică, chiar dacă domeniul în care se desfăşoară aceasta nu este în mod necesar de<br />

natură economică. Noţiunea de lucrător vizează orice persoană care realizează o activitate<br />

pentru şi sub conducerea altei persoane, în schimbul unei remuneraţii, indiferent de natura<br />

juridică a relaţiei de muncă.<br />

Landul Baden-Württemberg consideră că activitatea stagiarului, care intră sub incidenţa<br />

politicii educaţionale, nu poate fi o activitate economică, în sensul articolului 2 din tratat. În<br />

opinia acestuia, noţiunea de lucrător include doar persoanele aflate în raport de muncă cu<br />

angajatorul în temeiul unui contract de muncă de drept privat, nu şi pe cele angajate în temeiul<br />

unui raport de drept public.<br />

Guvernul Regatului Unit consideră că noţiunii de lucrător, în sensul articolului 48, trebuie să i<br />

se dea o definiţie comunitară, care are ca elemente componente obligaţia uneia dintre părţi de<br />

a presta servicii, în schimbul unei remuneraţii, pentru o altă parte, faţă de care se află în raport<br />

de subordonare. În ceea ce priveşte stagiarul, acesta susţine cursuri şi realizează o prestaţie cu<br />

valoare economică, pentru care primeşte o remuneraţie, stabilită în funcţie de salariul minim<br />

al unui cadru didactic numit conform procedurii în vigoare.<br />

Comisia consideră că aplicarea articolului 48 din tratat are la bază existenţa unei relaţii de<br />

muncă, indiferent de natura juridică a acestei relaţii şi de obiectivul urmărit. Faptul că stagiul<br />

constituie o pregătire obligatorie pentru exercitarea unei profesii şi că este organizat în cadrul<br />

unui serviciu public este irelevant, în cazul în care sunt îndeplinite criteriile obiective ale<br />

noţiunii de lucrător, şi anume, existenţa unui raport de subordonare faţă de angajator,<br />

existenţa prestaţiilor efectuate şi existenţa unei remuneraţii.<br />

Curtea a arătat că libera circulaţie a lucrătorilor constituie unul dintre principiile fundamentale<br />

ale Comunităţii, iar noţiunea de lucrător, în sensul articolului 48, are o sferă de aplicare<br />

comunitară, fiind interpretată în sens larg 1 .<br />

Această noţiune este definită în funcţie de criteriile obiective care caracterizează relaţia de<br />

muncă, având în vedere drepturile şi obligaţiile persoanelor în cauză. Caracteristica esenţială a<br />

relaţiei de muncă este faptul că o persoană desfăşoară, pentru o anumită perioadă de timp, în<br />

favoarea unei alte persoane şi sub conducerea acesteia, anumite prestaţii, în schimbul cărora<br />

primeşte o remuneraţie.<br />

Deşi prestaţiile efectuate în cadrul învăţământului nu au natură economică, totuşi, acestea sunt<br />

prestaţii în muncă remunerate 2 , iar natura relaţiei juridice dintre lucrător şi angajator - statut<br />

de drept public sau contract de drept privat - nu are relevanţă pentru aplicarea articolului 48 3 .<br />

Deşi stagiarul nu efectuează decât un număr redus de ore de curs pe săptămână şi nu<br />

încasează decât o remuneraţie mai mică decât salariul minim al unui cadru didactic titular<br />

debutant, el poate fi calificat ca lucrător, în sensul articolului 48 alineatul (1) din tratat,<br />

indiferent de natura juridică a relaţiei de muncă, întrucât acesta efectuează prestaţii sub<br />

conducerea şi supravegherea autorităţilor şcolare publice şi primeşte o remuneraţie în acest<br />

sens.<br />

1 Hotărârea din 23 martie 1982, Levin, cauza 53/81, Rec. p. 1035.<br />

2 Hotărârea din 12 decembrie 1974, Walrave, cauza 36/74, Rec. p. 1405.<br />

3 Hotărârea din 12 februarie 1974, Sotgiu, cauza 152/73, Rec. p. 153.<br />

Pagina 2 din 3


<strong>61985J0066</strong>_<strong>rezumat</strong> <strong>IER</strong><br />

Cu privire la noţiunea de „încadrare în administraţia publică”, în sensul articolului 48<br />

alineatul (4) din tratat<br />

Reclamanta susţine că un loc de muncă intră sub incidenţa derogării de la articolul 48<br />

alineatul (4) numai dacă implică exercitarea prerogativelor de putere publică şi contribuie la<br />

protejarea intereselor generale ale statului. Însă activitatea de cadru didactic şi cea de stagiar<br />

nu implică exercitarea puterii publice.<br />

Landul Baden-Württemberg consideră că, în cadrul exercitării activităţilor sale, cadrul<br />

didactic stagiar se foloseşte de prerogative de putere publică prin faptul că organizează<br />

cursuri, dă note elevilor şi participă la luarea deciziei privind promovarea acestora într-o clasă<br />

superioară. Activităţile sale contribuie la misiunea de protejare a intereselor generale ale<br />

statului, care includ şi învăţământul.<br />

Comisia consideră că activitatea cadrului didactic nu îndeplineşte condiţiile cumulative pentru<br />

a fi de interes public şi pentru a intra sub incidenţa derogării prevăzute la articolul 48 alineatul<br />

(4) din tratat. Astfel, cadrul didactic nu exercită o funcţie de drept public şi nu contribuie la<br />

protejarea intereselor generale ale statului.<br />

Curtea a amintit că excepţia prevăzută la articolul 48 alineatul (4) din tratat este de strictă<br />

interpretare, iar accesul la anumite locuri de muncă nu poate fi restrâns din cauză că, într-un<br />

anumit stat membru, persoanele numite pe aceste locuri de muncă au statutul de funcţionar.<br />

Faptul de a condiţiona aplicarea articolului 48 alineatul (4) de natura juridică a raportului<br />

dintre lucrător şi administraţie le-ar da statelor membre posibilitatea de a stabili în mod<br />

discreţionar posturile care intră sub incidenţa excepţiei prevăzute de această dispoziţie 4 .<br />

În opinia Curţii, prin posturi în administraţia publică, în sensul articolului 48 alineatul (4),<br />

excluse din sfera de aplicare a alineatelor (1) – (3) ale acestui articol, trebuie să se înţeleagă o<br />

serie de locuri de muncă ce implică participarea directă sau indirectă la exercitarea puterii<br />

publice şi a funcţiilor care au ca obiect protejarea intereselor generale ale statului sau ale altor<br />

colectivităţi publice şi care presupun din partea titularilor existenţa unui raport special de<br />

solidaritate faţă de stat, precum şi reciprocitatea drepturilor şi obligaţiilor care reprezintă<br />

fundamentul legăturii de cetăţenie. Posturile excluse sunt numai cele care, având în vedere<br />

sarcinile şi responsabilităţile care le corespund, pot lua caracteristicile activităţilor specifice<br />

ale administraţiei în domeniile respective.<br />

Aceste condiţii foarte stricte nu sunt îndeplinite în cazul cadrului didactic stagiar, această<br />

profesie neputând fi considerată un post în administraţia publică, la care să poată fi refuzat<br />

accesul resortisanţilor altor state membre.<br />

Soluţia instanţei comunitare<br />

1) Un cadru didactic stagiar care efectuează, sub conducerea şi supravegherea<br />

autorităţilor şcolare publice, un stagiu de formare pregătitor pentru cariera de cadru<br />

didactic, pe durata căruia efectuează prestaţii, susţinând cursuri şi primeşte o<br />

remuneraţie, trebuie să fie considerat lucrător, în sensul articolului 48 alineatul (1) din<br />

Tratatul CEE, indiferent de natura juridică a relaţiei de muncă.<br />

2) Stagiul de formare pregătitor pentru cariera de cadru didactic nu poate fi considerat<br />

un loc de muncă în administraţia publică, în sensul articolului 48 alineatul (4), la care să<br />

poată fi refuzat accesul resortisanţilor altor state membre.<br />

4 Hotărârea din 3 iunie 1986, Comisia împotriva Franţei, cauza 307/84, Rec. p. 1725.<br />

Pagina 3 din 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!