Cunoaştere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie

Cunoaştere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie Cunoaştere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie

history.cluj.ro
from history.cluj.ro More from this publisher
12.01.2014 Views

282 Marius Deac 6 Tabelul 4 Elemente de statistică descriptivă privind scorurile principalelor componente ale Sistemului Informaţional Contabil Indicatori Nr. de cazuri Medie Abaterea standard FIN 93 4.64 2.03 GES 93 4.05 1.82 OPE 93 3.74 1.31 Scorurile obţinute au fost apoi standardizate (astfel încât media fiecărui scor să fie 0 şi abaterea medie să fie egală cu 1). Indicatorii standardizaţi au fost utilizaţi pentru analiza modului de grupare a organizaţiilor cuprinse în prezentul studiu de caz, utilizând gruparea ierarhică pe baza radicalului distanţei euclidiene. Rezultatul acestei proceduri este redat grafic în figura 1. Fig. 1. Dendograma grupării ierarhice a sistemelor informaţionale contabile. Analiza dendogramei prezentate în figura 1 relevă faptul că întreprinderilor cuprinse în prezentul caz utilizează o varietate destul de mare de tipuri de sisteme informaţional-contabile. O grupare optimă ar trebui să divizeze aceste sisteme într-un număr de 2, 3 sau 4 grupe. Pentru simplificare, am ales să utilizăm o grupare în trei categorii. Gruparea finală a întreprinderilor pe cele 3 grupuri a fost realizată cu ajutorul criteriului K-mediu. Rezultatul grupării este prezentat în tabelul 5.

7 Tipuri de sisteme informaţional-contabile... 283 Tabelul 5 Rezultatul grupării sistemelor informaţional-contabile utilizând criteriul K-mediu Indicatori Sistem Informaţional Contabil Precar Complex Dezvoltat Scor standardizat Contabilitate Financiară -1,27795 1,21652 0,12638 Scor standardizat Contabilitate de Gestiune -1,38706 1,07107 0,27964 Scor standardizat Evidenţă Operativă -1,01713 1,35392 -0,11980 Număr de cazuri 27 24 42 În tabelul 5, valorile maxime pentru fiecare criteriu au fost îngroşate, iar cele minime au fost subliniate. Analizând datele din acest tabel, distingem trei categorii de sisteme informaţional-contabile: • Sisteme informaţional-contabile precare – care au obţinut cel mai mic scor la fiecare din cele trei criterii utilizate. În cadrul acestui tip de sisteme informaţionale sunt agregate diverse date, însă ele sunt rareori utilizate. Probabil că managementul unităţilor în care se regăseşte acest tip de sisteme informaţional-contabile este unul intuitiv, iar mediul în care acţionează aceste întreprinderi este unul simplu şi puţin concurenţial. Comunicarea datelor probabil că se realizează într-un mod interpersonal şi foarte puţin formalizat. Ne aşteptăm ca acest tip de sisteme informaţional-contabile să fie întâlnit în cadrul unităţilor simple şi a celor laterale şi având o dependenţă reciprocă între departamente. • Sisteme informaţional-contabile dezvoltate – au un scor mediu în privinţa indicatorului care caracterizează informaţiile extrase din contabilitatea financiară, de gestiune sau din evidenţele operative. Ne aşteptăm ca acest tip de sistem informaţional să fie bine reprezentat în toate tipurile de organizaţii cu dependenţă reciprocă între departamente. • Sisteme informaţional-contabile complexe – reprezintă cel mai dezvoltat tip de sistem informaţional contabil, caracterizat în

282 Marius Deac 6<br />

Tabelul 4<br />

Elemente <strong>de</strong> statistică <strong>de</strong>scriptivă privind scorurile<br />

principalelor componente ale Sistemului Informaţional Contabil<br />

Indicatori Nr. <strong>de</strong> cazuri Medie<br />

Abaterea<br />

standard<br />

FIN 93 4.64 2.03<br />

GES 93 4.05 1.82<br />

OPE 93 3.74 1.31<br />

Scorurile obţinute au fost apoi standardizate (astfel încât media<br />

fiecărui scor să fie 0 şi abaterea medie să fie egală cu 1). Indicatorii<br />

standardizaţi au fost utilizaţi pentru analiza modului <strong>de</strong> grupare a<br />

organizaţiilor cuprinse în prezentul studiu <strong>de</strong> caz, utilizând gruparea<br />

ierarhică pe baza radicalului distanţei euclidiene. Rezultatul acestei<br />

proceduri este redat grafic în figura 1.<br />

Fig. 1. Dendograma grupării ierarhice<br />

a sistemelor informaţionale contabile.<br />

Analiza <strong>de</strong>ndogramei prezentate în figura 1 relevă faptul că<br />

întreprin<strong>de</strong>rilor cuprinse în prezentul caz utilizează o varietate <strong>de</strong>stul <strong>de</strong><br />

mare <strong>de</strong> tipuri <strong>de</strong> sisteme informaţional-contabile. O grupare optimă ar<br />

trebui să divizeze aceste sisteme într-un număr <strong>de</strong> 2, 3 sau 4 grupe.<br />

Pentru simplificare, am ales să utilizăm o grupare în trei categorii.<br />

Gruparea finală a întreprin<strong>de</strong>rilor pe cele 3 grupuri a fost<br />

realizată cu ajutorul criteriului K-mediu. Rezultatul grupării este<br />

prezentat în tabelul 5.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!