Buletinul "Muzeului limbei române"

BIBLIOGRAFIA PERIODICELOR 557
— Diculescu, C. Constantatin, Dacia română în oglinda inscripţiilor şi
a limbei de azi. O icoană etnografică şi culturală. 1. Elementele greceşti. Cluj,
1026= Dacoromania IV, 389—516. (Kbl., L, p. 26—27). — KISCH, GUSTAT.
— Dragomir, Silviu, ,,Vlahii şi Morlacii, studiu din istoria românismului
balcanic". 136 S. Klausenburg, 1924. Mult material util referitor
la Valachii din n-v. Pen. Bale. Dr. a exagerat însă, găsind urme
româneşti şi acolo unde nu sânt. (B. A. III, p. 306 — 307).-- WEIGAND, G.
— FOTI, ION, Originea Românilor în lumina documentelor istorice.
Lungă dare de seamă analitică elogioasă despre Originea Românilor, voi. I
de ÂL. Philippide. (Pr. L. III, Nr. 13, p. 3—10).
— GHEEGHEL, ILIE DB., însemnătatea istorică a filologiei. îmbinarea
istoriei cu filologia a făcut-o Haşdeu şi o face azi Puşcariu în Studii
Istroromâne. (C. L. LX, p. 351—357).
•— GHEBGHEL, ILIE DB., Opera d-lui A. Philippide. Originea Românilor.
Articol de polemică, în care recenzentul îşi. apără părerile combătute
de Philippide în opera sa. (C. L. LXI, p. 309—312).
— Grămadă, N., Studii paleografice. Cauzele transformării literelor
alfabetului latin — Unciala — Inscripţia Cosaşului : Contribuţie la istoria,
desvoltării uncialei. (C. Cos. II—III, p. 35—81). (St. R., I, 1927, p. 124).
— Grămadă, N:, Contribuţii la istoria cărţii şi a scrisului în evul
mediu, cu 33 figuri în text. Extras din ,,Codrul Cosminului", IV, 1, 1927.
Cernăuţi 1928, pag. 37—175. Tratat util mai ales pentru studenţi. S'a
ocupat prea puţin de scrisul românesc. Remarcabilă explicarea a 2 cuvinte.
(R. F. II*, p. 147—149). — PEOCOPOVICI, AL.
— JOKL, NORBEBT, Rumănisches im Albanischen. Cuvintele albaneze
shpai'talloj, me trase uji lunder, pedim, ficd'r, alteroj, me alt'eruem, gavr'e
.sânt împrumuturi din româneşte. (R. F. I*, p. 246—267).
— KEBESZTUEY - OLTEANU, AL., Ideia continuităţii dacoromâne în cumpăna
evoluţiei ştiinţifice de azi. Combate, întemeindu-se pe argumente filologice,
teza lui Dr. Ioan Karâcsonyi, care e împotriva continuităţii Românilor
în Dacia. (F. Seria. II, A. II, Nr. 12, p. 13—16).
— KEEESZTUBY-OLTEANU, AL., Vlach (Olăh), Rumun ori Român ? Combate
părerile Episcopului Dr. Ioan Karâcsonyi, care susţine în revista
Hirnok (15 Oct., 1927), că Vlah e de origine celtică. Aduce numeroase argumente
în sprijinul părerii că Vlah e de origină slavă. Autorul mai susţine
apoi împotriva lui Karâcsonyi că Român este nume istoric al poporului
român şi stre alt înţeles decât Rumun. (F. Seriali, A. II, Nr. 10—ir,
p. 11—13).
— KLEIN, KABL KUBT, ,,Originea Românilor". Un foarte scurt rezumat
AL cărţii lui Philippide (Originea Românilor, Voi. I : Ce spun izvoarele istorice,
Iaşi, 1925, XL,—889) p. ; se relevă ideea discontinuităţii în Dacia
Traiană, deosebită de teoria lui Rosler ; se critică forma lucrării; se adaugă
la bibliografia lui Philippide, bibliografia completă a lucrărilor scrise
de Saşi, referitor la această chestiune. (Kbl. LI, p- 189—101).
— Lacea, Constantin, Sânt în Transilvania aşezări de Români veniţi
din sudul Dunării sau nu sânt! Extras din Dacoromania IV, pag. 353—370,
1565—1566, Cluj, 1926. Pag. 18 + 2. (R. F. II, p. 207—211). — PEOCO­
POVICI, AL.
— MELICH, JÂNOS, Gepides et Roumains : Gelou du Notaire anonyme.
Se combate existenţa unor elemente gepide în limba română. Numele
Gelu are aceeaşi origine maghiară cu numele toponimic Gyalu = rom. Gilău.-
iR. E. H. VI, p. 62—77). "
— Melich, Jdnos, Gepides et Roumains. Revue des Etudes Hongroises
VI, (1928, Nr. I). «. 62—79. (U. J. VIII, p. 406—407). — L. T.
— Meteş, Ştefan, Păstori ardeleni în Principatele române; Arad,
edit. Libr. diecesane; 1926; (n-rele III—113 din Biblioteca Semănătorul).