Buletinul "Muzeului limbei române"

BIBLIOGRAFIA
PERIODICELOR-
— Dacoromania, IV. Notiţă referitoare la studiile d-lui N. Drăganu.
(R. I. XIII, p. 188). — IOEGA, N.
— Dacoromania, IV, P. I, 1925 —1926, Cluj. Se insistă mai mult
asupra studiului d-lui Diculescu ,.Elemente vechi greceşti în limba română"
şi asupra dărilor de seamă. (R. I. XIII, p. 192—196).- IOEGA, N.
— Dacoromania, IV, P. I. (R. I. XIII, p. 316—320). — IOEGA, N.
— Dacoromania, IV, P. I. Dare de seamă analitică. (F. Seriali, A. II,
LECTOK.
Nr. 3—4, p. 19—20). —
— Dacoromania, Buletinul „Muzeului Limbei Române", an. IV, 1924
—26. Recenzii. (A. O. VI, p. 165—166).
— Dacoromania, IV 1927. Notiţă elogioasă. (R. M. VI, Nr. 4—5, p. 39).
— DENSUSIANU, Ov., Lat. baculum şi înţelesul lui primitiv. Plecând
dela formele înrudite celtice, se arată sensul primitiv de „băţ îndoit,
cu un cârlig la vârf". (G. S. III, p. 237—238).
-- DfENSOSIANU], 0[VID], Pentru probitatea ştiinţifică. Autorul reproşază
lui Th. Capidan, S. Pop şi S. Puşcariu, că nu precizează paternitatea
unor idei, acuzându-i de lipsă de probitate ştiinţifică. (G. S. III.
p. 439—441). (cf. Răspunsul lui S. Puşcariuîn DR. V 794-797)-
— EISLEE, ROBEBT, Les origines de la traduction slave de Josephe Flavius.
Fragmente ale unui Flavius Josephus românesc se găsesc. în biblioteca
lui Gaster la Londra (R. Et. SI. VII, p. 73).
— Grai şi Suflet, voi. III, fasc. I, revistă a „Institutului de Filologie
şi Folklor", Director Ovid Densusianu. Câteva rezumate. (A. O. VII, p.
368—369). — FOETfDNESCD], C. D.
— Iordan, I , Dialectele italiene de sud şi limba română. Arhiva, Nr. 31,33,
34. Mult material inutil. (B. A. IV, p. 220—221).— WEIGAND, G.
— JOKX, NOKBEET, Balkanlateinische Studien. (B. A. IV, p. 195—217).
— MAEMELIUC, D., învăţământul limbilor clasice în România. (Referat
prezentat celui de al treilea Congres al filologilor români, în numele
secţiunei a IV-a). (Or. IV, p. 203—208).
— Melich, M., A Honfogloldskori Magyarorszdg. Recensie critică.
(R. H., V, p. 173). — Ion GA, N.
— POP, SEVEE, Un institut pentru studiul limbei române la universitatea
din Cluj : Muzeul Limbei Române. Privire sintetică asupra activităţii
M. L. R. în cei zece ani dela înfiinţare. Scopul instituţiei, secţiunile ei,
Dacoromania, Membri şi Personalul ştiinţific; dificultăţile materiale.
(S. d. M., V, p. 450—452).
— PUŞCABIU, SEXTIL, Romanitatea limbei române. Limba română se
deosebeşte de limbile surori prin conservatism, prin articolul enclitic şi
prin unele inovaţiuni datorite structurii sociale. între cuvintele uzuale,
procentul elementelor latine e covârşitor. (G. R., I, p. 141—145).-
— Puşcariu, Sextil, Dacoromania, Buletinul „Muzeului Limbii Române",
Anul IV. 1924—1926. Partea 1, Studii, Cluj, 1927, 8°. p. 640.
(Kbl., L, p. 161—164). — PANCEATZ, AENOLD.
— Puşcariu, S., Pe marginea cărţilor (,,Randbemerkungen"). Extras
din ,,Dacoromania", anul IV, 1926, Cluj, 8", p. 1302—1412. (Kbl., L. p.
165—167). — PANCEATZ, AENOLD.
— liacev, N. D., Narodnopisni materiali ot Gevgeliisko ,,Makedonski
Pregled", an. II, fasc. IV, Sofia, 1926, p. 107—128. Dare de seamă analitică.
(E. O. VII, 1927, p. 83—85). — DAMTANI, ENRICO.
— Randi, Oscar, La România Antica e Moderna. Roma, Casa editrice
M. Corra et C. di Luigi Bellini, 8", 47 (s. d.). Lucrare istorică, în care se
găsesc şl argumente linguistice. Critică severă. (R. E. H. VI, p. 424—
43°) •— EEDELY, PETBE.
-— ROŞEŞTI, ALEXANDEE, Chronique roumaine (1923—192 j). Istoria
limbei române, raportul limbei române cu limbile învecinate şi alte limbi.