Buletinul "Muzeului limbei române"

BECENSII 483
articolului lui Horovitz că: i). Chestiunea e mult mai complicată
decât şi-o închipuie d. Horovitz şi că ea a fost discutată
în timpul din urmă şi de alţii, pe care d-sa nu-i cunoaşte
(Saria, Ritterling, Alfoldi A. şi întrucâtva şi de subsemnatul
într'un articolaş publicat în revista clujană „Societatea
de Mâine" din 1928). Recent de tot, d. Alfoldi A. profesor
la Univ. din Budapesta, a publicat o ponderoasă lucrare
asupra acestei chestiuni 1 , de care trebue să se ţină seamă,
indiferent că cineva acceptă sau nu concluziile la care ajunge
autorul acestei lucrări de o bogăţie extraordinară a izvoarelor
şi de o minunată iscusinţă în interpretarea lor 2. Inscripţia
faimoasă de la Căşei, pe care se bazează H. spre
a dovedi imposibilitatea evacuării Nordului Daciei înainte
de Aurelian, e, din păcate, fără nici o valoare documentară.
Ea nu numai că nu era „necunoscută pe vremea lui
Mommsen" (p. 56) dar e chiar publicată de el în C. I. L. III.
828, dându-i adevărata interpretare faţă de lectura greşită
pe care o dăduse Torma : acel Antiochianus nu e unul
din consulii anului 270 ci un simplu cetăţean, Septimius
Antiochianus.
C. DAicovrci.
') A got mozgalon ts Ddcij feladâsa (în „Egyetemes Philologiai Kozlonij'
Budapesta, pe anii 1929 şi 1930, cu un rezumat în limba germani).
3i'