Buletinul "Muzeului limbei române"

KECENS1I
fonetic al monumentelor acestora de limbă română din
secolul al XVI-lea.
Bibliografia critică (pag. 2—18) şi observările cuprinse
în introducere (pag. 29—45) asupra textelor rotacizante
sufăr de o greşală fundamentală. Autorul nu admite că cele
dintâi traduceri în româneşte ale cărţilor bisericeşti s'ar
datora mişcării husite din secolul al XV-lea, ci le crede de
origine luterană, din jumătatea întâia a secolului al XVI-lea.
Am făcut critica părerii acesteia în articolul meu „Arhetipul
husit al catehismelor noastre luterane", publicat în „Făt
Frumos", anul II, n-rele 3 şi 4, Suceava 1927 (cf. răspunsul
autorului în „Grai şi Suflet", voi. III, fasc. 2, Bucureşti
1928, pag. 460—462 şi replica mea în „Rev. Fii." II, pag.
211—214).
Tot atât de eronată cred că este părerea că Psaltirea
Hurmuzache ne-ar oferi un material mai sigur decât Codicele
Voroneţean d. p., pentru că ar fi, spre deosebire de
acesta, singurul text rotacizant păstrat în original. Mi-am
spus cuvântul în privinţa aceasta în DR. IV, pag. 1165—
1168. Dar atunci, dacă vom fi având dreptate cei ce credem
în hipoteza husită şi nu admitem că Psaltirea Hurmuzache
cuprinde o traducere originală, păstrată în forma ei primitivă,
toată lucrarea este aşezată pe baze greşite. Ea este
despuiată în cazul acesta de posibilitatea unui discernământ
critic corespunzător între diferitele texte, iar faptele în
baza cărora se studiază şi caracterizează fonetismul secolului
al XVI-lea, sânt în mare parte din secolul al XV-lea.
Cercetările asupra limbei din secolul al XVI-lea ar trebui
să plece înainte de toate de la ce îi aparţine netăgăduit
de nime : de la tipăriturile lui Coresi, Palia de la Orăştie,
documente ca cele publicate de Hasdeu, diferite piese de
arhivă, ca cele publicate de însuşi Al. Rosstti, aflătoare la
Bistriţa, etc. S'ar aduna astfel un material destul de bogat
şi variat din întreg cuprinsul dacoromânesc, iar încheierile
pe cari le-ar impune, ar avea desigur darul să lămurească
şi nedumeririle din jurul textelor rotacizante de obârşie
controversată» pentru cine mai are nevoie de asemenea lă-