Lista proiectelor evaluate ca fiind NEeligibile în cadrul ... - Apdrp

Sesiunea nr. M 112 – 2/11- 13.01.2012 Măsura 112
Valoarea publică totală a proiectelor depuse: 136,665,380.00 Euro
Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
Judeţ Localitate
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1 112 02 11 7 01 00125 2011 12 9
2 112 02 11 7 01 00128 2011 12 19
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA STUPINEI
REDIN, IN MUN. BLAJ, JUD.
ALBA
INSTALARE TANAR
FERMIER AVRAM GEORGE
FILIP
3 112 02 11 7 01 00132 2011 12 22 INSTALARE TANAR
FERMIER GHERDEA ANDREI
4 112 02 11 7 01 00138 2011 12 30
5 112 02 11 7 01 00170 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER, PF CIORBEA
SIMONA IOANA, IN FERMA
AGRICOLA PONOR, JUD.
ALBA.
INSTALARE TANAR
FERMIER DREGHICIU DELIA
MARIA
POPA
ALEXANDRU-
VASILE
AVRAM GEORGE
FILIP
GHERDEA
ANDREI
CIORBEA
SIMONA IOANA
DREGHICIU
DELIA MARIA
ALBA
ALBA
ALBA
ALBA
ALBA
Localizare proiect
Comuna/Oras
MUNICIPIUL BLAJ
Sat VEZA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL SEBES
Sat SEBES
Comuna/Oras DAIA
ROMANA Sat DAIA
ROMANA
Comuna/Oras
PONOR Sat GEOGEL
Comuna/Oras
MUNICIPIUL ALBA
IULIA Sat OARDA
Punctaj
Raport evaluare
Criterii de selecţie
Proiecte neeligibile
Criterii de departajare
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 40.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 80.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 120.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 160.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 200.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Au fost solicitate informatii suplimentare ,iar solicitantul a raspuns in termen prezentand ,,plan de afaceri refacut
si calcul UDE refacutcu numarul de 163 de stupi cu familii de albine care au fost gasiti in urma verificarii pe teren
Analizand Planul de afaceri, se observa ca solicitantul propune in Planul de cultura, cultivarea bostanului pentru
obinerea de samanta in vederea comercializarii acesteia. In Cererea de finantare in capitolul Stabilirea categoriei
de ferma , solicitantul incadreaza aceasta cultura pe linia 15- Legume proaspete in camp deschis. In primul rand
consideram ca in cadrul acestei categorii fac parte plantele care se consuma in stare proapata si nu cele care se
cultiva pentru obtinerea samantei. Deoarece solicitantul isi propune in totalitate de a obtine venituri din vanzarea
de samanta, consideram ca nu a incadrat corect aceasta cultura si ca proiectul este neeligibil, deoarece aceasta
cultura (cultivarea bostanului pentru samanta) nu se regaseste in tabelul privind calculul numarului de UDE.
Conform Ghidului solicitantului : “Speciile de plante şi de animale care nu se regăsesc în tabelul privind calculul
numărului de UDE (Structura culturilor şi Structura producţiei zootehnice), nu sunt eligibile pentru calculul
dimensiunii economice a exploataţiei agricole.”
La punctul 2 s-a bifat nu deoarece proiectul propune comercializarea semintei de bostan pentru obtinerea de
ulei, incadrand aceasta cultura la " legume proaspete, pepeni capsuni" . Neconcordante intre Registrul agricol si
documetul APIA- in Registrul agricol nu este declarata suprafata de 7.31 ha cultivate cu bostani.
S-a bifat NU la 1.2 deoarece nu este corect evidentiat An 0, la dosar exista Adeverinta din 12.12.2011 de la
medic veterinar prin care se atribuie cod exploatatie RO 0064220062 in data de 06.10.2011 si Adeverinta
612/12.12.2011 privind efectivele de animale, din Registrul exploatatiei rezulta faptul ca in cadrul exploatatei
figureaza 100 caprine care au fost transferate in luna decembrie, fara sa figureze in Anul o si fara sa fie
mentionate in Plan de Afaceri.
La dosar nu sunt documente care sa certifice preluarea exploatatiei de la cedenti si din care sa rezulte transferul
integral al exploatatiei atat in cazul caprinelor cat si al bovinelor.
Deasemenea, exista neconcordante intre data inregistrarii in Registrul Fermierilor la APIA (13.10.2010) cand s-a
atribuit cod RO001202213 si data (31.10.2010) cand s-a incheiat Contract de Arendare nr.4/1631/31.10.2010
pentru folosirea terenului pasune.
Din Contract de Comodat nr.4452/21.12.2011 (data ulterioara cumpararii animalelor si infiintarii exploatatiei chiar
daca preluarea s-a realizat in 26.11.2011 cum se mentioneaza in contract) incheiat pe o perioada de cinci ani,
reiese faptul ca in anexe gospodaresti in suprafata de 81 mp a deservit exploatatia agricola, lucru incert avand in
vedere numarul efectiv de animale 150 caprine , respectiv 250 in luna decembrie 2011 si 6 vaci lapte.
Calculul dimensiunii economice a exploataţiei agricole se realizează pornind de la animalele, suprafeţele şi
culturile declarate în ultima perioadă de depunere a cererii unice de plată pe suprafaţă în Registrul unic de
identificare de la APIA şi/ sau ANSVSA/DSVSA/ circumscripţia veterinară în nume propriu şi/sau al cedentului.
Suprafeţele şi culturile declarate la APIA trebuie să fie identice cu suprafeţele şi culturile completate de solicitant
în Cererea de Finanţare.
In aceasta situatie cultura de ciuperci se scade din calculul UDE, intrucat nu este inscrisa la APIA.
Referitor la explatatia zootehnica, in planul de afaceri solicitantul specifica preluarea integrala de la Muntean
Nicolae a acesteia, situatie ce potrivit Extrasului din Registrului exploatatiei RO0010530007 nu se adevereste,
intrucat in data de 06.01.2012, ultima data a iesirilor din exploatatia cedentului, nu toate animalele iesite au intrat
in exlpoatatia solicitantului.
Page 1 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
6 112 02 11 7 01 00201 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTARE FERMA
ZOOTEHNICA GALDAU
CALIN-SORIN ,COMUNA
METES,JUDETUL ALBA
7 112 02 11 7 01 00181 2012 1 12 DEZVOLTARE FERMA
PORCINE
8 112 02 11 7 01 00174 2012 1 12
9 112 02 11 7 01 00252 2012 1 13
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PRIN INFINTARE
FERMA ZOOTEHNICA
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE BOŢAN IULIANA
CORINA
10 112 02 11 7 01 00206 2012 1 13 INSTALARE TANAR
FERMIER GROZA RAMONA
GALDAU CALIN-
SORIN
POPA DUMITRU
RAZVAN
GATU
ALEXANDRA
BOTAN IULIANA
CORINA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ALBA
ALBA
ALBA
ALBA
GROZA RAMONA ALBA
Comuna/Oras
METES Sat
PRESACA
AMPOIULUI
Comuna/Oras
SANCEL Sat SANCEL
Comuna/Oras DAIA
ROMANA Sat DAIA
ROMANA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL AIUD
Sat AIUD
Comuna/Oras FARAU
Sat SILEA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 216.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 256.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 296.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 336.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 376.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-A REFACUT CALCULUL UDE DEOARECE INCADRAREA OILOR SI A PORCINELOR DIN EXTRASUL
EXPLOATATIEI -DSV NU COICIDE CU CALCULUL DIN TABELUL UDE , ANUL -0.
A REZULTAT TOTALUDE 4,438 , CARE FACE CA PROIECTUL SA FIE NEELIGIBIL.
Proiectul este neeligibil datorita faptului ca nu exista corelatie intre datele inscrise in cererea de finanţare si
realitatea din teren , in sensul ca nu exista pe teren animalele specificate in Calcul UDE si planul de productie iar
activitatea fermei este pentru ingrasarea porcilor porci care au fost achizitionati in luna octombrie si comercializati
in decembrie ,iar la data verificarii in teren prin lipsa animalelor s-a constatat ca nu se respecta fluxultehnologic
prezentat in Planul de Afaceri. Proiectul este neeligibil datorita faptului ca nu exista corelatie intre datele inscrise
in cererea de finanţare si realitatea din teren , in sensul ca nu exista pe teren animalele specificate in Calcul UDE
si planul de productie iar activitatea fermei este pentru ingrasarea porcilor porci care au fost achizitionati in luna
octombrie si comercializati in decembrie ,iar la data verificarii in teren prin lipsa animalelor s-a constatat ca nu se
respecta fluxultehnologic prezentat in Planul de Afaceri.
S-au solicitat informatii suplimentare ,prin care solicitantul a fost rugat sa prezinte :
1. Extras din Registrul exploatatiei emis de ANVSA / DSVSA / circumscriptie veterinara din care sa reiasa
inregistrarea animalelor ( crotalie ,rasa,specie ,sex ,data nastere data intrare etc ) pe numele cedentului ,pentru
perioada 01.03.2011 si pana la data vizitei pe teren , in corelare cu copia dupa registrul agricol al comunei Daia
Romana pe cedent.
2. Pasaportul bovinelor care fac obiectul transferului , formulare de miscare a animalelor intre exploatatii de la
cedent la solicitant si eventual documente de vanzare cumparare.
3 . Refacerea ,,Planul de cultura pentru suprafete cultivate cu furaje ,, cu introducerea in cadrul acestuia a
suprafetei de 3 ha ce se vor achizitiona cu specificarea culturii.
4 .Fundamentarea in cadrul proiectului a faptului ca , de unde se asigura aceasta baza furajera pentru hrana
animalelor pentru anul ,, 0,, si anii de prognoza.
5. Refacerea ,, planul de productie al fermei zootehnice ,, referitor la scaderea productiei de lapte.
6. Fundamentarea cap X ,,SINTEZA VENITURILOR SI CHELTUIELILOR ,,
Localizarea/amplasarea proiectului nu este conforma cu cea specificata de solicitant in Cererea de Finantare si
in documentele anexate Cererii de Finantare. In Cererea de Finantare la A5 amplasarea proiectului este pe
localitatea Aiud, din Adeverinta de la C.S.V. reiese ca efectivele de animalele se regasesc pe Aiud la fel si din
copia din Registrul agricol emisa de Primaria Aiud. Ne-am deplasat totusi si in localitatea Unirea, sat Mahaceni la
locatia din Contractul de comodat care are incheiere de legalizare (nu este autentificat) unde am gasit din
efectivul de animale trecut in calculul UDE doar caprele si porcii (67 capre si 17porcii). Pentru bovinele din
calculul UDE (7 vaci si un mascul peste 2 ani ) solicitanta ne-a motivat ca se gasesc undeva in localitatea Mihai
Viteazu, jud. Cluj, unde bine inteles ca nu ne-am mai delpasat, delegatia fiind pentru localitatea Aiud unde avea
amplasamentul proiectului, iar la Mahaceni ne-am dus pentru Contractul de comodat. Conditiile existente pe
teren in situatia prezentata mai sus nu permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri si in cererea de
finantare.
-la pct.1.4 s-a bifat NU deoarece solicitantul s-a instalat pentru prima data ca sef de exploatatie cu mai mult de
12 luni.
-La pct.1.6 s-a bifat NU deoarece conform UDE aferent Sesiunii 02/2010 atunci cand solicitantul a depus un
proiect pe M112 a detinut urmatorul efectiv de animale" 45 scroafe de reproductie si 22 porcine din alte categorii,
Page 2 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
11 112 02 11 7 01 00234 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
BUCUR ANGELA
FERMIERE BUCUR ANGELA
PAULA
PAULA, COMUNA MIRASLĂU,
SAT DECEA, JUDEȚUL ALBA
12 112 02 11 7 01 00214 2012 1 13 INSTALARE TANAR
FERMIER GROZA IOANA
13 112 02 11 7 01 00225 2012 1 13
14 112 02 11 7 01 00228 2012 1 13
15 112 02 11 7 01 00205 2012 1 13
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER PORCA RADU
DORIN
INSTALAREA TINARULUI
FERMIER PANTEA PAMFIL-
TIBERIU, COMUNA VADU
MOTILOR, JUDETUL ALBA
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE LUKACS REKA,
COMUNA LUNCA
MUREȘULUI, SAT LUNCA
MUREȘULUI, JUDEȚUL ALBA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ALBA
GROZA IOANA ALBA
PORCA RADU
DORIN
PANTEA PAMFIL-
TIBERIU
ALBA
ALBA
LUKACS REKA ALBA
Comuna/Oras
MIRASLAU Sat
DECEA
Comuna/Oras FARAU
Sat SILEA
Comuna/Oras
MIRASLAU Sat
ORMENIS
Comuna/Oras VADU
MOTILOR Sat
BODESTI
Comuna/Oras
LUNCA MURESULUI
Sat LUNCA
MURESULUI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 416.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 456.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 496.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 512.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 536.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-au solicitat informatii suplimentare ,iar Solicitantul a raspuns in termen si a prezentat :
1.Extras din Registrul exploatatiei emis de ANVSA / DSVSA / circumscriptie veterinara din care sa reiasa inregistrarea
animalelor ( crotalie ,rasa,specie ,sex ,data nastere data intrare etc ) pe numele solicitantului ,pentru perioada 09.06.2011 si
pana la data vizitei pe teren , in corelare cu copia dupa registrul agricol al comunei Miraslau si copie dupa pasaportul animalelor
care au intrat in exploatatie si fac obiectul proiectului. 2.Formulare de miscare a animalelor intre exploatatii de la cedent la
solicitant. 3.Contract de donatie de la cedent la solicitant.
In urma analizarii documentare a Cererii de finantare , dupa verificarea in teren si in urma primirii raspunsului la informatii
suplimentare din partea solicitantului s-a constatat faptul ca in momentul corelarii datelor din documentul ,,Extras din registrul
exploatatiei RO0057820016 ,, emis de DSVSA prezentat de solicitant si copia dupa ,, Registrul agricol ,, eliberata de Comuna
Miraslau se constata faptul ca solicitantul BUCUR ANGELA PAULA a detinut pe parcursul anului 2011 din data de 09.06.2011
si pana in data de 05.01 2012 un numar de 46 de bovine si de asemenea in perioada din data de 09.06.2011 si pana in data de
13.01.2012 60 de ovine ,iar la depunerea proiectului si ulterior la data verificarii solicitantul detinea doar 15 vaci de lapte (animale
cere sunt prinse in calcul UDE) , restul de animale ( bovine si ovine ) fiind instrainate. In concluzie, consider ca Solicitantul a
creat condiţii artificiale datorita faptului ca a instrainat animalele inainte de depunerea proiectului la data de 13.01.2012 la
OJPDRP Alba pentru a fi declarat eligibil. S-au solicitat informatii suplimentare ,iar Solicitantul a raspuns in termen si a
prezentat: Plan de afaceri refacut referitor la productia de vitei pentru anii de prognoza ,, 1-5 ,,in cadrul planului de productie al
fermei zootehnice.
Au fost solicitate informatii suplimentare nr. 353 /02.03.2012, iar solicitantul a luat la cunostinta in data de
06.03.2012 si a raspuns in termen in data de 13.03.2012 cu nr.1389.Prin aceste informatii solicitantului i sa
cerut prezentarea unui istoric DSVSA de la infintare 09.06.2009 si pana la data verificarii pe teren , precum si
documente de provenienta de la cedent .
Mentionam ca solicitantul a prezentat extras DSVSA pentru perioada 09.06.2012-12.03.2012 pentru ovine dar
a omis sa prezinte extras DSVSA pe porcine pe care solicitantul le-a detinut in data de 27.09.2010 cu urmatorul
efectiv : 45 scroafe de reproductie si 22 porcine alte categorii (conform adeverintei CSV FARAU)si conform
UDE aferent sesiunii 02/2010,cand solicitantul a depus proiect dar a fost declarat neconform ,categoria de ferma
era mai mare de 8 UDE ,iar total UDE a fost 14,015.
Analizand documentele prezentate in cadrul CF si a documentelor suplimentare:
- la pct.1.4 ,, Se instaleaza pentru prima data in exploatatia agricola ca si conducator ( sef ) al exploatatiei ?,, s-a
bifat NU.
- la pct.1.6 ,, Solicitantul se incadreaza in termenul de maxim 12 luni de la data instalarii intr-o exploatatie de
minim 6 UDE( data la care a preluat/infiintat exploatatia) ? ,,s-a bifat NU.
AU FOST CERUTE INFORMATII SUPLIMENTARE , CARE AU FOST ADUSE SI ANALIZATE .
DOCUMENTELE PRIVIND TRANSFERUL ANIMALELOR DIN FERMA SOLICITANTULUI PORCA RADU
DORIN NU SUNT ELOCVENTE NEFIIND AUTENTIFICATE NOTARIAL.( FAC REFERIRE LA PCT. 2 , DIN
ADRESA 6687/19.03.2012 )
La punctul 2 s-a bifat nu deoarece solicitantul este infiintat in luna ianuarie 2012 si nu poate face dovada detinerii
animalelor de catre cedent.
In urma vizitei pe teren s-a constatat ca solicitantul nu apartine categoriei de beneficiari eligibili, gasindu-se pe
vatra de stupina doar 56 de stupi cu familii de albine ,iar restul pina la 120 erau stupi goi . Marimea exploatatiei
este de 4.26 UDE , deci sub limita de 6 UDE. Proiectul este neeligibil pe baza raportului asupra verificarii pe
teren E 4.1.
Page 3 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
16 112 02 11 7 01 00210 2012 1 13
17 112 02 11 7 01 00250 2012 1 13
18 112 02 11 7 01 00237 2012 1 13
19 112 02 11 7 01 00267 2012 1 13
20 112 02 11 5 02 00494 2011 12 15
21 112 02 11 5 02 00496 2011 12 20
22 112 02 11 5 02 00500 2011 12 20
Titlu proiect Solicitant
INSTALARE TANAR
FERMIER OPRITA DIANA
IULIA
INFIINTARE FERMA MIXTA
"MURESAN LUCIAN"
DEZVOLTARE EXPLOATATIE
- PALCU VIORICA, COMUNA
MOGOS, JUDETUL ALBA
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MOLDOVAN ALIN -
DACIAN
FERMA VEGETALA ROSU
2011 CARAND
EXPLOATATIA AGRICOLA
CORBEI 2011
MODERNIZAREA FERMEI
APICOLE MIHALCEA -
GURAHONT
OPRITA DIANA
IULIA
MURESAN
LUCIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ALBA
ALBA
PALCU VIORICA ALBA
MOLDOVAN ALIN
DACIAN PFA
ROSU
EMANUELA-
LUMINITA
CORBEI
CONSTANTIN
MIHALCEA
FLORICA - LIDIA
ALBA
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras IGHIU
Sat SARD
Comuna/Oras
SANCEL Sat SANCEL
Comuna/Oras
MOGOS Sat
BARZOGANI
Comuna/Oras
MIRASLAU Sat
MIRASLAU
Comuna/Oras
CARAND Sat
CARAND
Comuna/Oras
BOCSIG Sat BOCSIG
Comuna/Oras
GURAHONT Sat
GURAHONT
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 576.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 616.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 656.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 696.000 LA CALCULUL UDE B
- - - - - - - - - - - - - 40.000 736.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 768.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 808.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-au solicitat informatii suplimentare la care solicitantul a raspuns in termen prezentand
.- Angajamentul persoanelor fizice de a se autoriza în PFA sau II,refacut.
- Adeverinta CSV IGHIU refacuta.
- Istoric al exploatatiei Feneser Cristna ( Adeverinta CSV ZLATNA ,foi de miscare a animalelor , copie registrul
agricol Zlatna )
- documente transfer Feneser Cristina
- Oprita Iulia Diana
- documente iesiri OPRITA IULIA DIANA
- documente intrari OPRITA IULIA DIANA
Analizand documentele prezntate ca raspuns la informatiile suplimentare ,rezulta faptul ca cedentul Feneser
Cristina detine mai multe RO la DSVSA Alba in localitatea Zlatna si localitatea Sard si in acelasi timp este
beneficiar FEADER F1120021070100160 DIN 2010 si din aceasta cauza nu avea posibilitatea predarii intregii
exploatatii catre solicitant (asa cum este mentionat in adeverinta nr. 246 din 2012 a CSV Ighiu pentru unul dintre
codurile de exploatatie detinute de catre cedent).
Conform Ghidului solicitantului "Preluarea expoatatiilor se realizeaza uitar, cu toate suprafetele si nimalele, asa
cum apar inregistrate in Registru unic de identificare de la APIA si sau la ANSVSA si in Registrul agricol S-au
solicitat informatii suplimentare la care solicitantul a raspuns in termen prezentand
- Completare Plan afaceri cu suprafata de teren agricol ce se va achizitiona.
Numarul de animale prezente in cadrul exploatatiei la data verificarii pe teren in locatia SANCEL
str.M.EMINESCU NR .75 nu corespunde cu cel mentionat in cererea de finantare si documentele anexate nici
ca numar si nici ca si categorie de incadrare,astfel:
La data verificarii pe teren in locatia SANCEL str.M.EMINESCU NR .75 au fost identificate urmatoarele animale
:100 gaini,100puisi 27 de porcine (9 scroafe ,9purcei<20kgsi 9 porci alte categorii),dupa recalculare calcul
UDE ferma este < de 6 UDE.
Mentionam ca solicitantul a specificat verbal in timpul verificarii ca diferenta de animale se afla in alta locatie si
anume in comuna SONA.
Proiectul este neeligibil datorita faptului ca:
Solicitantul nu detine documente de proprietate / folosinta pentru adaposturile unde sunt tinute cela 15 vaci care
fac obiectul proiectului . Din totalul de 4 adaposturi solicitantul are trecut in registrul agricol unul singur unde se
gasesc 4 vaci de lapte.
Solicitantul nu a preluat integral exploatatia agricola conform celor specificate in ghid.Arendatorul Ana Bradean a
fost gasita cu alte suprafete la Registrul Fermierilor APIA pe linga cele arendate solicitantului.
S-a bifat NU la 1.2, 1.6 si EG1 . Avind in vedere ca pentru solicitantii care depun proiecte in luna noiembrie
2011 – ianuarie 2012 , calcul UDE pentru anul 0 din Planul de afaceri si Cererea de Finantare se realizeaza
pentru ultima perioada de depunere a cererilor de plata pe suprafata de la APIA, respectiv perioada 01 martie –
10 iunie 2011 / Registrul Agricol si DSVSA /circumscriptia veterinara in nume propriu sau cedent,iar preluarea
exploatatiilor se realizeaza in mod unitar, cu toate suprafetele si animalele, asa cum apar inregistrate la APIA,
ANSVSA, si in Registrul Agricol. „ Calculul dimensiuni economice a exploatatiei agricole pentru anu 0 se
realizeaza pe baza print scrreenu-lui din registrul unic de inregistrare de la APIA si s-au ANSVSA/DSVSA/
circumscriptia veterinara si Reg. Agr. in nume propriu si /sau al cedentului " In urma verificării efectuate în
conformitate cu precizarile din coloana “puncte de verificat” din metodologia de aplicat pentru verificarea
conditiilor de eligibilitate s-a constatat ca solicitantul nu aparţine categoriei beneficiarilor eligibili
Solicitantul nu a facut dovada preluarii intregi exploatatii si nu detine spatiu pentru cresterea porcinelor . La vizita
pe teren acestea s-au gasit la doua locatii si nu la locatia conforma cu documentele atasate
Solicitantul nu a putut face dovada ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel
putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu.
Page 4 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
23 112 02 11 5 02 00495 2011 12 20
24 112 02 11 5 02 00499 2011 12 20
25 112 02 11 5 02 00511 2011 12 22
26 112 02 11 5 02 00505 2011 12 22
27 112 02 11 5 02 00508 2011 12 22
28 112 02 11 5 02 00504 2011 12 22
29 112 02 11 5 02 00506 2011 12 22
30 112 02 11 5 02 00525 2011 12 28
Titlu proiect Solicitant
FERMA MIXTA TOLE 2011
SELISTEA
EXPLOATATIA AGRICOLA
FILIP 2011 SINPAUL
FERMA MIXTA TOL 2011
SEBIS
ÎNFIINŢARE EXPLOATAŢIE
APICOLĂ DE CĂTRE
TÂNĂRUL FERMIER PĂUN
GEORGE, ÎN SATUL VALEA
MARE, COMUNA SĂVÂRŞIN,
JUDEŢUL ARAD
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
BELC 2011 ALDESTI
DEZVOLTAREA FERMEI
VEGETALE DIN PECICA
NR.31, JUDEŢUL ARAD
EXPLOATAŢIA AGRICOLĂ
CHIRA 2011
DEZVOLTARE FERMA
HORTICOLA CRETU AMALIA-
MARIA IN LOC. SICULA, JUD.
ARAD
TOLE DANIEL ARAD
FILIP VASILE
DORU
TOL ANAMARIA-
TEODORA
PĂUN GEORGE
APICULTOR
PERSOANĂ
FIZICĂ
AUTORIZATĂ
BELC LENUŢA -
VALENTINA
PETRIŞOR RADU-
CRISTIAN
CHIRA STEFAN -
IOAN
CRETU AMALIA-
MARIA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras
CARAND Sat
SELISTEA
Comuna/Oras
IRATOSU Sat
IRATOSU;
Comuna/Oras
SOFRONEA Sat
SANPAUL
Comuna/Oras ORAS
SEBIS Sat SEBIS
Comuna/Oras
SAVARSIN Sat
VALEA MARE
Comuna/Oras BARSA
Sat ALDESTI
Comuna/Oras ORAS
PECICA Sat PECICA
Comuna/Oras DEZNA
Sat BUHANI
Comuna/Oras
SICULA Sat SICULA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 28.000 836.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 876.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 912.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 948.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 980.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 1.012.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.052.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La 1.4 si 1.6 s-a bifat NU 1.6 Solicitantul se incadreaza in termenul de maxim 12 luni de la data instalarii într-o
exploataţie de minim 6UDE (data la care a preluat / infiintat exploatatia)?
Se verifică în baza de date IACS de la Agenţia de Plaţi şi Interventii pentru Agricultură, toate suprafetele agricole
pentru care solicitantul îsi calculează UDE iar pentru efectivele de animale deţinute in cazul fermelor zootehnice
se verifica existenta Documentului emis de ANSVSA/DSVSA/ circumscriptia veterinara din care sa reiasa
inregistrarea animalelor si numărul acestora pe categorii de animale
Se verifica numarul de animale din fiecare specie sa coincida cu cel din cererea de finantare.
Se verifica data inscrierii solicitantului la APIA si la ANSVSA/DSVSA/circumscriptia veterinara; aceasta data nu
trebuie sa fie mai mare de 12 luni, la data solicitarii sprijinului de cand solicitantul a realizat 6 UDE.
In urma verificarilor efectuate conform precizarilor de mai sus s-a constatat ca solicitantul nu se incadreaza in
termenul de maxim 12 luni de la data instalarii într-o exploataţie de minim 6UDE (data la care a preluat / infiintat
exploatatia)
Beneficiarul nu a preluat integral exploatatia de la arendator(Filip Ana)fapt ce a dus la nerespectarea celor
stipulate in ghidul solicitantului. Nu se poate respecta Planul de Afaceri datorita nepreluarii integrale a exploatatiei
vegetale.
Solicitantul nu a putut face dovada ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel
putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu. Solicitantul nu a detinut exploatatia la 10.06.2012.Anul 0 nu
poate fi
identificat in planul de afaceri ,deci nu s-au realizat venituri in an 0.
S-a bifat NU la 1.2, 1.6 si la EG1 deoarece solicitantul nu a raspuns la informatiile suplimentare solicitate prin
E3.4 . nu a raspuns la informatiile suplimentare solicitate pri E 3.4
S-a bifat NU la 1.2, 1.6 , EG 1 din urmatoarele motive :
La vizita pe teren s-au constatat urmatoarele : plantatia de pomi in suprafata de 1,17 ha nu este o plantatie pe
rod asa cum este trecuta in planul de afaceri . In Registru Agricol este inregistrata in anul 2011. Nu s-a putut
prezenta autorizatie de plantare . Pomi erau de diferite dimensiuni, rupti, rosi la tulpina, inclinati. In ceea ce
priveste suprafata de 0,04 flori nu se specifica in proiect specia de flori cultivata in cimp. S-au gasit 7 capete
tineret porcin si nu porci grasi de 8-9 luni asa cum rezulta din listingul eliberat de DSVSA .Cele 2 vaci si porci
gasiti in exploatatie nu au fost inmatriculati. Beneficiarul nu a prezentat documente din care sa reiasa ca
porcinele inregistrate la DSVSA au fost valorificate. Atit bovinele , porcinele si pasarile nu au fost declarate in
registru agricol in semestru II al anului, APIA . La vizita pe teren nu s-au gasit puii de carne. Fata de cele
prezentate consideram ca nu se poate indeplini planul de afaceri.
La 1.5 sa bifat nu deoarece solicitantul nu a desfasurat o activitate agricola conform declaratiei 9.2.Exploatatia
RO249512951 condusa de femierul Alda Valean nu figureaza cu suprafete in baza de date din CL Ineu pe anul
2011, conform adresei de la pg. 103 dinCererea de Finantare.
Solicitantul NU este eligibil.
Dupa analizarea cocluziilor la fisa de solicitare informatii suplimentare s-a concluzionat ca mama
solicitantului,PETRISOR FLOAREA,mai detine o exploatatie inregistrata la APIA ca Intreprindere
Individuala,astfel ca nu de la toti arendatorii s-au preluat integral exploatatiile conform specificatiilor din
ghid.Solicitantul este integrat in aceeasi gospodarie cu parintii sai dupa cum se poate observa din Registrul
agricol atasat la fisa de informatii suplimentare.De asemenea exploatatia zootehnica nu a fost preluata inegral.
Planul de Afaceri nu se poate realiza in conditiile prezentate mai sus.
Solicitantul nu a putut face dovada ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel
putin 12luni inaintea instalarii pe cont propriu. Solicitantul nu a putut face dovada ca a preluat in intregime
exploatatia conform ghidului solicitantului.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.092.000 solicitantul nu a raspuns la solicitarea de informatii suplimentare
Page 5 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
31 112 02 11 5 02 00527 2011 12 28
32 112 02 11 5 02 00524 2011 12 28
33 112 02 11 5 02 00518 2011 12 28
34 112 02 11 5 02 00534 2011 12 29
35 112 02 11 5 02 00537 2011 12 29
36 112 02 11 5 02 00529 2011 12 29
37 112 02 11 5 02 00541 2011 12 30
38 112 02 11 5 02 00551 2012 1 3
39 112 02 11 5 02 00556 2012 1 4
40 112 02 11 5 02 00558 2012 1 5
Titlu proiect Solicitant
EXTINDEREA FERMEI
APICOLE DIN TAUŢ
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA STUPINEI
SPATARU NICOLETA
VASILICA DIN LOCALITATEA
LIPOVA, JUDETUL ARAD
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
ANA 2011 INEU
INSTALARE TANAR
FERMIER VALEA PAUL-
CIPRIAN IN LOCALITATEA
CHERELUS
EXTINDEREA FERMEI MIXTE
DIN NADĂŞ
EXPLOATATIA MIXTA SILVIU
2011 INEU
EXTINDEREA FERMEI
LEGUMICOLE DIN
MÂNDRULOC
CREŞTEREA VENITURILOR
ŞI DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
PASC ANTONIA-MARIANA
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI BERCEA
FLORINA-CRISTINA
EXPLOATATIA MIXTA
COVACIU - SALAJENI
FIŢIU EMANUEL-
ALIN
SPATARU
NICOLETA
VASILICA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ANA DANIELA ARAD
VALEA PAUL-
CIPRIAN
ARAD
VANCIU LARISA ARAD
POPA NICOLAE
SILVIU AURELIAN
IRIMIE GABRIEL-
PAUL
PASC ANTONIA-
MARIANA
BERCEA
FLORINA-
CRISTINA
COVACIU
LAVINICA -
DANUZIA
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras TAUT
Sat NADAS
Comuna/Oras ORAS
LIPOVA Sat LIPOVA
Comuna/Oras ORAS
INEU Sat INEU
Comuna/Oras
SICULA Sat
CHERELUS
Comuna/Oras TAUT
Sat NADAS;
Comuna/Oras
VLADIMIRESCU Sat
VLADIMIRESCU
Comuna/Oras ORAS
INEU Sat INEU
Comuna/Oras
VLADIMIRESCU Sat
MANDRULOC
Comuna/Oras
PLESCUTA Sat
DUMBRAVA
Comuna/Oras
CRAIVA Sat CRAIVA
Comuna/Oras ORAS
SEBIS Sat SALAJENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.132.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 1.168.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 1.200.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.240.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 1.256.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 1.292.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 1.324.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.364.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.404.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.444.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
-Cap VI:Solicitatul nu demonstreaza cresterea cu 4 UDE a exploatatiei.
-Prin incadrarea culturii la plante de nutret nu rezulta crestere.
Solicitantul nu a putut face dovada ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel
putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu.
-La punctul 1.5 s-a bifat NU deoarece exploatatia in care si-a desfasurat activitatea solicitantul a fost inregistrata
la APIA in 23.05.2011 si nu are declarat nimic. -Solicitantul a preluat animalele din doua exploatatii sursa .Din
documentele depuse la raspuns informatii suplimentare rezulta ca exploatatia inregistrata la DSVSA cu
RO0095470748 nu exista in perioada de referinta martie-10iunie 2011.Pentru efectivul preluat din aceasta
exploatatie nu s-a facut dovada an 0.
-In documentele DSVSA exploatatia este inregistrata in Ineu str M Viteazul nr 14,iar in teren adaposturile se
gasesc pe teren-pasune aflat in proprietate.
-Solicitantul are exploatatia formata din 15,9 ha teren(alte plante de nutret 4.691 UDE)si 77 buc alte porcine.
-Terenul este inregistrat la APIA /2011 de catre solicitant in nume propriu,iar animalele sint preluate in exploatatie
prin transfer de intrare din 7 exploatatii sursa in data de 05,06.10.2011.
-Din exploatatiile sursa nu a fost preluat si efectivul matca de unde rezulta ca nu s-a preluat intreaga exploatatie.
nu s-a raspuns la informatii suplimentare doc. E3.4 partea II nu s-a raspuns la informatii suplimentare doc. E3.4
partea II
-La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece solicitantul a preluat din exploatatia inregistrata la DSV cu RO
0095560143 doar 149 buc tineret femel ovin fara efectivul matca.
-Din documentul 9.2 rezulta ca detinatorul acestei exploatatii este POPA NICOLAE PAVEL CNP
1491116022807 care are si exploatatie inregistrata la APIA cu RO249486622 si declaratie de suprafata pe 2011
(7.76 ha).
Concluzie:Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia agricola.
1.5-Exploatatia unde solicitantul declara ca a lucrat >50% din timpul sau cu cel putin 12luni inaintea instalarii
pe cont propriu nu a existat cu activitate/suprafete declarate la APIA in anul 2010,perioada in care declara ca a
lucrat in resp.exploatatie (01.2010-03.2011),contrar faptului ca profilul declarat al exploatatiei este cultura
plantelor.
-La 1.5 S-a bifat NU deoarece exploatatia in care declara solicitantul ca si-a desfasurat activitatea nu exista
inregistrata in registrul unic.
s-a modificat in planul de afaceri "vatra exploatatiei", nu s-au anexat documente privind valorificarea productiei
2011.
Din rapunsul la informatii suplimentare s-a tras concluzia ca solicitanta nu a preluat intreaga exploatatie de la
cedent-Vasiliciuc Dumitru,dupa data predarii exploatatie acesta mai detinea,cf.doc.DSVSA
3cap.bovine,2cap.bubaline si 2cap.suine. Aceste animale nu au fost preluate si nici nu au fost incluse la calcul
UDE.
Page 6 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
41 112 02 11 5 02 00557 2012 1 5
42 112 02 11 5 02 00562 2012 1 5
43 112 02 11 5 02 00560 2012 1 6
44 112 02 11 5 02 00580 2012 1 9
45 112 02 11 5 02 00577 2012 1 9
46 112 02 11 5 02 00575 2012 1 9
Ziua
Titlu proiect Solicitant
EXTINDEREA FERMEI
ZOOTEHNICE DIN SOCODOR
EXTINDEREA FERMEI
ZOOTEHNICE DIN MÎSCA
FERMA ZOOTEHNICA
BORLEA - SIRIA
DEZVOLTAREA FERMEI
ZOOTEHNICE
FLOREA GHITA FLORIN
CREŞTEREA VENITURILOR
EXPLOATAŢIEI TOPOR ALINA
QATAWNEH
AMELIA
NEAG
LOREDANA
ADRIANA
BORLEA DIANA -
IOANA
FLOREA GHITA
FLORIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
TOPOR ALINA ARAD
CRESTEREA VENITURILOR
ŢOLEA PATRICIA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
MIRABELA
ŢOLEA PATRICIA MIRABELA
47 112 02 11 5 02 00570 2012 1 9 FERMA MIXTA CISMAS 2011
SEBIS
48 112 02 11 5 02 00583 2012 1 10
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI MIXTE
PULEAC MIOARA PAULA
CISMAS TEODOR-
DAVID
PULEAC MIOARA-
PAULA
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras
SOCODOR Sat
SOCODOR
Comuna/Oras SIRIA
Sat MASCA
Comuna/Oras SIRIA
Sat MASCA
Comuna/Oras
ARCHIS Sat ARCHIS
Comuna/Oras
TARNOVA Sat DUD
Comuna/Oras
ARCHIS Sat
GROSENI
Comuna/Oras BARSA
Sat BARSA;
Comuna/Oras ORAS
SEBIS Sat SEBIS
Comuna/Oras
ARCHIS Sat
GROSENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.484.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.524.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 1.560.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 1.576.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 1.612.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-a bifat NU la 1.4 " În situaţia în care se constată că exploataţia agricolă a solicitantului îndeplinea condiţia
minimă (dimensiunea exploataţiei agricole este cuprinsă între 6 - 40 UDE) cu mai mult de 12 luni înainte de
depunerea cererii de finanţare, acesta nu este eligibil pentru sprijin. "
S-a bifat NU la 1.6 "Se verifica data inscrierii solicitantului la APIA si la ANSVSA/DSVSA/circumscriptia
veterinara; aceasta data nu trebuie sa fie mai mare de 12 luni, la data solicitarii sprijinului de cand solicitantul a
realizat 6 UDE.
In urma verificarilor efectuate conform precizarilor de mai sus s-a constatat ca solicitantul nu se incadreaza in
termenul de maxim 12 luni de la data instalarii într-o exploataţie de minim 6UDE (data la care a preluat / infiintat
exploatatia)
Solicitantul NU este eligibil.
-Exploatatia solicitantului este formata din 5 vaci de lapte si 49 tineret bovin < 1 an(ponderea majoritara
masculi)preluate din mai multe exploatatii.
-Din exploatatiile sursa nu s-au preluat vacile de lapte,de unde rezulta ca nu s-a preluat intreaga exploatatie.
1.5 - Declaratia cu privire la ferma unde a lucrat 50% din timp nu este conforma cu realitatea,pe numele sefului
exploatatiei nu este inscrisa nici o exploatatie la APIA,RO-ul inscris in declaratie apartine solicitantei.
2.0- Nu si-a insusit in totalitate delcaratia-nu a lucrat 50% din timp intr-o exploatatie inregistrata la APIA inainte cu
12luni inaintea instalarii
EG1-Raspunsul la E3.4 nu a adus clarificari cu privire la cedent(acesta nu detinea o exploatatie agricola in
perioada de referinta pt.an 0,martie-iunie 2011; nu este inscris in Reg.Agricol nici cu terenuri nici cu animale-deci
nu avea ce sa transfere in 19.11.2011); Nu exista concordante intre documente:Reg.Agricol cedent,Adeverinte/
Extras DSVSA; Declaratia cu privire la ferma unde a lucrat 50% din timp nu este conforma cu realitatea,pe
numele sefului exploatatiei nu este inscrisa nici o exploatatie la APIA,RO-ul inscris in declaratie apartine
solicitantei.
Conform Ghidului solicitantului, cap.3.1.1, ”2. Dacă un solicitant depune un proiect în sesiunea ce se desfăşoară
în luna noiembrie 2011 - ianuarie 2012, calculul UDE pentru anul 0 din Planul de afaceri şi Cererea de Finanţare
se realizează pentru ultima perioadă de depunere a cererilor de plată pe suprafaţă de la APIA, respectiv
perioada 01 martie - 10 iunie 2011/ Registrul agricol şi DSVSA/ circumscripţia veterinară în nume propriu sau
cedent”.Avand in vedere faptul ca solicitantul s-a inregistrat in Registrul fermelor in luna noiembrie 2011, calculul
numarului de UDE-uri nu se poate realiza dupa metodologia specificata mai sus.
Nu se demonstreaza imbunatatirea performantei generale a exploatatiei,nu s-au prezentat culturile ce se vor
realiza si nici tehnologii ce se aplica pentru acestea(legume) s-au prezentat doar pentru grau, orz si porumb, in
fapt singurele cultivate in exploatatie.Exploatatia nu detine nici spatii nici mijloace(tehnice si materiale) pentru a
dezvolta o ferma preponderent horticola(conform calcul UDE realizat in proportie de 92% din legume).
- - - - - - - - - - - - - 32.000 1.644.000 NU s-a raspuns in termen solicitarilor de clarificari prin informatii suplimentare.
- - - - - - - - - - - - - 36.000 1.680.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.720.000
1.5 Solicitantul declara ca a lucrat intr-o exploatatie condusa de Cismas Ioan dar care nu este / nu a fost inscrisa
in registrul unic de identificare APIA
S-a stabilit gresit categoria de ferma .In urma calculului corect s-a ajuns la concluzia ca proiectul este
neeligibil,conform fisei atasate,neindeplinind numarul minim de 6 UDE.
Page 7 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
49 112 02 11 5 02 00588 2012 1 10
50 112 02 11 5 02 00586 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI APICOLE
GRODEI RADOMIR
CRESTEREA SI
DEZVOLTAREA FERMEI
VEGETALE IANOS PAMELA
OTILIA
51 112 02 11 5 02 00612 2012 1 11 FERMA VEGETALA
BRADEAN 2011 GURBA
52 112 02 11 5 02 00622 2012 1 11
53 112 02 11 5 02 00611 2012 1 11
54 112 02 11 5 02 00610 2012 1 11
55 112 02 11 5 02 00626 2012 1 11
56 112 02 11 5 02 00614 2012 1 11
EXPLOATATIA AGRICOLA
TRIF DANA 2011
DEZVOLTARE FERMA
HORTICOLA OALA PAULA-
FLORENTINA IN LOC.
GURBA, JUD. ARAD
DEZVOLTARE FERMA
VEGETALA A PF MORARIU
LILIANA-MARCELA, COMUNA
SICULA, JUDETUL ARAD
EXPLOATATIA AGRICOLA
MIUTESCU 2011
INSTALAREA FERMIERULUI
HORHAT FLORICA DELIA
GRODEI
RADOMIR
IANOS PAMELA-
OTILIA
BRADEAN
DANIEL-SORIN
TRIF DANA -
MIHAELA
OALA PAULA-
FLORENTINA
MORARIU
LILIANA-
MARCELA
MIUTESCU OANA-
MARIA
HORHAT
FLORICA-DELIA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras
USUSAU Sat
USUSAU
Comuna/Oras MISCA
Sat MISCA
Comuna/Oras
SICULA Sat GURBA
Comuna/Oras
SICULA Sat GURBA
Comuna/Oras
SICULA Sat GURBA
Comuna/Oras
SICULA Sat SICULA
Comuna/Oras BATA
Sat BATA
Comuna/Oras
ARCHIS Sat ARCHIS
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 1.736.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.776.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.816.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 1.852.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.892.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.932.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 1.956.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 1.996.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pc. 1.5 si 2 s-a bifat NU deoarece in urma verificarilor efectuate la APIA in Registrul unic de identificare s-a
constatat ca data inregistrarii exploatatie nu corespunde cu perioada in care a lucrat beneficiarul in aceasta
exploatatie .Exploatatia cu RO001550470 s-a inregistrat in 20.09.2010 iar din declaratie reiese ca beneficiarul a
lucrat in perioada aprilie 2010 - mai 2011
1.5 Solicitantul este membru al unei familii de fermieri, care a lucrat mai mult de 50% din timpul său de lucru in
cadrul fermei ( nu neaparat în ferma familiei de fermier ) cel puţin 12 luni înaintea instalarii sale pe cont propriu?
„Se verifica la APIA in Registrul unic de identificare, existenta exploatatiei agricole unde a lucrat solicitantul pe
baza codului RO din declaratie „
Dacă în urma verificării efectuate în conformitate cu precizările din coloana “puncte de verificat”, expertul
constata ca exista documentul sau declaratia ce atesta faptul că solicitantul a desfasurat o activitate agricola, va
bifa casuta corespunzatoare caseta „DA” pentru verificare. Incaz contrar va bifa „nu” , cererea fiind declarata
neeligibila .
La 1.2 1.6 EG1 s-a bifat "NU" - Verificarea s-a bazat pe informatiile mentionate in Cererea de finantare
,documentele anexate si verificare baza de date IACS , si s - a constatat ca suprafata si structura culturilor din
registru agricol nu corespunde cu suprafata si structura culturilor declarata in registrul unic de identificare . In
Reg. Agr. beneficiarul a declarat suprafata de o,4 ha cultivata cu porumb zaharat , dar in print screen dupa
forma coerenta , conform inregistrarilor din IACS, aceasta suprafata nu se regaseste desi se inregistreaza sub
codul de cultura 109 . Analizind istoricul exploatatiei s-a constatat ca beneficiarul a depus cerere de inregistrare
de suprafata in 05.05.2011 dupa care a solicitat in 31.05.2011 schimbarea declaratiei de suprafata si tot in
31.05.2011 a depus o cerere de adaugare de suprafata . In urma acestor solicitari beneficiarul modifica
declaratia de suprafata spre exemplu prin inlocuirea culturii de porumb din anumite parcele cu legume si parcela
cultivata cu legume o inlocuieste cu cultura pajisti temporare , desi nu are legume declarate care sa se recolteze
in aceasta perioada.
„ Calculul dimensiuni economice a exploatatiei agricole pentru anu 0 se realizeaza pe baza print scrreenu-lui din
registrul unic de inregistrare de la APIA si s-au ANSVSA/DSVSA/ circumscriptia veterinara si Reg. Agr. in nume
propriu si /sau al cedentului. „ In urma verificării efectuate în conformitate cu precizarile din coloana “puncte de
verificat” din metodologia de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitate s-a constatat ca solicitantul nu
aparţine categoriei beneficiarilor eligibili .
Solicitantul NU este eligibil.
-Nu s-a raspuns conform solicitarilor la informatiile suplimentare,iar conditiile din teren nu permit realizarea
activitatilor din planul de afaceri.
Prin raspuns la informatii suplimentare s-au prezentat atat documente care nu s-au solicitat cat si documente
neconforme(completata in pasta albastra cand acestea trebuiau sa fie copii conforme cu originalul eliberate de
primarie)
1.5-Declaratia solicitantei cu privire la ferma unde a lucrat >50% din timp in ultimele 12luni (declara ca a lucrat
in exploatatia lui Oala Moisa) nu coincide cu declaratia conducatorului exploatatiei (Oala Gheorghe).
Proiectul a mai fost depus in sesiunea 01/11.La vizita pe teren efectuata nu s-a putut face dovada existentei
culturii de dovleci nici documentar nici in teren.Parcelele se prezentau ca neutilizate in anul 2011.
Plantatia de Tuya infiitata in teren nepregatit inainte de vizita in teren .
Activitatule din planul de afaceri nu pot fi realizate deoarece solicitantul si-a prevazut venituri anual incepind cu
anul 0 pentru Tuya.
Solicitantul nu se incadreaza in categoria beneficiarilor eligibili .Prin recalcularea categoriei de ferma s-a stabilit
ca ferma are 5.565 UDE.
-La 1.2 s-a bifat nu deoarece:
*In registrul agricol 2011 sem II sint inregistrate 171 ovine desi intrarea in exploatatie s-a facut in
02.01.2012,incadrarea acestora fiind la tineret sub 1 an ,contrar documentului eliberat de ANSVSA.
*In CF tabel calcul UDE solicitantul si-a incadrat 150 din cele 171 ovine la "alte oi"unde se incadreaza ovinele
care nu sint destinate reproducerii.
*In planul de afaceri cele 150 de oi fata miei de unde rezulta ca sint de reproductie.
* in urma recalcularii UDE cu incadrarea oilor la reproductie ,proiectul devine neeligibil 3.933 UDE.
Page 8 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
57 112 02 11 5 02 00624 2012 1 11
58 112 02 11 5 02 00621 2012 1 11
59 112 02 11 5 02 00613 2012 1 11
60 112 02 11 5 02 00604 2012 1 11
61 112 02 11 5 02 00615 2012 1 11
62 112 02 11 5 02 00620 2012 1 11
63 112 02 11 5 02 00616 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER JURJ SORIN
EXPLOATATIA AGRICOLA
OALA GURBA
DEZVOLTARE FERMA DE
ARBUSTI FRUCTIFERI
VULPE IULIA-ADRIANA IN
LOC. FRUMUSENI, JUD.
ARAD
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER TEUCA ILIE LUCIAN
EXPLOATATIA AGRICOLA
MAGULEAN 2011
CREŞTEREA VENITURILOR
EXPLOATAŢIEI CISMAŞIU
GEORGINA-VIOLETA
INSTALARE TANAR
FERMIER TAMAS IOAN IN
LOCALITATEA ZARAND
JURJ SORIN ARAD
OALA PETRISOR -
FLORIN
VULPE IULIA-
ADRIANA
TEUCA ILIE
LUCIAN
MAGULEAN
NICOLETA -
MONICA
CISMAŞIU
GEORGINA-
VIOLETA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
TAMAS IOAN ARAD
Comuna/Oras
ARCHIS Sat
GROSENI
Comuna/Oras
SICULA Sat GURBA
Comuna/Oras
FRUMUSENI Sat
FRUMUSENI
Comuna/Oras BELIU
Sat BELIU
Comuna/Oras ORAS
INEU Sat INEU;
Comuna/Oras
SICULA Sat SICULA
Comuna/Oras
SELEUS Sat
MORODA
Comuna/Oras
ZARAND Sat
ZARAND
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.036.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 2.072.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.112.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.152.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 2.168.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 2.192.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.232.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili, calculul dimensiunii economice nu poate fi calculat pentru
anul 0 (perioada martie-iunie 2011) pentru aceasta sesiune, conf.ghidului solicitantului, deoarece animalele
detinute in explotatie, pentru care s-a claculat UDE si s-a depus cerere de finantare pentru Masura112-sesiunea
02/11, sunt nascute dupa data baza de calcul a UDE-urilor an 0. respectiv, acestea sunt nascute,
conf.documentelor DSVSA, in luna septambrie2011, in afara perioadei de calcul pt.an 0 mentinata in ghidul
solicitantului. Planul de afaceri nu poate fi realizat, nu exista an 0 pentru calculul UDE-urilor.
1.5 - Declaratiile despre exploatatia unde a lucrat solicitantul nu corespund cu realitatea-RO exploatatie nu
apartiene persoanei care declara ca detine respectiva exploatatie,conform verificarilor in baza de date IACS EG1-
in Planul de afaceri nu se demonstreaza imbunatatierea performantei generale a exploatatiei, investitia de minim
30% nu este eligibila, incadrarea animaleleor(suinelor) pe categorii nu este cea reala
La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece in urma verificarilor facute pentru exploatatia in care si-a desfasurat
activitatea solicitantul Pct 1.5 s-a costatat ca d-nul Vulpe Alexandru(arendator) figureaza prin Primagra SRL cu
27.29 ha teren inregistrat la APIA/2011. -In planul de afaceri Cap V:X solicitantul si-a prevazut venituri doar din
vinzarea de puieti din pepiniera in anul 0 si1.
Din Cap.X rezulta ca solicitantul are pierdere in anul 0 si 1.
Pentru pepiniera si plantatia de catina solicitantul nu a atasat autorizatii de plantare si proiect de infintare
plantatie.
S-a bifat nu la pc.1.2, 1.6 si EG 1 Potrivit Ghidului Solicitantului " Daca un solicitant depune un proiect in
sesiunea ce se desfasoara luna noiembrie 2011 – ianuarie 2012 , calcul UDE pentru anul 0 din Planul de afaceri
si Cererea de Finantare se realizeaza pentru ultima perioada de depunere a cererilor de plata pe suprafata de la
APIA, respectiv perioada 01 martie – 10 iunie 2011 / Registrul Agricol si DSVSA /circumscriptia veterinara in
nume propriu sau cedent,iar preluarea exploatatiilor se realizeaza in mod unitar, cu toate suprafetele si
animalele, asa cum apar inregistrate la APIA, ANSVSA, si in Registrul Agricol. Analizind Cererea de Finantare si
documentele atasate s-a constatat ca beneficiarul nu are inregistrata in nume propriu si nici nu a preluat
explatatia de la cedent conform precizarilor de mai sus.Documentul emis de DSVSA nu corespunde cu Reg.
Agr. Precizam ca din aceste documente nu rezulta ca beneficiarul ar detine in expoatatie scroafe s-au scrofite de
reproductie care au fatat 46 purcei la data de 08.08.2011, pentru a considera ca beneficiarul a infiintat aceasta
exploatatie prin crotaliere initiala. Solicitantul NU este eligibil.
In anul 0 nu se pot calcula numar UDE conform specificatiilor din ghid dupa cum urmeaza"Dacă un solicitant
depune un proiect în sesiunea ce se desfăşoară în luna noiembrie 2011 - ianuarie 2012, calculul UDE pentru
anul 0 din Planul de afaceri şi Cererea de Finanţare se realizează pentru ultima perioadă de depunere a cererilor
de plată pe suprafaţă de la APIA, respectiv perioada 01 martie - 10 iunie 2011/ Registrul agricol şi DSVSA/
circumscripţia veterinară în nume propriu sau cedent."
1.6 - Solicitanta a fost inscrisa la APIA cu suprafete si culturi incepand cu anul 2008. In anul 2010, din calcul
UDE conform MBS2008,valabil pentru proiectele ce se depun incepand cu sesiunea 28.11.2011-13.01.2012,
dimensiunea fermei sale era de 10,043UDE-iunie2010 = in Iunie 2011 avea 12luni de la instalare iar la data
depunerii proiectului (11.01.2012) avea 19luni de la instalarea ca sef de exploatatie pe cont propriu.
-Conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor propuse prin planul de afaceri.Nu poate fi crescut
un efectiv de 27 suine(dintre care 2 scroafe)in conditiile gasite la vizita pe teren.Majoritatea porcilor(sapte)erau
necrotaliati,iar bovina gasita prezenta alt numar de crotalie fata de cel din documentele atasate Cererii de
finantare.
Page 9 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
64 112 02 11 5 02 00607 2012 1 11
65 112 02 11 5 02 00623 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALARE TANAR
FERMIER JURCA ROXANA
MARIA IN LOCALITATEA
ZARAND
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ALB MARINA
RAMONA
66 112 02 11 5 02 00608 2012 1 11 FERMA ZOOTEHNICA
ANDRICA 2011 BATUTA
67 112 02 11 5 02 00659 2012 1 12
68 112 02 11 5 02 00643 2012 1 12
69 112 02 11 5 02 00628 2012 1 12
70 112 02 11 5 02 00653 2012 1 12
CREŞTEREA VENITURILOR
ŞI DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
MOŢIU COSMIN-DĂNUŢ
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI AGRICOLE
HORHAT MARINEL-RĂZVAN-
RAFAEL
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIIEI
CULDA IONEL-DANIEL
COMUNA APATEU SAT
MOTIORI JUDETUL ARAD
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI AGRICOLE
JIGĂU NICU-MIHAIL
JURCA ROXANA
MARIA
ALB MARINA
RAMONA
ANDRICA DANIEL-
CALIN
MOŢIU COSMIN-
DĂNUŢ
HORHAT
MARINEL-
RĂZVAN-RAFAEL
CULDA IONEL
DANIEL
JIGĂU NICU-
MIHAIL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras
ZARAND Sat
ZARAND
Comuna/Oras
ARCHIS Sat
GROSENI
Comuna/Oras
BARZAVA Sat
BATUTA
Comuna/Oras ORAS
PANCOTA Sat
PANCOTA
Comuna/Oras
ARCHIS Sat ARCHIS
Comuna/Oras
APATEU Sat
MOTIORI
Comuna/Oras
MACEA Sat MACEA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 24.000 2.256.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.296.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.336.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 2.352.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.392.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.432.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 2.464.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
solicitantul a preluat bovinele de la trei exploatatii diferite dar a prezentat documente de la DSVSA si APIA doar
pt.una dintre ele,pentru celelalte nu s-a putut verifica preluarea integrala a exploatatiilor agricole
Solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili, calculul dimensiunii economice nu poate fi calculat pentru
anul 0 (perioada martie-iunie 2011) pentru aceasta sesiune, conf.ghidului solicitantului, deoarece animalele
detinute in explotatie, pentru care s-a claculat UDE si s-a depus cerere de finantare pentru Masura112-sesiunea
02/11, sunt nascute dupa data baza de calcul a UDE-urilor an 0. respectiv, acestea sunt nascute,
conf.documentelor DSVSA, in luna septambrie2011, in afara perioadei de calcul pt.an 0 mentinata in ghidul
solicitantului. Planul de afaceri nu poate fi realizat, nu exista an 0 pentru calcul UDE-uri.
Solicitantul nu a putut face dovada ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel
putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu.
La vizita pe teren efectuata de OJPDRP Arad nu s-a dovedit existenta culturii de dovleac.N-u s-a obtinut
productie din cultura de dovleac,nu s-a realizat planul de afaceri in conditiile create.Cerertea de finantare a mai
fost depusa in sesiunea1/2011 si declarat neeligibila.
S-a bifat NU la 1.2 , 1.6 si EG1 deoarece in urma verificarii Reg. Agricol si a Extrasul din Registrul Exploatatiei emis de
ANSVSA/DSVSA/ circumscriptia veterinară informatiile din aceste documente nu sunt corelate. In urma verificării efectuate în
conformitate cu precizarile din coloana “puncte de verificat” din metodologia de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitate
" La doc. 1d - Se verifica existenta acestui dicument pentru toti solicitantii si corelarea informatiilor din Registrul agricol cu cele
existente in Registrul unic de identificare si/sau din registrul exploatatiei de la ANSVSA/DSVSA/circumscriptia veterinara. Dacă
în urma verificării efectuate în conformitate cu precizările din coloana “puncte de verificat”, expertul constata ca solicitantul
apartine beneficiarilor eligibili va bifa casuta corespunzatoare categoriei reprezentata de solicitant casuta „DA” pentru verificare .
In caz contrar se va bifa „NU” cererea fiind declarata neeligibila.
S-a bifat "NU la pc. 1.5 - Solicitantul este membru al unei familii de fermieri, care a lucrat mai mult de 50% din timpul său de
lucru in cadrul fermei ( nu neaparat în ferma familiei de fermier ) cel puţin 12 luni înaintea instalarii sale pe cont propriu?
„Se verifica la APIA in Registrul unic de identificare, existenta exploatatiei agricole unde a lucrat solicitantul pe baza codului RO
din declaratie „ Dacă în urma verificării efectuate în conformitate cu precizările din coloana “puncte de verificat”, expertul
constata ca exista documentul sau declaratia ce atesta faptul că solicitantul a desfasurat o activitate agricola, va bifa casuta
corespunzatoare caseta „DA” pentru verificare. Incaz contrar va bifa „nu”, cererea fiind declarata neeligibila.
In urma verificarilor efectuate la APIA nu a fost identificata exploatatia pe baza codului RO unde a lucrat beneficiarul conform
declaratiei Doc. 9.2. Solicitantul NU este eligibil.
-Solicitantul a mai depus proiectul in sesiunea 01/11.La vizita pe teren efectuata s-a costatat ca structura
culturilor din documente nu corespunde cu cea din teren.(in documente legume,in teren dovleac furajer).
-Pentru justificarea productiei obtinute a fost prezentat certificat de producator eliberat in 31.10.2011.
-Donatorul figureaza cu suprafata declarata pe 2011. -Activitatile din planul de afaceri nu pot fi realizate
deoarece solicitantul si-a prevazut venituri din vinzarea de Tuya anual incepind cu anul 0.
-La 1.2 s-a bifat nu ,deoarece structura culturilor din documentele atasate cererii de finantare nu este aceeasi:
In registrul agricol sint inregistrate 2.25 ha dovleci,0.75 ha pepeni verzi;
In registrul unic APIA solicitantul a inregistrat 3 ha cu legume proaspete(pentru pepeni verzi exista cod cultura
352 diferit de legume 351)
In planul de afaceri pentru an 0 sint 1.75 ha dovleci si 1.25 ha pepeni verzi
-La 1.5 s-a bifat nu, deoarece exploatatia cu Ro 001197167 nu figureaza cu suprafata declarata in 2010.
Page 10 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
71 112 02 11 5 02 00651 2012 1 12
72 112 02 11 5 02 00642 2012 1 12
73 112 02 11 5 02 00660 2012 1 12
74 112 02 11 5 02 00656 2012 1 12
75 112 02 11 5 02 00639 2012 1 12
76 112 02 11 5 02 00652 2012 1 12
77 112 02 11 5 02 00655 2012 1 12
78 112 02 11 5 02 00654 2012 1 12
79 112 02 11 5 02 00627 2012 1 12
80 112 02 11 5 02 00650 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI APICOLE
TRIF RENATA-IONELA
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI AGRICOLE
SUCIU PETRU
EXPLOATATIA AGRICOLA
LUCA FLAVIUS 2011
EXPLOATATIA AGRICOLA
NEGREI 2011
EXTINDEREA FERMEI
ZOOTEHNICE DIN HORIA
INSTALARE TANAR
FERMIER POPA NICOLETA
IN LOCALITATEA SOCODOR
EXPLOATATIA AGRICOLA
LAZAR DAVID GIGEL 2011
INSTALAREA FERMIERULUI
MARIS DANUT
CREŞTEREA VENITURILOR
EXPLOATAŢIEI ARDELEAN
ANCUŢA
DEZVOLTAREA FERMEI
ZOOTEHNICE
BANTO BENIAMIN-DAMIAN
TRIF RENATA-
IONELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
SUCIU PETRU ARAD
LUCA FLAVIUS -
IONEL
NEGREI ALIN
SORIN
ARAD
ARAD
IANCU SIMION ARAD
POPA NICOLETA ARAD
LAZAR DAVID
GIGEL
ARAD
MARIS DANUT ARAD
ARDELEAN
ANCUŢA
BANTO
BENIAMIN-
DAMIAN
ARAD
ARAD
Comuna/Oras
SEPREUS Sat
SEPREUS
Comuna/Oras ORAS
SANTANA
Comuna/Oras
BARZAVA Sat
BARZAVA
Comuna/Oras VINGA
Sat VINGA
Comuna/Oras
VLADIMIRESCU Sat
HORIA
Comuna/Oras
SOCODOR Sat
SOCODOR
Comuna/Oras
BUTENI Sat BUTENI
Comuna/Oras
HASMAS Sat URVISU
DE BELIU
Comuna/Oras SEITIN
Sat SEITIN
Comuna/Oras
MUNICIPIUL ARAD
Sat ARAD
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.504.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.544.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.584.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La 1.2 s-a bifat NU deoarece solicitantul a depus in Cererea de finantare documnete din care rezulta ca
instalarea ei in exploatatie s-a facut in anul 2012.Pentru donator nu au fost depuse documente din care sa
rezulte preluarea integrala a exploatatiei.
-La 1.5 s-a bifat NU deoarece exploatatia in care si-a desfasurat activitatea solicitantul este inregistrata la APIA in
2012
EG 1 s-a bifat NU - Conform documentelor eliberate de DSVSA, Reg. Agricol exploatatia este inregistrata in str.
M Viteazu FN .La acest amplasament beneficiarul nu dispune de suficient spatiu pentru un efectiv de 79 bovine,
si nu are posibilitatea sa desfasoare activitatea prevazuta in planul de afaceri.
Situatia din teren a fost descrisa in E 4.1 si E3.8
1.6 - Solicitantul a fost inscrisa la APIA cu suprafete/culturi si animale incepand cu anul 2007. In anul 2010,din
calcul UDE conform MBS2008,valabil pentru proiectele ce se depun incepand cu sesiunea 28.11.2011-
13.01.2012, dimensiunea fermei sale era de 7,998UDE-iunie2010 -> in Iunie 2011 avea 12luni de la
instalarea ca sef de exploatatie pe cont propriu.
- - - - - - - - - - - - - 28.000 2.612.000 Nu s-a raspuns in termen la informatiile suplimentare solicitate prin fisa E3.1
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.652.000
La 1.4 si 1.6 s-a bifat nu deoarece in urma verificarii efectuate in baza de date IACS de la APIA, data inscrierii in
Registrul unic de identificare de la APIA, in calitate de sef de exploatatie, s-a constatat ca dimensiunea
exploatatiei era mai mare de 6 UDE cu mai mult de 12 luni de la data depunerii cererii de finantare la Agentie .
Solicitantul NU este eligibil.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.692.000 Solicitantul nu a raspuns solicitarii de informatii suplimentare.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.732.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.772.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.812.000
La 1.5 s-a bifat NU deoarece exploatatia in care solicitantul declara ca si-a desfasurat activitatea nu exista
inregistrata la APIA
La 1.2 s-a bifat nu deoarece:
*La proiect a fost atasat registrul agricol 2012.
*Intrarea in exploatatie a animaleleor este 08.01.2012.
*In CF tabel calcul UDE solicitantul si-a incadrat 150 din cele 200 ovine la "alte oi"unde se incadreaza ovinele
care nu sint destinate reproducerii.
*In planul de afaceri cele 150 de oi fata miei de unde rezulta ca sint de reproductie.
* in urma recalcularii UDE cu incadrarea oilor la reproductie ,proiectul devine neeligibil 4,6 UDE.
In adapostul pentru animale s-au gasit si alte animale pe langa cele din proiect,apartinind unei alte exploatatii
zootehnice.Locatia adapostului din cererea de finantare nu corespunde cu cea existenta la vizita in teren.
Din analizarea datelor prezentate la fisa de solicitare a informatiilor suplimentare s-a constatat ca solicitantul nu
a detinut exploatatia la 10.06.2011,planul de afceri neputindu-se realiza in conditiile create.
- - - - - - - - - - - - - 24.000 2.836.000 Solicitantul a preluat animalelel din 2 exploatatii, dar una dintre aceasta nu a fost preluata in totalitate.
Page 11 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
81 112 02 11 5 02 00663 2012 1 12
82 112 02 11 5 02 00681 2012 1 13
83 112 02 11 5 02 00702 2012 1 13
84 112 02 11 5 02 00689 2012 1 13
85 112 02 11 5 02 00667 2012 1 13
86 112 02 11 5 02 00700 2012 1 13
87 112 02 11 5 02 00694 2012 1 13
88 112 02 11 5 02 00701 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIIEI
DOBRA NORICA-ADRIANA
COMUNA APATEU SAT
MOTIORI JUDETUL ARAD
INSTALARE TANAR
FERMIER BUPTE RAMONA-
VERONICA IN LOCALITATEA
SICULA
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE MORAR ILEANA
MODERNIZAREA FERMEI
APICOLE CONDUSA DE
BALAJ DANIEL DIN
LOCALITATEA ARAD,
JUDETUL ARAD
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BEDELEAN IOAN-
MARCU ,COMUNA DIECI
EXPLOATATIA AGRICOLA
PERVA CATITA 2011
MODERNIZAREA FERMEI
APICOLE CONDUSA DE
LEUCUTA DANIEL-CRISTIAN
DIN LOCALITATEA ARAD,
JUDETUL ARAD
DEZVOLTAREA FERMEI
MIXTE DIN SÂMBATENI
DOBRA NORICA
ADRIANA
BUPTE RAMONA
VERONICA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
MORAR ILEANA ARAD
BALAJ DANIEL ARAD
BEDELEAN IOAN-
MARCU
SC MARIMEX
AGRO SRL
LEUCUTA
DANIEL-CRISTIAN
ARAD
ARAD
ARAD
BABĂ PETRU ARAD
Comuna/Oras
APATEU Sat
MOTIORI
Comuna/Oras
SICULA Sat SICULA
Comuna/Oras
CERMEI Sat CERMEI
Comuna/Oras ORAS
PECICA Sat PECICA
Comuna/Oras DIECI
Sat DIECI
Comuna/Oras ALMAS
Sat RADESTI
Comuna/Oras
VLADIMIRESCU Sat
VLADIMIRESCU
Comuna/Oras
PAULIS Sat
SAMBATENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.876.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 2.908.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul a mai depus proiectul in sesiunea 01/2011.La vizita pe teren s-a constatat ca plantatia de pomi a fost
infiitata in cursul anului 2011.
Pentru cultura de dovleci nu s-a putut face dovada achizitiei de saminta si valorificare a productiei.(in registrul
agricol sint inregistrati dovlecei). -Activitatile din planul de afaceri nu pot fi realizate deoarece solicitantul si-a
propus realizarea de venituri anual incepind cu anul 0 pentru pomi(plantatie infiitata in anul 2011)si Tuya.
S-a raspuns in termen solicitarilor de clarificari, dar solicitanta nu a adus toate documentele solicitate-lipsa
doc.DSVSA din data transferului de la cedent daca mai avea sau nu animale dupa realizarea transferului; s-a
anexat in schimb din data de 06.04.2012 doc.DSVSA,data transferului fiind insa 03.01.2012.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.948.000 Solicitantul nu a raspuns solicitarii de informatii suplimentare
- - - - - - - - - - - - - 40.000 2.988.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 3.004.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.044.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 3.068.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 3.092.000
S-a bifat nu la 1.2, 1.6, EG1Solicitantul NU este eligibil. in urma vizitei pe teren La verificarea pe teren , s-a
analizat realitatea informaţiilor din cererea de finanţare si documentele justificative, cu situatia din teren, la locul
de implementare ale proiectului. Verificarea sa facut in prezenta beneficiarului .S-a verificat amplasamentul
exploatatiei ,existenta familiilor de albine, modul in care a fost respectat Ordinul MADR nr. 119 din 25 mai 2011.
La exploatatia apicola nu a fost respectat Ordinul MADR nr. 119 din 25 mai 2011 pentru aprobarea Sistemului
unitar de identificare a stupinelor si stupilor. Identificarea stupinei s-a facut prin benar si nu prin panou, si nu a
fost completat corect in centru cu numarul de inregistrare / autorizare sanitara veterinara. Placutele de
identificare de pe laditele pentru roiuri nu au fost fixate astfel incit sa nu poata fi reutilizabile, fiind posibila
detasarea cu usurinta, unele lipsind fiind desprinse. Calculul dimensiuni economice a axploatatiei se realizeaza
pentru familii de albine .
Legea apiculturii defineste „ familie de albine - unitate biologica alcatuita din albine lucratoare, matca, trintori si
care este adapostita intr-un stup / container satandardizat. „ Stupul - cutia sau containerul standardizat care
adaposteste familia de albine in perioada de crestere si exploatare „
La amplasamentul descris in proiect s-au gasit un nr. de 102 stupi si 70 ladite de roiuri.
Conditiile existente nu permit realizarea activitatilor prevazute in planul de afaceri .
Solicitantul nu a detinut familile de albine in anul 2011 conform celor prezentate in registrul agricol.Ferma la
10.06.2011 avea doar 2.096 UDE.
La punctul 1.4 si 1.6 s-a bifat NU deosrece din istoricul exploatatiei atasat CF rezulta ca data de la care
solicitantul indeplinea conditia de 6 UDE este mai mare de 12 luni.Se ataseaza calcul UDE la 31.12.2010.
Solicitantul nu respecta planul de afaceri.In anul 0 beneficiarul nu a realizat venituri asa cum se prezinta in cap.X
din planul de afaceri .Data primei inscrieri in Registrul exploatatiei este 23.12.2011 iar in registrul agricol nu
figureaza ca detinator de familii de albine in anul 2011.
Solicitantul a preluat exploatatia de la trei cedenti dar nu a prezentat documente de preluare totala de la
ANSVSA si APIA decat pentru unu
Page 12 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
89 112 02 11 5 02 00668 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
„ INSTALAREA TINEREI
DANCU GRETA - MARIA CA
ŞEF DE EXPLOATAŢIE
AGRICOLĂ ÎN LOCALITATEA
PECICA, JUDEŢUL ARAD”
90 112 02 11 5 02 00676 2012 1 13 FERMA ZOOTEHNICA
BOGDAN 2011 CURTICI
91 112 02 11 5 02 00669 2012 1 13
92 112 02 11 5 02 00707 2012 1 13
93 112 02 11 5 02 00691 2012 1 13
94 112 02 11 5 02 00692 2012 1 13
95 112 02 11 5 02 00699 2012 1 13
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI AGRICOLE
NEGRĂU BOGDAN
DANCU GRETA-
MARIA
BOGDAN
CIPRIAN PETRU
NEGRĂU
BOGDAN
INSTALARE TANAR
FERMIER DRAGAN NARCISA-
DRAGAN
LILIANA IN LOCALITATEA
NARCISA-LILIANA
MASCA
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER TURCUS TEODOR
LAURENTIU
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIIEI
PURAVET MINODORA
MARIOARA COMUNA OLARI
JUDETUL ARAD
EXPLOATAŢIA AGRICOLĂ
GLIGOR 2011
TURCUS
TEODOR
LAURENTIU
PURAVET
MINODORA-
MARIOARA
GLIGOR DACIAN
EROS
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
Comuna/Oras ORAS
PECICA Sat PECICA
Comuna/Oras ORAS
CURTICI Sat CURTICI
Comuna/Oras ORAS
SANTANA Sat
SANTANA
Comuna/Oras MISCA
Sat MISCA
Comuna/Oras
SOCODOR Sat
SOCODOR
Comuna/Oras OLARI
Sat OLARI
Comuna/Oras
GURAHONT Sat
GURAHONT
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.132.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 3.168.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.208.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.248.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
pct.1.2 nu s-a prezentat document de la registrul agricol pentru cedentul Dancu Ianos de la care ati arendat
teren arabil prin care sa faceti dovada ca ati preluat integral exploatatia ;-cedentul Dancu Ianos are declaratie de
suprafata APIA in 2011 pentru 719.32 ha in exploatatia IF HELIANTUS cu RO249599114
Nu s-a prezentat document de la registrul agricol pentru cedentul Dancu Ianos de la care ati arendat teren arabil
prin care sa faceti dovada ca ati preluat integral exploatatia ;-cedentul Dancu Ianos are declaratie de suprafata
APIA in 2011 pentru 719.32 ha in exploatatia IF HELIANTUS cu RO249599114
La vizita in teren s-au descoperit in acelasi adapost mai multe suine decit cele din proiect fara o delimitare clara
intre ele.Nu s-au realizat venituri in anul 0.
Solicitantul a depus acelasi proiect in sesiunea precedenta si ulterior s-a retras din cauza ca nu avea
puii.Solicitantul nu a detinut pasarile in exploatatie la 10.06.2012 deci anul0 nu poate fi justificat.
Din documentele atasate ca raspuns la informatii suplimentare rezulta ca cedentul pentru animale este Dragan
Narcisa Liliana.Nu poate fi stabilita data primei instalari intr-o exploatatie de minim 6 UDE
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.288.000 Solicitantul nu a raspuns solicitarii de informatii suplimentare
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.328.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 3.344.000
S-a bifat "NU" la pc. 1.2 si 1.6 EG1 " Dimensiunea economica a exploatatiei se verifica conform calculului din
cererea de finantare in sheet - ul specific M 112 . Pentru exploatatiile zootehnice se verifica numarul animalelor
din Registrul exploatatiei de la ANSVSA sa fie acelas cu cel completat in cererea de finantare si in Registru
Agricol" Analizind aceste documente s-a constatat neconcordanta intre aceste documente.In urma verificării
efectuate în conformitate cu precizarile din coloana “puncte de verificat” din metodologia de aplicat pentru
verificarea conditiilor de eligibilitate s-a constatat ca solicitantul nu aparţine categoriei beneficiarilor eligibili.
S-a bifat "NU" la 1.5 1.5 Solicitantul este membru al unei familii de fermieri, care a lucrat mai mult de 50% din
timpul său de lucru in cadrul fermei ( nu neaparat în ferma familiei de fermier ) cel puţin 12 luni înaintea instalarii
sale pe cont propriu?
Se verifica la APIA in Registrul unic de identificare, existenta exploatatiei agricole unde a lucrat solicitantul pe
baza codului RO din declaratie. Dacă în urma verificării efectuate în conformitate cu precizările din coloana
“puncte de verificat”, expertul constata ca exista documentul sau declaratia ce atesta faptul că solicitantul a
desfasurat o activitate agricola, va bifa casuta corespunzatoare caseta „DA” pentru verificare. Incaz contrar va
bifa „nu” , cererea fiind declarata neeligibila .
EG1 - prin planu de afaceri nu demonstreaza îmbunatatirea performantei generale a exploatatiei agricole
La pc. 1.5 si 2 s-a bifat nu deoarece in urma verificarilor efectuate la APIA s-a constatat ca, conducatorul
exploatatiei Gligor Traian, in care a lucrat beneficiarul conform declaratie 9.2 nu a fost gasit cu exploatatie
inregistrata.
1.5 Solicitantul este membru al unei familii de fermieri, care a lucrat mai mult de 50% din timpul său de lucru in
cadrul fermei ( nu neaparat în ferma familiei de fermier ) cel puţin 12 luni înaintea instalarii sale pe cont propriu?
„Se verifica la APIA in Registrul unic de identificare, existenta exploatatiei agricole unde a lucrat solicitantul pe
baza codului RO din declaratie „
Dacă în urma verificării efectuate în conformitate cu precizările din coloana “puncte de verificat”, expertul
constata ca exista documentul sau declaratia ce atesta faptul că solicitantul a desfasurat o activitate agricola, va
bifa casuta corespunzatoare caseta „DA” pentru verificare. Incaz contrar va bifa „nu” , cererea fiind declarata
neeligibila .
Solicitantul NU este eligibil.
Page 13 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
96 112 02 11 5 02 00705 2012 1 13
97 112 02 11 5 02 00666 2012 1 13
98 112 02 11 5 02 00684 2012 1 13
99 112 02 11 5 02 00688 2012 1 13
100 112 02 11 5 02 00704 2012 1 13
101 112 02 11 5 02 00670 2012 1 13
102 112 02 11 3 03 00105 2012 1 4
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATOPARCEAN ANA
COMUNA APATEU JUD ARAD
TOPARCEAN ANA ARAD
EXPLOATATIA AGRICOLA
BORLEA 2011
EXPLOATATIA AGRICOLA
CORNEAN CRISTINA
ANCUTA GURAHONT
EXTINDEREA FERMEI MIXTE
DIN VLADIMIRESCU
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI
CODREANU ADA-MARIA
BUJAC ARAD
EXTINDERE SI
MODERNIZARE FERMA
APICOLA
IMBUNATATIREA SI
CRESTEREA
COMPETITIVITATII IN
PRODUCTIA VEGETALA SI
ZOOTEHNICA PRIN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ANA OVIDIU
PETRUT IN COMUNA
ALBESTII DE ARGES,
JUDETUL ARGES
BORLEA PETRU
LUCIAN
CORNEAN
CRISTINA -
ANCUTA
CORBĂCERI
ELENA-MARCELA
CODREAN ADA-
MARIA
MIHUŢ
EMANUELA
ANA OVIDIU
PETRUT
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARAD
ARGES
Comuna/Oras
APATEU Sat APATEU
Comuna/Oras
MACEA Sat MACEA
Comuna/Oras
GURAHONT Sat
GURAHONT
Comuna/Oras BELIU
Sat BELIU;
Comuna/Oras
VLADIMIRESCU Sat
VLADIMIRESCU
Comuna/Oras
MUNICIPIUL ARAD
Sat ARAD
Comuna/Oras
SELEUS Sat
MORODA
Comuna/Oras
ALBESTII DE ARGES
Sat DOBROTU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.384.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Proiectul este neeligibil in urma vizitei pe teren.Solicitantul a primit in donatie 1/2 dintr-un saivan care nu este
delimitat,iar donatorul este detinator de exploatatie cu ovine.
- - - - - - - - - - - - - 36.000 3.420.000 Nu s-a prezentat doc.9.2 cu RO APIA pentru conducatorul exploatatiei unde solicitantul a lucrat.
- - - - - - - - - - - - - 16.000 3.436.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 3.452.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.492.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 3.524.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 3.552.000
Din documentele anexate la cererea de finantare, rezulta ca un numar de 7 suine au fost inregistrate in
06.01.2012, asa incat , conform procedurii de calcul a UDE-urilor pentru anul 0, nu pot fi luate in calcul. Din
acest motiv, numarul total de UDE-uri este de 5,876. Deoarece exploatatia nu se incadreaza intre 6-40 UDEuri,cererea
de finantare nu este eligibila.
S-a bifat " NU " la 1.2, 1.6 si EG 1 Verificarea s-a bazat pe informatiile mentionate in Cererea de finantare
,documentele anexate si verificare baza de date IACS si s - a constatat ca suprafata si structura culturilor din
registru agricol nu corespunde cu suprafata si structura culturilor declarata in registrul unic de identificare . In
Reg. Agr. beneficiarul a declarat suprafata de 1.85 ha cultivata cu porumb zaharat , dar in print screen dupa
forma coerenta , conform inregistrarilor din IACS, aceasta suprafata nu se regaseste desi se inregistreaza sub
codul de cultura 109 .
„ Calculul dimensiuni economice a exploatatiei agricole pentru anu 0 se realizeaza pe baza print scrreenu-lui din
registrul unic de inregistrare de la APIA si s-au ANSVSA/DSVSA/ circumscriptia veterinara si Reg. Agr. in nume
propriu si /sau al cedentului. „ In urma verificării efectuate în conformitate cu precizarile din coloana “puncte de
verificat” din metodologia de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitate s-a constatat ca solicitantul nu
aparţine categoriei beneficiarilor eligibili .
Solicitantul NU este eligibil.
-La 1.2 s-a bifat NU deoarece solicitantul a preluat animalele din doua exploatatii sursa.Pentru acestea nu au
fost prezentate documente de la DSVSA(referitor la efectivul de animale detinut),APIA,Registrul agricol.
-Nu poate fi stabilita dimensiunea exploatatiei solicitantului si daca au fost preluate integral exploatatiile sursa.
Solicitantul nu a putut face dovada ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei.Nu s-a
raspuns la informatii suplimentare. Nu s-a raspuns la informatii suplimentare.
Pentru pct.1.1, s-a solicitat redepunerea Angajamentului solicitantului, cu inscrierea corecta a categoriei de ferma, a formei de
organizare si a codului CAEN pentru care se autorizeaza.
Pentru Pct.1.2, s-a solicitat recompletareaCF cu : 1.diminuarea calculului UDE, cu suprafata aferenta vetrei stupinei. 2.
Refacerea Structurii productiei zootehnice si calcul UDE, in sensul diminuarii acesteia cu cei 10 stupi care nu au fost identificati
conform Ord.119/2011. Totodata a fost solicitata redepunerea copiei din Registrul agricole emis de Primaria Albestii de Arges, in
format complet, care sa cuprinda datele de identificare ale solicitantului si asumarea prin semnatura emitentului pentru
modificarea suprafetelor detinute in folosinta de catre solicitant. A fost solicitat extras din Registrul Exploatatiei emis de catre
ANSVSA /DSVSA din care sa rezulte efectivul de animale detinut si data primei inscrieri a solicitantului in Registrul exploatatiei.
S-a bifat DA, dupa primirea raspunsului la informatiile suplimentare.
Pct. 1.5- S-a bifat in baza informatiilor cuprinse in Baza de date IACS care nu au confirmat existenta exploatatiei agricole in care
solicitantul a lucrat cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu, respectiv ianuarie 2010- iulie 2010 conform
declaratiei anexate la proiect;
In urma verificarilor efectuate la APIA pe baza codului RO0138640186,mentionat in Declaratia pe propria raspundere a
solicitantului, s-a constatat ca in Registrul unic de identificare nu exista o exploatatie care sa aiba codul mentionat. Acest cod
este atribuit in Registrul exploatatiei la ANSVSA.
Prin raspunsul la informatiile suplimentare, solicitantul si-a mentinut codul exploatatiei din Registrul exploatatiei la ANSVSA, fara
sa mentioneze codul RO din Registrul unic de identificare.
S-a bifat NU dupa primirea Raspunsului la Fisa E3.4
Pentru pct.1.7-S-a efectuat verificarea in baza de date FEADR aferenta masurilor 112 si 141, pentru Ana Ovidiu Petrut, s-au
listat print screen-urile si s-au atasat prezentei fise.S-a solicitat redepunerea Doc.11 cu inscrierea corecta a categoriei de ferma.
Pt.criteriul de eligibilitate EG1, s-a efectuat verificarea in baza Cod manual: M 01-02,Versiunea 05, in urma raspunsului
solicitantului.
Page 14 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
103 112 02 11 3 03 00114 2012 1 9
Ziua
104 112 02 11 3 03 00117 2012 1 10
105 112 02 11 3 03 00126 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NEI HALIP
ELENA SIMONA IN FERMA
DIN COMUNA BOTENI,
JUDETUL ARGES
INSTALAREA D-NEI SPANU
MAGDALENA RUSIANA IN
FERMA DIN COMUNA
MIOARELE, JUDETUL ARGES
HALIP ELENA
SIMONA
SPANU
MAGDALENA-
RUSIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARGES
ARGES
DEZVOLTARE SI
MODERNIZARE FERMĂ
APICOLĂ ÎN COMUNA
BĂLILEŞTI, JUDEŢUL ARGEŞ
MATEI ION-IULIAN ARGES
Comuna/Oras
BOTENI Sat BOTENI
Comuna/Oras
MIOARELE Sat
SUSLANESTI
Comuna/Oras
BALILESTI Sat ULITA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 20.000 3.572.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 3.588.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 3.624.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Punctele : 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8
Au fost verificate documentele din baza de date IACS de la APIA, copie Registrul Agricol emis de Primarie, tabel
calcul UDE, Plan financiar, rezultand urmatoarele :
- nu exista inregistrari pentru solicitant in baza de date IACS de la APIA, in anul 2011, respectiv 2012. Intrucat
solicitantul a fost inscris in Registrul fermierilor in sesiunea de depunere a proiectelor din perioada 01 ianuarie-
31 mai se consultă si listează înregistrarile din IACS de la APIA din anul anterior.
Totodata nu exista si nici nu au fost depuse documente referitoare la preluarea prin transfer a exploatatiei.
Cedentul Halip Stefan apare in print screen cu suprafete de teren si efectvi de animale si pasari.
- intrucat nu exista inregistrari privind suprafete agricole si efectivele de animale detinute, pentru care solicitantul
isi calculeaza numarul de UDE, nu se poate verifica daca suprafeţele de teren agricol si categoriile de culturi din
documentele mai sus mentionate să corespundă cu cea din planul de afaceri, verificate pe teren si cu stabilirea
categoriei de fermă - Structura culturilor si calculul UDE din cererea de finanţare.
- s-au verificat informatiile furnizate in Cererea de finantare, Planul financiar, copie Registrul Agricol, baza de
date IACS, raspunsul la informatiile suplimentare solicitate de catre expertii OJPDRP si s-a constatat ca nu sunt
respectate prevederile din Declaratia pe propria raspundere a solicitantului(Declaratia F).
Conform precizarilor din cadrul Ghidului solicitantului “nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor
care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în
Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă
trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la
cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti).”
A fost verificat cedentul in baza de date IACS de la APIA, iar acesta apare in print screen pentru anul 2010 cu o
suprafata de 5.18 ha. In anul 2011 nu mai apare cu inregistrari in baza de date IACS de la APIA. Insa nu exista
si nici nu au fost depuse documente referitoare la preluarea prin transfer a exploatatiei. Cele mentionate sunt
sustinute si de copia Registrul Agricol de la Primarie atat pentru solicitant cat si pentru cedent.
Exista neconcordante intre Registrul Agricol de la Primarie pentru solicitant, Registrul Agricol de la Primarie
pentru cedent, print screen IACS de la APIA atat pentru cedent cat si pentru solicitant.
Pct. 1.1-La momentul depunerii CF solicitantul este persoana fizica, Solicitantul se va autoriza ca Intreprindere Individuala cf. OUG 44/2008. In acest sens
solicitantul a atasat la CF, Angajamentul ca se va autoriza in II in termen de 30 zile de la data primirii Notificarii in cazul in care prezenta CF este selectata pentru
finantare.
S-a solicitat prin Fisa E3.4 redepunerea Angajamentului de autorizare cu inscrierea formei de autorizare.
S-a bifat DA dupa primirea Raspunsului la Fisa E3.4
Pct. 1.2- S-a facut verificarea dimensiunii economice a exploatatiei agricole. S-a verificat numarul familiilor de albine din Registrul Exploatatiei de la Circumscriptia
veterinara, in corelare cu cel din Cererea de Finantare precum si inregistrarile din Registrul Agricol, emis de Primarie. S-a printat din Baza de date IACS de la
APIA, documentul privind inscrierea in Registrul unic de identificare, care contine codul unic de identificare si data atribuirii acestui cod; s-a printat si s-a atasat la
prezenta Fisa de verificare.
Pct. 1.3 – S-a verificat daca solicitantul are varsta sub 40 ani, la data depunerii CF, in baza actului de identitate.
S-a solicitat prin Fisa E3.4 redepunerea doc.6-Copia actului de identitate avand in vedere ca la data evaluarii proiectului documentul nu mai avea valabilitate.
S-a bifat DA dupa primirea Raspunsului la Fisa E3.4
Pct.1.4 - S-au verificat documentele de la APIA si Circumscriptia veterinara.
Pct. 1.5- S-a bifat in baza informatiilor cuprinse in Baza de date IACS care nu au confirmat existenta exploatatiei agricole in care solicitantul a lucrat cu cel putin 12
luni inaintea instalarii sale pe cont propriu, respectiv 2010-2011;In sustinere,s-a listat Certificatul privind inscrierea in Registrul Fermierilor, pentru Ciocanea Ionut
PFA si print screen-ul pentru anul 2011 si s-au atasat prezentei fise. Astfel, din Certificatul privind inscrierea in Registrul Fermierilor, pentru Ciocanea Ionut PFA,
conducatorul exploatatiei in care solicitantul si-a desfasurat activitatea inaintea instalarii sale pe cont propriu, cu numar de identificare RO003580528, rezulta ca
inscrierea exploatatiei, la APIA , s-a efectuat la data de 11.10.2011.
S-a solicitat prin Fisa E3.4 redepunere doc. 9.2 –Declaratie pe propria raspundere a solicitantului ca este membru al unei familii de fermier, care a lucrat mai mult
de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei, ca urmare a modificarii datelor de identificare ale solicitantului.
Prin Raspunsul la Fisa E3.4 s-a depus doc. 9.2 in care s-au modificat datele de identificare ale solicitantului ca urmare a schimbarii Cartii de identitate a
solicitantului.
Totodata s-au prezentat alte informatiile referitoare la ferma in care solicitantul a lucrat cu cel putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu, respectiv 28.12.2012,
informatii nesolicitate prin Fisa E3.4. De asemenea s-a atasat si Declaratia unui alt fermier, respectiv, Dorobantu Maria, document nesolicitat prin Fisa E3.4.
Analizand aceasta situatie se poate concluziona ca solicitantul proiectului, Matei Ion-Iulian a incalcat prevederile art. 322, art. 323 si art. 326 din Codul penal
privind falsul in inscrisuri sub semnatura privata, prin faptul ca:
-la data de 06.01.2012 a declarat ca in perioada decembrie 2010-decembrie 2011 a lucrat in ferma identificata cu RO003580528, din localitatea Balilesti, condusa
de Ciocanea Ionut;
-la data de 18.03.2012 a declarat ca in perioada decembrie 2010-decembrie 2011 a lucrat in ferma identificata cu RO537198486, din localitatea Mihaesti, condusa
de Dorobantu Maria;
-Informatiile din Declaratia pe propria raspundere a solicitantului-Declaratia F din Cererea de finantare.
S-a bifat NU dupa primirea Raspunsului la Fisa E3.4
Pct. 1.7- S-a facut verificarea in Baza de date FEADR aferenta Masurilor 112 si 141, pentru solicitant;s-au listat print screen-urile si s-au atasat prezentei fise.
Pct. 1.8- S-a bifat in baza informatiilor din Baza de date IACS si Circumscriptia veterinara
Pct. 2 – S-a bifat NU intrucat pe parcursul evaluarii proiectului s-a constatat ca nu sunt respectate punctele insusite din Declaratia pe propria raspundere, partea F
si anume ,,Pct. 2-Declar ca toate informatiile din prezenta cerere de finantare si din documentele anexate sunt corecte si ma angajez sa respect conditiile cerute in
reglementarile referitoare la prezentul program si pe cele legate de proiectul anexat si sa furnizez periodic, la cerere, documente justificative necesare" si ,,Pct.6-
Declar pe propria raspundere ca am lucrat mai mult de 50% din timpul de lucru in cadrul unei ferme, cu cel
putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu (in cazul in care solicitantul nu poate dovedi cu acte, diplome,cursuri de specialitate)". EG1-Solicitantul a prezentat
plan de afaceri prin care demonstreaza imbunatatirea performantei generale a exploatatiei agricole de crestere a dimensiunii fermei cu minim 4 UDE. S-au solicitat
informatii/clarificari pentru Planul de afaceri. S-a bifat dupa primirea Raspunsului la Fisa E3.4
EG2-Solicitantul a atasat la Cererea de finantare Adeverinta nr. 866/04.01.2012 emisa de ASCENDO SRL, in care se precizeaza ca solicitantul este inscris la
cursul de calificare in meseria de apicultor, cu un numar de 360 ore.
Page 15 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
106 112 02 11 3 03 00132 2012 1 12
107 112 02 11 3 03 00143 2012 1 13
108 112 02 11 3 03 00139 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALARE TANAR
FERMIER DUCA IRINA,
COMUNA STOENESTI,
JUDETUL ARGES
,,INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PIRVU DANIEL ,
COMUNA PIETROSANI ,
JUDETUL ARGES"
INSTALARE TANAR
FERMIER VASILE PETRUTA
GEANINA COMUNA
STOLNICI JUDETUL ARGES
DUCA IRINA ARGES
PIRVU DANIEL ARGES
VASILE PETRUTA
GEANINA
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
ARGES
Comuna/Oras
STOENESTI Sat
BADENI
Comuna/Oras
PIETROSANI
Comuna/Oras
STOLNICI Sat
COCHINESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.664.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 3.688.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 3.708.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct. 1.1-La momentul depunerii CF solicitantul este persoana fizica, Solicitantul se va autoriza ca Intreprindere Individuala cf. OUG 44/2008.
In acest sens solicitantul a atasat la CF, Angajamentul ca se va autoriza in II in termen de 30 zile de la data primirii Notificarii in cazul in care
prezenta CF este selectata pentru finantare.S-a solicitat prin Fisa E3.4, redepunerea Angajamentului de autorizare cu inscrierea formei de
autorizare.Pct. 1.2- S-a facut verificarea dimensiunii economice a exploatatiei agricole. S-a verificat efectivul de animale din Registrul
Exploatatiei de la Circumscriptia veterinara, in corelare cu cel din Cererea de Finantare precum si inregistrarile din Registrul Agricol, emis de
Primarie. S-a printat din Baza de date IACS de la APIA, documentul privind inscrierea in Registrul unic de identificare, care contine codul unic
de identificare si data atribuirii acestui cod; s-a printat si s-a atasat la prezenta Fisa de verificare. S-a solicitat prin Fisa E3.4, redepunerea
Tabelului centralizator continand sumarul contractelor de arenda, emis de Primaria Stoenesti, pe numele solicitantului si semnat de
persoanele autorizate, avand in vedere faptul ca documentul contine informatii contradictorii si modificari neasumate de emitent . Prezentare
punct de vedere al Primariei Stoenesti cu privire la inregistrarea suprafetei de teren pe care solicitantul o detine in folosinta, 0,66 ha, in anul
2011, avand in vedere faptul ca data incheierii contractelor de arenda este 04.01.2012 si 05.01.2012. -Corelarea datelor referitoare la
suprafata arendata si data preluarii in folosinta(semestrul I-2012), mentionate in Adeverinta nr. 131/11.01.2012 emisa de Primaria Stoenesti,
cu inregistrarile din Registrul agricol(anul 2011). - Redepunere, dupa caz a Copiei din Registrul agricol emis de Primaria Stoenesti,
corespunzator solicitarilor din fisa de solicitare. S-a bifat NU, deoarece solicitantul nu a raspuns la informatiile solicitate prin Fisa E3.4. Pct.
1.3 – S-a verificat daca solicitantul are varsta sub 40 ani, la data depunerii CF, in baza actului de identitate. S-a bifat DA dupa primirea
Raspunsului la Fisa E3.4Pct.1.4 - S-au verificat documentele de la APIA si Circumscriptia veterinara. S-a bifat NU, deoarece solicitantul nu a
raspuns la informatiile solicitate prin Fisa E3.4. Pct. 1.5- S-a solicitat prin Fisa E3.4 :Corelarea informatiile din declaratia pe propria
raspundere a solicitantului ca este membru al unei familii de fermier cu documentele emise de ANSVSA/DSVSA/circumscriptia veterinara,
avand in vedere faptul ca data instalarii tanarului fermier este data ultimei inregistrari operata pentru sectorul zootehnic in Registrul
Exploatatiilor al ANSVSA/DSVSA/Circumscriptia Veterinara. - Explicarea informatiile referitoare la perioada in care solicitantul a lucrat in
cadrul fermei condusa de d-l Vlad Adrian, respectiv 08.2010-08.2011, avand in vedere ca data inregistrarii acestei exploatatii la APIA, cu cod
de identifiare RO001608736 este 22.10.2010. S-a bifat NU, deoarece solicitantul nu a raspuns la informatiile solicitate prin Fisa E3.4. Pct. 1.6
S-a solicitat prin Fisa E3.4, redepunerea Tabelului centralizator continand sumarul contractelor de arenda, emis de Primaria Stoenesti, pe
numele solicitantului si semnat de persoanele autorizate, avand in vedere faptul ca documentul contine informatii contradictorii si modificari
neasumate de emitent. - Prezentare punct de vedere al Primariei Stoenesti cu privire la inregistrarea suprafetei de teren pe care solicitantul o
detine in folosinta, 0,66 ha, in anul 2011, avand in vedere faptul ca data incheierii contractelor de arenda este 04.01.2012 si 05.01.2012. S-a
bifat NU, deoarece solicitantul nu a raspuns la informatiile solicitate prin Fisa E3.4. Pct. 1.7- S-a facut verificarea in Baza de date FEADR
aferenta Masurilor 112 si 141, pentru solicitant;s-au listat print screen-urile si s-au atasat prezentei fise. Pct. 1.8- S-a bifat in baza
informatiilor din Baza de date IACS si Circumscriptia veterinara S-a solicitat prin Fisa E3.4, redepunerea Angajamentului de autorizare cu
inscrierea formei de autorizare. S-a bifat NU, deoarece solicitantul nu a raspuns la informatiile solicitate prin Fisa E3.4. Pct. 2 – S-a bifat NU
intrucat pe parcursul evaluarii proiectului s-a constatat ca nu sunt respectate punctele insusite din Declaratia pe propria raspundere, partea F
si anume ,,Pct. 2-Declar ca toate informatiile din prezenta cerere de finantare si din documentele anexate sunt corecte si ma angajez sa
respect conditiile cerute in reglementarile referitoare la prezentul program si pe cele legate de proiectul anexat si sa furnizez periodic, la
cerere, documente justificative necesare" si ,,Pct.6- Declar pe propria raspundere ca am lucrat mai mult de 50% din timpul de lucru in cadrul
unei ferme, cu cel putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu (in cazul in care solicitantul nu poate dovedi cu acte, diplome,cursuri de
specialitate)". EG1-Solicitantul a prezentat plan de afaceri prin care demonstreaza imbunatatirea performantei generale a exploatatiei
agricole de crestere a dimensiunii fermei cu minim 4 UDE. S-au solicitat informatii/clarificari pentru Planul de afaceri. S-a bifat NU, deoarece
solicitantul nu a raspuns la informatiile solicitate prin Fisa E3.4. EG2-Solicitantul a atasat la Cererea de finantare Certificatul de calificare
profesionala Seria G Nr. 00141031.
Punctul 1.2 s-a bifat NU:
Numarul de stupi cu familii de albine identificat in teren nu corespunde cu numarul de stupi cu familii de albine
mentionat in calculul UDE pentru Anul 0 si documentele anexate la CF;
Punctul 1.6 s-a bifat NU:
Solicitantul nu a atasat la CF document incheiat la notariat/ document inchirieri care sa ateste dreptul de
proprietate/ folosinta asupra anexelor gospodareti (grajd, magazie) pe peroada mentionata in Ghidul
solicitantului.
Punctul 2 s-a bifat NU:
Solicitantul nu respecta punctele insusite prin Declaratia pe propria raspundere (punctul 2).
EG1 s-a bifat NU:
Datele furnizate in Planul de afaceri in vederea demonstrarii
imbunatatirii performantelor generale ale exploatatiei agricole nu corespund cu realitatea din teren (efectivele de
familii de albine).
Punctul 3 Stabilirea volumului sprijinului:
S-a recalculat volumul sprijinului in conformitate cu efectivele de animale (familii de albine)identificate la vizita pe
teren, astfel:
Nr UDE =8
Valoarea sprijinului : 20 000 Euro/ 87 240 Lei;
1 Euro= 4,3620 Lei
S-a anexat la E 3.1 - Fisa de verificare a eligibilitatii pagina din CF aferenta Stabilirea categoriei de ferma.
Punctul 4 s-a bifat NU:
Cele observate in cursul verificarii pe teren NU corespund cu datele din CF si Planul de afaceri.
Proiectul s-a declarat neeligibil in urma verificarii pe teren - conditiile de pe teren nu corespund cu cele declarate
in cererea de finantare si documentele anexate.
Intrucat suprafata de 0,15 ha declarata ca fiind incdrata in categoria legume proaspete,pepeni si capsuni in sere
si solarii nu se regaseste in baza de date IACS de la APIA in stabilirea categorie de ferma s-a procedat la
diminuarea dimensiunii economice a fermei cu 5,393 UDE corespunzatoare suprafetei respective.Astfel
dimensiunea economica a fermei scade sub 6 UDE solicitantul nu apartine categoriei de beneficiari eligibili.
Exploatatia agricola nu are dimensiunea minima de 6 UDE deci dimensiunea exploatatiei nu poate fi de peste 10
UDE.
Page 16 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
109 112 02 11 1 04 00066 2011 12 14
110 112 02 11 1 04 00077 2011 12 20
111 112 02 11 1 04 00086 2011 12 28
112 112 02 11 1 04 00089 2011 12 29
113 112 02 11 1 04 00095 2012 1 5
114 112 02 11 1 04 00103 2012 1 10
115 112 02 11 1 04 00129 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE ROTARU A.
SIMONA PENTRU PRIMA
DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE IN COMUNA
PARGARESTI, JUDETUL
BACAU
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A
TANARULUI FERMIER ADAM
CIPRIAN-IONUT IN FERMA
APICOLA DIN SATUL
FRUMUSELU , COMUNA
GLAVANESTI, JUD. BACAU
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE SACHELARU
MIHAELA CA SEF DE
EXPLOATATIE IN COMUNA
PODU TURCULUI, SAT
PODU TURCULUI, JUDETUL
BACAU
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A TANARULUI
FERMIER CURPAN COSTEL
IULIAN IN FERMA
ZOOTEHNICA DIN COMUNA
SARATA, SAT SARATA, JUD.
BACAU
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A TINEREI
FERMIERE HODOROG
CLAUDIA IN FERMA
VEGETALA DIN COMUNA
CLEJA , SAT CLEJA, JUD.
BACAU
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER LEFTER DRAGOS-
NICOLAE CA SEF DE
EXPLOATATIE IN COMUNA
STANISESTI,JUDETUL
BACAU
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A TINEREI
FERMIERE ONOFREI
RALUCA-ELENA IN FERMA
MIXTA DIN COMUNA
PLOPANA, SAT PLOPANA,
JUD. BACAU
ROTARU SIMONA BACAU
ADAM CIPRIAN-
IONUT
SACHELARU
MIHAELA
CURPAN
COSTEL IULIAN
HODOROG
CLAUDIA
LEFTER
DRAGOS-
NICOLAE
ONOFREI
RALUCA-ELENA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BACAU
BACAU
BACAU
BACAU
BACAU
BACAU
Comuna/Oras
PARGARESTI Sat
SATU NOU
Comuna/Oras
GLAVANESTI Sat
FRUMUSELU
Comuna/Oras PODU
TURCULUI Sat
PODU TURCULUI
Comuna/Oras
SARATA Sat SARATA
Comuna/Oras CLEJA
Sat CLEJA
Comuna/Oras
STANISESTI Sat
STANISESTI
Comuna/Oras
PLOPANA Sat
PLOPANA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 32.000 3.740.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 3.760.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.800.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.840.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 3.860.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.900.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-a intocmit E 3.4.Cererea de finantare nu indeplineste din punct de vedere al verificarii pe teren conditiile pentru
a fi declarata eligibila.Datele din CF nu corespund realitatii din teren din punct de vedere al numarului de animale
existente: astfel solicitantul avea doar 2 vaci pentru lapte din cele 6 mentionate in CF , nu avea cei 60 pui pentru
carne, avea o singura bovina sub 2 ani din cele 4,50 capre din cele 70, nici o scroafa de reproductie ci doar 5
porci alte categorii, din care 3 scrofite si 2 purcelusi.
Cele observate in cursul verificarii pe teren, evidentiate in E3.8 si E4.1, nu corespund cu datele din Cererea de
finantare:
-Localizarea proiectului nu este conforma cu cea specificata de solicitant in Cererea de finantare si in
documentele anexate Cererii de finantare, in sensul ca la locatia mentionata in Contractul de comodat din satul
Frumuselu, comuna Glavanesti, judetul Bacau s-au gasit un numar de 70 de stupi, pentru diferenta fiind condusi
de solicitant in alta locatie;
-Conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri;
-Descrierile tehnice despre activitatile din cadrul planului de afaceri nu corespund realitatii, 20 de stupi (lazi) fiind
goi.
In concluzie, proiectul este neeligibil.
EG1 - Proiectul a fost depus si in sesiunea 01.11 ,cu aceeasi structura de culturi.
La vizita in teren efectuata in data de 04.08.2011,expertii au constatat ca situatia din teren nu permite realizarea
activitatilor prevazute in Planul de afaceri,(culturi cu densitate mica, in faza de rasarit-luna august-,slab
dezvoltate.Proiectul a fost declarat neeligibil.
Solicitantul a depus in sesiunea 02.11 Proiectul cu acelasi Plan de afaceri.S-au solicitat documente privind
valorificarea productiei din 2011, documente pe care solicitantul nu le-a prezntat,sustinand ca: furajele au fost
valorificate ca hrana animalelor in gospodaria parintilor, iar celelalte produse(floarea soarelui, pepeni) s-au
valorificat direct din camp,fara documente.
EG1- Localizarea proiectului nu este conforma cu cea specificata de solicitant in Cererea de Finantare si in
documentele anexate Cererii de Finantare;conform Contractului de inchiriere,autentificat cu Nr.
1190/15.12.2011, solicitantul detine in folosinta un grajd”situat in intravilanul comunei Sarata, sat Sarata, jud.
Bacau, construit din paianta ,acoperit cu eternita, cu o suprafata construita de 40 mp, avand nr. Cadastral
60539-C3. La vizita in teren am constatat ca ,grajdul,in care se aflau cele 16 vaci si un vitel< 1 an,este situat in
satul Baltata, comuna Sarata,judetul Bacau, este construit din boltari, acoperit cu eternita si are aproximativ 300
mp ,fara camera ingrijitorului , (50 x 6) .
Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului.. ,,Contractele de folosinţă a bazei de producţie trebuie sa fie
încheiate pe termen de minimum 5 ani de la data depunerii Cererii de Finanţare,,
La data depunerii proiectului ,beneficiarul nu indeplinea aceasta conditie,contractele fiind incheiate in anul 2010
respectiv 2011,iar cererea a fost depusa in anul 2012.
Contractele de arenda au fost incheiate in numele sotului beneficiarei,iar in print screenul de la APIA solicitanta
nu figureaza cu suprafata de teren aferenta investitiei.
Parcelele de teren se regasesc in print screenul sotului iar transferul nu a fost facut.
Beneficiarul nu a raspuns solicitarilor transmise prin fisa de informatii suplimentare.
Nu a fost efectuata vizita pe teren de catre expertii OJPDRP Bacau .
S-a intocmit E 3.4.Solicitantul n-a prezentat raspunsul la informatiile supimentare. De asemenea, CF nu
indeplineste din punct de vedere al verificarii pe teren conditiile pentru a fi declarata eligibila deoarece solicitantul
detine doar 106 familii de albine din cele 200 iar panoul de identificare a stupinei nu contine toate elementele
cerute de Ordinul 119.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.940.000 EG 1- Solicitantul nu s-a prezentat la vizita pe teren si nu a prezentat informatiile suplimentare solicitate.
Page 17 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
116 112 02 11 6 05 00412 2011 12 28
117 112 02 11 6 05 00413 2011 12 28
118 112 02 11 6 05 00430 2012 1 4
119 112 02 11 6 05 00429 2012 1 4
120 112 02 11 6 05 00454 2012 1 9
121 112 02 11 6 05 00460 2012 1 9
122 112 02 11 6 05 00464 2012 1 10
123 112 02 11 6 05 00484 2012 1 11
124 112 02 11 6 05 00483 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER TIŞEA TUDOR
VALENTIN, CA ŞEF A
EXPLOATAŢIEI APICOLE, DIN
SAT ŞUNCUIŞ, COMUNA
FINIŞ, JUDEŢUL BIHOR
TIŞEA TUDOR
VALENTIN
ÎNFIINŢAREA ŞI
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI AGRICOLE TUDUC LENUŢA-
CONDUSĂ DE TÂNĂR MIRELA
FERMIER, ÎN LOCALITATEA
CHERESIG, JUDEŢUL BIHOR
DEZVOLTARE FERMĂ
PENTRU PRODUCEREA
LAPTELUI
ÎNFIINŢARE FERMĂ PENTRU
PRODUCŢIA DE LAPTE
MODERNIZAREA FERMEI LA
BANHAZI MARIA ANDREA
DIN LOC. VALEA LUI MIHAI,
JUDETUL BIHOR
DRAGOŞ VLAD
FLORIAN
DRĂGILĂ -
DRAGOŞ
RALUCA MARIA
BANHAZI MARIA-
ANDREA
INFIINTAREA ŞI
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE ANDOR ADRIANA-
DE TINAR FERMIER, IN FLORINA
LOCALITATEA ROHANI JUD.
BIHOR.
MODERNIZAREA FERMEI
PETER ADRIANA ANA DIN
LOCALITATEA BOIU
JUDETUL BIHOR
INSTALARE TANAR
FERMIER DANULETIU
ELENA IN LOCALIATATEA
TINCA, JUD. BIHOR
PETER ADRIANA
ANA
DANULETIU
ELENA
INSTALARE TANAR
FERMIER HALASZ ANDREA- HALASZ ANDREA-
ETELKA IN LOCALITATEA ETELKA
TINCA, JUD. BIHOR
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
Comuna/Oras FINIS
Sat SUNCUIS
Comuna/Oras GIRISU
DE CRIS Sat
CHERESIG
Comuna/Oras
COCIUBA MARE Sat
CARASAU
Comuna/Oras
COCIUBA MARE Sat
PETID
Comuna/Oras ORAS
VALEA LUI MIHAI Sat
VALEA LUI MIHAI
Comuna/Oras
CAPALNA Sat
ROHANI
Comuna/Oras
CIUMEGHIU Sat BOIU
Comuna/Oras TINCA
Sat TINCA
Comuna/Oras TINCA
Sat TINCA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
- - - - - - - - - - - - - 40.000 3.980.000 Solicitantul nu este inregistrat in baza de date IACS de la APIA- nu are cod unic de inregistrare APIA.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.020.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.060.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.100.000
1.4,1.6 L-a vizualizarea in baza de date IACS la pozitia sotului Tuduc Vasile am constatat ca acesta era
inregistrat inca din anul 2010 cu o suprafata de 15.11 ha si un efectiv de 32 bovine, 5 porcine si 20 pasari. Ca
urmare, exploatatia indeplinea conditia minima (dimensiunea fermei intre 6-40 UDE)cu mai mult de 12 luni
inainte de depunerea Cererii de finantare, solicitantul sprijinului fiind neeligibil.
La vizita in teren am constatat ca in exploatatie exista un numar de aproximativ 50 capete bovine si 180 capete
caprine.Conditiile existente pe teren nu corespund cu cele descrise in Cererea de finantare si planul de
afaceri,ca urmare proiectul este neeligibil.
La vizita in teren s-a constatat ca locatia nu corespunde cu documentele prezentate si descrierea din Planul fde
afaceri si de asemenea in locatia din sat. Carasau ,com.Cociuba Mare se aflau si animale apartinand unei alte
exploatatii, in total (aprox.50 cap. bovine si aprox. 180 cap.caprine.Conditiile existente pe teren nu corespund cu
cele din Planul de afaceri si Cererea de finantare,ca urmare proiectul este neeligibil.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.140.000 Suprafetele de teren si structura culturilor declarate la APIA nu corespund cu cele din Registrul Agricol.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.180.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.220.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.260.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 4.296.000
In urma analizei documentare, am constatat ca, Andor Adriana Florina impreuna cu sotul ,detin , animale si
terenuri din anul 2009.La vizualizarea bazei de date IACS, am constatat ca, sotul Andor Cristian este inregistrat
inca din anul 2009 avand RO257234731 cu suprafata de 15,10 ha si 19 bovine si 12 porcine .In anul 2010,
exploatatia este inregistrata cu 23,75 ha,34 bovine si 6 porcine, iar in anul 2011 cu 1 ha.
Ca urmare, exploatatia indeplinea conditia de minim 6 UDE cu mai mult de 12 luni, inainte de depunerea cererii
de finantare, proiectul fiind neeligibil
In urma analizei documentare am constatat ca Peter Adriana Ana impreuna cu sotul Peter Vasile detin in
proprietate 22,78 ha teren agricol din anul 2009 si 2010,conform contractelor de vanzare-cumparare.La
vizualizarea bazei de date IACS am constatat ca sotul Peter Vasile este inregistrat inca din anul 2010 cu
suprafata de 3,36 ha si un efectiv de 20bovine,12 porcine si 100 pasari.Ca urmare,exploatatia indeplinea
conditia de minim 6 UDE cu mai mult de 12 luni inainte de depunerea cererii de finantare,proiectul fiind neeligibil.
Avand in vedere ca pentru terenul luat in calcululUDE s-a prezentat contract de arenda intre soti iar efectivul de
animale a fost preluat prin transfer de la sot am solicitat prin informatii suplimentare clarificarea acestor probleme.
Din documentele prezentate rezulta ca solicitantul raportat la noua grila de calcul UDE indeplinea conditia de
6UDE cu mai mult de 12 luni.
1.4,1.6 In urma prezentarii raspunsului la solicitarea informatiilor suplimentare s-a constatat indeplinirea
conditiilor minime de accesare(dimensiunea fermei intre 6-40 UDE)cu mai mult de 12 luni in urma.
Page 18 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
125 112 02 11 6 05 00554 2012 1 12
126 112 02 11 6 05 00541 2012 1 12
127 112 02 11 6 05 00551 2012 1 12
128 112 02 11 6 05 00547 2012 1 12
129 112 02 11 6 05 00600 2012 1 13
130 112 02 11 6 05 00577 2012 1 13
131 112 02 11 6 05 00578 2012 1 13
132 112 02 11 6 05 00568 2012 1 13
133 112 02 11 6 05 00588 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA FERMEI
MIXTE LOBONŢ RALUCA,
COMUNA ŞOIMI, JUDEŢUL
BIHOR.
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ANCA ADRIAN CA
SEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA PENTRU PRIMA
DATA, IN CALITATE DE
ASOCIAT UNIC SI
ADMINISTRATOR AL SC
AGRO VITIS VINIFERA SRL
DIN LOCALITATEA DIOSIG,
JUDETUL BIHOR
MODERNIZAREA FERMEI
HOTEA DOREL
CONSTANTIN DIN
LOCALITATEA CHERESIG
JUDETUL BIHOR
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER TOPAI-CABA
FLORIAN-CORNEL DIN
COMUNA BRATCA, JUDEȚUL
BIHOR
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER GAL DANIEL-PAUL
DIN LOCALITATEA
MARGHITA, JUDETUL
BIHOR, PENTRU PRIMA
DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI AGRICOLE
ÎNFIINŢATĂ
DE TÂNĂR FERMIER ÎN
LOCALITATEA VAIDA,
JUDEŢUL BIHOR
SPRIJINIREA EXPLOATATIEI
APICOLE CONDUSE DE P.F.
LUCACIU MARIANA AURELIA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER FURCSIK SANDOR
PFA, CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA
PENTRU PRIMA DATA, IN
COMUNA DIOSIG, JUDETUL
BIHOR
INSTALAREA DREI. MORNA
TABITA SANDA DIN
LOCALITATEA ORADEA
JUDETUL BIHOR CA SI SEF
DE EXPLOATATIE
LOBONŢ RALUCA BIHOR
S.C. AGRO VITIS
VINIFERA S.R.L.
HOTEA DOREL
CONSTANTIN
TOPAI-CABA
FLORIAN-
CORNEL
GAL DANIEL-
PAUL
UJLAKI TAMÁS
ÎNTREPRINDERE
INDIVIDUALĂ
LUCACIU
MARIANA
AURELIA
FURCSIK
SANDOR
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
MORNA TABITA
SANDA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
BIHOR
Comuna/Oras SOIMI
Sat URVIS DE BEIUS
Comuna/Oras
DIOSIG Sat DIOSIG
Comuna/Oras
TOBOLIU Sat
CHERESIG
Comuna/Oras
BRATCA Sat BEZNEA
Comuna/Oras
CHISLAZ Sat
CHISLAZ
Comuna/Oras
DIOSIG Sat DIOSIG;
Comuna/Oras
ROSIORI Sat
ROSIORI
Comuna/Oras
LAZURI DE BEIUS
Sat LAZURI DE BEIUS
Comuna/Oras
DIOSIG Sat DIOSIG
Comuna/Oras PALEU
Sat PALEU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 4.312.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 4.344.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.384.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.424.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 4.460.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 4.476.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.516.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.556.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 4.572.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Conform raspuns informatii suplimentare document DSVSA au in proprietatea solicitantului 12 cap suine in data
de 02.01.2012 reclculanduse UDE-le prin scaderea celor 12 suine solicitantul nu indeplineste minim 6 UDE
Suprafetele de teren si structura culturilor declarate la APIA nu corespund cu cele din Registrul Agricol. Registrul
Agricol este mai mic decat APIA.
Prin Declaratia F solicitantul nu si-a insusit pct.7 privind urmarea unui curs de pregatire profesionala prin M 111
Conditiile existente pe teren nu corespund cu cele descrise in Cererea de finantare si Planul de afaceri, ca
urmare proiectul este neeligibil.
1.4,1.6 Exploatatia agricola a solicitantului indeplinea conditia minima (dimensiunea exploatatiei agricole este
cuprinsa intre 6-40 UDE)cu mai mult de 12 luni inainte de depunerea Cererii de finantare.
La baza stabilirii categoriei de ferma si la stabilirea valorii sprijinului au stat si 50 familii de albine, care la data
vizitei in teren nu existau in exploatatie. Suprafata agricola de 0.05 ha cu flori in camp este o cultura de tuia
compromisa in proportie de aproximativ 75%. Suprafetele de teren si structura culturilor declarate la APIA nu
corespund cu cele din Registrul Agricol.
1.4,1.6 Exploatatia agricola a solicitantului indeplinea conditia minima (dimensiunea exploatatiei agricole este
cuprinsa intre 6-40 UDE)cu mai mult de 12 luni inainte de depunerea Cererii de finantare.
1.4,1.6 Din verificarea documentara s-a constatat ca solicitantul s-a instalat pentru prima data ca sef de
exploataie in data de 21.06.2010, ca urmare a indeplinit conditiile de accesare a sprijinului cu mai mult de 12 luni
in urma.
In urma efectuarii vizitei in teren si a analizei documentare(cerere de finantare si baza de date APIA) am
constatat ca descrierea facuta in Planul de Afaceri si tabel de calcul UDE nu este corelata cu inregistrarile APIA
si registrul Agricol. Astfel FURCSIK SANDOR PFA avand RO002092904 figureaza in baza de date APIA in anul
2011cu 79,31 ha si 235 ovine.La calculul dimensiunii economice a exploatatiei beneficiarul nu a luat in calcul
cele 235 ovine.
Conform vizitei pe teren rezulta neconcordanta intre cele specificate in Cererea de finantare si realitatea in teren
solicitantul nu indeplineste conditiile de elifibilitate a Fisei M 112
Page 19 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
134 112 02 11 6 06 00063 2011 12 28
135 112 02 11 6 06 00065 2011 12 28
136 112 02 11 6 06 00067 2011 12 29
137 112 02 11 6 06 00089 2012 1 9
138 112 02 11 6 06 00098 2012 1 10
139 112 02 11 6 06 00115 2012 1 11
140 112 02 11 6 06 00112 2012 1 11
141 112 02 11 6 06 00114 2012 1 11
142 112 02 11 6 06 00135 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA PERSOANA
FIZICA VANCEA ANA - IRINA
IN SAT PIATRA FANTANELE,
COM TIHA BARGAULUI,
JUDETUL BISTRITA NASAUD
DEZVOLTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA PERSOANA
FIZICA VANCEA IOANA IN
SAT PIATRA FANTANELE,
COM TIHA BARGAULUI,
JUDETUL BISTRITA NASAUD
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI POMICOLE
"SAS" DIN ŞIEU-MĂGHERUŞ
INSTALARE TANAR
FERMIER NACU CRINA-
TEODORA-TECLA IN SATUL
RODNA, COMUNA RODNA,
JUD. BISTRITA-NASAUD
INSTALARE TANAR
FERMIER URECHE AURICA
IN SATUL RODNA, COMUNA
RODNA, JUD. BISTRITA-
NASAUD
DEZVOLTARE FERMA
LEGUMICOLA IN
LOCALITATEA VIILE TECII
DEZVOLTARE FERMA
LEGUMICOLA IN
LOCALITATEA VIILE TECII
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII
DEPARTAMENTULUI APICOL
DEZVOLTAREA FERMEI
APICOLE
VANCEA ANA -
IRINA
VANCEA IOANA
SAS IOAN-
CLAUDIU
NACU CRINA-
TEODORA-TECLA
URECHE AURICA
DRAGAN LAURA
FLORINA
SIMIONCA
GABRIELA
LILIANA
IGNAT EUGEN
BENKO
ALEXANDRU
SIMION
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
Comuna/Oras TIHA
BARGAULUI Sat
PIATRA FANTANELE
Comuna/Oras TIHA
BARGAULUI Sat
PIATRA FANTANELE
Comuna/Oras SIEU-
MAGHERUS Sat
SIEU-MAGHERUS
Comuna/Oras
RODNA Sat RODNA
Comuna/Oras
RODNA Sat RODNA
Comuna/Oras TEACA
Sat VIILE TECII
Comuna/Oras TEACA
Sat VIILE TECII
Comuna/Oras
FELDRU Sat FELDRU
Comuna/Oras ILVA
MICA Sat ILVA MICA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.612.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.652.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 4.668.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 4.688.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.728.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.768.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.808.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.848.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.888.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
1.2 Calculul dimensiunii economice a exploataţiei agricole pentru anul 0 nu s-a putut realizează pe baza print
screenu-lui din Registrul unic de înregistrare de la APIA Din istoricul exploatatiei solicitantul s-a declarat la APIA
in luna decembrie 2011
1.4 conform Contractului de donatie solicitanta Vancea Ana a intrat in posesia unui teren de 10000 mp in anul
2004 iar in anul 2007 a implinit varsta de 18 ani
1.5 Fermierul specificat in Declaratie Pop Ioan Lucian cod APIA RO26908760 nu a putut fi verificat in baza
IACS specificandu-se ca nu exista
1.6, Solicitantul s-a instalat prima dat la varsta de 18 ani in anul 2007 iar in Registrul Agricol figureaza cu teren
din anul 2010 deci intalarea pentru prima data este mai mare de 12 luni
Bazele de productie a exploatatiei nu apar in print screen după forma coerentă la APIA, necesare pentru calculul
UDE al anului 0. Din istoricul exploataţiei rezulta ca solicitantul a declarat exploatatia la APIA in luna decembrie
2011. Proiectul respecta conditiile de eligibilitate - NU.
Deoarece exploatatia nu apare in print screen-ul dupa forma coerenta la APIA, necesare pentru calculul UDE al
anului 0.
In registrul Agricol suprafata de 7,39 ha este identificata astfel meri 4,80, aluni 0,33 si nuci 2,26 in declaratia de
suprafata cultivata APIA se identifica 5,13 nuci si aluni si 2,26 ha pruni.
astfel Cererea de finantare nu este eligibila In registrul Agricol suprafata de 7,39 ha este identificata astfel meri
4,80, aluni 0,33 si nuci 2,26 in declaratia de suprafata cultivata APIA se identifica 5,13 nuci si aluni si 2,26 ha
pruni.
astfel Cererea de finantare nu este eligibila
conform E 4.1 si E 3.8 raport privind vizita in teren rezulta ca efectivul de animale detinut in exploatatie nu
corespunde cu efectivul de animale inscris in documentul emis de DSVSA si Registrul Agricol
La vizita pe teren am constatat ca oile gasite de noi nu fac parte din categoria alte oi ci din categoria oi-mioare
montate . Proiectul respecta criteriile de eligibilitate-nu
Deoarece categoriile de ovine gasite pe teren nu corespund cu cele din cererea de finantare si documentele
atasate acesteia.
Nu se justifica incadrarea a 1,16 ha suprafata cultivata cu legume (dovleac comestibil) la categoria - gradini
familiale - tinand cont de specificul exploatatiei (monocultura de dovleac comestibil), precum si in raport cu
prevederile Regulamentului CE 1444 / 2002. Exploatatia are 42,631 UDE in anul 0. Proiectul respecta conditiile
de eligibilitate - NU.
Deoarece marimea exploatatiei este mai mare de 40 UDE in anul 0.
Solicitantul respecta conditiile de eligibilitate - nu.
deoarece exploatatia are o marime de 45.093 UDE. Solicitantul a incadrat gresit culturile in calculul UDE in anul
0.
Solicitantul indeplineste conditiile de eligibilitate
Conditiile de pe teren nu corespund cu situatia descrisa de catre solicitant in Cererea de finantare si
documentele anexate.acesteia.
Solicitantul indeplineste conditiile de eligibilitate - nu.
Conditiile de pe teren nu corestund cu situatia descrisa de catre solicitant in cererea de finantare si anexele
acesteia.
Page 20 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
143 112 02 11 6 06 00134 2012 1 12
144 112 02 11 6 06 00143 2012 1 12
145 112 02 11 6 06 00164 2012 1 13
146 112 02 11 6 06 00150 2012 1 13
147 112 02 11 6 06 00148 2012 1 13
148 112 02 11 1 07 00034 2011 12 21
Titlu proiect Solicitant
INFIINTARE FERMA
LEGUMICOLA IN MUNICIPIUL
BISTRITA, JUD. BISTRITA-
NASAUD
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE A
PF POP DANIEL ORAS
SINGEORZ-BAI JUDETUL
BISTRITA-NASAUD
INFIINTARE FERMA MIXTA,
CULTURI DE CAMP SI
CRESTEREA VACILOR
PENTRU LAPTE, MUN.
BISTRITA, CARTIER
VIISOARA, JUD. BISTRITA-
NASAUD
MODERNIZAREA SI
DEZVOLTAREA FERMEI
APICOLE STIR BEATRICE
ADINA, COMUNA
BRANISTEA, SAT MALUT,
BISTRITA-NASAUD
ÎMBUNĂTĂȚIREA
MANAGEMENTULUI
EXPLOATAȚIEI AGRICOLE
PRIN INSTALAREA
TINERILOR FERMIERI
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
MOISA LUCIAN, SAT
DRACSANI, COMUNA
SULITA, JUDETUL BOTOSANI
PUNGOVSCHI-
BUCUR CRISTIAN
POP DANIEL
COCIS VOICA-
ROZALIA
STIR BEATRICE
ADINA
CIOANCA
NICUȘOR-TOBIAS
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
BISTRITA-
NASAUD
MOISA LUCIAN BOTOSANI
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
BISTRITA Sat
BISTRITA
Comuna/Oras ORAS
SANGEORZ-BAI Sat
SANGEORZ-BAI
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
BISTRITA Sat
VIISOARA
Comuna/Oras
BRANISTEA Sat
MALUT
Comuna/Oras
BISTRITA
BARGAULUI Sat
BISTRITA
BARGAULUI
Comuna/Oras
SULITA Sat
DRACSANI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 4.904.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.944.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 4.984.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.024.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.064.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.104.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Conform Registrului agricol anexat solicitantul a preluat in arenda suprafeta de 0,38 ari in 03.11.2010 iar in
Registrul fermelor s-a inscris in data de 09.12.201, in data de 12.01.2012 s-a depus prezenta cerere de
finantare, astfel prima instalare depasteste cele 12 luni, din documentele anexat nu rezulta anul 0
Nu s-a putut verifica fermierul Pungovschi Bucur Florin, ADMINISTRATOR DE EXPLOATATIE
Conform Registrului agricol anexat solicitantul a preluat in arenda suprafeta de 0,38 ari in 03.11.2010 iar in
Registrul fermelor s-a inscris in data de 09.12.201, in data de 12.01.2012 s-a depus prezenta cerere de
finantare, astfel prima instalare depasteste cele 12 luni, din documentele anexat nu rezulta anul 0 .
Cererea de finantare nu indeplineste din punct de vedere al verificarii pe teren conditiile pentru a fi declarata
eligibila din urmatoarele motive: S-au constatat necorelari intre situatia existenta pe teren (culturi vegetale si
efective zootehnice) si Cererea de finantare, documentele de la IACS - print screen-ul APIA, document DSVSA,
constatandu-se ca nu se pot indeplini obiectivele prevazute in Planul de afaceri. Solicitantul respecta conditiile de
eligibilitate. - NU, deoarece:
Nu se pot indeplini obiectivele din Planul de afaceri. La vizita in teren am constatat existenta doar a 50 familii de
albine in loc de 90 familii de albine, rezultand dimensiunea efectiva a fermei de 3,8 UDE. Solicitantul nu apare
inregistrat la APIA (forma coerenta) in anul 2011 cu suprafete de teren ocupate de culturi.
Proiectul respecta criteriile de eligibilitate.
In urma verificarii print screen-ul, in forma coerenta, existent in baza de date IACS de la APIA, am constatat ca
solicitantul apare cu o suprafata de 68 ha pasuni iar in Registrul agricol nu apare cu aceasta suprafata. Daca
suprafata declarata la APIA este mai mare decat cea din Registrul agricol, proiectul este neeligibil.
Proiectul respecta conditiile de eligibilitate.Nu,intrucit cele constatate cu ocazia verificarii pe teren nu corespund
cu Cererea de finantare.
Proiectul indeplineste conditiile de eligibilitate - NU
deoarece nu au putut fi identificate efectivele zootehince. La data verificarii pe teren, animalele nu erau crotaliate.
La pct. 1.2 s-a verificat înscrierea în Registrul unic de identificare din baza de date IACS de la APIA, s-a listat
print-screenul după forma coerentă cu parcelele agricole, marimea acestora şi culturile aferente.
Suprafețele agricole nu apar în Cererea de finanțare Calculul UDE în anul 0 și nici în copiile după Registrele
agricole de pe raza comunelor Țuțora, Popricani din județul Iași și Boroaia din județul Suceava.
Calculul UDE din Cererea de finanțare s-a făcut doar pentru familiile de albine deținute, deci solicitantul nu
aparţine categoriei beneficiarilor eligibili.
În urma solicitării de informații suplimentare cu privire la corelarea suprafețelor din Cererea de finanțare –
Stabilirea categoriei de fermă - Calculul UDE, cu cele din Registrele agricole, Planul de afaceri, R.U.I. de la
APIA, solicitantul nu a adus clarificarile necesare.
Suprafaţa declarată în Registrul unic de identificare de la APIA este mai mare decât cea din Registrele Agricole,
deci proiectul este neeligibil.
La data de 30.01.2012 solicitantul a prezentat Declarație cu încheiere de autentificare nr. 162 /27.01.2012,
înregistrată la OJPDRP Botoșani la nr. 151 / 30.01.2012, prin care declară că înțelege să renunțe la Contractele
de arendă pentru suprafețele de teren situate pe teritoriul com. Popricani și al com. Țuțora jud. Iași, că s-au
încheiat contracte de arendă pentru suprafața de teren aflată în proprietate de pe teritoriul com Boroaia jud.
Suceava și că începând cu luna martie 2012 va radia din Registrul unic de identificare APIA suprafețele de teren
de pe raza județului Iași, și al jud. Suceava.
Page 21 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
149 112 02 11 1 07 00033 2011 12 21
150 112 02 11 1 07 00053 2012 1 12
151 112 02 11 1 07 00063 2012 1 13
152 112 02 11 1 07 00056 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ISAC CONSTANTIN
CA SEF AL EXPLOATATIEI
DIN SATUL ZAICESTI,
COMUNA BALUSENI,
JUDETUL BOTOSANI
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER AVATAMANITEI
DUMITRU CA SEF AL
EXPLOATATIEI DIN ORASUL
FLAMANZI, JUDETUL
BOTOSANI
INSTALAREA ŞI
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI APICOLE
SPĂTARU NICOLETA-
LUCICA DIN SATUL BUDA,
COMUNA COŞULA,
JUDEŢUL BOTOŞANI
INSTALAREA TÎNĂRULUI
FERMIER BARBĂLATĂ
EMANUEL – FLORIN
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF AL UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE
ISAC
CONSTANTIN
AVATAMANITEI
DUMITRU
SPĂTARU
NICOLETA-
LUCICA
BARBĂLATĂ
EMANUEL -
FLORIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BOTOSANI
BOTOSANI
BOTOSANI
BOTOSANI
Comuna/Oras
BALUSENI Sat
ZAICESTI
Comuna/Oras ORAS
FLAMANZI
Comuna/Oras
COSULA Sat BUDA
Comuna/Oras VARFU
CAMPULUI Sat
IONASENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.144.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.184.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.224.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.264.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
In anul 2007 solicitantul conform suprafețelor de teren utilizate înscrise în RUI la APIA, verificate, listate și
anexate, conform efectivelor de animale deținute, înregistrate la DSVSA ( doc. nr. 146 / 08.12.2011, anexat CF)
a realizat 8,938 UDE , deci la pct 1.6 nu se încadrează în termenul de maxim 12 luni de la data instalării în
exploataţie de minim 6 UDE. In anul 2007 solicitantul conform suprafețelor de teren utilizate înscrise în RUI la
APIA, verificate, listate și anexate, conform efectivelor de animale deținute, înregistrate la DSVSA ( doc. nr. 146 /
08.12.2011, anexat CF) a realizat 8,938 UDE , deci la pct 1.6 nu se încadrează în termenul de maxim 12 luni de
la data instalării în exploataţie de minim 6 UDE.
Cererea de finanţare nu îndeplineşte din punct de vedere al verificarii pe teren condiţiile pentru a fi declarată
eligibilă datorita următoarelor motive:
- ovinele nu au fost găsite la exploatație; solicitantul declarând la data vizitei pe teren că acestea se află pe raza
localității Hlipiceni, cu toate că în Planul de afaceri nu exista nicio mențiune în acest sens;
- s-a constatat că nu există un spațiu amenajat pentru ovine pe proprietatea solicitantului și nu s-a prezentat
niciun document prin care să se poată dovedi un drept de folosință asupra unui asemenea spațiu.
Cererea de finanţare nu îndeplineşte din punct de vedere al verificarii pe teren condiţiile pentru a fi declarată
eligibilă datorita următoarelor motive:
- ovinele nu au fost găsite la exploatație; solicitantul declarând la data vizitei pe teren că acestea se află pe raza
localității Hlipiceni, cu toate că în Planul de afaceri nu exista nicio mențiune în acest sens;
- s-a constatat că nu există un spațiu amenajat pentru ovine pe proprietatea solicitantului și nu s-a prezentat
niciun document prin care să se poată dovedi un drept de folosință asupra unui asemenea spațiu.
La pct. 1.2 s-a bifat NU - Suprafața de teren de 2.693 m.p., care face obiectul Contractului de vânzare, cu
încheiere de autentificare nr. 4056 / 28.12.2011 ( atașat cererii de finanțare ca document pentru terenul ce
constituie vatra stupinei ) nu face posibilă raportarea la 175 stupi ( numărul de stupi pe care îi deține solicitanta )
pentru verificarea conformității cu legislația în vigoare (suprafața de teren eligibilă pentru vatra stupinei este de
minim 5 m.p. / stup și 50 m.p. pentru fiecare pavilion apicol ), deoarece solicitanta nu deține această suprafața
de teren în folosință. Așa cum este stipulat în contractul menționat, cumpărătoarea (solicitanta) intră în posesia și
folosința imobilului ulterior datei autentificării contractului, respectiv la data decesului vânzătorilor, data până la
care aceștia își rezervă dreptul de uzufruct. De asemeni, verificarea eligibilității solicitantului a presupus la pct. 1.6
verificarea dacă documentele de proprietate / folosință pentru terenul ce constituie vatra stupinei sunt conforme
legislației în vigoare – legea apiculturii nr. 131 / 2010, care prevede că vatra permanentă poate fi amplasată pe
un teren proprietate privată sau pe un teren aflat în concesiune, închiriere, comodat, scoatere temporară din
folosință ori pe un fond forestier. Prin Contractul de vânzare atașat Cererii de finanțare, cumpărătoarea intră în
proprietatea imobilului care se înstrăinează ( parcelă de teren arabil și curți construcții, în suprafață totală de
2.693 m.p. ) de la data autentificării contractului, iar în posesia și folosința acestuia ulterior, la data decesului
vânzătorilor, dată până la care aceștia își rezervă dreptul de uzufruct. Prin urmare, dreptul de folosință ca atribut
al dreptului de proprietate nu este dobândit de către solicitant la data depunerii cererii de finanțare. Drept
urmare, în cadrul acestei fișe, la punctul 3, unde se calculează valoarea sprijinului s-a trecut valoarea sprijinului V
= 0 Euro datorită neîndeplinirii criteriului de eligibilitate a solicitantului de la punctul 1.2 și 1.6. În Planul de afaceri
este prevăzută achiziția de ecchipamente și accesorii apicole în valoare de 60.175 lei, ceea ce reprezintă 34,62
% din valoarea sprijinului solicitat ( 40.000 EUR x 4,3460 lei = 173.840 lei ; 60.175 lei / 173.840 lei = 34,62 % ).
La pct. 1.2 și 1.6 s-a bifat NU – Copia după Registrul Agricol, atașată Cererii de Finanțare nu prezintă
informațiile necesare corelării cu informațiile existente în Registrul Exploatației de la D.S.V.S.A.
La pct. 1.5 s-a bifat NU – Verificarea în Registrul unic de identificare de la APIA a existenței exploatației agricole
unde a lucrat solicitantul, pe baza codului RO253560034 din declarația de la pct. 9.2 indică un nume diferit de
cel precizat în această declarație.
Drept urmare, în cadrul acestei fișe, la punctul 3, unde se calculează valoarea sprijinului s-a trecut valoarea
sprijinului V = 0 Euro datorită neîndeplinirii criteriului de eligibilitate a solicitantului de la punctul 1.2, 1.5 și 1.6.
Solicitantul nu a prezentat raspunsul la informatiile suplimentare in termenul stabilit.
Page 22 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
153 112 02 11 7 08 00002 2011 12 28
154 112 02 11 7 08 00001 2011 12 28
155 112 02 11 7 08 00003 2011 12 29
156 112 02 11 7 08 00007 2012 1 10
157 112 02 11 7 08 00016 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI PRIN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER TERCIU IOAN-
LAVINIU, SAT MAGURA,
COMUNA MOIECIU,
JUDETUL BRASOV
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER CHELEMEN
DANIEL - AMBROSIE,
COMUNA MÂNDRA,
JUDEŢUL BRAŞOV
TERCIU IOAN-
LAVINIU
CHELEMEN
DANIEL -
AMBROSIE
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BRASOV
BRASOV
EXTINDEREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
APICOLE -MUNTOIU MIRELA
MUNTOIU MIRELA BRASOV
INSTALAREA TÎNĂRULUI
FERMIER SERB ALEXANDRU-
IOAN, COM. COMĂNA, JUD.
BRAŞOV
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER ROMAN LUCIAN,
COMUNA RECEA, JUDEŢUL
BRAŞOV
ŞERB
ALEXANDRU-
IOAN
BRASOV
ROMAN LUCIAN BRASOV
Comuna/Oras
MOIECIU Sat
MAGURA
Comuna/Oras
MANDRA Sat ILENI
Comuna/Oras UCEA
Sat UCEA DE SUS
Comuna/Oras
COMANA Sat
COMANA DE JOS
Comuna/Oras
RECEA Sat GURA
VAII
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 32.000 5.296.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.336.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.376.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 5.392.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 5.428.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La APIA solicitantul nu se regaseste inscris cu teren. La calculul dimensiunii economice a exploatatiei s-au
introdus eronat toate suprafetele de teren din Registrul Agricol iar animalele nu au fost introduse pe categorii asa
cum se regasesc in doc. DSVSA.
Nu exista corelare intre datele din Cererea de finantare , APIA ,Registrul Agricol,doc.DSVSA si tabel Plan afaceri
cap.II. - Dimensiunea exploatattiei in anul III creste cu 4 ude ,dar baza de calcul pentru anul 0 este eronata.
Nu s-au precizat la toate utilajele achizitionate caracteristicile tehnice.
Deoarece calculul sprijinului s-a facut la anul 0 care s-a intocmit eronat, valoarea nu este corecta.
La punctul 1.9 s-a bifat "da" deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatiile agricole de la cei cu care a
incheiat contractele de arenda.De exemplu:
PENCIU GHEORGHE-contractul de arenda0,65 ha,prinscreen APIA 1,18ha(s-a atasat prinscreen APIA);
DRAGHICI GHEORGHE contractul de arenda 1,87 ha,-prinscreen APIA 1,42ha(s-a atasat prinscreen APIA);
PIRAU MARCELcontractul de arenda 2,09 ha,-prinscreen APIA 2,03ha(s-a atasat prinscreen APIA);
Conform precizarilor din Ghidul Solicitantului Masura 112" nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor
care nu sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie ,cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in
Registrul unic de identificare de la APIA . In urma confruntarii contractelor de arenda cu cererea de finantare ,
printscrenul de la APIAs,informatiile suplimentare si a vizitei pe teren s-au constatat necorelari intre suprafetele
de teren prezentate de beneficiar si cele inregistrate la APIA
Proiectul este neeligibil, deoarece beneficiarul nu este pentru prima data cand se instaleaza ca sef de exploatatie.
In data de 26.03.2009 depune Cerere de finantare pe M112 cu nr. de inregistrare F112010870800019, care
este declarata Neeligibila in urma efectuarii vizitei pe teren.In sistemul de gestiune se regasesc scanate
documentele care dovedesc acest lucru.
Proiectul este neeligibil pe baza raportului asupra verificarii pe teren E 4.1 emis de catre OJPDRP Brasov. La
momentul efectuarii vizitei pe teren la beneficiarul Serb Al. Ioan, expertii au gasit pe teren un efectiv de 27 capete
porcine, impartite pe categoriile urmatoare; scroafe gestante-10 capete, scroafe peste 6 luni-3 capete, tineret
peste 3 luni-13 capete, vier pentru reproductie-1 cap. Din fotografiile efectuate, reiese ca nici un animal din cele
27 gasite pe teren, nu purta crotaliul de identificare individuala conform cu tabelul Registrului animalelor emis de
DSVSA. Fata de datele inscrise in Cererea de Finantare si in documentele anexate, in care efectivul este de 44
capete, expertii constata o diferenta in minus de 17 capete, beneficiarul declarand ca au fost sacrificate cele 17
capete deoarece au ajuns la greutatea de sacrificare. Prin Documentul E3.4-nr.213/09.03.2012, au fost
solicitate informatii suplimentare prin care beneficiarul a justificat, in partea a doua a acestu document,
depunand documentatia de sacrificare a 37 capete porcine. Documentatia constand in ,,Formulare de declarare
eveniment", emise de medicul veterinar, precizeaza ca cele 37 capete porcine au fost sacrificate in perioada
09.11.2011 - 01.01.2012, deci inainte de data depunerii la OJPDRP Brasov a Cererii de Finantare, care a fost
inregistrata in 10.01.2012. -Deoarece, la vizita pe teren nu a fost gasit de catre experti efectivul de animale
precizat in Cererea de Finantare si in documentele anexate iar justificarea sacrificarii animalelor prin
documentatia emisa de catre medicul veterinar, demonstreaza ca un numar de 37 porcine au fost scoase din
efectiv inainte de data la care acest proiect a fost depus la OJPDRP, consideram ca Cererea de Finantare nu
indeplineste conditiile pentru a fi declarata eligibila.
pct 1.2 -numarul de animale pe categorii din Registrul exploatatiei este diferit de cel din Cererea de finantare.
informatiile din Registrul agricol nu sunt corelate cu informatiile din Registrul unic de identificare.
neconcordanta intre tabelul din Cererea de finantare si tabel cap.II din Planul de afaceri.
Nu sunt corelate informatiile din; cererea de finantare, documente anexate, tabele cap II din plan afaceri
Page 23 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
158 112 02 11 7 08 00009 2012 1 11
159 112 02 11 7 08 00022 2012 1 12
160 112 02 11 7 08 00023 2012 1 12
161 112 02 11 7 08 00020 2012 1 12
162 112 02 11 7 08 00036 2012 1 13
163 112 02 11 7 08 00031 2012 1 13
164 112 02 11 7 08 00037 2012 1 13
165 112 02 11 7 08 00034 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
EXTINDEREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
APICOLE -BULZAN
CONSTANTIN COSMIN
ÎNFIINŢARE ŞI DEZVOLTARE
FERMĂ MIXTĂ ÎN COM CAŢA
SAT IONEŞTI JUD BRAŞOV
INFIINTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA MIXTA
,, EXTINDERE FERMA MIXTA
VOICU STANCUTA ANA
,COMUNA UNGRA,JUDETUL
BRASOV”.
INFIINTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA MIXTA
IMBUNATATIREA
MANAGEMENTULUI FERMEI
MIXTE DIN LUNCA
CALNICULUI JUDETUL
BRASOV PRIN PRIMA
INSTALARE A TANARULUI
FERMIER BULARCA VLAD
OVIDIU PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
„DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI DE
CRESTERE A BOVINELOR”
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI DE
CRESTERE A BOVINELOR IN
LOC. ZARNESTI, JUD.
BRASOV
BULZAN
CONSTANTIN
COSMIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BRASOV
VASS TUNDE BRASOV
PALER ANCA-
ILEANA
VOICU
STANCUTA ANA
PALER RADU-
ADRIAN
BULARCA VLAD
OVIDIU
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
BRASOV
BRASOV
BRASOV
BRASOV
CHITU DAN-IOSIF BRASOV
LETCA ANGELA-
LAVINIA
BRASOV
Comuna/Oras
SOARS Sat SOARS
Comuna/Oras CATA
Sat IONESTI
Comuna/Oras LISA
Sat LISA
Comuna/Oras
UNGRA Sat UNGRA
Comuna/Oras LISA
Sat LISA
Comuna/Oras
PREJMER Sat
LUNCA CALNICULUI
Comuna/Oras BRAN
Sat SIMON
Comuna/Oras ORAS
ZARNESTI Sat
TOHANU NOU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.468.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.508.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.548.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 5.568.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 5.600.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.640.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.680.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.720.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La vizita pe teren expertii au constatat ca exista neconcordanta intre numarul familiilor de albine mentionate in
Cererea de finantare, document DSVSA, Registrul agricol, Plan de afaceri si numarul familiilor de albine existent
pe teren, astfel:
in aceste documente sunt mentionate 185 familii de albine iar pe teren existau 161 familii de albine, diferenta
de 24 de stupi erau goi fara familii de albine.
Lipseau familiile de albine din stupii identificati cu numerele de ordine de la 014433 pana la 014456.
Pct.1.9- solicitantul VASS TUNDE a luat in arenda si de la VASS ALEXANDRU 6.84 ha iar la verificarea
documentelor din IACS a rezultat ca VASS ALEXANDRU cu domiciliul in Cata, sat Ionesti nr.22, jud. Brasov,
are inscrise la APIA 8.33 ha din care i-a dat d-nei VASS TUNDE 6.84 ha,de aici rezulta faramitarea exploatatiei
agricole .
In urma verificării în baza de date APIA s-a constatat existența arendatorilor, neefectuânduse transferul către
Paler Anca-Ileana. S-au atașac copii xerox după fișele existente la APIA.
SUPRAFETELE TERENURILOR INREGISTRATE IN CEREREA DE FINANTARE, NU CORESPUND CU
CONTRACTELE DE ARENDA PREZENTATE IN ORIGINAL LA VERIFICAREA PE TEREN. INCADRAREA A
3 OI, IN CATEGORIA MIOARE MONTATE, CU TOATE CA ACESTEA SUNT NASCUTE IN 2008. NU AU
FOST PREZENTATE INFORMATIILE SUPLIMENTARE IN TERMENUL SOLICITAT.
In urma efectuarii vizitei pe teren s-a constatat ca nu exista corelare intre Structura de calcul UDE, Registrul
animalelor si cele gasite la vizita pe teren.
S-au verificat arendatarii la APIA si s-a constatat ca nu s-a realizat preluarea integrala a exploatatiei.
1.Solicitantul indeplinea conditia minima cu mai mult de 12 luni inainte de depunerea Cererii de finantar.
2.Inscrierea solicitantului in DSVSA este mai mare cu 12 luni , la data solicitarii sprijinului de cand solicitantul a
realizat 6 UDE.
Pct1.2 - Se considera ca solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili din urmatoarele motve:
1)La calculul UDE din Cererea de finantare si Planul de afaceri nu s-a tinut cont de faptul ca solicitantul Chitu
Dan-Iosif este proprietarul a 3,25 ha. de teren arabil pentru care a cerut in anul 2011 sprijin de la APIA Brasov si
cu care a fost gasit inregistrat in IACS.
2)Solicitantul nu a depus certificat fiscal prin care sa demonstreze ca nu are datorii la bugetul local al orasului
Rasnov unde este inregistrat cu proprietatea mentionata la punctul 1.
La stabilirea dimensiunii economice a exploatatiei agricole in CEREREA DE FINANTARE, nu s-au folosit corect
informatiile din documentele anexate; - in Registrul exploatatiei solicitantul este inregistrat cu 14 vaci de lapte si
un mascul sub 1 an,iar la calculul UDE toate cap. sunt inregistrate ca vaci cu lapte.
- se introduc 0.1ha cu griu suprafata care nu este inregistrata la APIA.
- in Registrul Agricol solicitantul este proprietar a 0,31 ha, compus din 3 loturi care nu au fost inregistrate la APIA.
Page 24 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
166 112 02 11 7 08 00029 2012 1 13
167 112 02 11 7 08 00032 2012 1 13
168 112 02 11 7 08 00039 2012 1 13
169 112 02 11 7 08 00027 2012 1 13
170 112 02 11 2 09 00046 2011 12 16
171 112 02 11 2 09 00052 2012 1 6
Titlu proiect Solicitant
EXTINDERE FERMA
ZOOTEHNICA TEMPEA
ROXANA-GEORGIANA,
COMUNA CATA,JUDETUL
BRASOV.
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER ANTAL MARIA
MAGDOLNA LA FERMA
MIXTĂ DIN COMUNA TELIU,
JUDEŢUL BRAŞOV
,, EXTINDERE FERMA MIXTA
NOAGHIU ALEXANDRU
,COMUNA UNGRA,JUDETUL
BRASOV”.
MODERNIZARE SI
EXTINDERE EXPLOATATIE
AGRICOLA SPIRIDON
LILIANA DANIELA
INSTALAREA TINARULUI
SANDU MARIAN CA SEF AL
EXPLOATATIEI AGRICOLE
S.C. SAMAGRO SERV S.R.L.
"INSTALAREA TINEREI
FERMIER STANCIU TABITA-
ANINA CA SEFA A
EXPLOATATIEI APICOLE”
TEMPEA
ROXANA-
GEORGIANA
ANTAL MARIA
MAGDOLNA
NOAGHIU
ALEXANDRU
SPIRIDON
LILIANA-DANIELA
SAMAGRO SERV
S.R.L.
STANCIU TABITA-
ANINA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BRASOV
BRASOV
BRASOV
BRASOV
BRAILA
BRAILA
Comuna/Oras CATA
Sat PALOS
Comuna/Oras TELIU
Sat TELIU
Comuna/Oras
UNGRA Sat UNGRA
Comuna/Oras
MANDRA Sat
TODERITA
Comuna/Oras
TICHILESTI Sat
TICHILESTI
Comuna/Oras
SALCIA TUDOR Sat
CUZA VODA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.760.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.800.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 5.824.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.864.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.904.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 5.940.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Nu s-a regăsit în Sistemul IACS d-l Vocilă Gheorghe care conduce ferma la care se declară că a lucrat
solicitantul, D-na TEMPEA ROXANA-GEORGIANA În urma prezentării informațiilor suplimentare nu s-au
corelat datele din Planul de producție cu anul țintă prevăzut..
Documentele prezentate nu sunt semnate de către solicitant
La poz.1.2 s-a bifat NU deoarece:
1. Exploatatia agricola nu a fost preluata integral de la cedentul Posztas Vasile astfel:
La vizita pe teren s-a constatat ca solicitantul a preluat, cele 16 vaci pentru lapte de la POSZTAS VASILE, prin
transfer.
Conform print screen/IACS/APIA - cedentul Posztas Vasile figureaza inscris in anul 0/2011 cu exploatatie
agricola in suprafata de 10,24ha iar conform declaratiei scrise data de Reprezentantul legal al proiectului rezulta
ca Posztas Vasile a ramas si cu 14 vaci pentru lapte in proprietate.
2. La vizita pe teren s-a mai constatat ca vaca crotaliata cu RO 034000153467 a fost instrainata in data de
02.03.2012 - conform <Formular de miscare/ANSVSA> seria C/NR. 0284181 - incat s-a constatat ca exista
un numar de 15 vaci in loc de 16 vaci cat figureaza in Cererea de finantare, Planul de afaceri, document
DSVSA. S-au intocmit informatii suplimentare privind pozitia VI/Calculul UDE din Planul de afaceri dar nu au fost
date solicitantului deoarece la vizita pe teren s-au constatat neconcordante intre datele din cererea de finantare
si situatia de pe teren.
1.(1.6)Categoriile de ovine incadrate in CF nu sunt aceleasi cu cele inregistrate in documentele emise de
ANSVSA. 1.Categoriile de ovine incadrate in CF nu sunt aceleasi cu cele inregistrate in documentele emise de
ANSVSA.
Nu este respectat punctul 2) si punctul 9) din Doc. F- Declaratia pe proprie raspundere;
Punct 2)-nu sunt corecte toate informatiile din C.F. si Planul de Afaceri
Punct 9)-nu respecta toate punctele din Doc. F.
Necorelarea datelor din Cererea de Finantare si Planul de Afaceri cu datele intalnite pe teren au condus la
decizia neeligibilitatii proiectului.
Astfel, in urma vizitei pe teren se constata o necorelare a datelor inscrise in C.F. si documentele anexate cu
privire la adresa din proiect a gospodariei beneficiarului, la nr.38 din satul Toderita existand o casa nelocuita si
fara animale in adaposturile gospodariei iar animalele din proiect fiind impartite in alte patru gospodarii (la
numerele 68, 52, saivan bovine si saivan ovine- pentru care nu exista documente de folosinta), cazate impreuna
cu animalele altor proprietari.De asemenea , la confruntarea numerelor de crotalii ale bovinelor, s-au constatat
neconcordante intre Documentul emis de ANSVSA si rezultatul citirii pe teren a crotaliilor bovinelor.(Ex; nr.
crotaliilor Ro 08900579155, ...8385, ...5744 nu apartin bovinelor beneficiarului)
Nu corespunde nici categoria de teren din Tabelul terenului arendat cu datele culese pe teren, in sensul
existentei unui hectar de livada batrana(vezi foto) care figureaza in documente in categoria de teren arabil,
facand parte din totalul suprafetei terenului arabil de 8,08 ha.
Pentru Planul de Afaceri intocmit in data de 11.01.2012 a fost folosit un curs eronat de schimb valutar si anume
4,3165 in loc de 4,3670(curs BCE) -Pentru Planul de Afaceri intocmit in data de 11.01.2012 a fost folosit un
curs eronat de schimb valutar si anume 4,3165 in loc de 4,3670(curs BCE)
PCT.1.2- S-a bifat Nu deoarece structura culturilor din cererea de finantare nu este acceasi cu cea specificata in
print screen-ul, forma coerenta din registrul unic de identificare de la APIA.
PCT.1.4 - S-a bifat NU deoarece:
1. la verificare realizata dupa CNP in baza de date APIA, pentru solicitantul care a depus proiect in calitate de
asociat unic, s-a constatat ce acesta mai detine si un alt cod atribuit in Registrul fermierilor, respectiv
RO003594268 din data de 21.10.2011. La clarificarile prezentate de solicitant prin fisa E3.4 s-a atasat Adresa
nr.1420/23.01.2012 eliberata de APIA, Centrul Judetean Braila neconcludenta insa pentru clarificarea situatiei
regasite in Baza de date IACS.
2.structura culturilor din cererea de finantare nu este acceasi cu cea specificata in print screen-ul forma coerenta
din registrul unic de identificare de la APIA.
PCT.1.6 - structura culturilor din cererea de finantare nu este acceasi cu cea specificata in print screen-ul forma
coerenta din registrul unic de identificare de la APIA si nici cu cea regasita in copia din Registrul Agricol emis de
Primaria Tichilesti pe raza careia se afla exploatatia solicitantului SC SAMAGRO SRL.
Solicitantul a declarat ca a lucrat inaintea instalarii pe cont propriu in perioada mai 2010- septembrie 2011, in
exploatatia PFA Stanciu Mihail Mihaita. In urma verificarilor efectuate la APIA s-a constatat ca exploatatiei PFA
Stanciu Mihail Mihaita i-a fost atribuit RO 001474438 in data de 30.11.2010. Astfel in perioada mai 2010noiembrie
2010 exploatatia in cadrul careia a lucrat solicitantul nu este inregistrata la APIA.
Page 25 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
172 112 02 11 2 09 00053 2012 1 9
Ziua
173 112 02 11 2 09 00069 2012 1 12
174 112 02 11 2 09 00075 2012 1 13
175 112 02 11 2 10 00098 2011 11 29
Titlu proiect Solicitant
„INSTALAREA TINEREI
URSE TATIANA - NICOLETA
CA SEF DE EXPLOATATIE, IN
SAT LISCOTEANCA,
COMUNA BORDEI VERDE,
JUDETUL BRAILA”
URSE TATIANA -
NICOLETA
"INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CHISOCEANU DAN CHISOCEANU
- ALEXANDRU CA SEF AL DAN-ALEXANDRU
EXPLOATATIEI AGRICOLE"
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BRAILA
BRAILA
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER BUZATU GEORGE,
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ȘEF DE EXPLOATAȚIE
AGRICOLĂ, ÎN COMUNA
SALCIA TUDOR, JUDEȚUL
BRĂILA
BUZATU GEORGE BRAILA
INSTALAREA FERMIERULUI
JECU VALENTIN ŞI
MODERNIZAREA
EXPLOATAŢIEI SC INACOR
LAND SRL
SC INACOR
LAND SRL
BUZAU
Comuna/Oras
BORDEI VERDE Sat
LISCOTEANCA;
Comuna/Oras
CIRESU Sat IONESTI
Comuna/Oras
MOVILA MIRESII Sat
MOVILA MIRESII
Comuna/Oras
SALCIA TUDOR Sat
SALCIA TUDOR
Comuna/Oras
PUIESTI Sat LUNCA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 5.980.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 6.012.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.052.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 6.064.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pct. 1.2 si 1.6 s-a bifat NU din urmatoarele considerente: in conformitate cu Ghidul Solicitantului aferent
Masurii 112 "Preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar, cu suprafetele si animalele, asa cum apar inregistrate in
Registrul Unic de identificare de la APIA si/sau ANSVSA si in Registrul Agricol". Solicitantul urse Tatiana
Nicoleta preia o exploatatie Agricola formata din activitate vegetala cat si zootehnica de la cedent Urse Steluta,
care conform print-screen IACS - APIA este formata din 41,68 ha teren arabil in arenda, 190 capete ovine si 35
de capete caprine. Conform extras RNE - DSVSA pentru exploatatia cu cod RO0429590181 Urse Tatiana-
Nicoleta pe perioada 01.01.2004-18.11.2011 solicitantul figureaza cu 189 capete ovine stationare si fara iesiri in
aceasta perioada, din care 188 capete femele si un mascul si un numar de 34 caprine stationare (toate femele),
fara iesiri in aceasta perioada - efective intrate in exploatatie in data de 25.07.2011. Verificand Registrul Agricol al
cedentului Urse Steluta s-a constatat urmatoarele: pentru comuna Bordei Verde in anul 2011 cedentul impreuna
cu sotul detine in proprietate o suprafata totala de 19,12 ha(18.97 ha teren arabil si 0,15 ha gradini familiale)-
cap. II din Registrul Agricol; In cap. III - Modul de utilizare a suprafetelor agricole apar ca detinute in proprietate
19,12 ha si 19,37 ha arenda din care suprafata agricola data sub forma de arenda 4,01 ha si sub alte forme 4,3
ha, 194 cap ovine total (190 cap femele pt. reproductie si 4 cap alte categorii) si 35 capete caprine (din care 34
capete pt. reproductie si 1 mascul); Pentru Comuna Ciresu - in anul 2011 cedentul detine in proprietate
suprafata de 1,2550 ha (arabil 1,2 ha si 0,055 ha vie) capitolul II din Registrul Agricol ; In capitolul III Modul de
utilizare a suprafetelor agricole apar ca detinute in proprietate 1,2550 ha si 11 ha arenda din care suprafata
agricola data in parte 0,7 ha. Din analiza efectuata rezulta ca preluarea exploatatiei nu s-a realizat unita,
suprafata totala data in arenda de catre cedent este de 4,01 ha conform celor doua extrase din Registrul Agricol
fata de 11,31 ha cuprinse in tabelul centralizator al contractelor de arenda pentru solicitant Urse Tatiana Nicoleta
, iar pentru activitatea zootehnica se constata ca: - pt. ovine - efectivul cuprins in RNE aferent solicitant este mai
mic decat efectivul din baza de date IACS - APIA si Registrul Agricol al cedentului - Pt. caprine efectivul cuprins
in RNE aferent solicitantului este mai mic decat efectivul din Registrul Agricol al solicitantului.
S-a bifat cu "NU" la pct. 1.2 si 1.6 din urmatoarele considerente: - solicitantul face dovada existentei suprafetei
de teren agricol cu contractul de vanzare-cumparare cu incheiere de autentificare notariala nr. 1929/24.08.2011
pentru suprafata de teren arabil real masurata de 35.532 mp, "data autentificarii fiind data la care cumparatorul
intra in stapanirea de drept si de fapt a terenului", inregistrarea in Registrul Unic al Exploatatiilor de la APIA si
respectiv atribuirea codului de exploatatie fiind in data de 12.04.2011. - In registrul agricol a fost inregistrata
suprafata de 3.56 ha in proprietate - cap II , cu urmatoarea structura de culturi: grau - 0.5 ha legume in camp
total - 2.85 ha, din care : varza 0.3 ha, morcovi - 1.75 ha, pastarnac - 0.8 ha; si teren necultivat - 0.21 ha. - La
verificarea in baza de date IACS - APIA a print-screen-ului pentru acest solicitant, s-a constatat ca suprafata
declarata de acesta este de 3.35 ha( grau - 0.5 ha si legume in camp - 2.85 ha). Diferenta de 0.21 ha
reprezentand teren necultivat nu a fost declarata la APIA, solicitantul motivand in raspunsul la informatiile
suplimentare ca aceasta suprafata este situata la limita terenului cu un canal de irigatii si groapa de gunoi
comunala, teren pe care satenii au circulat. Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului pentru Masura 112 -
solicitantul, fermierul are obligatia declararii la APIA a tuturor parcelelor eligibile si neeligibile.
Pct 1.2,pct 1.6 S-a bifat „NU” deoarece marimea suprafeţelor culturilor din cererea de finanţare nu sunt aceleaşi
cu cele specificate în print screen-ul, forma coerentă, din registrul unic de identificare de la APIA. S-a bifat „NU”
din urmatoarele considerente:
- solicitantul nu isi propune cresterea dimensiunii cu cel putin 4 UDE. Cresterea dimensiunii exploatatiei agricole
este de 3.723 UDE iar aceasta crestere se face exclusiv din cultura de flori.
- raspunsul la informatiile suplimentare nu ofera clarificarile solicitate: nu se justifica achizitia motopompei,
solicitantul nefacand dovada irigarii terenurilor exploatate. Nu au fost detaliate investitiile necesare pentru
atingerea obiectivelor propuse prin proiect. Partea de mimim 30 % din sprijinul acordat necesar a fi investit nu se
jusfica fara achizitia motopompei
SOLICITANTUL NU A RASPUNS LA INFORMATIILE SUPLIMENTARE.LA DOSARUL CERERII DE
FINANTARE ESTE DEPUS UN CAZIER JUDICIAR AL UNEI PERSOANE CARE NU ARE NICIO LEGATURA
CU PROIECTUL.DE ASEMENEA SOLICITANTUL NU A FACUT DOVADA EXISTENTEI EXOLOATATIEI
AGRICOLE DETINUTA DE DOMNUL JECU NITU IN PERIOADA 2010-2011.
Page 26 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
176 112 02 11 2 10 00105 2011 12 14
177 112 02 11 2 10 00107 2011 12 16
178 112 02 11 2 10 00112 2011 12 22
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA
COMPETITIVITATII SI
ALINIEREA LA STANDARDE
NATIONALE SI COMUNITARE
A EXPLOATATIEI AGRICOLE
P.F.ROTARU RAZVAN,,
INSTALAREA FERMIERULUI
NECULA GEORGE - IONUT
PRIN INFIINTARE
EXPLOATATIE IN COMUNA
ULMENI,JUDETUL BUZAU
EFICIENTIZAREA SI
ALINIEREA LA
STANDARDELE NATIONALE
SI COMUNITARE A
EXPLOATATIEI AGRICOLE
P.F.ROTARU DANIEL
ROTARU RAZVAN BUZAU
NECULA
GEORGE - IONUT
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
ROTARU DANIEL BUZAU
Comuna/Oras
TINTESTI Sat
MAXENU
Comuna/Oras
ULMENI Sat
VALCELE
Comuna/Oras
TINTESTI Sat
MAXENU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.104.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 6.140.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.180.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct. 1.2 – Solicitantul apartine categoriei beneficiarilor eligibili ; verificare calcul UDE
Verificarea s-a bazat pe informatiile mentionate in Cererea de Finantare, documentele anexate si verificare baza
de date IACS :
● solicitantul a prezentat un tabel centralizator emis de Primaria
Tintesti ce contine 7 contracte de arenda pentru o suprafata totala de 12,23 ha ; in urma verificarii contractelor
de arenda nr. 8500/30.12.2010,
8499/30.12.2010 si 8501/30.12.2010 incheiate cu Covasan Manole, Rambet Elena si Cobzaru Floarea, s-a
constatat ca solicitantul Rotaru Razvan nu a preluat in totalitate suprafatele de teren agricol pentru campania
2011 ; in baza de date IACS de la APIA cei trei arendatori mai figureaza cu teren agricol dupa cum urmeaza :
- Covasan Manole cu cod RO245417259 cu suprafata de 4,25 ha,
- Rambet Elena cu cod RO285144841 cu suprafata de 4,47 ha
- Cobzaru Floarea cu suprafata de 1,44 ha ;
● in conformitate cu Ghidul Solicitantului – Masura 112 „Instalarea tinerilor fermieri”, versiunea 05 din octombrie
2011, pct. 2.1 (pag. 6) „Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de
la cedenti. In aceasta situatie, cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la
APIA. Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si a animalelor inregistrate in
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent
locuintei (anexe gospodaresti)”
Avand in vedere cele mentionate s-a considerat ca solicitantul nu apartine beneficiarilor eligibili.
Solicitantul nu apartine beneficiarilor eligibili deoarece :
Pct. 1.2 - Verificarea s-a bazat pe informatiile mentionate in Cererea de Finantare, documentele anexate si
verificare baza de date IACS :
● solicitantul a prezentat un tabel centralizator emis de Primaria
Ulmeni ce contine 37 contracte de arenda pentru o suprafata totala de 34,15 ha ; in urma verificarii contractelor
de arenda nr. 308/29.11.2010, 338/09.12.2010 si 83/02.03.2011 incheiate cu Precup Constantin, Dobre
Veronica si Necula Iulian, s-a constatat ca solicitantul Necula George Ionut nu a preluat in totalitate suprafatele
de teren agricol pentru campania 2011 ; in baza de date IACS de la APIA cei trei arendatori mai figureaza cu
teren agricol dupa cum urmeaza :
- Precup Constantin cu cod RO245523908 cu suprafata de 1,35 ha,
- Dobre Veronica cu cod RO272302632 cu suprafata de 1,49 ha
- Necula Iulian cu cod RO802502389 cu suprafata de 26,75 ha ;
● in conformitate cu Ghidul Solicitantului – Masura 112 „Instalarea tinerilor fermieri”, versiunea 05 din octombrie
2011, pct. 2.1 (pag. 6) „Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de
la cedenti. In aceasta situatie, cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la
APIA. Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si a animalelor inregistrate in
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent
locuintei (anexe gospodaresti)”
Pct. 1.6 – Suprafata de teren agricol cu categoria de cultura din documentele prezentate, respectiv tabel
centralizator cu sumarul contractelor de arendare si copii ale contractelor de arendare solicitate la verificarea in
teren nu corespunde cu cea inregistrata la APIA, stabilirea categoriei de ferma si planul de afaceri : - in
contractul de inchiriere nr. 3459/04.11.2011 incheiat cu Primaria comunei
Ulmeni suprafata de teren arabil este de 9,0 ha. fata de 8,20 ha cat este precizat in tabelul centralizator cu
sumarul contractelor de arendare
EG1 : - Planul de afaceri este elaborat cu date ce contravin specificatiilor din documentele prezentate cu privire
la baza de productie din anul de referinta „0” iar unitatea de dimesiune economica a fermei in anul de referinta
„0” nu este reala. - Conditia de crestere a dimensiunii economice a exploatatiei
agricole cu minim 4 UDE nu este elocventa, avand in vedere motivele de neeligibilitate consemnate anterior
Pct. 1.2 – Solicitantul apartine categoriei beneficiarilor eligibili ; verificare calcul UDE
Verificarea s-a bazat pe informatiile mentionate in Cererea de Finantare, documentele anexate si verificare baza
de date IACS :
● solicitantul a prezentat un tabel centralizator emis de Primaria
Tintesti ce contine 11 contracte de arenda pentru o suprafata totala de 15,44 ha ; in urma verificarii contractului
de arenda nr. 8504/30.12.2010
incheiat cu Gomoiescu Iorgu s-a constatat ca solicitantul Rotaru Danile nu a preluat in totalitate suprafatele de
teren agricol pentru campania 2011 ; in baza de date IACS de la APIA arendatorul cu cod RO245455671
figureaza cu o suprafata de 3,28 ha de teren agricol ;
● in conformitate cu Ghidul Solicitantului – Masura 112 „Instalarea tinerilor fermieri”, versiunea 05 din octombrie
2011, pct. 2.1 (pag. 6) „Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de
la cedenti. In aceasta situatie, cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la
APIA. Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si a animalelor inregistrate in
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent
locuintei (anexe gospodaresti)”
Avand in vedere cele mentionate s-a considerat ca solicitantul nu apartine beneficiarilor eligibili.
Page 27 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
179 112 02 11 2 10 00117 2011 12 28
180 112 02 11 2 10 00120 2011 12 29
181 112 02 11 2 10 00126 2011 12 30
182 112 02 11 2 10 00129 2012 1 5
183 112 02 11 2 10 00135 2012 1 6
184 112 02 11 2 10 00153 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA FERMIERULUI
GROSEANU FLORENTINA-
ADRIANA PRIN ÎNFIINŢARE
EXPLOATAŢIE ÎN COMUNA
GLODEANU-SILIŞTEA,
JUDEŢUL BUZĂU
EXTINDERE SI
MODERNIZARE FERMA
APICOLA BRAESCU ALIN
PERSOANA FIZICA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
VEGETALE , PRIN
INSTALAREA TINERILOR
FERMIERI
GROSEANU
FLORENTINA-
ADRIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
BRAESCU ALIN BUZAU
ZAMAN LUCIAN BUZAU
EFICIENTIZAREA SI
ALINIEREA LA STANDARDE
NATIONALE SI COMUNITARE DAVID CRISTINA-
A EXPLOATATIEI AGRICOLE MARIA
ZOOTEHNICE PF.DAVID
CRISTINA MARIA
INSTALAREA FERMIERULUI
BAJAN ANCUTA SAT
RUNCU, COMUNA PIRSCOV
JUDEȚUL BUZĂU
INSTALAREA FERMIERULUI
DEDU ONELUS- MITICA SAT
PIETRARU, COMUNA
COZIENI JUDEȚUL BUZĂU
BUZAU
BAJAN ANCUTA BUZAU
DEDU ONELUS-
MITICA
BUZAU
Comuna/Oras
GLODEANU-
SILISTEA Sat
GLODEANU-
SILISTEA
Comuna/Oras
SARULESTI Sat
SARULESTI
Comuna/Oras
ULMENI Sat
CLONDIRU
Comuna/Oras
STALPU Sat STALPU
Comuna/Oras
PARSCOV Sat
RUNCU
Comuna/Oras
COZIENI Sat
PIETRARU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.220.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.260.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.300.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.340.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 6.376.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 6.408.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La verificarea pe teren proiectul a fost declarat neeligibil deoarece am constatat ca aproximativ 25 stupi erau
populati cu familii de albine ( existente pe teren cca 25 fam albine din 176 familii declarate ).Solicitantul PF
Groseanu Florentina Adriana nu a raspuns la Informatiile suplimentare solicitate in data de 28.03.2012 , fapt ce
duce la neeligibilitatea proiectului
La punctul 9.2 solicitantul nu a lucrat cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu- din declaratie reiese
ca a lucrat doar 7 luni.
Punctul 1.2 - Solicitantul are contracte de arenda cu 45 de arendatori pentru o suprafata totala de 76,96 ha. Doi
dintre arendatori mai figureaza in Registrul unic de identificare de la APIA, respectiv Gavrila Ion care a dat in
arenda solicitantului 1,25 ha mai figureaza cu RO245215667 in suprafata de 1 ha, iar Apostol Amelia care a dat
in arenda solicitantului 0,30 ha mai figureaza cu RO245336367 in suprafata de 1,92 ha, conform extras IACS. In
acest sens, proiectul devine neeligibil deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatia in cazul celor 2
arendatori (conform Ghidului Solicitantului, punctul 2.1. - "Nu se acorda sprijin pe aceasta masura exploatatiilor
care nu sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie, cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in
Registrul unic de identificare de la APIA si/sau ANSVSA. Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea
tuturor terenurilor agricole de la cedent la cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei (anexe
gospodaresti)".
La punctul 1.7 am bifat DA Din verificarea Doc.11 Declaratie pe proprie raspundere a solicitantului privind
exploatatia agricola prin care se specifica ca solicitantul sotie/sot nu a accesat M112 si M141 si nu detine in
proprietate/folosinta alte ternuri,animale,pasari si familii de albine,in afara celor declarate in Planul de afaceri am
constatat urmatoarele:
- din verificarea in baza de date IACS , sotul David Daniel Damian prin CNP1750626100079 detine o societate
cu profil agricol (culturi vegetale 70 ha) SC.3D Grup 2006 SRL cu RO281725772 in care acesta este asociat
unic.
In concluzie solicitantul sotia d-na David Cristina Maria este neeligibil ,nu indeplineste punctul 1.7 din punctual 1
Verificarea eligibilitatii solicitantului.
Proiectul este declarat neeligibil din urmatoarele motive :
• Conform pct 1.6 din metodologia de verificare a fisei E3.1 unde se specifica faptul ca extrasul ( copia ) din
Registrul Agricol emis de primarie, care trebuie sa confirme dreptul de proprietate si / sau folosinta al terenului ,
sa fie corelat cu suprafetele existente in Registrul unic de identificare (APIA si ANSVA /DSVSA ) .Suprafata
APIA 3,69 , calculul structurii culturilor UDE 3,69 , suprafata Registrul agricol 3,75 ha .
Adeverinta eliberata de primaria Pirscov , prin care se adevereste ca suprafata de 0,06 ha este detinuta de Bajan
Ancuta in devalmasie , nu se incadreaza in categoria documentelor solicitate la pct.1.6 ( tabel centralizator
arenda , contract de concesiune )
Pct. 1.2 – In urma verificarii efectuate in conformitate cu precizarile din coloana „puncte de verificat” in
documentele prezentate, s-a constat ca solicitantul nu apartine beneficiarilor eligibili deoarece :
● Copia din Registrul agricol emis de Primaria comunei Cozieni, nu confirma dreptul de folosinta al
terenului/fermei zootehnice pentru baza de productie a solicitantului ; contractul de inchiriere prezentat are ca
obiect darea in folosinta numai a unui adapost pentru animale, dar atat in planul de afaceri cat si in teren s-a
constatat faptul ca animalele exista in doua adaposturi cu amplasamente diferite ; terenul din vecinatatea
grajdului pentru bovine este indispensabil realizarii activitatilor prevazute in planul de afaceri datorita faptului ca
aici sunt depozitate furajele pentru animale si este realizat un tarc necesar adapostirii altor animale, oi si capre ;
de asemenea in acelasi contract de inchiriere nu se mentioneaza posibilititatea de acces la adapostul pentru
animale.
E G1 : Solicitantul nu demonstreaza imbunatatirea performantei exploatatiei agricole :
- Planul de afaceri este elaborat cu date ce contravin specificatiilor din documentele prezentate cu privire la baza
de productie din anul de referinta „0”, respectiv documentul de folosinta pentru exploatatia agricola, sector
zootehnic, nu respecta in totalitate conditiile necesare de functionare si dezvoltare a unei ferme pentru animale
- Atat in continutul planului de afaceri cat si in prin informatiile suplimentre prezentate, solicitantul nu a
demonstrat viabilitatea economica a exploatatiei agricole
- Unitatea de dimensiune economica a fermei in anul de referinta „0” nu este reala avand in vedere atat motivele
de neeligibilitate consemnate anterior cat si din precizarile efectuate in cadrul partii a IIIa a formularului E 3.4 –
fisa de solicitare informatii suplimentare
Page 28 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
185 112 02 11 2 10 00149 2012 1 10
186 112 02 11 2 10 00152 2012 1 10
187 112 02 11 2 10 00160 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI ZOOTEHNICE
, PRIN INSTALAREA
TINERILOR FERMIERI
IMBUNATATIREA
MANAGEMENTULUI FERMEI
AGRICOLE CONDUSA DE
OPRISAN FLORIN DIN
COMUNA VALEA
RAMNICULUI, SAT RUBLA,
JUDET BUZAU
INSTALAREA FERMIERULUI
PF MUSTATA GEORGETA-
IULIA, IN COMUNA C.A.
ROSETTI, JUDETUL BUZAU
HARALAMBIE
ADELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
OPRISAN FLORIN BUZAU
MUSTATA
GEORGETA-IULIA
BUZAU
Comuna/Oras
BECENI Sat BECENI
Comuna/Oras VALEA
RAMNICULUI Sat
RUBLA
Comuna/Oras C.A.
ROSETTI Sat C.A.
ROSETTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.448.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 6.480.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.520.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
In urma verificarii efectuate in conformitate cu precizarile din coloana „puncte de verificat” in documentele prezentate, in
cadrul pct. 1.2 si 1.6 s-au constat urmatoarele :
● In conformitate cu contractul de vanzare-cumparare cu incheiere de autentificare nr. 214/23.11.2011, solicitantul
Haralambie Adela este proprietar pe un teren cu o suprafata totala de 2,1495 ha. cu categoria de folosinta arabil, pasune
si faneata, teren ce se regaseste inregistrat in Registrul agricol emis de Primaria comunei Beceni. Solicitantul este
inregistrat la APIA in Registrul unic de inregistrare cu cod RO 003624110 in data de 14.11.2011, fara a fi inregistrate si
terenurile agricole ; terenurile agricole nu sunt luate in calcul in stabilirea categoriei de fema pentru sectorul vegetal
(categoria de ferma este stabilita numai pentru sectorul zootehnic) ; nu se respecta precizarile din coloana „puncte de
verificat” respectiv „suprafetele de teren agricol si categoriile de culturi din aceste documente sa corespunda cu cea din
planul de afaceri, verificate pe teren si cu stabilirea categoriei de ferma” si „corelarea informatiilor cu cele existente in
Registrul unic de identificare”.
● Calculul UDE pentru stabilirea categoriei de ferma s-a efectuat numai pentru sectorul zootehnic, respectiv 7 bovine,
58 porcine, 67 pasari si 50 familii de albine. Solicitantul nu a prezentat un document care sa ateste drept de
proprietate/folosinta pentru grajdurile ce sunt necesare adapostului pentru animale.
● Potrivit documentelor prezentate la efectuarea vizitei in teren si prin informatiile suplimentare s-a considerat ca
solicitantul nu apartine beneficiarilor eligibili. La stabilirea categoriei de ferma s-au inregistrat 58 porcine, iar in
formularele de identificare eliberate de medicul veterinar de circumscriptie au fost inregistrate in data de 16.10.2011, 57
de porcine.
● Ca urmare, avand in vedere observatiile enuntate mai sus nu se respecta specificatiile din Ghidul Solicitantului :-
subcap. 2.1 – Cine poate beneficia de fonduri nerambursabile (pag. 5), respectiv „exploatatia agricola trebuie sa fie
inregistrata de solicitant, in nume propriu, in Registrul unic de identificare inainte de solicitarea sprijinului pentru
instalarea tinerilor fermieri” - subcap. 3.1.1. – Completarea Cererii de Finantare (pag. 16), respectiv „la stabilirea
dimensiunii economice a unei exploatatii agricole se ia in calcul intreaga baza de productie : suprafete si culturi, animale
si pasari pe specii si categorii, precum si familiile de albine, utilizand tabelul privind calculul dimensiunii economice a
exploatatiei”.
E G1 : Solicitantul nu demonstreaza imbunatatirea performantei exploatatiei agricole :- Planul de afaceri este elaborat cu
date ce contravin specificatiilor din documentele prezentate cu privire la baza de productie din anul de referinta „0”,
respectiv terenul agricol al exploatatiei nu este luat in calcul in stabilirea categoriei de ferma, iar unitatea de dimesiune
economica a fermei in anul de referinta „0” nu este reala. - Conditia de crestere a dimensiunii economice a exploatatiei
agricole cu minim 4 UDE nu este elocventa, avand in vedere motivele de neeligibilitate consemnate anterior
Pct. 1.5 - In documentul 9.2. prezentat in Cererea de Finantare – declaratia pe proprie raspundere a
solicitantului ce este insotita de declaratia emisa de conducatorul exploatatiei agricole unde a lucrat solicitantul,
se specifica ca in perioada ianuarie 2008 – aprilie 2011 solicitantul a lucrat un numar de 5 ore/zi la ferma
Oprisan Mihai. Se mentioneaza faptul ca in declaratie nu se specifica profilul exploatatiei agricole aspect
constatat dupa verificarea la APIA, doarece Oprisan Mihai cu cod RO 003495278 este inregistrat in data de
05.10.2011 nu detine nici o exploatatie agricola.
In consecinta nu se respecta precizarile din coloana „puncte de verificat” respectiv „se verifica la APIA, in
Registrul unic de identificare, existenta exploatatiei agricole unde a lucrat solicitantul, pe baza codului RO din
declaratie ” ; exploatatia agricola mentionata nu exista, iar perioada de lucru este inexacta avand in vedere data
de inregistrare 05.10.2011.
Punctul 1.2-Solicitantul are un contract de arenda pe o suprafata de 5000mp incheiat cu domnul Oprescu
Doru.Din Print Screen-ul APIA rezulta ca in anul 2011domnul Oprescu Doru detine o exploatatie agricola cu cod
de identificare RO245418452 formata din 1,10ha. In conformitate cu Ghidului solicitantului ,punctul 2.1, unde se
precizeaza ca ,,Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la
cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA
şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a
animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei
şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti)’’,consideram ca proiectul devine neeligibil deoarece nu a
preluat integral exploatatia domnului Oprescu Doru.
Page 29 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
188 112 02 11 2 10 00164 2012 1 11
189 112 02 11 2 10 00163 2012 1 11
190 112 02 11 2 10 00159 2012 1 11
191 112 02 11 2 10 00179 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CICEOI ROXANA
CA SEF DE EXPLOATATIE,
PRIN PRELUAREA SC
LEGUMIPROD SRL DIN
SATUL MOSESTI, COMUNA
ROBEASCA, JUDETUL
BUZAU
INSTALAREA FERMIERULUI
DOBRINOIU IOAN, COMUNA
BREAZA, JUDEŢUL BUZĂU
IMBUNATATIREA
MANAGEMENTULUI FERMEI
AGRICOLE CONDUSA DE
STANCIU ALEXANDRU
ADRIAN DIN COMUNA
GREBANU,JUDET BUZAU
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI AGRICOLE
MIXTE , PRIN INSTALAREA
TINERILOR FERMIERI
SC LEGUMIPROD
SRL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
DOBRINOIU IOAN BUZAU
STANCIU
ALEXANDRU
ADRIAN
ŞTIRBU
MARIANA-IULIANA
BUZAU
BUZAU
Comuna/Oras
ROBEASCA Sat
MOSESTI
Comuna/Oras
BREAZA Sat BREAZA
Comuna/Oras
GREBANU Sat
LIVADA
Comuna/Oras
SMEENI Sat UDATI-
LUCIENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 28.000 6.548.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 6.572.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.612.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.652.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
In cererea de finantare, reprezentantul legal a depus declaratia pe proprie raspundere a solicitantului ca a lucrat
mai mult de 50% din timpul sau in cadrul unei ferme, cel putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu astfel: in
perioada mai 2011 – decembrie 2011 un numar de 4 ore/zi in cadrul fermei Ciceoi Mihai, identificat prin
RO268925686 in APIA. In documentul respectiv, solicitantul declara ca aceasta ferma are ca profil producerea
legumelor si florilor, iar in urma verificarii in APIA a fermei Ciceoi Mihai, acesta are declarata suprafata doar
pentru pasuni naturale. De asemenea, pentru restul de timp pana la completarea unui an calendaristic,
solicitantul si-a insusit in cadrul aceleiasi declaratii ca a lucrat in cadrul fermei Shanxi Academy of Forestry
Science, din Taiwan in perioada 01.04.2009-31.03.2011, ferma care nu poate fi verificata ca fiind inscrisa in
APIA, nefiind indeplinita conditia din Ghidul Solicitantului 9.2 Declaraţia pe propria răspundere a solicitantului că
este membru al unei familii de fermier şi că a lucrat mai mult de 50% din timpul său de lucru în cadrul fermei (nu
neapărat în ferma familiei de fermier) cu cel puţin 12 luni înaintea instalării sale pe cont propriu, însoţită de
declaraţia conducatorului exploataţiei agricole unde a lucrat solicitantul, conform declaraţiilor anexate pe site la
adresa www.apdrp.ro. Conform modelului declaratiei de mai sus afisat pe site-ul APDRP, solicitantul trebuia sa
lucreze intr-o ferma care este inscrisa in APIA, are numar de identificare al fermei si poate fi identificata. Din
acest motiv, consideram ca proiectul devine neeligibil.
Pct.1.2Din verificarea in baza de date IACS-APIA a tuturor cedentilor /arendatori din tabelul centralizator al
contractelor de arenda ,terenuri ce au stat la baza calculului dimensiunii economice a fermei conduse de PF
Dobrinoiu Ioan am constatat ca Alexe Elena(RO284216828) si Ghica Anisoara(RO245326655) se regasesc
inregistrati in Registrul unic de identificare de la APIA cu exploatatii agricole active.
Conform ghidului solicitantului “preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar,cu toate suprafetele si animalele,asa
cum apar in Registrul unic si Registrul agricol”;”Nu se acorda sprijin prinaceasta masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti.In aceasta situatie cedentii,nu trebuie sa mai fie inregistrati in registrul unic de
identificare de la APIA si/sau la ANSVSA.”
In concluzie solicitantul PF Dobrinoiu Ioan este neeligibil pentru finantare prin M112.
Proiectul este declarat neeligibil la punctul 1.2 deoarece nu a indeplinit conditiile de eligibilitate in urma verificarii
in baza de date IACS a arendatorilor din tabelul centralizator emis de Primaria Grebanu.
In conformitate cu Ghidul Solicitantului (..pagina9) unde se mentioneaza ca ,,….un singur membru al familiei
poate primi sprijin ,chiar daca ambii soti indeplinesc conditiile prevazute in masura’’consideram ca proiectul este
declarat neeligibil deoarece din Registrul unic de identificare la APIA rezulta ca sotul solicitantei detine o
exploatatie agricola din data de 01.02.2006(atribuit RO245239569) iar in perioada 2009-2011figureaza cu
exploatatie agricola eligibila (peste 6 UDE) astfel incat exploatatia detinuta de familia Stirbu indeplinea conditia de
mai mult de 12 luni inainte de depunerea proiectului.De asemenea,din print-screen-urile APIA se constata ca
suprafete de teren care au facut parte din exploatatia inregistrata pe numele sotului fac parte acum ,in 2011,din
explatatia sotiei(solicitantei).In Registrul Agricol,desi sunt mentionati ambii soti este inregistrat doar terenul care
face parte din exploatatia inregistrata la APIA de catre solicitanta ,terenul care se regaseste pe numele sotului
inregistrat in 2011 la APIA nefiind inregistrat si in Registrul Agricol.
La punctul 1.7 s-a bifat cu ,,Nu’’ avand in vedere faptul ca ambii soti gospodaresc impreuna insa terenul pe
care sotul solicitantei il are inregistrat in APIA nu este evidentiat in Rgistrul Agricol si nici in alt document din
Dosarul Cererii de Finantare.
Page 30 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
192 112 02 11 2 10 00178 2012 1 12
193 112 02 11 2 10 00166 2012 1 12
194 112 02 11 2 10 00175 2012 1 12
195 112 02 11 2 10 00169 2012 1 12
196 112 02 11 2 10 00173 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTARE FERMA MIXTA
NASTASE CARMEN-
FLORENTINA IN
LOCALITATEA VERNESTI,
JUDETUL BUZAU
INSTALAREA FERMIERULUI
TABIRCA DIANA
GEORGIANA PRIN
INFIINTARE EXPLOATATIE IN
COMUNA CA ROSETTI,
JUDETUL BUZAU
NASTASE
CARMEN-
FLORENTINA
TABIRCA DIANA
GEORGIANA
INSTALAREA FERMIERULUI
MĂNĂILĂ GEORGE-COSMIN MĂNĂILĂ
PRIN ÎNFIINŢARE GEORGE-COSMIN
EXPLOATAŢIE ÎN COMUNA
PÂRSCOV, JUDEŢUL BUZĂU
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER GHINEA
CONSTANTIN PENTRU
PRIMA DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE IN JUDETUL
BUZAU, COMUNA STALPU
INSTALAREA FERMIERULUI
TIRU CRISTINEL-SEBASTIAN
SAT PLESCOI , COMUNA
BERCA JUDEȚUL BUZĂU
GHINEA
CONSTANTIN
TIRU CRISTINEL-
SEBASTIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
BUZAU
BUZAU
BUZAU
BUZAU
Comuna/Oras
VERNESTI Sat
VERNESTI
Comuna/Oras C.A.
ROSETTI Sat LUNCA
Comuna/Oras
PARSCOV Sat
RUNCU
Comuna/Oras
STALPU Sat STALPU
Comuna/Oras
BERCA Sat PLESCOI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.692.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 6.728.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 6.740.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.780.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.820.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct. 1.6 :
In urma verificarii documentului care atesta dreptul de folosinta – tabel centralizator emis de Primaria comunei
Vernesti si a contractelor de arendare ce au fost puse la dispozitie de catre solicitant la efectuarea vizitei in teren
s-a constatat ca nu se dovedeste dreptul real de folosinta al terenului arabil avand in vedere :
contractele de arendare nr. 1035/15, 1035/20 si 1035/27 din 04.04.2011 nu pot fi considerate valabil incheiate
deoarece arendatorul este defunct ; se anexeaza copiile acestor contracte de arendare
Pct. 1.7 :
In conformitate cu Ghidul solicitantului (pag. 9) „un singur membru al familiei poate primi sprijin, chiar daca ambii
soti indeplinesc conditiile prevazute in masura” ; la verificarea bazei de date IACS de la APIA s-a constatat ca d-l
Nastase Daniel, sotul solicitantei, este inregistrat la APIA cu cod RO 245256570 in data de 10.03.2006, iar
pentru anul 2011 este inregistrat cu o alta exploatatie agricola in suprafata de 86,40 ha.
Specificatiile efectuate in „Declaratia pe propria raspundere a solicitantului privind exploatatia agricola” contravin
cu mentiunile de mai sus, respectiv solicitantul nu a declarat in totalitate exploatatia agricola in Cererea de
Finantare, Planul de afaceri si in documentele justificative anexate.
Prin proiect solicitantul isi propune sa infiinteze si sa dezvolte un sector zootehnic, dar atat in planul de afaceri
cat si in precizarile efectuate in urma solicitarii de informatii suplimentare nu s-au prezentat masuri concrete, bine
determinate care sa conduca la atingerea obiectivului propus, respectiv un document concludent pentru baza de
productie (adapost pentru animale si constructii anexe necesare depozitarii furajelor) ; in consecinta nu se
demonstreaza atingerea obiectivelor stabilite prin proiect.
Proiectul este declarat neeligibil la pct.1.2 deoarece nu a indeplinit conditiile de eligibilitate in urma verificari in
baza de date IACS a contractului de arenda pe numele TARAU E. ION
E G1
solicitantul este inregistrat ca beneficiar al P.N.A. in data de 01.08.2011, iar prin Cererea de Finantare depusa se
solicita achizitionarea de 25 de familii de albine, ceea ce contravine specificatiilor din Ghidul Solicitantului –
Masura 112 „Instalarea tinerilor fermieri”, versiunea 05 din octombrie 2011 (pag. 8) „solicitantii care acceseaza in
paralel alte programe pentru achizitii de familii de albine, roiuri la pachet, roiuri pe faguri si matci sunt declarati
neeligibili si vor returna intregul sprijin acordat” ; prin I.S. s-a prezentat adresa nr. 5349/02.04.2012 emisa de
A.P.I.A. Buzau prin care se specifica faptul ca solicitantul figureaza in evidentele Progamului National Apicol
2011-2013 cu achizitia a 61 roiuri pe faguri.
avand in vedere expunerea de motive din partea a III a a fisei E 3.4 si a fotografiilor efectuate in teren, s-a
respins propunerea de se achizitiona o centrifuga si ca urmare nu se demonstreaza ca cel putin 30% din
sprijinul acordat va fi investit pentru realizarea de investitii in vederea modernizarii si dezvoltarii exploatatiei
conform fisei masurii (14.300/52.276 = 27,35% < 30%)
Pct.1.6 Am bifat NU deoarece in Tabel centralizator emis de primarie, Contractele de arenda cu nr.587 si 594 cu
Chisacof Ioana Mihaela si nr.594 cu SC.Energie verde Proiect Stalpu SRL sunt incheiate in data de
24.12.2010,03.12.2010 respectiv 03.11.2010 pe o perioada de 6 ani dar la momentul depunerii Cererii de
finantare 12.01.2012 nu indeplineau conditia de min.5 ani valabile la aceasta data.
EG1-Solicitantul nu a pastrat structura cadru a Planului de afaceri (lipsa cap.VIII-Evaluarea principalelor riscuri)
Punctul 1.5-Doamna Tiru Maria figureaza cu RO003661188 din data de 10.01.2012 astfel nu se face dovada
existentei exploatatiei in perioada 2010-2011(doc.9.2)
Page 31 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
197 112 02 11 2 10 00172 2012 1 12
198 112 02 11 2 10 00170 2012 1 12
199 112 02 11 2 10 00182 2012 1 13
200 112 02 11 2 10 00183 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA FERMEI
VEGETALE APARTINAND
TANARULUI FERMIER
BRÎNCOVEANU
CONSTANTIN, PERSOANA
FIZICA, DIN LOCALITATEA
POGOANELE, JUDETUL
BUZAU
INSTALAREA FERMIERULUI
VINATORU MIHAELA PRIN
INFIINTARE FERMA IN
COMUNA SAPOCA JUDETUL
BUZAU
INSTALAREA FERMERULUI
PF CIUREA GEORGE ,
COMUNA SAGEATA,
JUDETUL BUZAU
INSTALAREA FERMIERULUI
GAINUSA MADALINA DIN
COMUNA LARGU ,JUDETUL
BUZAU
BRÎNCOVEANU
CONSTANTIN
VINATORU
MIHAELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
BUZAU
CIUREA GEORGE BUZAU
GAINUSA
MADALINA
BUZAU
Comuna/Oras ORAS
POGOANELE Sat
POGOANELE
Comuna/Oras
SAPOCA Sat
SAPOCA
Comuna/Oras
SAGEATA Sat
SAGEATA
Comuna/Oras
LARGU Sat LARGU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.860.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.900.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.940.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 6.980.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Punctul 1.2-Solicitantul are un contract de arenda pe o suprafata de 6,50ha incheiat cu domnul Stan Tudor.Din
Print Screen-ul APIA rezulta ca in anul 2010 exploatatia aferenta codului de identificare RO245418834
apartinand domnului Stan Tudor este compusa din 382,88ha iar in anul 2011 din 364,61ha. In conformitate cu
Ghidului solicitantului ,punctul 2.1, unde se precizeaza ca ,,Nu se acordă sprijin prin această măsură
exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole
reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la
APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe
gospodăreşti)’’,consideram ca proiectul devine neeligibil deoarece nu a preluat integral exploatatia domnului
Stan Tudor.
Punctul 1.2 - Solicitantul are contracte de arenda cu 56 de arendatori pentru o suprafata totala de 58,85 ha.
Zece dintre arendatori mai figureaza cu teren in Registrul unic de identificare de la APIA conform extras IACS
atasat. In acest sens, proiectul devine neeligibil deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatia(conform
Ghidului Solicitantului, punctul 2.1. - "Nu se acorda sprijin pe aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenti. In aceasta situatie, cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare
de la APIA si/sau ANSVSA. Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole de
la cedent la cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei (anexe gospodaresti)".
Punctul 1.2-Solicitantul are un contract de arenda pe o suprafata de 4,02ha incheiat cu domnul Ciurea
Traian.Din Print Screen-ul APIA rezulta ca in anul 2010 exploatatia aferenta codului de identificare
RO262367748 apartinand domnului Ciurea Traian este compusa din 5,50ha iar in anul 2011 din
1.48ha(diferenta pana la 5,50ha fiind arendata domnului Ciurea George). In conformitate cu Ghidului
solicitantului ,punctul 2.1, unde se precizeaza ca ,,Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care
nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul
unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor
terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti)’’,consideram ca proiectul
devine neeligibil deoarece nu a preluat integral exploatatia domnului Ciurea Traian..
Datele inscrise in Cererea de Finantare si documentele anexa NU corespund cu realitatea din teren/locul de
implementare al proiectului datorita lipsei bazei de productie(familii de albine) si a instrumentarului
/echipamentului necesar desfasurarii activitatii apicole ,in concluzie nu se pot fi realiza actiunile propuse in Planul
de afaceri.
Terenul aferent vetrei de stupina a solicitantului PF Mincu Cornelia nu poate fi delimitat de vatra de stupina a
solicitantului PF Gainusa Madalina,nu exista delimitare cu gard etc.
- la verificarea prin sondaj a cutiilor apicole/stupi am constatat ca aproximativ 60-70 stupi erau populati cu familii
de albine din total 175 familii de albine declarate in Cererea de finantare si documentele anexa.Cutiile aferente
celor 175 de familii declarate existau fizic dar nepopulate la acest moment;
-solicitantul Gainusa Madalina NU detine nici echipament rudimentar pentru lucrari in stupina si extractia mierii si
nici nu isi propune achizitionarea prin proiect a acestor echipamente .
Datele inscrise in Cererea de Finantare si documentele anexa NU corespund cu realitatea din teren/locul de
implementare al proiectului datorita lipsei bazei de productie(familii de albine) si a instrumentarului
/echipamentului necesar desfasurarii activitatii apicole ,in concluzie nu se pot fi realiza actiunile propuse in Planul
de afaceri.
Terenul aferent vetrei de stupina a solicitantului PF Mincu Cornelia nu poate fi delimitat de vatra de stupina a
solicitantului PF Gainusa Madalina,nu exista delimitare cu gard etc.
- la verificarea prin sondaj a cutiilor apicole/stupi am constatat ca aproximativ 60-70 stupi erau populati cu familii
de albine din total 175 familii de albine declarate in Cererea de finantare si documentele anexa.Cutiile aferente
celor 175 de familii declarate existau fizic dar nepopulate la acest moment;
-solicitantul Gainusa Madalina NU detine nici echipament rudimentar pentru lucrari in stupina si extractia mierii si
nici nu isi propune achizitionarea prin proiect a acestor echipamente .
Page 32 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
201 112 02 11 2 10 00184 2012 1 13
202 112 02 11 2 10 00185 2012 1 13
203 112 02 11 2 10 00186 2012 1 13
204 112 02 11 5 11 00105 2011 12 21
205 112 02 11 5 11 00145 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA FERMIERULUI
MINCU CORNELIA DIN
COMUNA LARGU,JUDETUL
BUZAU
MINCU CORNELIA BUZAU
INSTALAREA SI
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE GHERASI VASILE
GHERASI VASILE VIOREL, VIOREL
COMUNA COSTESTI, SAT
BUDISTENI, JUDETUL BUZAU
INSTALAREA DOMNULUI ILIE
MIHAI CA TÂNĂR FERMIER,
ÎN COMUNA SĂGEATA,
JUDEȚUL BUZĂU
EXTINDERE SI
MODERNIZARE FERMA
APICOLĂ
DEZVOLTARE SI
MODERNIZARE FERMA
MIXTA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
BUZAU
ILIE MIHAI BUZAU
CULCEA VIORICA
- ELENA
VASILE FELIX
CARAS-
SEVERIN
CARAS-
SEVERIN
Comuna/Oras
LARGU Sat LARGU
Comuna/Oras
COSTESTI Sat
BUDISTENI
Comuna/Oras
SAGEATA Sat
BORDUSANI
Comuna/Oras
TICVANIU MARE Sat
TICVANIU MARE
Comuna/Oras
BREBU Sat
VALEADENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.020.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 7.032.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.072.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 7.092.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 7.128.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La verificarea prin sondaj a cutiilor apicole/stupi am constatat ca aproximativ 60-70 stupi erau populati cu familii
de albine din total 175 familii de albine declarate in Cererea de finantare si documentele anexa.Cutiile aferente
celor 175 de familii declarate existau fizic dar nepopulate la acest moment;
-solicitantul Mincu Cornelia NU detine nici echipament rudimentar pentru lucrari in stupina si extractia mierii si nici
nu isi propune achizitionarea prin proiect a acestor echipamente .
Datele inscrise in Cererea de Finantare si documentele anexa NU corespund cu realitatea din teren/locul de
implementare al proiectului datorita lipsei bazei de productie(familii de albine) si a instrumentarului
/echipamentului necesar desfasurarii activitatii apicole ,in concluzie nu se pot fi realiza actiunile propuse in Planul
de afaceri si nu are o exploatatie de min.6UDE.
Terenul aferent vetrei de stupina a solicitantului PF Mincu Cornelia nu poate fi delimitat de vatra de stupina a
solicitantului PF Gainusa Madalina,nu exista delimitare cu gard etc.
La verificarea prin sondaj a cutiilor apicole/stupi am constatat ca aproximativ 60-70 stupi erau populati cu familii
de albine din total 175 familii de albine declarate in Cererea de finantare si documentele anexa.Cutiile aferente
celor 175 de familii declarate existau fizic dar nepopulate la acest moment;
-solicitantul Mincu Cornelia NU detine nici echipament rudimentar pentru lucrari in stupina si extractia mierii si nici
nu isi propune achizitionarea prin proiect a acestor echipamente .
Datele inscrise in Cererea de Finantare si documentele anexa NU corespund cu realitatea din teren/locul de
implementare al proiectului datorita lipsei bazei de productie(familii de albine) si a instrumentarului
/echipamentului necesar desfasurarii activitatii apicole ,in concluzie nu se pot fi realiza actiunile propuse in Planul
de afaceri si nu are o exploatatie de min.6UDE.
Terenul aferent vetrei de stupina a solicitantului PF Mincu Cornelia nu poate fi delimitat de vatra de stupina a
solicitantului PF Gainusa Madalina,nu exista delimitare cu gard etc.
In urma verificarii efectuate in conformitate cu precizarile din coloana „puncte de verificat” in documentele prezentate, in cadrul pct. 1.2 si 1.6,
s-a constatat ca solicitantul nu apartine beneficiarilor eligibili deoarece : ● In conformitate cu contractele de vanzare-cumparare cu incheiere
de autentificare nr. 4618/12.12.2011, 4481/05.12.2011, 4476/05.12.2011, 4971/09.12.2011, 4475/05.12.2011, 4569/09.12.2011,
4583/09.12.2011 si 4485/05.12.2011 solicitantul Gherasi Vasile-Viorel este proprietar pe un teren cu o suprafata totala de 12,1662 ha. cu
categoria de folosinta arabil si pasune ce se regaseste inregistrat in Registrul agricol emis de Primaria comunei Costesti. Solicitantul este
inregistrat la APIA in Registrul unic de inregistrare cu cod RO 002521408 in data de 10.05.2011, fara a fi inregistrate si terenurile agricole
cumparate ; de asemenea aceste terenuri nu sunt luate in calcul la stabilirea categoriei de fema, respectiv suprafetele arabile totale sunt
inregistrate dupa cum urmeaza : stabilire categorie ferma – 27,77 ha, tabel cu sumarul contractelor de arenda – 34,6984 ha, Registrul Agricol
– 34,6984 ha, APIA – 28,52 ha si plan de afaceri – 27,77 ha. ; nu se respecta precizarile din coloana „puncte de verificat” respectiv
„suprafetele de teren agricol si categoriile de culturi din aceste documente sa corespunda cu cea din planul de afaceri, verificate pe teren si
cu stabilirea categoriei de ferma” si „corelarea informatiilor cu cele existente in Registrul unic de identificare”. ● Ca urmare, avand in vedere
observatiile enuntate nu se respecta specificatiile din Ghidul Solicitantului : - subcap. 2.1 – Cine poate beneficia de fonduri nerambursabile
(pag. 5), respectiv „exploatatia agricola trebuie sa fie inregistrata de solicitant, in nume propriu, in Registrul unic de identificare inainte de
solicitarea sprijinului pentru instalarea tinerilor fermieri” - subcap. 3.1.1. – Completarea Cererii de Finantare (pag. 16), respectiv „la stabilirea
dimensiunii economice a unei exploatatii agricole se ia in calcul intreaga baza de productie : suprafete si culturi, animale si pasari pe specii si
categorii, precum si familiile de albine, utilizand tabelul privind calculul dimensiunii economice a exploatatiei”. ● In baza de date IACS de la
APIA doi arendatori mai figureaza cu teren agricol dupa cum urmeaza : - Constantin Maria cu cod RO245379332 cu suprafata de 1,45 ha, -
Pascu Maria cu cod RO285276524 cu suprafata de 1,25 ha - in conformitate cu Ghidul Solicitantului – Masura 112 „Instalarea tinerilor
fermieri”, versiunea 05 din octombrie 2011, pct. 2.1 (pag. 6) „Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenti. In aceasta situatie, cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la APIA. Preluarea unei
exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si a animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent
la cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei (anexe gospodaresti)” ● Conform tabelului centralizator emis de Primaria
comunei Costesti solicitantul a incheiat 18 contracte de arenda ; contractul de arendare incheiat cu Rucsandra Maria in data de 09.05.2011
este valabil 5 ani ; avand in vedere ca data depunerii Cererii de Finantare este 13.01.2012, nu se respecta conditia de valabilitate a
contractului de arendare ce trebuie incheiat pe o perioada de minim 5 ani la data depunerii cererii de finantare. Pct. 1.5 - In urma verificarii
efectuate in conformitate cu precizarile din coloana „puncte de verificat” in documentul 9.2 prezentat – Declaratie pe proprie raspundere, s-a
constatat : - in baza de date IACS de la APIA nu exista exploatatia agricola, implicit codul RO a conducatorului exploatatiei agricole unde a
lucrat solicitantul E G1 : Solicitantul nu demonstreaza imbunatatirea performantei exploatatiei agricole : - Planul de afaceri este elaborat cu
date ce contravin specificatiilor din documentele prezentate cu privire la baza de productie din anul de referinta „0”, respectiv terenul agricol al
exploatatiei nu este luat in calcul in stabilirea categoriei de ferma, iar unitatea de dimesiune economica a fermei in anul de referinta „0” nu
este reala. - Conditia de crestere a dimensiunii economice a exploatatiei agricole cu minim 4 UDE nu este elocventa, avand in vedere
motivele de neeligibilitate consemnate anterior - Valoarea sprijinului nerambursabil este de 12.000 Euro, dar in planul de afaceri se propune
achizitionarea unui tractor in valoare de 43.500 Euro, deoarece solicitantul a calculat eronat valoarea sprijinului, respectiv de 40.000 Euro ;
prin solicitare de informatii suplimentare solicitantul a adus precizari considerate nerealiste ; nu este sustenabila mentiunea de asigurare a
diferentei de 31.500 Euro din alte surse de finantare, fara a fi prezentate niste documente concrete.
Punctul 1.2-In urma verificarilor efectuate in baza de date APIA s-a constatat faptul ca domnul Ilie C. Mihai, cu
care solicitantul a incheiat contract de arenda pentru o suprafata de 2.21ha,mai figureaza in anul 2011 in baza
de date APIA cu o exploatatie formata din 3.50ha teren arabil avad codul exploatatiei RO 245480428. In
conformitate cu Ghidului solicitantului ,punctul 2.1, unde se precizeaza ca ,,Nu se acordă sprijin prin această
măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai
fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole
reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la
APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe
gospodăreşti)’’,consideram ca proiectul devine neeligibil deoarece nu a preluat integral exploatatia domnului Ilie
C Mihai .
La punctul 2 s-a bifat NU, deoarece, cererea de finantare nu indeplineste din punct de vedere al eligibilitatii,
criteriile de eligibilitate, deoarece la data verificarii pe teren, din totalul de 106 familii de albine, s-au gasit 63 familii
moarte, reprezentand 59%, procent ce nu poate asigura eligibilitatea proiectului, scazand sub 6 UDE.
Mentionam ca solicitantul,la data vizitei in teren, nu a prezentat documente justificative pentru familiile de albine
moarte.
Deoarece la vizita pe teren s-a constatat ca plantatia de pomi este inexistenta beneficiarul nu poate dovedi
viabilitatea economica aplanului de afaceri,prin urmare proiectul este neeligibil.
Page 33 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
206 112 02 11 5 11 00142 2012 1 11
207 112 02 11 5 11 00172 2012 1 13
208 112 02 11 3 12 00044 2012 1 11
209 112 02 11 3 12 00059 2012 1 13
210 112 02 11 3 12 00056 2012 1 13
211 112 02 11 3 12 00055 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTARE SI
MODERNIZARE FERMA
MIXTA
EXTINDERE SI
MODERNIZARE FERMA
APICOLA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PF DUMITRACHE
ILEANA
INSTALARE TANAR
FERMIER ANTONACHE
CRISTINA STANICA, IN SAT
SAPUNARI, COMUNA
LEHLIU, JUDETUL CALARASI.
VASILE LUANA
CARINA
JUCOS CAIUS
IOAN
DUMITRACHE
ILEANA
ANTONACHE
CRISTINA
STANICA
INSTALARE TANAR
FERMIER PF NEAGU NEAGU MIHAELA-
MIHAELA-ELENA IN COMUNA ELENA
LEHLIU, JUDETUL CALARASI.
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MIHAI LAURENTIU
ANDREI PERSOANA FIZICA
MIHAI
LAURENTIU
ANDREI
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CARAS-
SEVERIN
CARAS-
SEVERIN
CALARASI
CALARASI
CALARASI
CALARASI
Comuna/Oras
BREBU Sat
VALEADENI
Comuna/Oras
PALTINIS Sat
PALTINIS
Comuna/Oras
ILEANA Sat PODARI
Comuna/Oras
LEHLIU Sat
SAPUNARI
Comuna/Oras
LEHLIU Sat
SAPUNARI
Comuna/Oras
STEFAN VODA Sat
STEFAN VODA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.168.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.208.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.248.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.288.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 7.324.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 7.336.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-a bifat NU la criteriul EG.1 deoarece la momentul efectuarii vizitei pe teren pe suprafata de 8,58 ha de pomi
fructiferi din calculul UDE si documentele anexe cereri de finantare, nu au fost gasite livezi de pomi fructiferi, pe
suprafata respectiva de teren ceasta fiind fara nici un pom. Astfel conditiile existente pe teren nu permit
realizarea activitatiilor cuprinse in planul de afaceri asa cum este prezentat in cererea de finantare.
Cererea de Finantare din punct de vedere al eligibilitatii este neeligibila din urmatoarele motive:
Pct.5(1.5)-Beneficiarul trebuie sa prezinte document care atesta faptul ca acesta a desfasurat activitati in
domeniul agricol mai mult de 50% din timpul de lucru in ultimele 12 luni,inaintea instalarii sale pe cont
propriu.Conform documentatiei depuse la dosar beneficiarul declara ca a facut practica in perioada decembrie
2010-decembrie 2011 iar data primei instalari este 12.05.2011 de unde rezulta faptul ca acesta a facut practica
doar 6 luni din cele 12 prevazute de procedura.
Pct.9(1.9)Solicitantul a creat conditii artificiale necesare pentru a beneficia de plati si a obtine astfel un avantaj
care contravine obiectivelor masurii 112.In urma verificarii vizitei pe teren s-a constatat ca din cei 170 de stupi 68
de cutii erau goale.In acest scop s-au facut mai multe poze marturii.
Pct.10(1.10)-Expertul verifica in Cererea de Finantare daca sunt bifate toate casutele aferente tuturor punctelor
existente in Declaratia pe propria raspundere,iar daca pe parcursul verificarii proiectului expertul constata ca sunt
respectate punctele insusite prin declaratie acesta bifeaza da in casuta corespunzatoare.In caz contrar expertul
bifeaza nu.Conform angajamentului dat de catre beneficiar consideram ca acesta a incercat sa obtina informatii
confidentiale a incercat sa influenteze APDRP in timpul procesului de evaluare a proiectului si a facut presiuni la
adresa evaluatorului.
EG1-datorita faptului ca solicitantul pleaca din start cu 68 de familii de albine in minus,acesta nu poate dovedi
viabilitatea planului de afaceri
Avand in vedere ca in perioada 2009-2010 solicitanta era eleva la un liceu din Bucuresti unde are si domiciliul,
este evident ca nu a putut lucra mai mult de 50% din timpul sau de lucru intr-o societate comerciala situata la
cca 40 km de Bucuresti. Declaratia depusa de solicitant in acest sens este nerealista . Prin Fisa de solicitare a
informatiilor suplimentare s-a cerut prezentarea documentelor de provenienta pentru cele 20 ovine mentionate in
CF. Solicitantul a prezentat 2 "acte de vanzare-cumparare" (nu contracte cum este normal) incheiate cu 2
persoane fizice. Aceste documente nu sunt legalizate, ci doar inregistrate la Primaria Ileana in data de
23.03.2012, ulterior primirii Fisei E3.4 de la OJPDRP. Nu a fost prezentat formularul de miscare a animalelor (
emis de circumscriptia sanitar-veterinara)de la fostii proprietari la noul prorietar. Ca atare s-a concluzionat ca
planul de afaceri este fundamentat pentru un numar de ovine pentru care solictantul nu poate demonstra
provenienta .
In solicitarea de informatii suplimentare s-au cerut documante de provenienta pentru bovine.S-a depus o
adeverinta de vanzare-cumparare si un formular de miscare. Nu s-a depus extras din registrul DSVSA pentru
cedent inainte de cedare pentru a demonstra ca a cedat tot efectivul si nu mai are animale in exploatatie.Ca
atare s-a creat suspiciunea de faramitare a exploatatiei cedentului si crearea de conditii artificiale pentru a
beneficia de plati si a obtine un avantaj. S-au solicitat informatii suplimentare prin fisa E3.4 partea I si s-a primit
raspuns prin Fisa E3.4 pertea II .
Prin fisa de solicitare a informatiilor suplimentare E3.4 s-a cerut solicitantului sa prezinte si documente de
provenienta pentru animale. S-a depus o adeverinta de vanzare-cumparare si un formular de miscare (in care nu
coincid intocmai seriile crotaliilor si nu este precizat numele noului proprietar). Nu s-a depus extras din registrul
DSVSA pentru cedent inainte de cedare pentru a demonstra ca a cedat tot efectivul si nu mai are animale in
exploatatie .Avand in vedere ca solicitantul nu a facut dovada preluarii integrale a exploataiei de la cedent s-a
creat suspiciunea de faramitare si crearea de conditii artificiale pentru a beneficia de plati si a obtine un avantaj .
S-au solicitat informatii prin fisa E3.4 partea I si s-a prezentat raspuns prin Fisa E3.4 partea II .
Conform fisei de verificare in terenE 3.8, expertii evaluatori au constatat ca numarul de animale nu corespunde
cu cel declarat in Cererea de finantare. Conform datelor din cererea de finantare solicitantul detine 22 animale si
19,3 ha cultivate cu floarea soarelui, rezultand numarul de 6,057 UDE. In urma vizitei in teren a rezultat existenta
unui numar de 20 de animale si a 19,3 ha cultivate cu floarea soarelui, pe baza acestor date s-a refacut calculul
UDE , rezultand un numar de 5,677 UDE. Pe baza acestor date, rezulta ca solicitantul nu indeplineste conditia
minima de instalare a tanarului fermier in conformitate cu cerintele fisei tehnice a masurii. S-au solicitat informatii
de catre expertul OJPDRP in vederea clarificarii situatiei animalelor din exploatatia solicitantului la care solicitantul
a raspuns fara sa clarifice cerintele expertului.
Page 34 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
212 112 02 11 3 12 00053 2012 1 13
213 112 02 11 3 12 00061 2012 1 13
214 112 02 11 6 13 00086 2011 12 19
215 112 02 11 6 13 00093 2011 12 29
216 112 02 11 6 13 00094 2011 12 30
Titlu proiect Solicitant
MODERNIZAREA SI
EFICIENTIZAREA
EXPLOATATIE ZOOTEHNICE
OLTENITA, JUD.CALARASI
INSTALARE TANAR
FERMIER NEICU ELENA LA
TRAKS PLANT SRL
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
MIXTE A SOCIETATII
COMERCIALE PATAPROD
SRL
INSTALAREA TINEREI TUSA
MIRELA ADINA LA FERMA
DIN MOCIU JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MOLDOVAN MARIA
MIHAELA
NICULESCU
VALENTIN
TRAKS PLANT
SRL
SC PATAPROD
S.R.L.
TUSA MIRELA
ADINA
MOLDOVAN
MARIA MIHAELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CALARASI
CALARASI
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
OLTENITA Sat
OLTENITA
Comuna/Oras
BORCEA Sat
BORCEA
Comuna/Oras
APAHIDA Sat PATA;
Comuna/Oras
BAISOARA Sat
MUNTELE BAISORII
Comuna/Oras MOCIU
Sat MOCIU
Comuna/Oras
COJOCNA Sat
COJOCNA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.376.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.416.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.456.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.496.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.536.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Prin Fisa E3.4 s-a cerut solicitantului sa prezinte documente de provenienta pentru animale pentru a demonstra
ca a preluat integral exploatatia de la cedent. Acesta a prezentat o adeverinta de la medicul veterinar de
circumscriptie care precizeaza ca cedentul nu mai are niciun animal, aspect ce nu concorda cu mentiunile din
registrul agricol si cu declaratia solicitantului la vizita pe teren. In plus solicitantul fundamenteaza in CF calculul
UDE pe 14 vaci de lapte iar in formularul de transfer sunt 12 vaci si 2 masculi.In CF se fundamenteaza calculul
UDE pe 148 ovine de reproductie si 4 masculi, iar in formularul de transfer sunt numai oi de reproductie.Pentru
cele 58 capete caprine cuprinse in proiect si care nu au fost gasite la vizita pe teren solicitantul a prezentat un
antecontract de vanzare-cumparare din data de 05.02.2012 si un formular de transfer animale catre o ferma din
Teleorman.
Avand in vedere neconcordantele semnalate intre documentele prezentate s-a constatat ca proiectul nu
indeplineste conditiile de eligibilitate .
In urma vizitei pe teren care a avut loc in data de 14.03.2012 s-a constatat ca solicitantul nu detine contracte
de arenda asa cum a fost mentionat in Cererea de Finantare, ci contracte de aociere in participatiune.
Conform Ghidului Solicitantului si metodologiei de verificare sunt acceptate doar documente care atesta dreptul
de proprietate, contracte de arenda sau contracte de concesiune.In aceste conditii proiectul a fost declarat
neeligibil.
Mentionez ca nu au mai fost necesare informatii suplimentare.
1.5 Nu s-a putut identifica pe baza codului RO din declaratie, ferma in cadrul careia a lucrat solicitantul .Prin
accesarea aplicatiei IACS pentru anul 2009 si 2010 rezultatul a fost -Case not found ,nu rezulta faptul ca
solicitantul a desfasurat o activitate agricola cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu ..Ferma
este infiintata in data de 30.01.2011.
1.6 Solicitantul nu a putut prezenta document care atesta drepul de proprietate asupra terenului agricol conform
legislatiei in vigoare .In raspuns informatii s-au prezenta doar contracte de vinzare - cumparare inregistrare
numai la unitate(SC PATA PROD SRL ) sub nr.122,123,124/30.05.2011 nefiind intrunite conditiile APDRP
document care atesta dreptul de proprietate asupra terenului agricol conform legislatiei in vigoare.
1.5 Nu s-a putut identifica pe baza codului RO din declaratie, ferma in cadrul careia a lucrat solicitantul .Prin
accesarea aplicatiei IACS pentru anul 2009 si 2010 rezultatul a fost -Case not found ,nu rezulta faptul ca
solicitantul a desfasurat o activitate agricola cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu ..Ferma
este infiintata in data de 30.01.2011.
1.6 Solicitantul nu a putut prezenta document care atesta drepul de proprietate asupra terenului agricol conform
legislatiei in vigoare .In raspuns informatii s-au prezenta doar contracte de vinzare - cumparare inregistrare
numai la unitate(SC PATA PROD SRL ) sub nr.122,123,124/30.05.2011 nefiind intrunite conditiile APDRP
document care atesta dreptul de proprietate asupra terenului agricol conform legislatiei in vigoare.
Nu a fost preluata toata exploatatia.Cedentul Tusa Vasile Teodor detine in folosinta 12,24 ha teren agricol. Au
fost solicitate urmatoarele documente:
-Formularul de miscare pentru animale si lista cu crotaliile.
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si Declaratia de
acceptare a statutului cooperativei agricole.
Nu a fost preluata toata exploatatia.Cedentul Tusa Vasile Teodor detine in folosinta 12,24 ha teren agricol.
CONFORM DOCUMENTELOR EMISE DE CATRE DSVSA-CIRCUMSCRIPTIA SANITAR VETERINARA,
EFECTIVUL DE OVINE DETINUT DE CATRE SOLICITANT NU SE INCADREAZA IN CATEGORIA (OI -
ALTE OI) DEFINITA IN REGULAMENTUL (CE) NR.1444/2002 AL COMISIEI EUROPENE. CALCULUL
DIMENSIUNII ECONOMICE AL EXPLOATATIEI AGRICOLE, SPECIFICATA IN CEREREA DE FINANTARE
SI PLANUL DE AFACERI, NU ARE LA BAZA STRUCTURA (CATEGORIA) REALA A EFECTIVULUI DE
ANIMALE. CONFORM DOCUMENTELOR EMISE DE CATRE DSVSA-CIRCUMSCRIPTIA SANITAR
VETERINARA, EFECTIVUL DE OVINE DETINUT DE CATRE SOLICITANT NU SE INCADREAZA IN
CATEGORIA (OI - ALTE OI) DEFINITA IN REGULAMENTUL (CE) NR.1444/2002 AL COMISIEI EUROPENE.
CALCULUL DIMENSIUNII ECONOMICE AL EXPLOATATIEI AGRICOLE, SPECIFICATA IN CEREREA DE
FINANTARE SI PLANUL DE AFACERI, NU ARE LA BAZA STRUCTURA (CATEGORIA) REALA A
EFECTIVULUI DE ANIMALE.
Page 35 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
217 112 02 11 6 13 00099 2011 12 30
218 112 02 11 6 13 00095 2011 12 30
219 112 02 11 6 13 00101 2012 1 3
220 112 02 11 6 13 00104 2012 1 4
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER TONEA RADU-
MARCEL LA FERMA DIN
COMUNA SÎNPAUL, SAT
SUMURDUCU, JUDETUL
CLUJ
TONEA RADU-
MARCEL
INSTALAREA TANARULUI TURDEAN
FERMIER,TURDEAN VASILE- VASILE-CRISTIAN
CRISTIAN
INSTALARE TANAR
FERMIER SUCIU MARIA-
CAMELIA
INSTALAREA BERAR
RAHELA IOANA PERSOANA
FIZICA AUTORIZATA LA
EXPLOATATIA ZOOTEHNICA
DIN SAT JUCU DE MIJLOC,
COMUNA JUCU, JUD. CLUJ
SUCIU MARIA-
CAMELIA
BERAR RAHELA
IOANA
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
SANPAUL Sat
SUMURDUCU
Comuna/Oras
CATINA Sat HAGAU
Comuna/Oras IARA
Sat BORZESTI
Comuna/Oras JUCU
Sat JUCU DE MIJLOC
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.576.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.616.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.656.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.696.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
1. SOLICITANTUL NU A PRELUAT IN TOTALITATE EXPLOATATIA CU CODUL RO 0563180070 A D-NEI
MOLDOVAN LACRIMIOARA CRINUTA ASA CUM REZULTA DIN DOCUMENTUL SOLICITAT DE LA DSVSA.
2. CROTALIEREA INITIALA NU S-A FACUT IN FERMA.
3. Pct. 1.4 NEPRELUAN INTREAGA EXPLOATATIE SOLICITANTUL NU SE INSTALEAZA IN
EXPLOATATIA
4. Din formularul de miscare nu rezulta provenienta exploatatiei, crotalierea initiala fiind efectuata in 14.12.2012
in sat Giula, com. Borsa, avand ca proprietar pe Moldovan Lacrimoara Crinuta. Prin neplreluarea in totalitate a
exploatatiei cu codul RO 0563180070 solicitantul nu prezinta un plan de afaceri conform, acesta fiind doar pe
ovinele regasite pe teen.
1.4.; 1.6.IN URMA VERIFICARII ISTORICULUI EXPLOATATIEI CU, CODUL DE INREGISTRARE APIA -
RO281279353, ELIBERAT LA DATA DE 23.05.2007, AM CONSTATAT FAPTUL CA, DIMENSIUNEA
ECONOMICA A EXPLOATATIEI DEPASESTE 6 UDE, PENTRU ANII 2009, 2010 SI 2011. ÎN ACEST CAZ
EXPLOATAŢIA AGRICOLĂ A SOLICITANTULUI ÎNDEPLINEA CONDIŢIA MINIMĂ (DIMENSIUNEA
EXPLOATAŢIEI AGRICOLE CUPRINSĂ ÎNTRE 6 - 40 UDE) CU MAI MULT DE 12 LUNI ÎNAINTE DE
DEPUNEREA CERERII DE FINANŢARE, MOTIV PENTRU CARE ACESTA NU ESTE ELIGIBIL PENTRU
ACORDAREA SPRIJINULUI DE PRIMA INSTALARE CA SI CONDUCATOR AL EXPLOATATIEI AGRICOLE.
IN URMA VERIFICARII ISTORICULUI EXPLOATATIEI CU, CODUL DE INREGISTRARE APIA -
RO281279353, AM CONSTATAT FAPTUL CA ACESTA A FOST ELIBERAT LA DATA DE 23.05.2007. IN
PLANUL DE AFACERI, CAP. II, (PCT. ISTORICUL ACTIVITATII), NU ESTE DESCRIS ISTORICUL
ACTIVITATII CONFORM DATELOR EXISTENTE IN PRINT SCREEN-UL DUPA FORMA COERENTA SI
ISTORICUL EXPLOATATIEI DIN IACS.
Solicitantul - SUCIU MARIA CAMELIA, sef al exploatatiei agricole,cu numar de inregistrare in Registrul Unic
APIA - RO003630543 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0580350021, a preluat doar efectivul
de animale dela FULOP ZOITA posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254047236 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0580350005, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata
de 13,67 ha culturi pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI
pentru Masura 112 -2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300101 depusa de catre solicitant SUCIU MARIA
CAMELIA, este neeligibila. Solicitantul - SUCIU MARIA CAMELIA, sef al exploatatiei agricole,cu numar de
inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003630543 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0580350021, a preluat doar efectivul de animale dela FULOP ZOITA posesorul numarului de inregistrare in
Registrul Unic APIA - RO254047236 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0580350005, cedentul
figurand in registrul APIA cu suprafata de 13,67 ha culturi pentru sesiunea 2011, situatie in care datele
prezentate atat in Cererea de finantare - Tabel calcul UDE, cat si in Palnul de afacrei, nu au la baza datele reale
ale exploatatiei.
1.2.Solicitantul - BERAR RAHELA IOANA P.F.A.,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA -
RO003637252 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0582950171, a preluat doar efectivul de
animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO479896249, cedentul figurand in
registrul APIA cu suprafata de 40 ha culturi pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in
GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,referitoare la modul de preluare al
exploatatiilor, calculul UDE pentru CF - F1120021161300104 depusa de catre solicitant BERAR RAHELA
IOANA P.F.A., nu are la baza toate componentele exploatatiei agricole preluate.
Datele prezentate in cererea de finantare, documentele anexate si documentele suplimentare, nu corespund cu
situatia existenta pe teren, deoarece in cadrul exploatatiei agricole inregistrata in registrul aunic APIA cu
RO003637252, respectiv in registrul DSVSA cu RO0582950171, am constatat existenta unui efectiv de animale
diferit comparativ cu datele inscrise in Cererea de Finantare, inclusiv in documentele anexate si in documentele
suplimentare. Din aceste motive cosnideram ca nu exista corelatie intre datele inregistrate in documentele
mentionate mai sus si situatia existenta pe teren la data vizitei. Datele prezentate in cererea de finantare,
documentele anexate si documentele suplimentare, nu corespund cu situatia existenta pe teren, deoarece in
cadrul exploatatiei agricole inregistrata in registrul aunic APIA cu RO003637252, respectiv in registrul DSVSA cu
RO0582950171, am constatat existenta unui efectiv de animale diferit comparativ cu datele inscrise in Cererea
de Finantare, inclusiv in documentele anexate si in documentele suplimentare. Din aceste motive cosnideram ca
nu exista corelatie intre datele inregistrate in documentele mentionate mai sus si situatia existenta pe teren la
data vizitei.Solicitantul - BERAR RAHELA IOANA P.F.A.,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA -
RO003637252 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0582850171, a preluat doar efectivul de
animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO479896249, cedentul figurand in
registrul APIA cu suprafata de 40 ha culturi pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in
GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300104 depusa de
catre solicitant BERAR RAHELA IOANA P.F.A., este neeligibila.
Page 36 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
221 112 02 11 6 13 00105 2012 1 4
222 112 02 11 6 13 00106 2012 1 4
Ziua
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CRETU AMALIA IN
FERMA AGRICOLA
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER TOMŞA DANIELA-
VALENTINA LA FERMA DIN
COMUNA CÂŢCĂU.
JUDETUL CLUJ
223 112 02 11 6 13 00110 2012 1 5 I NSTALAREA TANARULUI
FERMIER ILCA MARINELA IN
EXPLOATATIE AGRICOLA
224 112 02 11 6 13 00118 2012 1 6
INSTALARE TANAR
FERMIER IN FERMA
AGRICOLA
CRETU AMALIA CLUJ
TOMŞA DANIELA-
VALENTINA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
ILCA MARINELA CLUJ
CUPSA IRINA CLUJ
Comuna/Oras
SAVADISLA Sat
VALISOARA
Comuna/Oras
CATCAU Sat
CATCAU
Comuna/Oras
UNGURAS Sat BATIN
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
MAGOAJA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.736.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 7.772.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.812.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.852.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
EG1
SOLICITANTUL NU A PRELUAT INTEGRAL EXPLOATATIA DE LA CEDENT.CEDENTUL APARE INSCRIS
IN REGISTRUL UNIC DE IDENTIFICARE DE LA APIA INREGISTRAT CU TEREN AGRICOL.
Au fost solicitate documente eliberate de Circumscriptia sanitar veterinare,Formularul de miscare si lista cu
crotaliilor pentru animale;
Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si declaratia de
acceptare a statutului cooperativei agricole.
Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia agricola.Cedentul detine in anul 2011 o suprafata de 27,40 ha
,suprafata care nu a fost transferata solicitantului. Au fost solicitate documente eliberate de Circumscriptia sanitar
veterinare,Formularul de miscare si lista cu crotaliilor pentru animale;
Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si declaratia de
acceptare a statutului cooperativei agricole.
Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia agricola.Cedentul detine in anul 2011 o suprafata de 27,40 ha
,suprafata care nu a fost transferata solicitantului.
Solicitantul - ILCA MARINELA,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003622362 si numar de
inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0599060226, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254283546, cedentul figurand in registrul APIA cu
suprafata de 25,4 ha culturi, pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI
SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300110, depusa de catre
solicitant ILCA MARINELA, este neeligibila. Solicitantul - ILCA MARINELA,cu numar de inregistrare in Registrul
Unic APIA - RO003622362 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0599060226, a preluat doar
efectivul de animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254283546, cedentul
figurand in registrul APIA cu suprafata de 25,4 ha culturi, pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile
existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300110,
depusa de catre solicitant ILCA MARINELA, este neeligibila. Planul de afaceri nu este structurat pe total
exploatatie (vegetala + animala).
Pct.1.2; 1.7-in urma verificarii sotului Cupsa Gavril,in baza de date IACS, dupa CNP-UL 1690308123140,
preluat din declaratia unde a lucrat solicitanta mai mult de 50% din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta
are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de teren agricol de 2,29 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul
unitatii de dimensiune economică a exploataţiei agricole a sotiei.
In documentul 11 (Declaraţia pe propria răspundere a solicitantei privind exploatatia agricola s-a declarat ca
sotul/sotie nu deţin în proprietate/folosinţă alte terenuri, animale, păsări şi familii de albine, în afara celor declarate
în Planul de afaceri. S-a raspuns la subiectele ce trebuia clarificate, prin E3.4 Part.II, astfel:s-a prezentat
Contract de Comodat pentru folosinta fermei zootehnice, in concordata cu Registrul agricol si Planul de afaceri.
S-a prezentat extras din Registrul Exploataţiei emis de ANSVSA din care rezulta efectivul de animale deţinut de
Cupsa Irina, inclusiv identificarea acestora, pentru bovine, ovine si porcine. Deasemenea s-a prezentat si
Pasaportul bovinelor. S-a atasat si Adeverinta Nr.32/13.03.2012, de la circumscripţia veterinară din care rezulta
istoricul privind efectivul de animale deţinut in perioada 2006-2010 si faptul ca solicitanta nu indeplinea conditiile
de minim 6 UDE-uri pentru a putea accesa Masura 112. S-a argumentat achizitia unui tractor din detalierea
investitiilor, necesare pentru atingerea obiectivelor de la Cap.III, prin faptul ca in Planul de afaceri in anul 1 este
prevazut arendarea a 6.5 ha teren iar tractorul v-a lucra in agregat cu utilaje agricole (cositoare, remoraca, plug
si grapa) care vor fi achizitionate de solicitanta pana in anul tinta. S-a descris modul de utilizare a sprijinului
financiar nerambursabil solicitat, prin mentionarea ca acesta se v-a folosi pentru dezvoltarea exploatatiei. S-a
prezentat si cererea de aderare nr.385/25.11.2011, aprobată si de adunarea generală cu Hotararea
Nr.45/25.11.2011 şi declararea expresă a recunoasterii actului constitutiv.
In urma verificarii sotului, Cupsa Gavril, in baza de date IACS, dupa CNP-ul 1690308123140, preluat din
declaratia unde a lucrat solicitanta mai mult de 50% din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta are declarat
la APIA in anul 2011, o suprafata de teren agricol de 2,29 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de
dimensiune economică a exploataţiei agricole a sotiei.
In documentul 11 (Declaraţia pe propria răspundere a solicitantei privind exploatatia agricola s-a declarat ca
sotul/sotie nu deţin în proprietate/folosinţă alte terenuri, animale, păsări şi familii de albine, în afara celor declarate
în Planul de afaceri.
Page 37 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
225 112 02 11 6 13 00114 2012 1 6
226 112 02 11 6 13 00117 2012 1 6
227 112 02 11 6 13 00119 2012 1 6
228 112 02 11 6 13 00113 2012 1 6
Ziua
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA FERMIEREI
MATIS ROXANA - IOANA LA
FERMA DE OI DIN SAT
SOMESU RECE
COM.GILAU,JUD.CLUJ
INSTALAREA TINARULUI
TUSA VASILE CLAUDIU LA
FERMA DIN COMUNA
ICLOD,JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BRUDASCA IOANA-
MARIA LA FERMA DIN
COMUNA COJOCNA,
JUDETUL CLUJ
INSTALAREA NEAG LAURA
DAFINA PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA LA
EXPLOATATIA ZOOTEHNICA
DIN SAT JUCU DE MIJLOC,
COMUNA JUCU, JUD. CLUJ
MATIS ROXANA-
IOANA
TUSA VASILE
CLAUDIU
BRUDASCA
IOANA - MARIA
NEAG LAURA
DAFINA
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras GILAU
Sat SOMESU RECE
Comuna/Oras ICLOD
Sat FUNDATURA
Comuna/Oras
COJOCNA Sat IURIU
DE CAMPIE
Comuna/Oras JUCU
Sat JUCU DE MIJLOC
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.892.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.932.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 7.972.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.012.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
CONFORM DOCUMENTELOR EMISE DE CATRE DSVSA-CIRCUMSCRIPTIA SANITAR VETERINARA,
EFECTIVUL DE OVINE DETINUT DE CATRE SOLICITANT NU SE INCADREAZA IN CATEGORIA (OI -
ALTE OI) DEFINITA IN REGULAMENTUL (CE) NR.1444/2002 AL COMISIEI EUROPENE. CALCULUL
DIMENSIUNII ECONOMICE AL EXPLOATATIEI AGRICOLE, SPECIFICATA IN CEREREA DE FINANTARE
SI PLANUL DE AFACERI, NU ARE LA BAZA STRUCTURA (CATEGORIA) REALA A EFECTIVULUI DE
ANIMALE. CONFORM DOCUMENTELOR EMISE DE CATRE DSVSA-CIRCUMSCRIPTIA SANITAR
VETERINARA, EFECTIVUL DE OVINE DETINUT DE CATRE SOLICITANT NU SE INCADREAZA IN
CATEGORIA (OI - ALTE OI) DEFINITA IN REGULAMENTUL (CE) NR.1444/2002 AL COMISIEI EUROPENE.
CALCULUL DIMENSIUNII ECONOMICE AL EXPLOATATIEI AGRICOLE, SPECIFICATA IN CEREREA DE
FINANTARE SI PLANUL DE AFACERI, NU ARE LA BAZA STRUCTURA (CATEGORIA) REALA A
EFECTIVULUI DE ANIMALE.
Au fost solicitate urmatoarele doc.suplimentare:
-Fisa de miscare a efectivului de animale si lista cu crotaliile pentru ovine;
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentiunea aprobarii generale si Declaratia de acceptare a
ststutului cooperativei agricole.
Nu a fost preluata toata exploatatia.Cedentul Tusa Vasile Teodor detine in folosinta 12,24 ha teren agricol. Au
fost solicitate urmatoarele doc.suplimentare:
-Fisa de miscare a efectivului de animale si lista cu crotaliile pentru ovine;
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentiunea aprobarii generale si Declaratia de acceptare a
ststutului cooperativei agricole.
Nu a fost preluata toata exploatatia.Cedentul Tusa Vasile Teodor detine in folosinta 12,24 ha teren agricol.
Solicitantul - BRUDASCA IOANA MARIA,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO001843459 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0574120112, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254077018 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0574120022, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 21,12 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300119, depusa de catre solicitant BRUDASCA IOANA MARIA, este neeligibila. Solicitantul -
BRUDASCA IOANA MARIA,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO001843459 si numar de
inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0574120112, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254077018 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0574120022, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 21,12 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300119, depusa de catre solicitant BRUDASCA IOANA MARIA, este neeligibila. Planul de
afacaeri nu este structurat pe total exploatatie agricola (vegetala + animala).
Datele prezentate in cererea de finantare, documentele anexate si documentele suplimentare, nu corespund cu
situatia existenta pe teren, deoarece in cadrul exploatatiei agricole inregistrata in registrul aunic APIA cu
RO003626976, respectiv in reistrul DSVSA cu RO0582950172, am constatat existenta unui efectiv de animale
diferit comparativ cu datele inscrise in Cererea de Finantare, inclusiv in documentele anexate si in documentele
suplimentare. Din aceste motive cosnideram ca nu exista corelatie intre datele inregistrate in documentele
mentionate mai sus si situatia existenta pe teren la data vizitei.1.2.Solicitantul - NEAG LAURA DAFINA P.F.A.,cu
numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003626976 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0582950172, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic
APIA - RO479896249, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 40 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-
13.01.2012,referitoare la modul de preluare al exploatatiilor, calculul UDE pentru CF - F1120021161300104
depusa de catre solicitant NEAG LAURA DAFINA P.F.A., nu are la baza toate componentele exploatatiei
agricole preluate. Datele prezentate in cererea de finantare, documentele anexate si documentele suplimentare,
nu corespund cu situatia existenta pe teren, deoarece in cadrul exploatatiei agricole inregistrata in registrul aunic
APIA cu RO003626976, respectiv in reistrul DSVSA cu RO0582950172, am constatat existenta unui efectiv de
animale diferit comparativ cu datele inscrise in Cererea de Finantare, inclusiv in documentele anexate si in
documentele suplimentare. Din aceste motive cosnideram ca nu exista corelatie intre datele inregistrate in
documentele mentionate mai sus si situatia existenta pe teren la data vizitei.Solicitantul - NEAG LAURA DAFINA
P.F.A.,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003626976 si numar de inregistrare in Registrul
ANSVSA - RO0582950172, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul numarului de inregistrare in
Registrul Unic APIA - RO479896249, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 40 ha culturi pentru
sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-
13.01.2012, CF - F1120021161300113 depusa de catre solicitant NEAG LAURA DAFINA P.F.A., este
neeligibila.
Page 38 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
229 112 02 11 6 13 00121 2012 1 9
Ziua
230 112 02 11 6 13 00129 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
FERMA ZOOTEHNICA DUCA
ALEXANDRA MARIA, SAT
DEZMIR, COM APAHIDA
INSTALAREA PF BALOG
AUREL CLAUDIU LA
EXPLOATAȚIA DIN
MUNICIPIUL TURDA, JUD.
CLUJ
231 112 02 11 6 13 00124 2012 1 10 FERMA OVINE
232 112 02 11 6 13 00142 2012 1 11
233 112 02 11 6 13 00134 2012 1 11
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SAVA DACIANA
LIOARA DIN COMUNA MICA,
JUDETUL CLUJ
INSTALARE TANAR
FERMIER IANCU BOGDAN-
VICTOR-EMIL
DUCA
ALEXANDRA
MARIA
BALOG AUREL
CLAUDIU
ALEXANDRU
IOAN TOMA
SAVA DACIANA
LIOARA
IANCU BOGDAN-
VICTOR-EMIL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
APAHIDA Sat DEZMIR
Comuna/Oras
MUNICIPIUL TURDA
Sat TURDA
Comuna/Oras
CAPUSU MARE Sat
AGARBICIU
Comuna/Oras MICA
Sat MANASTIREA
Comuna/Oras
CAPUSU MARE Sat
AGARBICIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 8.028.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.068.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.108.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.148.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.188.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Neindeplinirea criteriului de eligibilitate EG1 datorita urmatoarelor:
-Conform documentelor anexate la informatii suplimentare rezulta ca nu s-a preluat in intregime de la cedent
toate animalele cat si suprafetele de teren.
Cededentul DUCA ALEXANDRU este tatal solicitantei DUCA ALEXANDRA care a preluat doar o parte din
animale iar pentru baza furajere a prezentat un concontract de pasunat in conditiile in care calculul UDE-urilor
sa facut pe mai multe specii de animale respectiv 103 cap. Oi, porci si pasari .Conform specificatiilor din Ghidul
solicitantului se specifica clar ca Exploataţiile zootehnice nou înfiinţate pot depune proiecte pentru Măsura 112
dacă fac dovada primei înregistrări a animalelor la ANSVSA / DSVSA / circumscripţie veterinară. Preluarea unei
exploataţii zootehnice înregistrate la ANSVSA se realizează integral.
-Pentru justificare s-a anexat print-screen APIA a cedentului Duca Alexandru din care rezulta suprafata detinuta
de 28 ha iar pentru animale Formularul de miscare a animalelor pe numele cedentului
La pct.1.2-in urma verificarii cedentului Balog Aurel, in baza de date IACS si a formularului de miscare de la
ANSVSA, precum si a codului RO 254085442 de la APIA, preluat din declaratia unde a lucrat solicitantul mai
mult de 50 % din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de
teren agricol de 6,22 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei
agricole a solicitantului Balog Aurel. Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenţi, conform Ghidului Solicitantului, Versiunea 05 din octombrie 2011. În această situaţie,
cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/sau la ANSVSA.
S-a raspuns la subiectele ce trebuia clarificate, prin E3.4 Part.II, astfel:s-a prezentat extras din Registrul
Exploataţiei emis de ANSVSA din care rezulta efectivul de bovine deţinut inclusiv identificarea acestora; S-au
facut corelatiile intre Registrul agricol si Calculul UDE-urilor din Cererea de Finantare in ceia ce priveste
categoriile de animale prezentandu-se noul formular de Registrul agricol unde exista toate categoriile de bovine.
S-a prezentat si cererea de aderare Nr.16/22.11.2011, aprobată si de adunarea generală, şi declararea expresă
a recunoasterii actului constitutiv a cooperativei agricole, constituite conform Legii nr. 566/2004, cu modificările şi
completările ulterioare.
In urma verificarii cedentului Balog Aurel, in baza de date IACS si a formularului de miscare de la ANSVSA,
precum si a codului RO 254085442 de la APIA, preluat din declaratia unde a lucrat solicitantul mai mult de 50 %
din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de teren agricol
de 6,22 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei agricole a
solicitantului Balog Aurel. Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral
de la cedenţi, conform Ghidului Solicitantului, Versiunea 05 din octombrie 2011. În această situaţie, cedenţii, nu
trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/sau la ANSVSA.
La verificarea in teren am constatat neconcordanta referitoare la amplasarea exploatatiei agricole fata de Planul
de afaceri si Cererea de finantare.Amplasarea exploatatiei agricole conform documentelor anexate cererii de
finantare este in localitatea Agarbiciu nr. 129,comuna Capusu Mare,judetul Cluj,in realitate saivanul si efectivele
de ovine,sint situate in localitatea Vistea,comuna Garbau,judetul Cluj.
Au fost solicitate urmatoarele documente suplimentare:
-Formularul de miscare a efectivului de bovine;
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si Declaratia de
acceptare a statutului cooperativei.
In urma verificarii documentelor prezentate s-a constatat ca solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia de la
Sava Nicolae Vasile,care in anul 2011 figureaza la APIA cu o suprafata de teren de 22,43 ha. Au fost solicitate
urmatoarele documente suplimentare:
-Formularul de miscare a efectivului de bovine;
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si Declaratia de
acceptare a statutului cooperativei.
In urma verificarii documentelor prezentate s-a constatat ca solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia de la
Sava Nicolae Vasile,care in anul 2011 figureaza la APIA cu o suprafata de teren de 22,43 ha.
Pct. 1.5 In urma verificarii codului RO 0565860001 din declaratia emisa de conducatorul exploataţiei agricole
Iancu Victor,în Registrul unic de identificare a exploataţiilor agricole de la APIA, pentru verificarea existenţei
exploataţiei agricole unde a lucrat solicitantul mai mult de 50% din timpul sau de lucru, in cadrul fermei cu cel
putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu, nu a fost gasita inregistrarea acestei exploatatii agricole
neexistand in baza de date APIA.
Pct.2 Pe parcursul verificarii proiectului am constatat ca nu s-a respectat punctul 2 din Declaratia pe proprie
raspundere F, deoarece nu toate informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexate au fost
corecte in ceia ce priveste localizarea/amplasarea proiectului care nu este conforma cu cea specificata de
solicitant in documentele prezentate mai sus, acesta declarand ca animalele se gasesc in Com Sic,Jud.Cluj.
Localizarea/amplasarea proiectului nu este conforma cu cea specificata de solicitant in Cererea de Finantare si
documentele anexate. Nu am putut constatata exitenta animalelor la locatia indicata de solicitant in Cererea de
Finantare si documentele anexate si daca conditiile existente pe teren permit realizarea activitatilor prevazute in
Planul de afaceri, deoarece in locatia respectiva nu existau animale (ovine), saivan.
Page 39 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
234 112 02 11 6 13 00140 2012 1 11
235 112 02 11 6 13 00144 2012 1 11
236 112 02 11 6 13 00141 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER CÎMPEAN CORNEL- CÎMPEAN
ADRIAN IN LOCALITATEA CORNEL-ADRIAN
FĂURENI, JUDEȚUL CLUJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER BOANCĂ FLORIN
VASILE, LOCALITATEA
FĂURENI JUDEȚUL CLUJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER BÎRLA LOREDANA-
IOANA LA FERMA DIN
COMUNA SĂNDULEŞTI,
JUDEŢUL CLUJ
237 112 02 11 6 13 00137 2012 1 11 INSTALARE TANAR
FERMIER IANCU DANIELA
BOANCĂ FLORIN
VASILE
BÎRLA
LOREDANA-
IOANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
IANCU DANIELA CLUJ
Comuna/Oras
VULTURENI Sat
FAURENI
Comuna/Oras
VULTURENI Sat
FAURENI
Comuna/Oras
SANDULESTI Sat
COPACENI
Comuna/Oras
CAPUSU MARE Sat
AGARBICIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.228.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.268.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.308.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.348.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul - CIMPEAN CORNEL ADRIAN,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003635307 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0601420087, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254018323 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO06014220032, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 12,9 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300140 depusa de catre solicitant CIMPEAN CORNEL ADRIAN, este neeligibila. Solicitantul
- CIMPEAN CORNEL ADRIAN,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003635307 si numar de
inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0601420087, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254018323 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO06014220032, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 12,9 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300140 depusa de catre solicitant CIMPEAN CORNEL ADRIAN, este neeligibila. Planul de
afaceri nu este structurat pe total exploatatie agricole (vegetala+animala).
Solicitantul - BOANCA FLORIN VASILE,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003654000 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0601420086, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254025124 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0601420028, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 29,2 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300144, depusa de catre solicitant BOANCA FLORIN VASILE, este neeligibila. Solicitantul -
BOANCA FLORIN VASILE,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003654000 si numar de
inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0601420086, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254025124 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0601420028, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 29,2 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300144, depusa de catre solicitant BOANCA FLORIN VASILE, este neeligibila. Planul de
afaceri nu este structurat pe total exploatatie agricola (vegetala + animala).
CONFORM GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012: Preluarea exploataţiilor se
realizează unitar, cu toate suprafeţele şi animalele, aşa cum apar înregistrate în Registrul unic de identificare de
la APIA şi/ sau la ANSVSA şi în Registrul agricol. ATENŢIE! Nu se acordă sprijin prin această Măsură
exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole
reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la
APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti.
Solicitantul - BIRLA LOREDANA IOANA,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003636688 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0553390261 a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO000136439 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0553390001, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 26,74 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300141 depusa de catre solicitantul BIRLA LOREDANA IOANA, este neeligibila.
CONFORM GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012: Preluarea exploataţiilor se
realizează unitar, cu toate suprafeţele şi animalele, aşa cum apar înregistrate în Registrul unic de identificare de
la APIA şi/ sau la ANSVSA şi în Registrul agricol. ATENŢIE! Nu se acordă sprijin prin această Măsură
exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole
reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la
APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti.
Solicitantul - BIRLA LOREDANA IOANA,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003636688 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0553390261 a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO000136439 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0553390001, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 26,74 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300141 depusa de catre solicitantul BIRLA LOREDANA IOANA, este neeligibila.
1.2 Solicitantul nu a preluat categoria de ovine stipulat in Structura fermei si Calcul UDE- corespunzator. In urma
atasarii formularului de miscare DSVSA acesta nu corespunde cu categoria de ovine inscrisa in C.F. Descrierea
locatiei nu corespunde cu descrierea din C.F.
1.8 Solicitantul nu demonstreaza ca are ca activitate exploatarea terenurilor agricole sau activitatea zootehnica.
Solicitantul a atasat un plan de productie incomplect, irelevant si care nu este intocmit conform modelului. Mai
grav acesta nu corespunde cu realitatea din C.F.si ca atare inexistent pentru cazul in speta.
Page 40 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
238 112 02 11 6 13 00152 2012 1 12
239 112 02 11 6 13 00178 2012 1 12
240 112 02 11 6 13 00150 2012 1 12
241 112 02 11 6 13 00145 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE SOCACI FLORINA-
MIHAELA,SAT CALARASI-
GARA,COMUNA
CALARASI,JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SIGHIARTAU IRINA
LA FERMA DIN CHIUIESTI ,
JUDETUL CLUJ
FERMA ZOOTEHNICA
ROTAR CRISTIAN - GABRIEL
FERMA ZOOTEHNICA
BORDEA COSMIN
SOCACI
FLORINA-
MIHAELA
SIGHIARTAU
IRINA
ROTAR
CRISTIAN -
GABRIEL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
BORDEA COSMIN CLUJ
242 112 02 11 6 13 00169 2012 1 12 FERMA ZOOTEHNICA CAILEAN IULIA CLUJ
Comuna/Oras
CALARASI Sat
CALARASI-GARA
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
CHIUIESTI
Comuna/Oras
ALUNIS Sat CORNENI
Comuna/Oras
SAVADISLA Sat
HASDATE
Comuna/Oras
MARGAU Sat BOCIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.388.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.428.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.468.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 8.504.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.544.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Din print screen dupa forma coerenta si istoricul exploatatiei in numele cedentului reese ca solicitantul nu a
preluat intraga exploatatie. Sotul beneficiarei apare cu terenuri agricole in Registrul unic de identificare de la
APIA. Exploatatia agricola nu este preluata integral de la cedent dupa cum reese din Registrul unic de
identificare de la APIA. Solicitantul a preluat doar exploatatia zootehnica.
1.2 Exploatatia nu a fost preluata integral de la cedent IN CONFORMITATE CU PROCEDURILE APDRP SI
GHIDUL SOLICITANTULUI (SIGHIARTAU IOAN - tatal solicitantului )Cedentul este inregistrat in Registrul unic
de identificare APIA cu suprafata de teren si animale .
1.6 Solicitantul nu a putut fi contactat - Nu s-au putut solicita documente de proprietate / folosinta pentru
adapost - saivan si celelalte anexe gospodaresti care apartin solicitantului . EG1- Solicitantul nu a putut fi
contactat - Nu sau
putut solicita documente suplimentare .Avind in vedere cele prezentate mai sus prin Planul de afaceri
prezentat de solicitant nu se poate demonstra imbunatatirea performantei generale a exploatatiei si cresterea
dimensiunii fermei .De asemenea nu s-a putut verifica corelarea datelor din Cererea de finantare si Planul de
afaceri cu conditiile existente pe teren.
Solicitantul - ROTAR CRISTIAN GABRIEL,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003649592 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0556410058, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO283021109, cedentul figurand in registrul APIA cu
suprafata de 5,92 ha culturi pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI
SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300150, depusa de catre
solicitant ROTAR CRISTIAN GABRIEL, este neeligibila. Solicitantul - ROTAR CRISTIAN GABRIEL,cu numar de
inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003649592 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0556410058, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic
APIA - RO283021109, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 5,92 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300150, depusa de catre solicitant ROTAR CRISTIAN GABRIEL, este neeligibila.
In urma verificarii eligibilitatii solicitantului, pe baza Extrasului din Registrul exploatatiei RO0593540140 din data
de 12.04.2012. solicitat de la DSVSA,am constatat ca efctivul de ovine nu corespunde cu cel inregistrat in
Cererea de finantare.Conform Extrasului din Registrul exploatatiei RO0593540140,structura efectivului de ovine
detinut este de 162 cap.oi si mioare montate si 40 cap.tineret ovin. -Document de la Circumscriptia Sanitar
Veterinara cu animalele detinute in anii 2009 si 2010;
-Pentru anul 2011 prezentati Fisa de miscare a efectivului de animale si lista cu crotaliile;
-Plan de afaceri pg.53-58-60-61 corectate;
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentiunea de aprobare a adunarii generale si Declaratia de
acceptare a statutului cooperativei agricole.
In urma verificarii eligibilitatii solicitantului, pe baza Extrasului din Registrul exploatatiei RO0593540140 din data
de 12.04.2012. solicitat de la DSVSA,am constatat ca efctivul de ovine nu corespunde cu cel inregistrat in
Cererea de finantare.Conform Extrasului din Registrul exploatatiei RO0593540140,structura efectivului de ovine
detinut este de 162 cap.oi si mioare montate si 40 cap.tineret ovin.
Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola. Din print screen-ul dupa forma coerenta si din
istoricul exploatatiei in numele cedentului inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, solicitantul a
preluat doar o parte din exploatatia zootehnica. Data nasterii animalelor din Extrasul din Registrul Exploatatiei
emis de medicul veterinar de circumscriptie nu corespunde cu incadrarea din calculul UDE. In planul de afaceri
nu se fac precizari privind categoria animalelor, conform Regulamentului CE 1444/2002. Solicitantul nu a facut
nici dovada primei inregistrari a animalelor la ANSVSA/DSVSA/circumscriptia veterinara.
Page 41 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
243 112 02 11 6 13 00174 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
FERMA TOADER MIRCEA
SEBASTIAN
244 112 02 11 6 13 00164 2012 1 12 FERMA ZOOTEHNICA BODEA
245 112 02 11 6 13 00171 2012 1 12
INSTALARE TANAR
FERMIER IN EXPLOATATIE
AGRICOLA
246 112 02 11 6 13 00156 2012 1 12 FERMA ZOOTEHNICA
247 112 02 11 6 13 00170 2012 1 12
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BOTCA VASILE-
FLORIN LA FERMA DIN
CHIUIESTI, JUDETUL CLUJ
248 112 02 11 6 13 00165 2012 1 12 FERMA ZOOTEHNICA
TOADER MIRCEA
SEBASTIAN
BODEA ALINA
MIRELA
MIHUT IRINA-
LUMINITA
SIPOS LIVIA
CAMELIA
BOTCA VASILE-
FLORIN
SIPOS GELU
FELICIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
MARISEL Sat
MARISEL
Comuna/Oras
SAVADISLA Sat
FINISEL
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
CHIUIESTI
Comuna/Oras
BAISOARA Sat
SACEL
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
VALEA CASEIELULUI
Comuna/Oras
BAISOARA Sat
SACEL
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.584.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.624.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.664.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.704.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 8.724.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.764.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
CONDITII DE ELIGIBILITATE CARE NU AU FOST INDEPLINITE .
1.2 Nu exista corelatie intre suprafata din cererea de finantare si cea specificata în print screen-ul, forma
coerentă, din Registrul unic de identificare de la APIA . In cererea de finantare este inscrisa suprafata de 20 ha
,iar in registrul APIA 19.25 ha .
1.5 Nu s-a putut identifica(existenta ) ferma in care a lucrat solicitantul pe baza nr , de identificare RO
585430192 inscris de solicitant in documentul 9.2 (declaratie pe proprie raspundere a solicitantului ) . S-a
accesat aplicatia IACS – APIA cu rezultat – Nu au fost gasite inregistrari .
1.6 Prin proiect solicitantul nu a prezentat documente cu care sa facut dovada ca detine in proprietate / folosinta
adapost pentru animale si terenul aferent conform legislatiei in vigoare .
EG1 - Plan de afaceri .
Capitolele din Planul de afaceri sunt detaliate sumar si nu respecta cerintele impuse de fiecare capitol.Nu se face
o prezentara clara a obiectivelor urmarite in functie de specificul activitatii,a tehnologiei de productie aplicata in
cadrul proiectului ,masurile care se vor lua pentru cresterea veniturilor exploatatiei ,a oportunitatilor de piata, a
tipului si cantitatilor de produse obtinute .Nu este prezentata o descriere a modului in care se asigura
furajele,conditiile optime de cazare si exploatare atit in anul de implementare cit si in anii de previziune Nu este
prezentata o miscare a efectivelor de ovine , a modului in care se realizeaza cresterea efectivului de ovine .
Referitor la cifrele prezentate in cadrul tabelelor din Planul de afaceri ,ce reprezinta o serie de indicatori,acestea
nu sunt in nici un fel explicitate,nu rezulta din ce calcule au fost prezentate si nu se stie ce vor sa exprime in mod
concret . Reprezentantul legal de proiect - TOADER MIRCEA SEBASTIAN nu a transmis la SVCF - OJPDRP
CLUJ raspunsul la informatiile suplimentare solicitate prin Fisa E3.4 - Fisa de solicitare a informatiilor
suplimentare in termenul mentionat in acest document pentru proiect F112021161300174/12.01.2012.
Plan de afaceri. Capitolele din Planul de afaceri sunt detaliate sumar si nu respecta cerintele impuse de fiecare
capitol.Nu se face o prezentara clara a obiectivelor urmarite in functie de specificul activitatii,a tehnologiei de
productie aplicata in cadrul proiectului ,masurile care se vor lua pentru cresterea veniturilor exploatatiei ,a
oportunitatilor de piata, a tipului si cantitatilor de produse obtinute .Nu este prezentata o descriere a modului in
care se asigura furajele,conditiile optime de cazare si exploatare atit in anul de implementare cit si in anii de
previziune Nu este prezentata o miscare a efectivelor de ovine , a modului in care se realizeaza cresterea rea
efectivului de ovine. Referitor la cifrele prezentate in cadrul tabelelor din Planul de afaceri ,ce reprezinta o serie
de indicatori,acestea nu sunt in nici un fel explicitate,nu rezulta din ce calcule au fost prezentate si nu se stie ce
vor sa exprime in mod concret .
Conform documentului eliberat de DSVSA incadrarea categoriei de ovine este inregistrata incorect (efectivul in
mare parte este in categoria oi si mioare de reproductie).Deasemenea cedentul Cretu Petru nu a transferat in
intregime exploatatia. In vederea clarificarii bazelor de productie a fost solicitat document de proprietate sau
folosinta pentru adapost animale si Fisa miscarii efectivului de ovine insotit de lista cu crotaliile.
Conform documentului eliberat de DSVSA incadrarea categoriei de ovine este inregistrata incorect (efectivul in
mare parte este in categoria oi si mioare de reproductie).Deasemenea cedentul Cretu Petru nu a transferat in
intregime exploatatia.
Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola. Din print screen-ul dupa forma coerenta si din
istoricul exploatatiei in numele cedentului inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, solicitantul a
preluat doar exploatatia zootehnica.
1. PCT1.4 SOLICITANTA NU A PRELUAT INTREAGA EXPLOATATIE DE LA CEDENT. IN VERIFICARILE
EFECTUATE CEDENTUL MAI DETINE 3,09 HA DE TEREN AGRICOL.
2 PCT. 1.8 NEPRELUAD INTREAGA EXPLOATATIE DE LA CEDENT NU ARE CA OBIECT DE
ACTIVITATE EXPLOATAREA TERENURILOR AGRICOLE ALE EXPLOATATIEI PRELUATE DE LA
CEDENTUL SIPOS ILIE. Planul de afaceri nu este relevant si nu s-a refacut corespunzator cap V si X. Nu exista
corelatie intre Planul de productie si Sinteza cheltuielilor si a veniturilor. Cap. III fara nici o legatura cu proiectul.
Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola. Solicitantul nu a preluat integral de la cedent
exploatatia agricola. Din print screen-ul dupa forma coerenta si din istoricul exploatatiei in numele cedentului
inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, solicitantul a preluat doar exploatatia zootehnica.
In Angajamentul Solicitantului nu se specifica modul de autorizare. Nu s-au prezentat informatiile suplimentare
prin care s-a cerut corectarea angajamentului. Nu au fost prezentate documentele(formularul de miscare)din
care sa rezulte efectivul de animale detinut cu datele de identificare ale acestora. Nefiind prezentate informatiile
suplimentare nu au fost clarificate unele puncte din planul de afaceri.
Page 42 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
249 112 02 11 6 13 00161 2012 1 12
250 112 02 11 6 13 00157 2012 1 12
251 112 02 11 6 13 00166 2012 1 12
252 112 02 11 6 13 00153 2012 1 12
253 112 02 11 6 13 00237 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALARE TANAR
FERMIER, UNGUR PETRU-
OCTAVIAN, COMUNA
PANTICEU, JUDETUL CLUJ
DEZVOLTARE SI
MODERNIZARE FERMA
AGRICOLA
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER INDOLEAN LIVIU
INSTALARE TANAR
FERMIER, PETRUT IOAN,
COMUNA CHIUIESTI,
JUDETUL CLUJ
INSTALARE TANAR
FERMIER, MATEI LUCIA -
LOREDANA, COMUNA
CHINTENI, JUDETUL CLUJ
UNGUR PETRU-
OCTAVIAN
MARIS
ARDELEANU
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
INDOLEAN LIVIU CLUJ
PETRUT IOAN CLUJ
MATEI LUCIA -
LOREDANA
CLUJ
Comuna/Oras
PANTICEU Sat
DARJA
Comuna/Oras
MARISEL Sat
MARISEL
Comuna/Oras BACIU
Sat BACIU
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat HUTA
Comuna/Oras
CHINTENI Sat
CHINTENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.804.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.844.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.884.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.924.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 8.964.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul - UNGUR PETRU OCTAVIAN,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003654432 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0588920068, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254033144 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0588920026, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 34,84 ha culturi si 500 ovine,pentru
sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-
13.01.2012, CF - F1120021161300161 depusa de catre solicitant UNGUR PETRU OCTAVIAN, este
neeligibila. Solicitantul - UNGUR PETRU OCTAVIAN,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA -
RO003654432 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0588920068, a preluat doar efectivul de
animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254033144 si numar de
inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0588920026, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 34,84
ha culturi si 500 ovine,pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI
SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300161 depusa de catre solicitant
UNGUR PETRU OCTAVIAN, este neeligibila. Planul de afaceri nu este structurat pe total exploatatie (vegetal +
animal).
Pct. 1.2 solicitantul nu prezinta obiectivele in baza careia s-a calcul UDE-urile.
Pct 1.4 Neexistand exploatatia nu esista posibilitatea instalarii.
Pct.1.8 Fara obiectivul inscris in C.F. solicitantul nu prezinta nici o activitate agro-zootehnica. Planul de afaceri
nu are corespondent cu realitatea de pe teren.
CONFORM DOCUMENTELOR EMISE DE CATRE DSVSA-CIRCUMSCRIPTIA SANITAR VETERINARA,
EFECTIVUL DE ANIMALE SPECIFICAT IN CADRUL CERERII DE FINANTARE (CALCUL UDE) SI PLANUL
DE AFACRI, NU SE INCADREAZA IN CATEGORIA - OI, ALTE OI, DEFINITA IN REGULAMENTUL (CE)
NR.1444/2002 AL COMISIEI EUROPENE, SI NU FACE DOVADA PRELUARII INTEGRALE A EFECTIVULUI
DE ANIMALE. CONFORM DOCUMENTELOR EMISE DE CATRE DSVSA-CIRCUMSCRIPTIA SANITAR
VETERINARA, EFECTIVUL DE ANIMALE SPECIFICAT IN CADRUL CERERII DE FINANTARE (CALCUL
UDE) SI PLANUL DE AFACRI, NU SE INCADREAZA IN CATEGORIA - OI, ALTE OI, DEFINITA IN
REGULAMENTUL (CE) NR.1444/2002 AL COMISIEI EUROPENE, SI NU FACE DOVADA PRELUARII
INTEGRALE A EFECTIVULUI DE ANIMALE.
Conditii de eligibilitate neindeplinite :
1.2 Nu exista corelatie intre documentele emise de DSVSA/Circumscriptia veterinara si Cererea de finantare (
data de intrare in exploatatie la ovine si suine este dupa data depunerii Cererii de finantare - 20.01.2012
respectiv 15.03.2012).De asemenea in formularul de miscare a animalelor nu sunt completate toate rubricile ,iar
in Copia din Registrul agricol emis de primarie nu sunt completate toate capitolele corespunzatoare.
1.6 Solicitantul nu a prezentat un document din care sa rezulte ca detine in proprietate / folosinta o locatie pentru
adapostirea animalelor .Amplasarea proiectului este in loc. Huta,nr.64,iar solicitantul a atasat un contract de
comodat pentru loc. Strimbu,nr.68.
EG1.
Solicitantul nu a facut dovada si nu a preluat integral exploatatiile de la cedenti . EG1.
Solicitantul nu a facut dovada si nu a preluat integral exploatatiile de la cedenti .
Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia.Matei Lucian (RO 498907543) de la care se face transferul
efectivului de animale ,detine la ora actuala inca 161,14 ha teren agricol. Solicitantul nu a preluat in intregime
exploatatia.Matei Lucian (RO 498907543) de la care se face transferul efectivului de animale ,detine la ora
actuala inca 161,14 ha teren agricol.
A fost solicitat:
- document de proprietate sau folosinta adapost pentru animale si Fisa miscarii cu lista crotaliilor;
-Cererea de inscriere in cooperativa agricola cu aprobarea adunarii generale si declaratia solicitantului de
acceptare a statutului cooperativei.
Page 43 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
254 112 02 11 6 13 00182 2012 1 13
255 112 02 11 6 13 00201 2012 1 13
256 112 02 11 6 13 00236 2012 1 13
257 112 02 11 6 13 00227 2012 1 13
258 112 02 11 6 13 00209 2012 1 13
259 112 02 11 6 13 00187 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MURESAN IULIA MURESAN IULIA
MARIA DIN COMUNA FIZESU- MARIA
GHERLII, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ,PORUTIU
STELIAN-
MIRCEA,LOCALITATEA
CAMPIA TURZII,JUDETUL
CLUJ
INSTALARE TANAR
FERMIER, POP CATALIN -
AUGUSTIN, COMUNA
CHINTENI, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A D-NEI
SIMON IOANA ANDREEA LA
FERMA DIN COMUNA
POIENI, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MUREŞAN
ALEXANDRU-MIHAI LA
FERMA MIXTĂ DIN COMUNA
GEACA, JUDEŢUL CLUJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MUREȘAN MARIUS
FLORIN ÎN LOCALITATEA
MOLDOVENEȘTI, SAT
PLAIEȘTI, JUDEȚUL CLUJ
PORUTIU
STELIAN-MIRCEA
POP CATALIN -
AUGUSTIN
SIMON IOANA -
ANDREEA
MURESAN
ALEXANDRU-
MIHAI
MUREȘAN
MARIUS-FLORIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ; MURES
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
FIZESU GHERLII Sat
SACALAIA
Comuna/Oras
BAISOARA Sat
MUNTELE FILII;
Comuna/Oras BICHIS
Sat NANDRA;
Comuna/Oras
CALARASI Sat
CALARASI;
Comuna/Oras
MUNICIPIUL CAMPIA
TURZII Sat CAMPIA
TURZII
Comuna/Oras
CHINTENI Sat
VECHEA
Comuna/Oras POIENI
Sat POIENI
Comuna/Oras
GEACA Sat GEACA
Comuna/Oras
MOLDOVENESTI Sat
PLAIESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.004.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.044.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.084.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.124.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.164.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.204.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Suprafata de teren de 1.08 ha cuprinsa la calcularea UDE si Registrul agricol nu este inregistrata in Registrul
exploatatiilor la APIA. -Plan de afaceri-Corelarea Planului de cultura ,a veniturilor si cheltuielilor cu cresterea
suprafetei agricole conform Obiectivelor de investitii prevazute (cumparrae 1 ha teren agricol);
-Corelarea Cap.VI Calcul UDE cu Obiectivelor de investitii prevazute (cumparrae 1 ha teren agricol);
-S-a solicitat prezentarea Certificatului de casatorie (diploma de bacalaureat este pe numele Jeler),copie CI sot;
Suprafata de teren de 1.08 ha cuprinsa la calcularea UDE si Registrul agricol nu este inregistrata in Registrul
exploatatiilor la APIA.
Marimea suprafetelor si structura culturilor din cererea de finantare nu sunt aceleasi cu cele din print screen-ul,
forma coerenta, din registrul unic de identificare de la APIA.
Conform extrasului din Registrul Exploatatiei emis de DSVSA / medicul veterinar de circumscriptie din care
rezulta efectivul de animale detinut cu datele de identificare ale acestora, solicitat prin informatii suplimentare,
rezulta ca in exploatatie la data depunerii cererii de finantare nu exista efectivul de animale pe baza careia s-a
efectuat calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole.
-Solicitantul nu are efectuata identificarea stupinei conform Ordinului MADR 119/2011;
-Suprafetele de teren pentru care s-a calculat UDE si Planul de afaceri nu sint inregistrate pe numele
solicitantului pe codul unic APIA RO003004637. -Solicitantul nu are efectuata identificarea stupinei conform
Ordinului MADR 119/2011;
-Suprafetele de teren pentru care s-a calculat UDE si Planul de afaceri nu sint inregistrate pe numele
solicitantului pe codul unic APIA RO003004637.
Data nasterii animalelor din Extrasul de la DSVSA nu corespunde cu incadrarea din calculul UDE. Solicitantul nu
a facut dovada primei inregistrari a animalelor la ANSVSA/DSVSA/circumscriptia veterinara. In planul de afaceri
nu se fac precizari privind categoria animalelor(ovinelor), conform Regulamentului CE 1444/2002.
Solicitantul - MURESAN ALEXANDRU MIHAI,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO002069406
si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO00578400196, nu face dovada preluarii integrale a
exploatatiei agricole. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 -
2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300209 depusa de catre solicitant MURESAN ALEXANDRU MIHAI, este
neeligibila. Solicitantul - MURESAN ALEXANDRU MIHAI,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA -
RO002069406 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO00578400196, nu face dovada preluarii
integrale a exploatatiei agricole. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru
Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300209 depusa de catre solicitant MURESAN
ALEXANDRU MIHAI, este neeligibila.
Pentru clarificarea dimensiunii economice a exploatatiei au fost solicitate urmatoarele documente:
-Formularul de miscare a efectivului de animale si lista cu crotaliile efectivului de animale detinut;
-Detaliere Cap.VI Calculul unitatii de dimensiune economica;
-cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si declaratia de
acceptare a statutului cooperativei agricole.
Solicitantul nu a prezentat Formularul de miscare a efectivului de animale ,nici Detaliere Cap.VI Calculul unitatii
de dimensiune economica. Pentru clarificarea dimensiunii economice a exploatatiei au fost solicitate urmatoarele
documente:
-Formularul de miscare a efectivului de animale si lista cu crotaliile efectivului de animale detinut;
-Detaliere Cap.VI Calculul unitatii de dimensiune economica;
-cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentionarea aprobarii adunarii generale si declaratia de
acceptare a statutului cooperativei agricole.
Solicitantul nu a prezentat Formularul de miscare a efectivului de animale ,nici Detaliere Cap.VI Calculul unitatii
de dimensiune economica.
Page 44 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
260 112 02 11 6 13 00252 2012 1 13
261 112 02 11 6 13 00235 2012 1 13
262 112 02 11 6 13 00221 2012 1 13
263 112 02 11 6 13 00186 2012 1 13
264 112 02 11 6 13 00220 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
MURESAN DELIA-
FERMIER MURESAN DELIA -
FLORICA
FLORICA
INSTALARE TANAR
FERMIER IN EXPLOATATIE
AGRICOLA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER NAS VIRGILIUS
ALEXANDRU
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MOLDOVAN MARIA
LA FERMA DIN CHIUIESTI,
JUDETUL CLUJ
INSTALAREA PENTRU
PRIMA DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE A D-NEI
VOMIR COSMINA-ANA LA
FERMA DIN COMUNA
POIENI, JUDETUL CLUJ
SUSON V GAVRIL
PFA
NAS VIRGILIUS
ALEXANDRU
MOLDOVAN
MARIA
VOMIR COSMINA-
ANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
RECEA-CRISTUR
Sat OSOI
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
VALEA LUI OPRIS
Comuna/Oras
APAHIDA Sat DEZMIR
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
CHIUIESTI
Comuna/Oras POIENI
Sat POIENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 9.220.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.260.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.300.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.340.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.380.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
CONDITII DE ELIGIBILITATE NEINDEPLINITE :
1.2 Nu exita corelatie intre Extrasele de la ANSVSA si formularele de Miscare atasate doar la exemplarul
original,CF ,iar copia din Registrul agricol cap .VII este completata si atasata cu corecturi .
1.6 Solicitantul nu a atasat contract de comodat pentru adapost animale desi este prezentat acest document in
E3.4 partea II. EG.1
Solicitantul nu a facut dovada si nu a preluat integral exploatatia de la cedenti .Cedentul apare inregistrar in
Registrul unic de identificare de la APIA cu suprafata de teren agricol.
Documentele prezentate si atasate la informatiile suplimentare nu ofera clarificarile silicitate , nu sunt in nici un fel
explicitate,si nu se stie ce vor sa exprime in mod concret .
SOLICITANTUL NU A PRELUAT INTEGRAL EXPLOATATIA DE LA CEDENT.CEDENTUL APARE INSCRIS
IN REGISTRUL UNIC DE IDENTIFICARE DE LA APIA INREGISTRAT CU TEREN AGRICOL.
4.1.4.; 6.1.6; In urma verificarii documentului emis de catre Circumscriptia veterinară in care este inregistrat
solicitantul, si atasat in Cererea de Finantare, am constatat faptul ca, posesorul codului de exploatatie
RO0557300180, emis in luna iunie, 2005, a indeplinit condiţia minimă (dimensiunea exploataţiei agricole este
cuprinsă între 6 - 40 UDE) cu mai mult de 12 luni înainte, de data depunerii cererii de finanţare. Solicitantul nu a
prezentat raspunsul la informatiile suplimentare, solicitate prin E3.4 la data de 20.02.2012, si luate la cunostinta
de catre acesta la data de 20.02.2012.
Pct.1.2-in urma verificarii cedentului Moldova Mihai, in baza de date IACS si a formularului de miscare de la
ANSVSA, precum si a codului RO 254267670 de la APIA, preluat din declaratia unde a lucrat solicitanta mai
mult de 50 % din timpul sau de lucru, am constatat ca aceasta are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de
teren agricol de 17,53 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei
agricole a solicitantei.
Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi, conform
Ghidului Solicitantului, Versiunea 05 din octombrie 2011. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/sau la ANSVSA.
S-a raspuns la subiectele ce trebuiau clarificate, prin E3.4 Part.II, astfel:s-a prezentat Contract de Comodat
pentru folosinta grajdului si a sopronului in suprafata de 180 mp, in concordata cu Registrul agricol si Planul de
afaceri. S-a prezentat extras din Registrul Exploataţiei emis de ANSVSA din care rezulta efectivul de animale
deţinut de Moldovan Maria, inclusiv identificarea acestora, pentru bovine, ovine si porcine. Deasemenea s-a
prezentat si Formularul de miscare pentru animale, in care data primei instalarii (09.12.2011) in exploatatia
zootehnica nu corespunde cu cea din Adeverinta Nr.284/12.12.2011,unde prima inregistrare s-a facut in data
de 16.04.2005. S-a argumentat achizitia unui monocultor, prezentat in detalierea investitiilor, necesar pentru
atingerea obiectivelor de la Cap.III, prin faptul ca in Planul de afaceri in anul 1 este prevazuta arendarea a 6.0 ha
teren iar monocultorul v-a fi folosit la prelucrarea solului si prin cuplare unor utilaje agricole, se pot efectua mai
multe tipuri de lucrari. S-a mentionat ca sprijinului financiar nerambursabil solicitat, se va investi la instalare in
exploatatia agricola. S-a prezentat Cap.X–Sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare la nivel de
exploatatie si Cap.V–pct.2-Planul de producţie al fermei.
S-a prezentat si cererea de aderare nr. 489/25.11.2011, aprobată si de adunarea generală cu Hotararea
Nr.45/25.11.2011 şi declararea expresă a recunoasterii actului constitutiv.
In urma verificarii cedentului Moldova Mihai, in baza de date IACS si a formularului de miscare de la ANSVSA,
precum si a codului RO 254267670 de la APIA, preluat din declaratia unde a lucrat solicitanta mai mult de 50 %
din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de teren agricol
de 17,53 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei agricole a
solicitantei.
Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi, conform
Ghidului Solicitantului, Versiunea 05 din octombrie 2011. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/sau la ANSVSA.
Solicitanta nu demonstreaza corespondenta dintre efectivul de animale, conform Formularului de miscare seria
C nr 3551038 si Calculul UDE. In formularul de miscare nu este completata coloana privind sexul animalelor, iar
11 ovine turcane au data nasterii intre anii 2000 si 2005, iar solicitanta nu demonstreaza ca acestea se
incadreaza la oi – alte categorii. In plus, adresa exploatatiei este Chinteni, sat Vechea, nr. 194, adresa care nu
corespunde cu locul de implementare al proiectului, specificat in Cererea de Finantare. Solicitanta nu
demonstreaza existenta efectivelor de animale adresa conform Formularului de miscare 3551038 este com.
Chinteni, sat Vechea, nr. 194. Din acestea 150 fara sex! au data fatarii 2011 si 11 sunt oi mame neconform
structurii atasate.Planul de afaceri nu este corespunzator si-n concordanta cu documentele anexe.
Page 45 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
265 112 02 11 6 13 00232 2012 1 13
266 112 02 11 6 13 00188 2012 1 13
267 112 02 11 6 13 00216 2012 1 13
268 112 02 11 6 13 00260 2012 1 13
269 112 02 11 6 13 00206 2012 1 13
270 112 02 11 6 13 00255 2012 1 13
271 112 02 11 6 13 00254 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALARE TANAR
FERMIER, NECHIFOR
HANNA ANTONIA, COMUNA
FELEACU, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER POP ADRIANA
RAMONA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MOREA
ALEXANDRA IOANA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PF POTRA
ANDREEA VALENTINA LA
FERMA MIXTA DIN COMUNA
POIENI, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BARNUTIU LUCIAN
LA FERMA DIN COMUNA
POIENI, JUDETUL CLUJ
NECHIFOR
HANNA ANTONIA
POP ADRIANA
RAMONA
MOREA
ALEXANDRA
IOANA
POTRA
ANDREEA-
VALENTINA
BARNUTIU
LUCIAN
INSTALARE TANAR
MOLNAR FLORIN
FERMIER, MOLNAR FLORIN -
- PETRU
PETRU, COMUNA CHINTENI,
JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER GEORGIU IOAN-
ADRIAN LA FERMA DIN
CHIUIESTI, JUDETUL CLUJ
GEORGIU IOAN-
ADRIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
FELEACU Sat
SARADIS
Comuna/Oras MINTIU
GHERLII Sat NIMA
Comuna/Oras
BONTIDA Sat
RASCRUCI
Comuna/Oras POIENI
Sat BOLOGA
Comuna/Oras POIENI
Sat POIENI
Comuna/Oras
CHINTENI Sat
CHINTENI
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
STRAMBU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.420.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.460.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.500.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.540.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.580.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.620.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 9.644.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Nu au fost prezentate informatiile suplimentare. In adeverinta de la medicul veterinar de circumscriptie nu apare
tot Codul de Exploatatie RO al fermei zootehnice. Nu au fost prezentate formularele de miscare din care sa
rezulte efectivul de animale cu datele de identificare ale acestora. Beneficiarul nu a preluat intreaga exploatatie,
acest lucru reese din print screen-ul din Registru Unic de identificare de la APIA, istoricul exploatatiei, in care
Nechifor Dan apare cu un numar de 800 ovine si o suprafata agricola utilizata de 159,43 ha. In teren la locul de
implementare al proiectului s-au gasit un numar mult mai mare de animale decat cel din calculul UDE si cel din
adeverinta eliberata de medicul veterinar de circumscriptie. Investitia propusa in planul de afaceri nu are acces
separat, activitatea exploatatiilor detinute de Nechifor Dan si Nechifor Hanna Antonia desfasurandu-se in acelasi
loc. Prin preluarea intregii exploatatii dimensiunea exploatatiei agricole depasea 40 UDE. Nefiind prezentate
informatiile suplimentare nu au fost clarificate unele puncte din planul de afaceri.
In urma verificarilor APIA nu s-a gasit la cedent alte inregistrari.C.F. ESTE NEELIGIBILA PRIN
NECROTALIEREA INITIALA A OVINELOR IN FERMA PROPRIE. PLANUL DE AFACERI NU CORESPUNDE
REALITATII NEEFECTUANDU-SE PENTRU EFECTIVUL DE OVINE CONFIRMAT DE MISCAREA
EFECTIVELOR DE OVINE.
2.Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia de la Rus Simion Olimpiu care are calitatea de vinzator al
suprafetei de 1800 mp situat in comuna Bontida CF nr.50551;
5.Declaratia referitoare la timpul de lucru in cadrul fermei ,cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont
propriu este incorecta (proprietarul exploatatiei Tandea Cristian Dan ,are inregistrat codul unic APIA RO
002906959,la data de 14.06.2011. 2.Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatia de la Rus Simion Olimpiu
care are calitatea de vinzator al suprafetei de 1800 mp situat in comuna Bontida CF nr.50551;
5.Declaratia referitoare la timpul de lucru in cadrul fermei ,cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont
propriu este incorecta (proprietarul exploatatiei Tandea Cristian Dan ,are inregistrat codul unic APIA RO
002906959,la data de 14.06.2011.
Au fost solicitate clarificari referitoare la Baza materiala si corelarea datelor din Planul de afaceri referitoare la
Planul de productie (pg.43),Calcul UDE (pg.44) si Venituri (pg.47).
Formularul de miscare a animalelor pentru specia ovina si Extrasul din Registu exploatatiilor nu evidentiaza la
data depunerii C.F. a nici unei ovine( formular neeliberat de DSVSA in format electronic in timp util si prezentat
ulterior datei limita de raspuns la informatii) de si medicul veterinar prin adeverinta nr. 265/08.12.2011
mentioneaza existenta a 90 capete ovine alte categorii. Prin recalcularea UDE-urilor s-a ajuns astfel la o valoare
de 5,849 UDE insuficienta declararii eligibilitatii prezentei C.F.
INCADRAREA PE CATEGORII DE PRODUCTIE (OI DE REPRODUCERE SI ALTE OVINE)NU S-A
REALIZAT CONFORM CATEGORIILOR DE CLASIFICARE PRECIZATE IN REGULAMENTUL (CE)NR.
1444/2002 AL COMISIEI DIN 24.IULIE 2002. CONFORM ACESTEI CLASIFICARI, IN CATEGORIA - OI DE
REPRODUCTIE, SUNT INCADRATE OILE SI MIOARELE DE REPRODUCTIE, SI OILE REFORMATE. DIN
DATELE EXISTENTE IN COPIA DUPA EXTRASUL DIN REGISTRUL EXPLOATATIEI EMIS DE CATRE
DSVA, REZULTA UN NUMAR DE 68 DE INDIVIZI DE SEX FEMININ FATATI IN PERIOADA 03 - 04 2011, 3
INDIVIZI DE SEX MASCULIN, FATATI IN ACEEASI PERIOADA, SI UN EFECTIV DE 88 DE OVINE DE SEX
FEMININ, FATATE IN INTERVALUL 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 SI 2009.
Solicitantul - MOLNAR FLORIN PETRU,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003159644 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0569970226, a preluat doar efectivul de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254372450 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO0569970150, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 49,62 ha culturi pentru sesiunea 2011.
Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012,
CF - F1120021161300255 depusa de catre solicitant MOLNAR FLORIN PETRU este neeligibila.
Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola. Solicitantul nu a preluat integral de la cedent
exploatatia agricola. Conform extrasului din Registrul Exploatatiei emis de DSVSA / medicul veterinar de
circumscriptie din care rezulta efectivul de animale detinut cu datele de identificare ale acestora, solicitat prin
informatii suplimentare, rezulta ca in exploatatie la data depunerii cererii de finantare nu exista efectivul de
animale pe baza careia s-a efectuat calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole.
Page 46 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
272 112 02 11 6 13 00251 2012 1 13
273 112 02 11 6 13 00208 2012 1 13
274 112 02 11 6 13 00207 2012 1 13
275 112 02 11 6 13 00190 2012 1 13
276 112 02 11 6 13 00196 2012 1 13
277 112 02 11 6 13 00258 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE ,CIORTEA
EMILIA,LOCALITATEA
CAMPIA TURZII,JUDETUL
CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BODOCAN
ALEXANDRU GAVRIL
”INSTALAREA TINEREI RUS
ANA SANDA LA FERMA DIN
COMUNA CORNESTI
JUDETUL CLUJ”
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BARSAN VALERIA
IOANA CRISTINA
INSTALARE TANAR
FERMIER, SUCIU MIHAI
DOMNUTIU, COMUNA
BACIU, JUDETUL CLUJ
INSTALARE TANAR
FERMIER, CHINDRIS IOAN,
COMUNA CHIUIESTI,
JUDETUL CLUJ
CIORTEA EMILIA CLUJ; MURES
BODOCAN
ALEXANDRU
GAVRIL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
RUS ANA SANDA CLUJ
BARSAN
VALERIA IOANA
CRISTINA
SUCIU MIHAI
DOMNUTIU
CLUJ
CLUJ
CHINDRIS IOAN CLUJ
Comuna/Oras
CALARASI Sat
CALARASI;
Comuna/Oras
CHETANI Sat
CHETANI;
Comuna/Oras
MUNICIPIUL CAMPIA
TURZII Sat CAMPIA
TURZII;
Comuna/Oras
TRITENII DE JOS Sat
TRITENII-HOTAR;
Comuna/Oras
VIISOARA Sat URCA
Comuna/Oras
ALUNIS Sat ALUNIS
Comuna/Oras
CORNESTI Sat
LUJERDIU
Comuna/Oras
BONTIDA Sat
RASCRUCI
Comuna/Oras BACIU
Sat CORUSU
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
STRAMBU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 36.000 9.680.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.720.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.760.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.800.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.840.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.880.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Conform extrasului din Registrul Exploatatiei emis de DSVSA / medicul veterinar de circumscriptie din care
rezulta efectivul de animale detinut cu datele de identificare ale acestora, solicitat prin informatii suplimentare,
rezulta ca in exploatatie la data depunerii cererii de finantare nu exista efectivul de animale pe baza careia s-a
efectuat calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole.
Solicitantul - BODOCAN ALEXANDRU GAVRIL,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA -
RO003657896 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO00556320185, nu face dovada preluarii
integrale a exploatatiei agricole. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru
Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300208 depusa de catre solicitant BODOCAN
ALEXANDRU GAVRIL, este neeligibila. Solicitantul - BODOCAN ALEXANDRU GAVRIL,cu numar de
inregistrare in Registrul Unic APIA - RO003657896 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO00556320185, nu face dovada preluarii integrale a exploatatiei agricole. Avand in vedere mentiunile existente
in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300208 depusa de
catre solicitant BODOCAN ALEXANDRU GAVRIL este neeligibila.
2.Incadrarea din calculul UDE Oi-alte oi nu rezulta din Formularul de miscare (in formular nu este specificata
varsta si sexul ovinelor). Contractul de inchiriere al saivanului nu este semnat de partile contractuale. In vederea
clarificarii provenientei efectivului de ovine din anul 0 a fost solicitat Formularul de miscare si lista cu crotaliile;
S-a solicitat cererea de inscriere in cooperativa agricola cu mentiunea aprobarii adunarii generale si Declaratia
de acceptare a statutului cooperativei agricole.
Solicitantul fiind in perioada de conversie pentru agricultura ecologica, a fost solicitat Angajamentul de
agromediu.
Incadrarea din calculul UDE Oi-alte oi nu rezulta din Formularul de miscare (in formular nu este specificata
varsta si sexul ovinelor). Contractul de inchiriere al saivanului nu este semnat de partile contractuale.
Pct 1.2 Animalele inregistrate in Registrul exploatatiei ANSVSA nu ccorespund incadrarii din calculul dimensiunii
economice a exploatatiei pentru anul 0.
Pct. 1.6 In Registrul agricol apare suprafata de 1797 mp in proprietate desi incheierea de autentificare a
contractului de vanzare cumparare depus in urma solicitarilor de informatii suplimentatre este datat 06.02.2012.
EXPLOATATIA NU A FOST PRELUATA IN INTREGIME Plan de afaceri confuz si incoplectfara a respecta
tehnologiile specifice speciei.Plan de afaceri necorelat cu incadrarea animalelor asa cum rezulta din Formularul
de miscare si Registrul ANSVSA.
1. SOLICITANTUL SUCIU MIHAI DOMNUTIU NU A PRELUAT IN INTREGIME EXPLOATATIA AGRICOLA
DE LA CEDENTUL SUCIU IOAN FATA DE CARE SE GASESTE IN RAPORT DE FIU.
2.SA ATASAT EXTRAXUL APIA A CEDENTULUI SUCIU IOAN DIN CARE REZULTA CA IN ANUL 2011
ACESTA DETINEA IN EXPLOATATIE SI 39,99 HA TERENURI OCUPATE IN MAJORITATE CU CULTURI
FURAJERE.
3. Pct. 1.4 SOLICITANTUL NU SE INSTALEAZA IN INTREAGA EXPLOATATIE. Planul de afaceri nu
corespunde realitatii fiind incomplect prin inscrierea doar a animalelor.
Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola. Conform extrasului din Registrul Exploatatiei
emis de DSVSA / medicul veterinar de circumscriptie din care rezulta efectivul de animale detinut cu datele de
identificare ale acestora, solicitat prin informatii suplimentare, rezulta ca in exploatatie la data depunerii cererii de
finantare nu exista efectivul de animale pe baza careia s-a efectuat calculul dimensiunii economice a exploatatiei
agricole. Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola.
Page 47 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
278 112 02 11 6 13 00259 2012 1 13
279 112 02 11 6 13 00192 2012 1 13
280 112 02 11 6 13 00189 2012 1 13
281 112 02 11 6 13 00184 2012 1 13
282 112 02 11 6 13 00264 2012 1 13
283 112 02 11 6 13 00244 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
CREŞTEREA ŞI ÎNGRIJIREA
ANIMALELOR ÎN FERMA
SZÉKELY ÉVA-MÁRIA
SZÉKELY ÉVA-
MÁRIA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER,BAICAN VALENTIN- BAICAN
CORIN,SAT BARAI,COMUNA VALENTIN-CORIN
CAIANU,JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER GOJA PETRU-
MIREL LA FERMA DIN
CHIUIESTI, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SZABO JOZSEF-
SANDOR LA FERMA DIN
COM. FIZESU GHERLII,
JUD.CLUJ
INSTALAREA PF FRATEĂN
FLORIN ANDREI LA
EXPLOATAŢIA DIN COMUNA
TURENI, SAT CEANU MIC,
JUD. CLUJ
INSTALARE TANAR
FERMIER, PETRUT
GRIGORE - IONUT, COMUNA
CHINTENI, JUDETUL CLUJ
GOJA PETRU -
MIREL
SZABO JOZSEF-
SANDOR
FRĂTEAN
FLORIN ANDREI
PETRUT
GRIGORE -
IONUT
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
MOLDOVENESTI Sat
MOLDOVENESTI
Comuna/Oras
CAIANU Sat BARAI
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
MAGOAJA
Comuna/Oras
FIZESU GHERLII Sat
FIZESU GHERLII
Comuna/Oras
TURENI Sat CEANU
MIC
Comuna/Oras
CHINTENI Sat
MACICASU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.920.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 9.960.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.000.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.040.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.080.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 10.096.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Din documentul privind inscrierea in Registrul unic de identificare al solicitantului verificat din baza de date IACS,
data atribuirii codului unic de inregistrare este dupa depunerea cererii de finantare.Conform extrasului din
Registrul Exploatatiei emis de medicul veterinar de circumscriptie din care rezulta efectivul de animale detinut cu
datele de identificare ale acestora, solicitat prin informatii suplimentare, rezulta ca in exploatatie la data depunerii
cererii de finantare nu exista efectivul de animale pe baza careia s-a efectuat calculul dimensiunii economice a
exploatatiei agricole.Investitiile pentru atingerea obiectivelor nu au legatura cu proiectul propus.Conditiile
existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de Afaceri.Pentru terenul si grajdurile
unde sunt adapostite animalele, beneficiarul nu a prezentat nici un document de proprietate sau folosinta.
Efectivul de animale nu exista nici la data vizitei in teren. Investitiile pentru atingerea obiectivelor nu au legatura
cu proiectul propus.
Marimea suprafetelor si structura culturilor din cererea de finantare nu sunt aceleasi cu cele din print screen-ul,
forma coerenta, din registrul unic de identificare de la APIA.
1. PCT 1.4 SOLICITANTUL NU A PRELUAT IN TOTALITATE EXPLOATATIA DE LA CEDENT, S-A
PRELUAT DOAR ANIMALELE.IN ANUL 2011 CEDENTUL DETINEA SI 27,89 HA TEREN AGRICOL.
2. Structura Productiei zootehnice nu este conform realitatii si a Registrului exploatatiilor unde apar la data
preluarii 291 ovine din care 30 tineret femel de un an. Planul de afaceri nu este corespunzator si nu este in
concordanta cu realitate intalnita pe teren.
Conform extrasului din Registrul Exploatatiei emis de medicul veterinar de circumscriptie din care rezulta efectivul
de animale detinut cu datele de identificare ale acestora, solicitat prin informatii suplimentare, rezulta ca in
exploatatie la data depunerii cererii de finantare exista un efectiv de animale mai mare decat cel pe baza careia sa
efectuat calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole.
Conform extrasului din Registrul Exploatatiei emis de medicul veterinar de circumscriptie din care rezulta
efectivul de animale detinut cu datele de identificare ale acestora, solicitat prin informatii suplimentare, rezulta ca
in exploatatie la data depunerii cererii de finantare exista un efectiv de animale mai mare decat cel pe baza careia
s-a efectuat calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole.
Solicitantul - FRATEAN FLORIN ANDREI,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO002603276 si
numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0598720055, nu face dovada preluarii integrale a exploatatiei
agricole. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-
13.01.2012, CF - F1120021161300264 depusa de catre solicitant FRATEAN FLORIN ANDREI, este
neeligibila. Solicitantul - FRATEAN FLORIN ANDREI,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA -
RO002603276 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO0598720055, nu face dovada preluarii
integrale a exploatatiei agricole. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru
Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300264 depusa de catre solicitant FRATEAN FLORIN
ANDREI, este neeligibila.
1.2 Fermierul Petrut Cornel de la care au fost achizitionate animalele,are si suprafete de teren inregistrate la
APIA,suprafete care nu au fost preluate de catre solicitant. Au fost solicitate Clarificari Plan de afaceri:corelare
plan de productie,calcul UDE cu Registrul agricol si cererea de finantare,Buget de venituri si
cheltuieli.Completarea Bazei materiale,document pentru grajd.Completarea Centralizatorului de venituri si
cheltuieli pe total si sectoare de activitate;
CI sotie;
Fisa de miscare efective de animale si lista cu crotaliile;
Cererea de inscriere in cooperativa agricola aprobata si de adunarea generala si Declaratia solicitantului de
acceptare a statutului.
Fermierul Petrut Cornel de la care au fost achizitionate animalele,are si suprafete de teren inregistrate la
APIA,suprafete care nu au fost preluate de catre solicitant.
Page 48 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
284 112 02 11 6 13 00214 2012 1 13
285 112 02 11 6 13 00217 2012 1 13
286 112 02 11 6 13 00193 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER NISTEA IOAN -
DANIEL, COMUNA CATCAU,
JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MOLDOVAN
SIMION CRISTIAN, COMUNA
CEANU-MARE, JUDEȚUL
CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER FECHETE
RAMONA MIHAELA
NISTEA IOAN
DANIEL
MOLDOVAN
SIMION-CRISTIAN
FECHETE
RAMONA
MIHAELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras
CATCAU Sat
SALISCA
Comuna/Oras
CEANU MARE Sat
BOIAN
Comuna/Oras
BONTIDA Sat
RASCRUCI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 10.112.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.152.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.192.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
CONDITII DE ELIGIBILITATE NEINDEPLINITE :
1.2 Amplasarea proiectului din Cererea de finantare nu corespunde cu cea prezentata de solicitant in Copia din
Registrul agricol ,planul de afaceri si verificarea pe teren.
1.6 Solicitantul nu a prezentat documente de proprietate / folosinta pentru toate cladirile destinate productiei
zotehnice mentionate in Planul de afaceri .Nu s-a prezentat Extras din Registrul exploatatiei de la ANSVSA
insotit de Formularul de miscare al animalelor .
2.Solicitantul nu a bifat toate punctele corespunzatoare din Declaratia pe proprie raspundere F.
EG1
Nu exista corelatie intre numarul de luni de implementare si anul tinta din Planul de afaceri .
Solicitantul nu face dovada preluarii integrale a exploatatiei de la cedenti .
Solicitantul nu a oferit toate clarificarile solicitate ,documentele prezentate la clarificari nu sunt in nici un fel
explicitate,si nu se stie ce vor sa exprime in mod concret .
Solicitantul - MOLDOVAN SIMION CRISTIAN,cu numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO002859720
si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA - RO00568710132, a preluat un efectiv de animale dela posesorul
numarului de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO254264129, cedentul figurand in registrul APIA cu
suprafata de 118,93 ha culturi pentru sesiunea 2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI
SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-13.01.2012, CF - F1120021161300217, depusa de catre
solicitant MOLDOVAN SIMION CRISTIAN, este neeligibila. Solicitantul - MOLDOVAN SIMION CRISTIAN,cu
numar de inregistrare in Registrul Unic APIA - RO002859720 si numar de inregistrare in Registrul ANSVSA -
RO00568710132, a preluat un efectiv de animale dela posesorul numarului de inregistrare in Registrul Unic
APIA - RO254264129, cedentul figurand in registrul APIA cu suprafata de 118,93 ha culturi pentru sesiunea
2011. Avand in vedere mentiunile existente in GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru Masura 112 - 2/11-
13.01.2012, CF - F1120021161300217, depusa de catre solicitant MOLDOVAN SIMION CRISTIAN, este
neeligibila. Planul de afaceri nu este structurat pe total exploatatie (vegetal+animal).
1.2; 1.7 În urma verificarii in baza de date IACS al sotului solicitantei, Fechete Vasile-Adrian, cu CNP
1780403120717, conf. CI si a codului RO001198163 am constatat ca acesta are declarat la APIA in anul 2011
o suprafata de teren de 25 ha pasune si 19 cap. bovine (3 bovine peste 2 ani si 16 cap. bovine intre 6 luni si 2
ani). Acestea nu au fost luate in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei agricole.
In documentul 11 (Declaraţia pe propria răspundere a solicitantului privind exploatatia agricola s-a declarat ca
sotul/sotie nu deţin în proprietate/folosinţă alte terenuri, animale, păsări şi familii de albine, în afara celor declarate
în Planul de afaceri.
1.5Declaratia referitoare la timpul de lucru in cadrul fermei,cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont
propriu este incorecta (proprietarul exploatatiei Tandea Cristian Dan,are inregistrat codul unic al exploatatiei la
APIA (RO 002906959),la data de 14.06.2011. 1.2; 1.7 În urma verificarii in baza de date IACS al sotului
solicitantei, Fechete Vasile-Adrian, cu CNP 1780403120717, conf. CI si a codului RO001198163, am constatat
ca acesta are declarat la APIA in anul 2011 o suprafata de teren de 25 ha pasune si 19 cap. bovine (3 bovine
peste 2 ani si 16 cap. bovine intre 6 luni si 2 ani). Acestea nu au fost luate in calculul unitatii de dimensiune
economică a exploataţiei agricole.
In documentul 11 (Declaraţia pe propria răspundere a solicitantului privind exploatatia agricola s-a declarat ca
sotul/sotie, nu deţin în proprietate/folosinţă alte terenuri, animale, păsări şi familii de albine, în afara celor
declarate în Planul de afaceri.
5.Declaratia referitoare la timpul de lucru in cadrul fermei,cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont
propriu este incorect (proprietarul exploatatiei Tandea Cristian Dan), are inregistrat codul unic al exploatatiei la
APIA (RO002906959),la data de 14.06.2011.
Au fost solicitate clarificari referitoare la Baza materiala si corelarea datelor din Planul de afaceri referitoare la
Cap.V – pct. 2 – Planul de producţie al fermei zootehnice, Calculul unitatii de dimensiune economica din
Cererea de Finantare si Cap. VI, siCap.X – Sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare la nivel de
exploatare.
Page 49 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
287 112 02 11 6 13 00239 2012 1 13
288 112 02 11 6 13 00247 2012 1 13
289 112 02 11 6 13 00245 2012 1 13
290 112 02 11 6 13 00229 2012 1 13
291 112 02 11 6 13 00197 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER VAIDA GAVRIL-
IOAN LA FERMA DIN
CHIUIESTI, JUDETUL CLUJ
VAIDA GAVRIL-
IOAN
INSTALARE TANAR
RATIU ANAMARIA
FERMIER, RATIU ANAMARIA
RAMONA
RAMONA, COMUNA
CHINTENI, JUDETUL CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER POPA MARIA
CRISTINA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER POPA IOAN
INSTALARE TANAR
FERMIER, BUS MARIANA,
COMUNA MARGAU,
JUDETUL CLUJ
POPA MARIA
CRISTINA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
CLUJ
CLUJ
POPA IOAN CLUJ
BUS MARIANA CLUJ
Comuna/Oras
CHIUIESTI Sat
CHIUIESTI
Comuna/Oras
CHINTENI Sat
FEIURDENI
Comuna/Oras
MOLDOVENESTI Sat
PODENI
Comuna/Oras
MOLDOVENESTI Sat
PODENI
Comuna/Oras
MARGAU Sat BOCIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 12.000 10.204.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.244.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.284.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pct.1.2-in urma verificarii cedentului Vaida Ioan, in baza de date IACS si a formularului de miscare de la
ANSVSA, precum si a codului RO 254293022 de la APIA, preluat din declaratia unde a lucrat solicitantul mai
mult de 50 % din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de
teren agricol de 4,93 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei
agricole a solicitantului Vaida Gavril-Ioan.
Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi, conform
Ghidului Solicitantului, Versiunea 05 din octombrie 2011. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/sau la ANSVSA.
S-a raspuns la subiectele ce trebuiau clarificate, prin E3.4 Part.II, astfel: s-a prezentat Contract de Comodat
pentru folosinta anexelor gospodaresti in suprafata de 170 mp, in concordata cu Registrul agricol si Planul de
afaceri. S-a prezentat Formularul de miscare de la ANSVSA din care rezulta efectivul de animale deţinut de
Vaida Gavril Ioan inclusiv identificarea acestora, pentru bovine, ovine si porcine, in care data primei instalarii
(14.12.2011) in exploatatia zootehnica nu corespunde cu cea din Adeverinta Nr.248/14.12.2011, unde prima
inregistrare s-a facut in data de 16.04.2005.S-a atasat si Adeverinta Nr.24/15.03.2012, de la circumscripţia
veterinară din care rezulta istoricul privind efectivul de animale deţinut in perioada 2006-2010 si pe baza
efectivului detinut de solicitant, acesta nu indeplinea conditiile de minim 6 UDE-uri pentru a putea accesa
Masura 112. S-a argumentat achizitia unei prese de balotat, prezentata in detalierea investitiilor, necesare pentru
atingerea obiectivelor de la Cap.III, prin faptul ca in Planul de afaceri in anul 1 este prevazuta arendarea a 4,60
ha teren iar presa de balotat v-a fi folosita pentru balotarea furajelor si va fi tractata de un tractor ce v-a fi
achizitionat cu restul sprijinului primit la instalare. S-a prezentat Cap.X – Sinteza veniturilor, cheltuielilor,
rezultatelor financiare la nivel de exploatatie si Cap.V – pct. 2 - Planul de producţie al fermei. S-a prezentat si
cererea de aderare nr.438/25.11.2011, aprobată si de adunarea generală cu Hotararea Nr.45/25.11.2011şi
declararea expresă a recunoasterii actului constitutiv.
În urma verificarii cedentului Vaida Ioan, in baza de date IACS si a formularului de miscare de la ANSVSA,
precum si a codului RO 254293022 de la APIA, preluat din declaratia unde a lucrat solicitantul mai mult de 50 %
din timpul sau de lucru, am constatat ca acesta are declarat la APIA in anul 2011, o suprafata de teren agricol
de 4,93 ha. Acest teren nu a fost luat in calculul unitatii de dimensiune economică a exploataţiei agricole a
solicitantului.
Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi, conform
Ghidului Solicitantului, Versiunea 05 din octombrie 2011. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/sau la ANSVSA.
1.2 Solicitantul nu a preluat integral de la cedent exploatatia in conformitate cu procedurile APDRP si Ghidul
solicitantului.Cedentul este inregistrat in Registrul unic de identificare de la APIA cu suprafata de teren si animale
.
1.6 Solicitantul nu a atasat documente de proprietate/ folosinta pentru anexele gospodaresti(adapost pentru
bovine,saivan pentru ovine si teren afetrent) conform legislatiei in vigoare .
Solicitantul a atasat formularul de miscare a animalelor fara completarea tuturor rubricilor din tabel. EG1- Din
Planul de afaceri si documentele atasate la Cererea de finantare ( solicitantul nu are asigurate conditiile pentru
adapostirea animalelor si o baza furajera normala) nu rezulta imbunatatire calitatii productiei,siguranta animalelor
si crearea de conditii pentru asigurarea bunasatrii animalelor .In concluzie solicitantul nu poate sa - si realizeze
obiectul de activitate in conditiile impuse de APDRP.
Conditii de eligibilitate neindeplinite .
EG1
- S-au atasat completari la Planul de afaceri fara o descriere clara a obiectivelor urmarite , in functie de specificul
activitatii,a tehnologiei de productie urmarite in cadrul proiectului,masurile care se vor lua pentru cresterea
veniturilor exploatatiei,a oportunitatilor de piata ,a tipului si cantitatilor de produse obtinute .Referitor la cifrele
prezentate in cadrul tabelelor din Planul de afaceri,ce reprezinta o serie de indicatori acestea nu sunt in nici un
fel explicitate .
- SOLICITANTUL NU A PRELUAT SI NU A FACUT DOVADA PRELUARII INTEGRALE A EXPLOATARIEI DE
LA CEDENTI .
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.324.000 Documentele prezentate in raspunsul la informatiile suplimentare nu ofera clarificarile solicitate.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.364.000
1. SOLICITANTUL NU A PRELUAT IN TOTALITATE EXPLOATATIA DE LA BUS ILIE CARE ESTE INSCRIS
LA APIA CU RO254108362 SI PREZINTA O SUPRAFATA DE TEREN CU CULTURI FURAJERE DE 39,33
HA PE ANUL 2011.
2. Pct. 1.4 SOLICITANTA NU SE INSTALEAZA IN EXPLOATATIE PRIN NEPRELUAREA IN TOTALITATE A
ACESTEIA.
PLANUL DE AFACERI NU CORESPUNDE CU REALITATEA.
Page 50 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
292 112 02 11 6 13 00195 2012 1 13
293 112 02 11 6 13 00191 2012 1 13
294 112 02 11 2 14 00114 2011 11 29
295 112 02 11 2 14 00121 2011 12 7
296 112 02 11 2 14 00120 2011 12 7
297 112 02 11 2 14 00127 2011 12 9
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA IN SATUL URCA,
COM VIISOARA , JUDETUL
CLUJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER RUSU OANA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI MIXTE
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DUMITRACHE
MIRELA -
CODRUTA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CLUJ
RUSU OANA CLUJ
PARPARITA
RAMONA
CONSTANTA
STEFAN IOAN CONSTANTA
DANILA OANA
ALINA
CONSTANTA
HUŢANU VIOREL CONSTANTA
Comuna/Oras
VIISOARA Sat URCA
Comuna/Oras
BONTIDA Sat
RASCRUCI
Comuna/Oras
ALBESTI Sat COTU
VAII
Comuna/Oras MIHAIL
KOGALNICEANU Sat
MIHAIL
KOGALNICEANU
Comuna/Oras
ALBESTI Sat ALBESTI
Comuna/Oras
SEIMENI Sat
DUNAREA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.404.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.444.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.484.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.524.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 10.540.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.580.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
PCT.1.2 SOLICITANTA NU APARTINE CATEGORIEI DE BENEFICIARI ELIGIBIL. PRIN RECALCULAREA
CALCULUI UDE-URILOR CONFORM STRUCTURII GASITE LA VIZITA PE TEREN NU REALIZEAZA
DECAT 3,94 UDE CORESPUNZATOR UNUI HECTAR DE CAPSUNI IN CAMP DESCHIS.
PCT.1.6 SOLICITANTA NU SE POATE INSTALA INTR-O EXPLOATATIE DE MINIM 6 UDE-URI.
SOLICITANTA NU PREZINTA UN PLAN DE AFACERI ADECVAT CONDITIILOR DE PE TEREN.
Solicitantul nu a prezentat informatiile suplimentare. Pentru punctele 1.2; 1.5; 1.6 nefiind prezentate informatiile
suplimentare nu s-au putut clarifica unele aspecte cu privire la efectivul de animale detinut si modul de dobandire
a acestora,iar ferma in cadrul careia a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru exista conform codului RO
din declaratie inregistrata la APIA in Registrul unic de identificare din data de 14/06/2011. Nu au fost prezentate
documente de proprietate/folosinta pentru exploatatia agricola conform legislatiei in vigoare. EG1- Completarile
si corelarile cerute in cadrul planului de afaceri nu au fost prezentate, astfel nu sunt clare obiectivele
restructurarii, cresterea de dimensiune economica si rezultatele financiare la nivel de exploatatie.
Solicitantul nu a prezentat un plan de afaceri viabil din punct de vedere economic, nu indeplineste conditiile
sanitar-veterinare si de mediu cu privire la conditiile de intretinere si exploatare a efectivului de animale. Nu detine
un document de folosinta pentru adapostul in care sunt cazate efectivul de suine. Nu s-a avut in vedere faptul ca
efectivul de vaci de lapte va creste cu 4 capete asa cum se propune pentru cresterea UDE-ULUI, si
deasemenea nu s-a avut in vedere lipsa de spatiu pentru tineretul aferent pentru care nu exista spatiu suficient
de cazare.
Nu s-a demonstrat ca investitia va fi viabila din punct de vedere economic, nu s-a explicat cum va fi valorificata
productia de lapte si cea de carne , nu s-a prezentat evolutia efectivului pe specii si categorii fiziologice
(miscarea).Nu au fost prezentate bugete de venituri si cheltuieli.
La vizita pe teren,care a avut loc pe 10.02.2012 s-a prezentat reprezentantul legal, care a participat la toate
etapele de verificare pe teren. In cererea de finantare,ca vatra a stupinei,sunt mentionate doua adrese din Mihail
Kogalniceanu-str. Transilvaniei nr 47(540 mp)si str.Nicolae Balcescu nr 101 C(675 mp),dar stupii sunt la
domiciliul solicitantului,adica str Nicolae Balcescu nr 55.S-au facut fotografii cu locatia la care am gasit stupii,in
vatra permanenta.Pe teren am gasit doar 151 stupi/familii de albine desi solicitantul are prevazut in cererea de
finantare 186 stupi/familii de albine. Mentionam ca fratele solicitantului-Stefan Laurentiu-a depus cerere de
finantare pe aceeasi masura,tot pentru apicultura,in sesiunea 01/11. In aceste conditii proiectul a fost declarat
neeligibil la vizita pe teren.
S-a bifat NU pentru ca solicitantul nu a respectat punctul 2 din declaratia F pe propria raspundere a
solicitantului. Solicitantul nu a permis verificarea existentei familiilor de albine astfel incat nu s-a putut calcula
numarul de UDE la instalarea tanarului fermier pentru ca nu s-a permis verificarea familiilor de albine pe teren.La
fata locului existau stupii care earu noi neutilizati, asa cum se poate vedea din fotografiile realizate de expertii
OJPDRP Constanta.A fost solicitata verificarea existentei familiilor de albine, lucru care a fost refuzat de catre
solicitant , invocandu-se conditiile meteo necorespunzatoare, desi temperaturile la data controlului erau pozitive,
iar la alte stupine albinele executau zboruri de curatire.
Potrivit Declaratiei pe Proprie Raspundere din CF,Hutanu Viorel a achizitionat in 18.08.2010 un nr. de 170 de
familii de albine,ceea ce duce la instalarea cu mai mult de 12 luni intr-o exploataie agricola mai mare de 6 UDE.
Beneficiarul a prezentat o noua declaratie notariala incheiata la data de 02.02.2012 cu privire la achizitia a 170
de stupi si familii de albine in data de 18.08.2011,justificare la declaratia notariala din data de 03.11.2011 privind
achizitia a 170 de stupi si familii de albine in data de 18.08.2010.Declaratia privind greseala de inscriere a datei
de achizitie a celor 170 de stupi si familii de albine este o declaratie pe proprie raspundere si nu o declaratie
autentificata la notar. La informatiile suplimentare solicitate beneficiarul nu a prezentat de la Medicul Veterinar de
Circumscriptie la care este arondat adeverinta privind data primei instalari.Beneficiarul a prezentat o noua
declaratie notariala incheiata la data de 02.02.2012 cu privire la achizitia a 170 de stupi si familii de albine in data
de 18.08.2011,justificare la declaratia notariala din data de 03.11.2011 privind achizitia a 170 de stupi si familii
de albine in data de 18.08.2010.Declaratia privind greseala de inscriere a datei de achizitie a celor 170 de stupi
si familii de albine este o declaratie pe proprie raspundere si nu o declaratie autentificata la notar.
Page 51 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
298 112 02 11 2 14 00139 2011 12 19
299 112 02 11 2 14 00143 2011 12 20
300 112 02 11 2 14 00142 2011 12 20
301 112 02 11 2 14 00144 2011 12 20
302 112 02 11 2 14 00154 2011 12 23
303 112 02 11 2 14 00185 2012 1 5
304 112 02 11 2 14 00192 2012 1 9
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER P.F. TILICEA
GEORGIAN -SEBASTIAN
PENTRU PRIMA DATA INTR-
O EXPLOATATIE AGRICOLA
ZAHARIA MARIUS CONSTANTA
DENGHEL
LOREDANA-
MIHAELA
VOICILA MIHAI-
SERGIU
CIRSTEA
MIHAELA
TIMISAN
NICOLETA
MARIN STEFAN
ADRIAN
TILICEA
GEORGIAN-
SEBASTIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CONSTANTA
CONSTANTA
CONSTANTA
CONSTANTA
CONSTANTA
CONSTANTA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
MEDGIDIA Sat
REMUS OPREANU
Comuna/Oras
MERENI Sat MERENI
Comuna/Oras
MERENI Sat MERENI
Comuna/Oras
MERENI Sat MERENI
Comuna/Oras
RASOVA Sat
RASOVA
Comuna/Oras
AMZACEA Sat
AMZACEA
Comuna/Oras
DELENI Sat PIETRENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.620.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul a prezentat DOAR lazi goale de stupi,fara albine,fapt pentru care nu se pot calcula dimensiunea
economica si nici sprijinul financiar
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.660.000 Nu a raspuns la informatii suplimentare pentru clarificarea unor puncte din planul de afaceri
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.700.000
Solicitantul nu a prezentat informatiile suplimentare solicitate .
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.740.000 Solicitantul nu a prezentat informatiile suplimentare solicitate.
- - - - - - - - - - - - - 16.000 10.756.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 10.768.000 NU a raspuns la informatiile suplimentare solicitate
- - - - - - - - - - - - - 32.000 10.800.000
Deoarece stupii nu au fost gasiti la vatra cu ocazia vizitei pe teren, expertii SVCF bifeaza NU atat in formularul
E3.8 – Fisa de verificare pe teren cat si pe E4.1. – Raportul asupra verificarii pe teren. Cererea de finantare
descrisa pe suport de hartie nu coincide cu situatia gasita de expertii verificatori de la OJPDRP in teren, stupii
nefiind gasiti la vatra, prin urmare nu s-a putut verifica nici numerotarea stupilor conform legislatie in vigoare. Prin
urmare cererea de finatare nu corespunde din punct de vedere al verificarii in teren si proiectul este declarat
neeligibil. Deoarece stupii nu au fost gasiti la vatra cu ocazia vizitei pe teren, expertii SVCF bifeaza NU atat in
formularul E3.8 – Fisa de verificare pe teren cat si pe E4.1. – Raportul asupra verificarii pe teren. Cererea de
finantare descrisa pe suport de hartie nu coincide cu situatia gasita de expertii verificatori de la OJPDRP in teren,
stupii nefiind gasiti la vatra, prin urmare nu s-a putut verifica nici numerotarea stupilor conform legislatie in
vigoare. Prin urmare cererea de finatare nu corespunde din punct de vedere al verificarii in teren si proiectul este
declarat neeligibil.
Beneficiarul ne-a prezentat un grajd unde se aflau caprinele si din declaratia lui a reiesit ca grajdul nu este cel
din CF.La aceasta locatie sau efectuat fotografii document.La solicitarea expertului am fost sa vedem si ovinele
care se aflau intr-o cu totul alta locatie care nu este descrisa in Planul de Afaceri din localitatea Pietreni.S-au
efectuat fotografii document si cu aceasta locatie.La locatia inchiriata unde se afla caprinele nu exista sursa de
curent.Sursa de apa nu este in zona beneficiarul aducand apa cu cisterna
Page 52 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
305 112 02 11 2 14 00200 2012 1 10
306 112 02 11 2 14 00209 2012 1 12
307 112 02 11 2 14 00218 2012 1 12
308 112 02 11 2 14 00217 2012 1 12
309 112 02 11 2 14 00232 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ONU IOANA
PENTRU DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
AGRICOLE MIXTE DIN
LOCALITATEA 2 MAI,
COMUNA LIMANU, JUDETUL
CONSTANTA.
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CARCIU DUMITRU
IN COMUNA TARGUSOR,
JUDETUL CONSTANTA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
SC BONAGRO BUSINESS
SRL
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
PRIN ACHIZITIA DE STUPI
COMPLET UTILATI SI DE
MATERIAL BIOLOGIC
PENTRU PRODUCTIA
APICOLA
ONU IOANA CONSTANTA
VALSAN GEORGE CONSTANTA
CARCIU
DUMITRU
SC BONAGRO
BUSINESS SRL
DAN RADU
THEODOR
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CONSTANTA
CONSTANTA
CONSTANTA
Comuna/Oras
LIMANU Sat 2 MAI
Comuna/Oras
NICOLAE
BALCESCU Sat
NICOLAE BALCESCU
Comuna/Oras
TARGUSOR Sat
TARGUSOR
Comuna/Oras ORAS
MURFATLAR Sat
SIMINOC
Comuna/Oras
ADAMCLISI Sat
ADAMCLISI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 24.000 10.824.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul nu demonstreaza ca a preluat integral exploatatia agricola de la cedent , suprafata de teren agricol
de 3 ha nu este transferata la solicitant in anul 2011.
Conditiile existente pe teren nu permit realizarea investitiei deoarece suprafata construita detinuta de solicitant in
baza contractului de inchiriere este de 48 mp si nu corespunde cu cerintele sanitar-veterinare si de mediu
impuse de legislatia in domeniu , suprafata construita este compartimentata intr-un mod care nu asigura spatiu
suficient de intretinere, miscare, baza furajera .Localizarea investiei este in vecinatatea caselor de locuit la o
distanta care nu se incadreaza in limitele impuse de legislatia sanitar-veterinara si de mediu.Utilitatile sunt
asigurate de proprietar.
Solicitantul nu demonstreaza faptul ca a preluat integral exploatatia agricola de la cedent,suprafata de 3 ha
teren agricol nu a fost transferata la solicitant si nu apare in baza de date IACS la solicitant , fapt ce duce la
imposibilitatea calcularii UDE-ului corect pentru anul 0 .
La vizita pe teren s-a constatat ca datele cuprinse in anexa la contractul de inchiriere nu corespund cu situatia
din teren intrucat suprafata construita la care se face referire in contract este de 48 mp construiti si 417 mp teren
arabil, iar la fata locului s-a constatat ca solicitantul detine o suprafata construita compartimentata
necorespunzator pentru efectivul de animale pe care il detine , iar neajunsul cel mai mare este acela ca
implementarea investitiei va avea loc intr-un perimetru care se afla situat in vecinatatea altor case de locuit , fapt
care nu se incadreaza cu cerintele sanitar-veterinare si de mediu impuse de legislatia specifica in domeniu.
- - - - - - - - - - - - - 16.000 10.840.000 Nu a raspuns la informatiile suplimentare solicitate deoarece nu s-a prezentat la vizita pe teren
- - - - - - - - - - - - - 16.000 10.856.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 10.876.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 10.900.000
Conform exstrasului APIA solicitantul Carciu Dumitru a prelut pentru instalare in martie 2011 o parcela de 16Ha
din exploatatia tatalui sau Carciu Danut Dumitru si deaceea nu este conform cu Ghidului Solicitantului,,Nu se
acorda sprijin prin M 112 exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti'',,Faramitarea exploatatiilor
agricole ,in scopul crearii in mod arificial de conditii necesare pentru a beneficia de aceste plati si de a obtine un
avantaj contravin obiectivelor FEADR''. Raspunsul la informatiile suplimentare prezentate de solicitant a dus la
respectarea Criteriului de eligibilitate EG1.
In urma verificarii tabelului centralizator cu membrii arendatori si suprafetele de teren agricol aflate in exploatare,
in baza de date IACS-APIA, s-a constatat faptul ca solicitantul, nu a preluat integral exploatatiile agricole de la
persoana fizica Fagaras Nicolae avand RO-APIA RO537838935 si Fagaras Anisoara avand cod RO-APIA
RO467373524 , acestia detinand in anul 2011 la APIA suprafete de teren agricol pentru care au solicitat
subventie.S-au anexat print-screen-urile cu suprafetele declarate pe anul 2011 de catre persoanele mai sus
mentionate.
De asemenea in raspunsul la scrisoarea de informatii suplimentare solicitantul face mentiunea conform careia nu
a fost preluat tot terenul de la o parte din arendatori intrucat pe anul 2011 au fost declarate de proprietari la APIA.
Solicitantul nu a declarat intreaga suprafata de teren agricol aflata in exploatare, la APIA, conform cerintelor
Ghidului solicitantului si anume
,,Solicitantul , fermierul , are obligatia declararii la APIA a tuturor parcelelor agricole eligibile si neeligibile pe care
le utilizeaza, nedeclararea intregii suprafete utilizate atrage dupa sine sanctiuni (art.55 din Regulamentul CE nr.
1122/2009 cu modificarile si completarile ulterioare.'' Solicitantul nu a prezentat un Plan de afaceri viabil din
punct de vedere economic , deoarece proiectul vizeaza in principal achizitia de teren agricol ( care reprezinta
justificarea a 30% din cheltuieli, iar pentru diferenta de 70 % nu se justifica in mod detaliat in ce vor consta
cheltuielile).
Nu se demonstreaza cum se va atinge obiectivul specific , nu se justifica cresterea veniturilor atata timp cat
societatea realizeaza lucrarile agricole cu terti, iar cheltuielile materiale (ex. pret la samanta de orz) si cu tertii sunt
nerealiste.
La punctul 2 solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili deoarece acesta nu dovedeste dreptul de
folosinta a terenului pe care doreste sa implementeze terenul. La EG1 s-a bifat NU deoarece informatiile
suplimentare solicitate nu au fost transmise in termenul stabilit.
Page 53 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
310 112 02 11 2 14 00227 2012 1 13
311 112 02 11 7 15 00139 2012 1 10
312 112 02 11 7 15 00143 2012 1 11
313 112 02 11 7 15 00153 2012 1 12
314 112 02 11 7 15 00149 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INFIINTAREA UNEI FERME
VEGETALE CONDUSA DE
UN TANAR FERMIER.
SPRIJINIREA INSTALARII
TANARULUI FERMIER
KOLCZA GABRIELLA-KINGA
SPRIJINIREA INSTALARII
TANARULUI FERMIER
BALINT ZSOFIA-JULIA
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER CONDREA
RĂZVAN CONSTANTIN ÎN
LOCALITATEA BODOC,
JUDEŢUL COVASNA
PRIMA INSTALARE A
TÂNĂRULUI FERMIER KOSA
JULIANNA , CA ȘEF DE
EXPLOATAȚIE ÎN SAT AITA
MEDIE, COMUNA AITA
MARE, JUDEȚUL COVASNA
ANAGNOSTE
LIFTERA
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
KOLCZA
GABRIELLA-
KINGA
BALINT ZSOFIA-
JULIA
CONDREA
RĂZVAN
CONSTANTIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
CONSTANTA
COVASNA
COVASNA
COVASNA
KOSA JULIANNA COVASNA
Comuna/Oras MIHAIL
KOGALNICEANU Sat
MIHAIL
KOGALNICEANU
Comuna/Oras VALEA
CRISULUI Sat
CALNIC
Comuna/Oras
BRETCU Sat
BRETCU
Comuna/Oras
BODOC Sat BODOC
Comuna/Oras AITA
MARE Sat AITA
MEDIE
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
- - - - - - - - - - - - - 24.000 10.924.000 A fragmentat exploatatia cedentului Anagnoste Nicolae RO260437189
- - - - - - - - - - - - - 40.000 10.964.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 11.000.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.040.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.080.000
La vizita pe teren s-a constatat lipsa vacilor prevazute in CF si documentele anexate iar in urma informatiilor
suplimentare solicitate nu s-a clarificat situatia;
Conform Documentului DSVSA si al pasapoartelor animalelor, exploatatia beneficiarului cu ro0649330101 a fost
preluata de la SANDOR VANCSA. In urma verificarii in baza de date IACS s-a gasit inscrierea acestuia la APIA
cu ro 486825889 care nu a fost transferat. Atfel exploatatia nu a fost preluata in intregime. La vizita pe teren s-a
constatat lipsa vacilor prevazute in CF si documentele anexate iar in urma informatiilor suplimentare solicitate nu
s-a clarificat situatia;
Solicitantul si-a creat conditii artificiale pentru instalare datorita faptului ca nu a preluat in totalitate de la cedent
exploatatia agricola, nu a preluat suprafata de 6,39 ha teren agricol potrivit extrasului APIA pe anul 2011. S-au
cerut extrase din Registrele Agricole,miscarea animalelor,recalcularea dimensiunii economice a fermei pentru
anul 3,recalcularea sprijinului financiar,detalierea cap.7 si 8 din Planul de Afaceri, deviz pentru cheltuieli pentru
sectorul vegetal,adeverinta DSVSA,copie din Registrul Agricol pentru cedent si tabel cu arendatorii com. Bretcu.
Solicitantul nu a preluat integral exploatatia agricola de la cedent,nepreluind o suprafata de 6,39 ha teren agricol
potrivit extrasului APIA .Exista necorelare intre baza de productie din cap.2 si 5.Nu s-au prezentat informatii
suplimentare complete si edificatoare asupra suprafetelor agricole,nu s-au prezentat extrase autentice din
Registrele Agricole,s-a prezentat copie incompleta din Registrul Agricol Bretcu si cu corecturi.Investitiile (30% din
sprijin ) nu se justifica – presa de balotat si tocatorul actionat cu cardan deoarece solicitantul nu detine tractor.
Solicitantul a preluat prin transfer doar animalele fara a prelua si terenurile agricole de la cedent. Adeverinta
DSVSA nu mentioneaza data preluarii exploatatiei.
S-au solicitat informatii suplimentare pentru stabilirea cedentului/ cedentilor, intrucat in anul0(2011) beneficiarul
detinea doar 6 vaci de lapte care corespund la mai putin de 6 UDE. In urma raspunsului s-a constatat ca
preluarea nu s-a realizat integral intrucat cedentul declarat de solicitant mai are o suprafata de teren inscrisa la
APIA.
Deasemenea solicitantul nu a raspuns la informatiile suplimentare, intrucat s-a solicitat extras DSV pentru codul
RO0649880002, insa la raspuns a prezentat extras DSV pentru un alt cod. S-au solicitat informatii suplimentare
pentru corelarea datelor din Planul de afaceri.
Cedentul figureaza in Registrul Agricol cu o suprafata de teren agricol de 46,80 ha si 60 capete bovine.In
consecinta ,solicitantul a preluat decit 18 capete bovine,nepreluind in totalitate exploatatia. Solicitantul s-a
inregistrat in Registrul exploatatiilor in data de 09.01.2012.Nu poate demonstra existenta anului O.
Page 54 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
315 112 02 11 3 16 00218 2011 12 27
316 112 02 11 3 16 00226 2011 12 28
317 112 02 11 3 16 00224 2011 12 28
318 112 02 11 3 16 00229 2011 12 29
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NULUI
BADESCU NICOLAE IN
FERMA DIN COMUNA GURA
SUTII, JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA D-NULUI
OTELEA IULIAN ALEXANDRU
IN FERMA DIN COMUNA
VACARESTI, JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA IN FERMA DIN
COMUNA DOBRA, JUDETUL
DAMBOVITA A ILIE IRINEL
ILIE II
INSTALAREA IN FERMA DIN
COMUNA PIETRARI,
JUDETUL DAMBOVITA A
BALAN ION VALENTIN
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
BADESCU
NICOLAE
OTELEA IULIAN
ALEXANDRU
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
ILIE IRINEL ILIE II DIMBOVITA
BALAN ION
VALENTIN
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
DIMBOVITA
Comuna/Oras GURA
SUTII Sat GURA SUTII
Comuna/Oras
VACARESTI Sat
VACARESTI
Comuna/Oras
DOBRA Sat DOBRA
Comuna/Oras
CANDESTI Sat
CANDESTI-VALE;
Comuna/Oras
PIETRARI Sat
VALEA;
Comuna/Oras
VOINESTI Sat
VOINESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.120.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.160.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 11.172.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 11.184.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
la vizita in teren s-au solicitat contractele de arenda si copiile buletinelor arendatorilor pentru a fi verificati in baza
de datte iacs.Conform ghidului solicitantului pag.6-prin masutra 112 nu se acorda sprijin exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti.in aceasta situatie,cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in APIA.la pct 1.2
s-a bifat cu NU intrucat s-a constatat,la verificarea in baza APIA,CA UNUL DINTRE ARENDATORI (CEDENT)
domnul RADU GHEORGHE CNP 1630613154211 mai figureaza inregistrt la APIA in anul 2011,conform printscreen
atasat la prezenta fisa de verificare.Prn urmare solicitantul(badescu nicolae) nu este eligibil-29.03.2012
La punctele 1.2, 1.4, 1.6, 1.9 s-a bifat Nu intrucat solicitantul nu a raspuns informatiilor solicitate in data de
21.03.2012/1776
Nu s-a raspuns informatiilor solicitate in data de 21.03.2012/1776 si de aceea s-a bifat NU la EG1.
La pct. 1.1; 1.2; 1.4; 1.6; 1.7; 1.8 s-a bifat NU.
Solicitantul fiind intreprindere individuala nu are cod CAEN pentru toate activitatile pentru care se solicita
finantare. Are cod CAEN 0111 cultivarea cerealelor si nu are cod 0124 cultivarea fructelor semintoare.
Nu s-a putut stabili categoria de ferma (calculul UDE). Din Tabelele centralizatoare cu contractele de arenda
anexate CF rezulta ca detine in folosinta 32,92 ha
Conform Ghidului solicitantului pentru proiectele depuse în sesiunea noiembrie 2011 - ianuarie 2012, calculul
UDE pentru anul 0 din Planul de afaceri şi Cererea de Finanţare se realizează pentru ultima perioadă de
depunere a cererilor de plată pe suprafaţă de la APIA, respectiv perioada 01 martie - 10 iunie 2011 în nume
propriu sau cedent. Solicitantului i s-a atribuit cod RO APIA in data de 01.08.2011, prin urmare calculul UDE se
realizeza pe structura de culturi detinute de cedent.
LA vizita in teren au fost solicitate copii dupa contractele de arenda si copii dupa buletinele cedentilor pentru a se
putea verifica acestia in APIA. Trei din 35 cedenti au fost verificati in IACS pentru a se vedea structura de culturi
si acestia nu figureaza inscrisi la APIA cu terenuri agricole. Prin urmare nu exista structura de culturi pentru a se
putea face calculul UDE.
La pct. 2 s-a bifat NU – desi in Declaratia pe propria raspundere sunt bifate casutele aferente tuturor punctelor,
pe parcursul verificarii proiectului s-a constata ca nu sunt respectate punctele insusite prin Declaratie.
La pct. EG1 s-a bifat NU – informatiile din cererea de finantare si din documentele anexe nu corespund realitatii
La pct. 1.2; 1.4; 1.6; 1.7; 1.8; 2 s-a bifat NU. Desi solicitantul a primit cod de exploatatie RO APIA in data de
01.06.2011 acesta nu si-a incris suprafeţele agricole deţinute in folosinta conform contractelor de arenda, în
Registrul unic de identificare la APIA, în perioada 01 martie – 10 iunie, o dată cu depunerea cererii unice de
plată pe suprafaţă.
Astfel, nu s-a putut lista din baza de date IACS de la APIA print screen dupa forma coerenta, document
obligatoriu pe baza caruia solicitantul trebuia sa-si realizeze calculul UDE pentru anul 0.
LA pct. EG1 s-a bifat NU solicitantul nu este inregistrat la APIA cu structura de culturi, desi are cod de
exploatatie primit in perioada optima 01 martie – 10 iunie.
Page 55 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
319 112 02 11 3 16 00230 2011 12 29
320 112 02 11 3 16 00240 2012 1 4
321 112 02 11 3 16 00242 2012 1 5
322 112 02 11 3 16 00247 2012 1 6
323 112 02 11 3 16 00256 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NULUI
MARICA CRISTIAN ROMICA
IN FERMA DIN COMUNA
MANESTI, JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI
TACHIANU IOANA IN FERMA
DIN COMUNA SALCIOARA,
JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA D-NULUI
TACHIANU ALEXANDRU
VALENTIN IN FERMA DIN
COMUNA BRANISTEA,
JUDETUL DAMBOVITA
MARICA
CRISTIAN
ROMICA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
TACHIANU IOANA DIMBOVITA
TACHIANU
ALEXANDRU
VALENTIN
ACORDAREA DE SPRIJIN
PENTRU PRIMA INSTALARE
CA SEF DE EXPLOATATIE, D- ACHIM CATALIN
LUI ACHIM CATALIN ADRIAN ADRIAN
DIN COM CREVEDIA, JUD.
DAMBOVITA
ACORDAREA DE SPRIJIN
PENTRU PRIMA INSTALARE
CA SEF DE EXPLOATATIE, D-
LUI ANGHEL ION DIN COM
CIOCANESTI, JUD.
DAMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
ANGHEL ION DIMBOVITA
Comuna/Oras
MANESTI Sat
DRAGAESTI
UNGURENI
Comuna/Oras
SALCIOARA Sat
SALCIOARA
Comuna/Oras
BRANISTEA Sat
BRANISTEA;
Comuna/Oras
SALCIOARA Sat
SALCIOARA
Comuna/Oras
CREVEDIA Sat
SAMURCASI
Comuna/Oras
CIOCANESTI Sat
CIOCANESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 32.000 11.216.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.256.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.296.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 11.324.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.364.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
: La pct.1.2 s-a bifat ,,NU”avand in vedere precizarile din Ghidul solicitantului ( pag. 6) si a Adresei
nr.29.566/16.12.2011 inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr.3950/20.12.2011- ,,Nu se acordă sprijin prin
această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie
să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVS-,,Preluarea unei exploatatii
agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in APIA si /sau ANSVSA de la
cedent la cesionar cu exceptia locuintei si a terenului aferent acesteia” Astfel in urma solicitari prin E3.6 ,la
efectuarea vizitei in teren s-a prezentat copie dupa contractul de arenda si CI arendator, si s-a putut efectua
verificarea in baza de date IACS a acestuia .S-a constatat ca soicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia de la
arendator Marica Ion,acesta fiind identificat cu suprafete declarate la APIA in 2011 pe raza comunei Manesti
,motiv pentru care solicitantul devine neeligibil . Anexam in acest sens Extras baza date IACS.
Avand in vedere neeligibilitatea solicitantului s-a bifatneindeplinirea conditiilor de eligibilitate si la pct. 1.4, pct 1.6,
pct.2.
La pct 2(EG 1) s-a bifat ,,NU” avand in vedere neeligibilitatea solicitantului.
La punctul 1.2, 1.4, 1.6, s-a bifat NU intrucat informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexe nu
corespund realitatii vizitei pe teren
La pct 1.9 s-a bifat DA -necorelarea documentelor din IACS şi controlul la faţa locului
La pct 2 s-a bifat NU –desi in Declaratia pe propria raspundere sunt bifate casutele aferente tuturor punctelor, pe
parcursul verificarii proiectului s-a constatat ca nu sunt respectate punctele insusite prin Declaratie.
La pct. 1.2 s-a bifat ,, NU ”avand in vedere precizarile din Ghidul solicitantului ( pag. 6) si Adresa
nr.29.566/16.12.2011 inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr.3950/20.12.2011- ,,Nu se acordă sprijin prin
această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie
să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVS-,,Preluarea unei exploatatii
agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in APIA si /sau ANSVSA de la
cedent la cesionar cu exceptia locuintei si a terenului aferent acesteia” Astfel in urma solicitari prin E3.6 ,la
efectuarea vizitei in teren s-au prezentat copii dupa contractele de arenda si cartile de identitate ale arendatorilor,
si s-a putut efectua verificarea in baza de date IACS a acestora .S-a constatat ca soicitantul nu a preluat in
totalitate exploatatia de la arendator, Tica Paul acesta fiind identificat cu suprafete declarate la APIA in 2011 pe
raza comunei Petresti ,motiv pentru care solicitantul devine neeligibil . Anexam in acest sens Extras baza date
IACS
De asemenea solicitantul detine in arenda o suprafata mai mare decat cea inscrisa la APIA ,diferenta (0,50 ha )
putand constitui 50% din suprafata ce doreste sa o achzitioneze din terenul déjà arendat pentru a demonstra ca
30% din valoarea sprijinului va fi investit pentru realizarea de investitii in vederea modernizarii si dezvoltarea
exploatatiei.
La pct 2(EG 1) s-a bifat ,,NU” avand in vedere neeligibilitatea solicitantului.
In data de 02.04.2012s-au cerut informatii suplimentare prin formularul E3.4.Nu s-a raspuns informatiilor
solicitate in timp util.
: La pct.1.2 ,1.4,1.6,1.9,s-a bifat ,, NU” in baza verificarilor in baza de date IACS,APIA ,avand in vedere ca in
Registrul Unic al Fermierilor data atribuirii codului de exploatatie este 07.09. 2006 .Astfel verificand istoricul
exploatatiei pe anii 2009,2010,2011,ani ce pot fi verificati in sistemul informatic APIA,s-a constatat ca in 2010
solicitantul apare inregistrat cu suprafata de teren de 1.02 ha teren cultivat sub sere si solarii din al carui calcul
pe structura de culturi depaseste 6 UDE.Ca urmare a acestui fapt solicitantul devine neeligibil deoarece nu se
incadreaza in termenul maxim de 12 luni de la data instalarii.
La pct 2 s-a bifat NU –informatiile prezentate in CF si Planul de afaceri sunt incorecte cea ce determina
neindeplinirea conditiilor minime de acordare al sprijinului
Avand in vedere neeligibilitatea solicitantului la EG 1s-a bifat NU.
Page 56 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
324 112 02 11 3 16 00255 2012 1 10
325 112 02 11 3 16 00265 2012 1 11
326 112 02 11 3 16 00267 2012 1 11
327 112 02 11 3 16 00260 2012 1 11
328 112 02 11 3 16 00259 2012 1 11
329 112 02 11 3 16 00263 2012 1 11
330 112 02 11 3 16 00275 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NEI
DUMITRU VICTORITA
MIHAELA IN FERMA DIN
COMUNA
CORNATELU,JUDETUL
DAMBOVITA
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
PRIN INSTALAREA PENTRU
PRIMA DATĂ CA ŞEF DE
EXPLOATAŢIE
A D-LUI ISTRATE
CONSTANTIN VALENTIN,
DIN COMUNA MALU CU
FLORI, JUD. DAMBOVIŢA
IMBUNATATIREA
PERFORMANTELOR IN
EXPLOATATIA TOADER
CARMEN RALUCA
IMBUNATATIREA
PERFORMANTELOR IN
EXPLOATATIA CRISTEA
IONUT CRISTIAN
IMBUNATATIREA
PERFORMANTELOR IN
EXPLOATATIA BREBENEL
SORIN
IMBUNATATIREA
PERFORMANTELOR IN
EXPLOATATIA PADURE
MARIUS FLORIN
IMBUNATATIREA
PERFORMANTELOR IN
EXPLOATATIA PITOIU ELENA
DUMITRU
VICTORITA
MIHAELA
ISTRATE
CONSTANTIN
VALENTIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
TOADER
CARMEN RALUCA DIMBOVITA
CRISTEA IONUT
CRISTIAN
BREBENEL
SORIN
PADURE MARIUS
FLORIN
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
PITOIU ELENA DIMBOVITA
Comuna/Oras
CORNATELU Sat
ALUNISU
Comuna/Oras MALU
CU FLORI Sat CAPU
COASTEI;
Comuna/Oras
VOINESTI Sat
VOINESTI
Comuna/Oras FINTA
Sat FINTA MARE
Comuna/Oras
PUCHENI Sat
PUCHENI
Comuna/Oras
POTLOGI Sat
POTLOGI
Comuna/Oras FINTA
Sat FINTA MARE
Comuna/Oras
BUTIMANU Sat
BUTIMANU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 28.000 11.392.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 11.408.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.448.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.488.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
In urma solicitarii de informatii suplimentare solicitantul nu a raspuns conform cerintelor. Solicitantul nu raspunde
corespunzator la punctul 1 in fisa informatiilor suplimentare. Nu raspunde solicitarii de la punctul 2 si raspunde
incomplet la solicitarea nr.3
Nu s-a putut verifica in sistemul electonic APIA faptul ca solicitantul a preluat in totalitate suprafetele cedentilor
ale caror contracte de arenda au fost prezentate in momentul vizitei pe teren. Tabelul emis de referitor la cedentii
solicitantului atasat informatiilor suplimentare este nesemnat, nedatat si nu este emis de nicio autoritate
competenta. In urma solicitarii de informatii suplimentare solicitantul nu a raspuns conform cerintelor.
la pct.1.2,1.4,1.6,2,s-a bifat cu NU intrucat la verificarea cedentilor in baza de date APIA s-a constatat ca unul
dintre acestia(Toma Dumitru) nu a fost inregistrat niciodata cu suprafete de teren la APIA.Intrucat solicitantul-
Istrate Constantin Valentin are cod APIA atribuit in data de 13.07.2011 nu exista baza de calcul UDEmentionate
in Cererea de finantare-26.03.2012 ca urmare a celor mentionate la pct 1.2,1.4,1.6,pct.2(observatii) si a celor
constatate la vizita in teren,la EG1-s-a bifat cu NU-26.03.2012
Suprafata de culturi declarata in Registrul de identificare de la APIA este egala cu cea din Registrul Agricol. Ca
structura de culturi sunt diferente astfel :
- flori in camp la APIA 0,06 ha , in Registrul Agricol 0,07ha
- porumb boabe la APIA 4,42 ha in Reg agricol 4,41 ha
- alte cereale la APIA 0,5 ha, in Reg Agricol 0,5 ha
- legume in camp , la APIA , 5,5 ha, in reg agricol 5,5 ha
Deci ca structura la APIA apare la cultura de porumb o suprafata mai mare decat in Registrul Agricol.
Cererea de finantare nu este eligibila .
S-au solicitat informatii suplimentare prin E3.4 .
S-a primit raspuns la solicitarea de informatii suplimentare
La pct. 1.2, 1.4, 1.6, 1.7, 2 s-a bifat NU avand in vedere ca la vizita in teren nu au putut fi identificate animalele,
astfel nu s-a putut stabilii categoria de ferma pentru a se putea face calculul UDE. Desi in Declaratia pe propria
raspundere sunt bifate casutele aferente tuturor punctelor, pe parcursul verificarii proiectului s-a constata ca nu
sunt respectate punctele insusite prin Declaratie.
Informatiile din cererea de finantare si din documentele anexe nu corespund realitatii
La pct. EG1 s-a bifat NU - la vizita in teren nu au putut fi identificate animalele, astfel nu s-a putut stabilii
categoria de ferma pentru a se putea face calculul UDE. Informatiile din cererea de finantare si din documentele
anexe nu corespund realitatii
- - - - - - - - - - - - - 16.000 11.504.000 Nu s-a raspuns informatiilor solicitate in timp util. Nu s-a raspuns informatiilor solicitate in timp util.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.544.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.584.000
La pct. 1.2, 1.4, 1.6, 1.8 au fost solicitate informatii suplimentare prin E 3.4 pt care solicitantul a luat la cunostinta
in daa de 04.04.2012. Nu s-a raspuns solicitarilor in termenul de 5 zile La pct. EG1 au fost solicitate informatii
suplimentare prin E 3.4 pt care solicitantul a luat la cunostinta in daa de 04.04.2012. Nu s-a raspuns solicitarilor
in termenul de 5 zile
s-au solicitat inf suplim prin E34(Verificarea bazei de calcul UDE,verificarea preluarii integrale a fermei mixte de la
cedent)-13.03.2012.Nu s-a raspuns favorabil inf primite(conform E34 PARTEA III)-
19.03.2012.cEDENTUL(DONATORUL) nu a fost niciodata inregistrat la APIA si nu exista baza de calcul UDE)
s-au solicitat inf suplim prin E34-13.03.2012;NU S-A RASP FAVORABIL(EG1)-19.03.2012
Page 57 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
331 112 02 11 3 16 00273 2012 1 12
332 112 02 11 3 16 00279 2012 1 12
333 112 02 11 3 16 00270 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA LUI BADEA
CRISTIANA I.I. CA SEF DE
EXPLOATATIE IN COMUNA
MATASARU, JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CONSTANTIN
IOANA-LOREDANA
IN COMUNA MALU CU FLORI
JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE GHEORGHE
OANA CRISTINA IN FERMA
PROPRIE DIN COMUNA
NUCET, JUDETUL
DAMBOVITA
BADEA
CRISTIANA I.I.
CONSTANTIN
IOANA -
LOREDANA
GHEORGHE
OANA CRISTINA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
Comuna/Oras
MATASARU Sat
MATASARU;
Comuna/Oras
PETRESTI Sat
PETRESTI
Comuna/Oras MALU
CU FLORI Sat
MICLOSANII MICI;
Comuna/Oras
PUCHENI Sat
PUCHENI
Comuna/Oras
NUCET Sat NUCET
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.624.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 11.644.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 11.680.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pct. 1.2 , pct.1,4 ,pct.1.6, pct.1, pct. 2 s-a bifat ,,NU” iar la pct. 1.9,, DA” avand in vedere :
- neconcordante cu privire la documentele care atesta dreptul de folosinta, solicitate si prezentate la vizita in
teren fata de Tabelul centralizator eliberat de Primaria comunei Matasaru cu sumarul contractelor de arenda,
neconcordante prezentate pe larg in Raportul asupra vizitei in terenL
-lipsa documentelor ce atesta dreptul de proprietate sau folosinta - adeverinta eliberata de Primaria Matasaru cu
nr. 4928 / 29.12.2011 si depusa la dosarul cererii de finantare in care se mentioneaza ca solicitantul detine si o
suprafata de 0.9872 ha sub alte forme, nu reprezita document justificativ ce da drept de folosinta conform
Ghiduluisolicitantului.
- din precizarile Ghidului solicitantului ( pag. 6) si Adresa nr.29.566/16.12.2011 inregistrata la OJPDRP
Dambovita cu nr.3950/20.12.2011- ,,Nu se acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care nu sunt
preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de
identificare de la APIA şi/ sau la ANSVS.In urma verificarii cedentilor in baza CI arendatorilor prezentate la vizita
in teren ,s-a constatat ca soicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia de la arendator Velcu Ispas mentionat in
contractul cu nr.4083/07.07.2011 inregistrat pe raza comunei Petresti ,acesta fiind identificat cu suprafete
declarate la APIA in 2011 ,motiv pentru care solicitantul devine neeligibil . Anexam in acest sens Extras baza
date IACS.
La pct 2(EG 1) s-a bifat ,,NU” avand in vedere neeligibilitatea solicitantului.
1.1, 1.8 - S-au solicitat informatii suplimentare de catre experii OJPDRP cu privire la angajamentul solicitantului
de inregistrare si autorizare deoarece in cadrul cererii de finantare a fost depus un angajament ce nu reflecta
activitatea propusa in cadrul proiectului (codul CAEN nu corespunde activitatii propuse). Solicitantul a raspuns
solicitarii si a redepus angajamentul care corespunde activitatii propuse insa acesta nu raspunde cerintelor din
cadrul manualului de verificare nefiind semnat.
1.4, 1.5 - S-a solicitat prin intermediul E 3.4, redepunerea "Declaraţiei pe propria răspundere a solicitantului că
este membru al unei familii de fermier şi că a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru în cadrul fermei (nu
neaparat în ferma familiei de fermier) cu cel puţin 12 luni înaintea instalării sale pe cont propriu, însoţită de
declaraţia emisă de conducatorul exploataţiei agricole unde a lucrat solicitantul", completata si semnata de partile
implicate. Solicitantul a redepus documentul incomplet si nesemnat. N u sunt indeplinite cerintele fisei de
verificare.
S-au verificat in IACS cedentii solicitantului conform contractelor de arenda iar in urma verificarii a rezultat ca
unul dintre cedenti este inscris la Registrul Fermelor cu suprafata de 2,03 ha pentru care s-a depus declaratie
pentru sprijin. Rezulta ca nu s-a preluat in totalitate exploatatia agricola de la cedent. Conform Ghidului
solicitantului pentru masura 112 - "Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenti. In acest caz cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul Unic de identificare de la
APIA si/sau ANSVSA".
2.0 - Avand in vedere cele sus mentionate si faptul ca s-a completat declaratia F din cererea de finanatare fara a
se asigura ca indeplineste si respecta conditiile impuse de ghidul solicitantului si fisa tehnica a mnasurii,
solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele luate in declaratia pe propria raspundere din cererea de
finantare. Coroborand toate elementele, reiese ca nu sunt indeplinite conditiile de eligibilitate in conformitate cu
precizarile din ghidul solicitantului, fisa tehnica a masurii si fisa de verificare a criteriilor de eligibilitate, situatie in
care proiectul devine neeligibil. S-au solicitat informatii suplimentare prin formularul E 3.4, pentru clarificarea EG1
si EG2 la care solicitantul a raspuns clarificand neconcordantele semnalate.
Necorelarea documentelor din Registrul agricol, ANSVSA/DSVSA/Circumscripti veterinara si controlul la fata
locului au condus la neindeplinirea criteriilor de eligibilitate de la pct 1.2, 1.4, 1.6, 1.9, 2, EG1 si 3 si de aceea s-a
bifat NU in fisa de verificare la E3.1.
In urma vizitei pe teren s-a constatat ca solicitantul detine animale pe alte categorii de varsta si sex fata de cele
din documentul emis de medicul veterinar din circumscriptia veterinara din localitatea Nucet numarul
101/13.08.2012.
- nu sunt insusite punctele din Declaratia pe propria raspundere
- informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexate nu corespund realitatii vizitei pe teren
Page 58 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
334 112 02 11 3 16 00280 2012 1 12
335 112 02 11 3 16 00277 2012 1 12
336 112 02 11 3 16 00281 2012 1 12
337 112 02 11 3 16 00283 2012 1 12
338 112 02 11 3 16 00278 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NULUI
CUTOI GABRIEL EDUARD IN
FERMA DIN COMUNA
VOINESTI, JUDETUL
DAMBOVITA
CRESTEREA
COMPETITIVITATII
EXPLOATATIEI ZOOTEHNICE
DIN COMUNA ULMI, SAT
COLANU, JUDETUL
DAMBOVITA, PRIN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BROJBOIU
MIHAELA CA SEF DE
EXPLOATATIE.
INSTALAREA D-NEI OANCEA
VIOLETA ANGELICA IN
FERMA DIN ORAS RACARI,
JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI ROTARU
ANDREEA ROXANA IN
FERMA DIN COMUNA
BALENI, JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI
OLTEANU ALEXANDRA
MARIANA IN FERMA DIN
COMUNA SLOBOZIA MOARA,
JUDETUL DAMBOVITA
CUTOI GABRIEL
EDUARD
BROJBOIU
MIHAELA
OANCEA
VIOLETA
ANGELICA
ROTARU
ANDREEA
ROXANA
OLTEANU
ALEXANDRA
MARIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
Comuna/Oras
VOINESTI Sat
VOINESTI
Comuna/Oras ULMI
Sat COLANU
Comuna/Oras ORAS
RACARI Sat RACARI
Comuna/Oras
BALENI Sat BALENI-
ROMANI
Comuna/Oras
SLOBOZIA MOARA
Sat SLOBOZIA
MOARA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.720.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.760.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.800.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 11.836.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 11.872.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
BENEFICIARUL NU APARTINE CATEGORIEI BENEFICIARILOR ELIGIBILI DEOARECE IN URMA
VERIFIBeneficiarul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili deoarece in urma verificariii la DSVSA ,cedentul
nu apare inregistrat cu exploatatia in BND,dar in SNIIA(sistemul de identificare si inregistrare animale) este
inregistata o persoana cu CNP1730704151780 din Oncesti avind doua coduri de exploatatie(RO06954400211
SI RO0695990169),pe ultimul din acestea avind inregistrate un numar de 432 ovine. Raspunsul la informatiile
suplimentare este neconcludent,nu este conform cu realitatea
S-au cerut informatii suplimentare prin E3.4 prin care sa se faca dovada preluarii in totalitate a animalelor
detinute de cedentul Oncescu Liviu II din satul Oncesti,comuna Voinesti. In urma solicitarii OJPDRP catre
DSVSA de verificare a detinatorilor de animale inregistrati in BND cu exploatatia s-a constatat ca Oncescu Liviu
II cu CIF 25870314 nu este inregistrat in BND cu exploatatia,dar in SNIIA(sistemul de identificare si inregistrare
animale) este inregistrata o persoana cu CNP1730704151780 din Oncesti avind doua coduri de exploatatie
RO06954400211 si RO0695990169,pe ultimul din acestea avind inregistrate un numar de 432 ovine.
Mentionez ca in factura atasata la CF cu seriaAA nr 0004/16.12.2011 este trecut la furnizor Oncescu Liviu II.
Exploatatia RO0695990169 ,avind inregistrate un numar de 432 ovine apartine persoanei fizice Oncescu Liviu
din Oncesti.Atasez adresa cu nr.2119/24.02.2012 emisa de DSVSA Dambovita catre OJPDRP Dambovita. In
concluzie raspunsul la informatiile suplimentare referitoare la provenienta animalelor nu este concludent,nu sunt
conforme cu realitatea.Proiectul se declara neeligibil.
Solicitantul BROJBOIU MIHAELA , nu s-a prezentat la data, ora si locul, amplasarii investitiei. Expertii
verificatori, Stan Vasile si Muntean Vasile au constatat, ca la locul amplasarii investitiei, accesul se face printr-un
drum de servitute, comun mai multor societati. Exploatatia descrisa in Cererea de Finantare, nu a putut fi
indentificata, neexistand imprejmuire si acces separat din drumul de servitute, drum comun mai multor
societati.Nu a putut fi identificat nr de aanimale si verificat corectitudinea calculului UDE
EG1- s-a bifat cu NU. Nu s-a indentificat exploatatia, nu s-au indentificat animalele(16 capete vaci cu lapte). Din
drumul de servitute s-a vazut o turma de bovine, cazate intr-un padoc.Bovinele din padoc, erau din rasa
BNR(Baltata Alb cu Negru Romaneasca )si metisi. Turma existenta avea in componenta vaci cu lapte, tineret
taurin femel si mascul de categorii de varsta si greutate diferita, iar din punct de vedere al numarului, erau cu
mult peste numarul cuprins in documentele depuse Cererii de finantare.Ferma nu era delimitata,
s-au solicitat inf suplim prin e34-04.04.2012.nu s-a raspuns inf suplim solicitate in termenul de 5 zile-17.04.2012
s-au solicitat inf suplim prin e34-04.04.2012.nu s-a raspuns inf suplim solicitate in termenul de 5 zile-17.04.2012
la pct 1.2,1.4,1.6 s-a bifat cu NU -in baza adresei nr.661723.02.2012 emisa de ojpdrp dambovita si a
raspunsului nr.2155724.02.2012 DSVSA-in baza nationala de date d-*na rotaru andreea roxana este
inregistrata cu 3 bovine,care ăprovin din exploatatiile RO0662150002(ROTARU ADRIAN) -transfer 2 bovine si
exploatatia RO0664839004-noil prodpan impex bucsani-de unde a preluat o bovina,cedentul ramnand cu 96
bovine.Au fost verificati cedentii intrucat solicitantul s-a inregistrat la APIA in data de 10.01.2012 si la CMV
BALENI in data de 05.12.2011.la pct 1.5 s-a bifat cu NU -persoana la care beneficiarul sustine ca a lucrat
conform declaratiei-nu este inregistrata cu suprafete la APIA in 2010(sergentu marian) la pct 2-s-a bifat cu NU -
pentru EG1-numarul animalelor mentionate in planul de afaceri nu corespunde realitatii din teren
La pct. 1.2, 1.4, 1.6, 1.8 au fost solicitate informatii suplimentare prin E 3.4 pt care solicitantul a luat la cunostinta
in data de 05.04.2012
S-a raspuns solicitarilor in data de 13.04.2012
La pct. EG1 au fost solicitate informatii suplimentare prin E 3.4 pt care solicitantul a luat la cunostinta in data de
05.04.2012
S-a raspuns solicitarilor in data de 13.04.2012
Page 59 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
339 112 02 11 3 16 00276 2012 1 12
340 112 02 11 3 16 00304 2012 1 13
341 112 02 11 3 16 00300 2012 1 13
342 112 02 11 3 16 00305 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA
COMPETITIVITATII
EXPLOATATIEI ZOOTEHNICE
DIN COMUNA ULMI, SAT
COLANU, JUDETUL
DAMBOVITA, PRIN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER TUDOSE IZABELA
CA SEF DE EXPLOATATIE.
TUDOSE IZABELA DIMBOVITA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER VASILE MARINEL
IN COMUNA SLOBOZIA
MOARA , JUDETUL
DAMBOVITA
VASILE MARINEL DIMBOVITA
INSTALAREA D-NULUI ENE
CRISTIAN MARIN IN FERMA
DIN COMUNA NUCET,
JUDETUL DAMBOVITA ENE CRISTIAN
MARIN
IMBUNATATIREA
PERFORMANTELOR IN
EXPLOATATIA VASILE
DANIELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
VASILE DANIELA DIMBOVITA
Comuna/Oras ULMI
Sat COLANU
Comuna/Oras
SLOBOZIA MOARA
Sat SLOBOZIA
MOARA
Comuna/Oras
NUCET Sat NUCET
Comuna/Oras
DRAGODANA Sat
BURDUCA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.912.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 11.952.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 11.976.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.016.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul Tudose Izabela, nu s-a prezentat la data, ora si locul, amplasarii investitiei. Expertii verificatori,
Muntean Vasile si Stan Vasile au constatat, ca la locul amplasarii investitiei, accesul se face printr-un drum de
servitute, comun mai multor societati. Exploatatia descrisa in Cererea de Finantare, nu a fost indentificata,
neexistand imprejmuire si acces separat din drumul de servitute, drum comun mai multor societati. EG1- s-a
bifat cu NU. Nu s-a indentificat exploatatia, nu s-au indentificat animalele(16 capete vaci cu lapte). Din drumul de
servitute s-a vazut o turma de bovine, cazate intr-un padoc.Bovinele din padoc, erau din rasa BNR(Baltata Alb
cu Negru Romaneasca )si metisi. Turma existenta avea in componenta vaci cu lapte, tineret taurin femel si
mascul de categorii de varsta si greutate diferita, iar din punct de vedere al numarului, erau cu mult peste
numarul cuprins in documentele depuse Cererii de finantare.
la vizita in teren s-au solicitat contractele de arenda si copiile buletinelor arendatorilor pentru a fi verificati in baza
apia.conform ghidului solicitantului prin masura 112 nu se acorda sprijin exploatatiilor agricole care nu sunt
preluate integral de la cedenti.in aceasta situatie cedentii nu mai trebuie sa fie inregistrati la apia.la pct.1.2 s-a
bifat cu nu intrucat a fost verificat arendatorul-cedentul-vasile dumitru nicolae si sa constatat ca acesta figureaza
inregistrat la apia conform declaratiei de suprafata anexate.prin urmare,solicitantul nu este eligibil-02.04.2012
Conform precizarilor din cadrul Ghidului solicitantului “nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor
care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în
Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă
trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la
cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti).”
Au fost verificati cedentii in baza de date IACS de la APIA, iar cedentul Ene Nicolae apare in print screen pentru
anul 2011 cu o suprafata de 5.60 ha.
Cererea de finantare este neeligibila intrucat solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia de la Ene Nicolae,
acesta fiind identificat cu suprafete la APIA.
Nu exista inregistrari pentru solicitant in baza de date IACS de la APIA, in anul 2011, respectiv 2012. Intrucat
solicitantul a fost inscris in Registrul fermierilor in sesiunea de depunere a proiectelor din perioada 01 ianuarie-
31 mai se consultă si listează înregistrarile din IACS de la APIA din anul anterior.
Totodata nu exista si nici nu au fost depuse documente referitoare la preluarea prin transfer a exploatatiei.
Nu a fost depusa copie din Registrul agricol emis de Primării care să confirme dreptul de proprietate şi/sau de
folosinţă (arendă/concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/animalelor pentru baza de producţie, cu ştampila
primăriei şi menţiunea „Conform cu originalul”.
Pentru exploataţiile zootehnice se verifică numarul animalelor din Registrul exploatatiei de la ANSVSA sa fie
acelasi cu cel completat în cererea de finantare, insa intrucat nu este depus acest document la Cererea de
finantare, nu s-a putut verifica.
La punctul 1.2, 1.4, 1.6, s-a bifat NU intrucat informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexe nu
corespund realitatii vizitei pe teren. Solicitantul nu detinea la vizita pe teren suprafata de 1,05 teren sub sere si
solarii asa cum apare inregistrat la Apia, suprafata pe care si-a facut calculul UDE.
La pct 1.9 s-a bifat DA -necorelarea documentelor din IACS şi controlul la faţa locului
La pct 2 s-a bifat NU –desi in Declaratia pe propria raspundere sunt bifate casutele aferente tuturor punctelor, pe
parcursul verificarii proiectului s-a constatat ca nu sunt respectate punctele insusite prin Declaratie.
Page 60 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
343 112 02 11 3 16 00312 2012 1 13
344 112 02 11 3 16 00294 2012 1 13
345 112 02 11 3 16 00307 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA
PERFORMANTELOR FERMEI
AGRICOLE PRIN
INSTALAREA D-NEI ANDREI
OANA - GABRIELA CA SEF
DE EXPLOATATIE
INSTALAREA D-NULUI
BURLACU CONSTANTIN IN
FERMA DIN COMUNA RAU
ALB, JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA LUI ENE
CRISTINA GEORGIANA CA
SEF DE EXPLOATATIE IN
COMUNA COMISANI, JUDET
DAMBOVITA
ANDREI OANA -
GABRIELA
BURLACU
CONSTANTIN
ENE CRISTINA
GEORGIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
Comuna/Oras
PETRESTI Sat
PETRESTI
Comuna/Oras RAU
ALB Sat RAU ALB DE
JOS
Comuna/Oras
COMISANI Sat
COMISANI;
Comuna/Oras ULMI
Sat MATRACA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 12.032.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.072.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.112.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Punctul 1.2. si punctul 1.6.
Conform precizarilor din cadrul Ghidului solicitantului “nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor
care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în
Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă
trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la
cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti).”
Au fost verificati cedentii in baza de date IACS de la APIA, iar cedentul Andrei Alexandru apare in print screen cu
o suprafata de 6.14 ha.
Tinand cont de cele mentionate mai sus si de prevederile Ghidului solicitantului, cererea de finantare este
neeligibila intrucat solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia de la arendatorul Andrei Alexandru, acesta fiind
identificat cu suprafete la APIA.
S-au solicitat informatii suplimentare prin E 3.4/15.03.2012 in vederea clarificarii eligibilitatii solicitantului referitor
la preluarea in totalitate a exploatatiei agricole de la cedent conform mentiunilor din Ghidul solicitantului ( pag. 6)
si a Adresei nr.29.566/16.12.2011 inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr.3950/20.12.2011- ,,Nu se acordă
sprijin prin această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii,
nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVS-,,Preluarea unei
exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in APIA si /sau
ANSVSA de la cedent la cesionar cu exceptia locuintei si a terenului aferent acesteia.
Nu s-a raspuns informatiilor solicitate prin E 3.4 /26.03.2012
S-au solicitat informatii suplimentare prin E 3.4/15.03.2012
Nu s-a raspuns informatiilor solicitate prin E 3.4 /26.03.2012
: La pct. 1.2 s-a bifat ,, NU ”avand in vedere precizarile din Ghidul solicitantului ( pag. 6) si Adresa
nr.29.566/16.12.2011 inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr.3950/20.12.2011- ,,Nu se acordă sprijin prin
această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie
să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVS-,,Preluarea unei exploatatii
agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in APIA si /sau ANSVSA de la
cedent la cesionar cu exceptia locuintei si a terenului aferent acesteia” Astfel in urma solicitari prin E3.6 ,la
efectuarea vizitei in teren s-au prezentat copii dupa contractele de arenda si cartile de identitate ale arendatorilor
( cu exceptia copiei CI arendator Ene Silviu) in baza carora s-a putut efectua verificarea in baza de date IACS a
acestora .S-a constatat ca soicitantul nu a preluat in totalitate exploatatiile arendatorilor, Constantin Coca si
Dascalu Alexandrina acesita fiind identificat cu suprafete declarate la APIA in 2011 pe raza comunei Comisani
,motiv pentru care solicitantul devine neeligibil . Anexam in acest sens Extras baza date IACS.
De asemeni exista neconcordante intre suprafetele in baza carora s-a realizat calculul UDE,CF, print scren APIA
,Extras registru agricol si planul cultura din planul afaceri .( calculul s-a realizat pe 0,05 ha alte cereale,la APIA sa
declarat suprafata de 0,50 ha cultivata cu alte culturi in teren arabil ,cultura ce nu a putut fi mentionata de
solicitant si , 0,50 ha orzoaica in planul de cultura iar in Registrul agricol aceasta suprafata este evidentiata la
cultura de grau alaturi de suprafata de 1,10 ha declarata la APIA)
: La pct 2(EG 1) s-a bifat ,,NU” avand in vedere neeligibilitatea solicitantului.
Page 61 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
346 112 02 11 3 16 00290 2012 1 13
347 112 02 11 3 16 00310 2012 1 13
348 112 02 11 3 16 00301 2012 1 13
349 112 02 11 3 16 00302 2012 1 13
350 112 02 11 3 16 00309 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NEI
DOROBANTU IULIA MONICA
IN FERMA DIN COMUNA
CORBII MARI, JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI
MOICEANU IONELA IN
FERMA DIN COMUNA RAU
ALB, JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI RUJA
GABRIELA RALUCA IN
FERMA DIN ORASUL
PUCIOASA,JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA IN FERMA DIN
COMUNA CORBII MARI,
JUDETUL DAMBOVITA A
DOROBANTU ADRIANA
MIHAELA II
INSTALAREA D-NEI
MEIROSU VICTORITA IN
FERMA DIN COMUNA CORBII
MARI, JUDETUL DAMBOVITA
DOROBANTU
IULIA MONICA
MOICEANU
IONELA
RUJA GABRIELA
RALUCA
DOROBANTU
ADRIANA
MIHAELA II
MEIROSU
VICTORITA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
Comuna/Oras CORBII
MARI Sat CORBII
MARI
Comuna/Oras RAU
ALB Sat RAU ALB DE
JOS
Comuna/Oras ORAS
PUCIOASA Sat
PUCIOASA
Comuna/Oras CORBII
MARI Sat UNGURENI
Comuna/Oras CORBII
MARI Sat CORBII
MARI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.152.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 12.164.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.204.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.244.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pct. 1.2; 1.4; 1.6 s-a bifat NU.
Nu s-a putut stabili categoria de ferma (calculul UDE). Din adeverinta emisa de medicul veterinar rezulta ca
solicitantul detine 170 capete ovine si 5 capte suine.
Conform Ghidului solicitantului pentru proiectele depuse în sesiunea noiembrie 2011 - ianuarie 2012, calculul
UDE pentru anul 0 din Planul de afaceri şi Cererea de Finanţare se realizează pentru ultima perioadă de
depunere a cererilor de plată pe suprafaţă de la APIA, respectiv perioada 01 martie - 10 iunie 2011/ Registrul
agricol şi DSVSA/ circumscripţia veterinară în nume propriu sau cedent. Solicitantului i s-a atribuit cod RO de la
medicul veterinar de circumscriptie in data de 05.07.2011, prin urmare calculul UDE se realizeza pe animalele
detinute de cedent.
Avand in vedere ca accesul expertilor in baza de date SNIIA nu este permis (asa cum se poate verifica in baza
de date IACS - APIA) au fost solicitate informatii de la DSVSA Dambovita prin adresa nr. 651 / 22.02.2012. S-a
primit raspuns prin adresa 2119 / 24.02.2012 inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr. 705 / 28.02.2012 din
care rezulta ca solicitantul si-a facut calcul UDE pe un nr. de animale mai mare decat cel detinut in mod real iar
preluarea s-a realizat de la Oncescu Liviu Intreprindere individuala care nu figureaza cu niciun animal in baza
nationala de date.
La pct. 1.9 s-a bifat DA – se considera creare de conditii artificiale datorita faptului ca in acesta sesiune au fost
depuse patru proiecte al caror vanzator de ovine si suine este Oncescu Liviu II care nu apare inregistrat cu
exploatatie la DSVSA, vanzarea facandu-se in aceeasi zi pentru toate cele patru proiecte iar grajdurile-saivan au
fost inchiriate de la aceeasi societate SC MONTE AGRO INVEST SRL in aceeasi perioada.
La pct. 2 s-a bifat NU – desi in Declaratia pe propria raspundere sunt bifate casutele aferente tuturor punctelor,
pe parcursul verificarii proiectului s-a constata ca nu sunt respectate punctele insusite prin Declaratie.
La pct. EG1 s-a bifat NU – informatiile din cererea de finantare si din documentele anexe nu corespund realitatii
la pct 1.2,1.4,1.6,1.9,2-s-a bifat cu NU datorita celor mentionate in fisa E3.8,E4.1,Adresa DSVSA
nr.2313729.02.2012 atasata la dosarul administrativ(solicitantul NU a preluat intreaga ferma zootehnica de la
cedent-d-nul moiceanu c-tin(ferma vegetala a fost preluata integral-19.03.2012 la eg1-s-a bifat cu NU-cele
mentionate in planul de afaceri nu corespund cu doc anexe CF,controlul in teren si tabelul de calcul UDE-
19.03.2012
Necorelarea documentelor din Registrul agricol, Apia si controlul la fata locului, au condus la neindeplinirea
criteriilor de eligibilitate de la pct 1.2, 1.4, 1.6, 1.9, 2, EG1 si 4, 5 si de aceea s-a bifat NU in fisa de verificare la
E3.1.
In urma vizitei pe teren s-a constatat ca solicitantul nu avea cultivat flori si plante ornamentale pe toata suprafata
declarata la Apia adica 0,04ha .
- mentionez ca solicitantul descrie in planul de cultura ca florile si plantele ornamentale sunt plantate la un m
patrat una de cealalta ceea ce nu coincide cu tehnologia de cultura a gladiolelor ceea ce ar fi urmat sa cultive
acesta pe teren .
- nu sunt insusite punctele din Declaratia pe propria raspundere
- informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexate nu corespund realitatii vizitei pe teren
Necorelarea documentelor din Registrul agricol, Apia si controlul la fata locului, au condus la neindeplinirea
criteriilor de eligibilitate de la pct 1.2, 1.4, 1.6, 1.9, 2, EG1 si 4, 5 si de aceea s-a bifat NU in fisa de verificare la
E3.1.
In urma vizitei pe teren s-a constatat ca solicitantul nu avea cultivat flori si plante ornamentale pe toata suprafata
declarata la Apia adica 0,04ha .
- mentionez ca solicitantul descrie in planul de cultura ca florile si plantele ornamentale sunt plantate la un m
patrat una de cealalta ceea ce nu coincide cu tehnologia de cultura a gladiolelor ceea ce ar fi urmat sa cultive
acesta pe teren .
- nu sunt insusite punctele din Declaratia pe propria raspundere
- informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexate nu corespund realitatii vizitei pe teren
S-a bifat cu NU, pct. 1.2; pct. 1.9 si pct.2
S-a bifat cu NU, criteriul de eligibilitate EG1.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.284.000 S-a bifat cu NU pct 11.2; 1.9 si pct 2 EG1 S-a bifat cu NU
Page 62 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
351 112 02 11 3 16 00298 2012 1 13
352 112 02 11 3 16 00295 2012 1 13
353 112 02 11 3 16 00293 2012 1 13
354 112 02 11 3 16 00313 2012 1 13
355 112 02 11 3 16 00286 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA LUI OPREA
ANA MARIA CA SEF DE
EXPLOATATIE
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER OLTEANU
CONSTANTIN CA SEF DE
EXPLOATATIE IN COM.
CREVEDIA, JUD. DAMBOVITA
INSTALAREA D-NULUI
MUSAT IONEL IN FERMA DIN
COMUNA BALENI, JUDETUL
DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI
DELUREANU ADELA IN
FERMA DIN COMUNA
BRANISTEA, JUDETUL
DAMBOVITA
PRIMA INSTALARE CA SEF
DE EXPLOATATIE A
DOAMNEI CHITA ELENA -
FLORINA
OPREA ANA
MARIA
OLTEANU
CONSTANTIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
MUSAT IONEL DIMBOVITA
DELUREANU
ADELA
CHITA ELENA -
FLORINA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
Comuna/Oras
BUCSANI Sat
BUCSANI;
Comuna/Oras
COMISANI Sat
COMISANI
Comuna/Oras
CREVEDIA Sat
COCANI
Comuna/Oras
BALENI Sat BALENI-
ROMANI
Comuna/Oras
BRANISTEA Sat
BRANISTEA
Comuna/Oras
PUCHENI Sat
PUCHENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.324.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 12.352.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.392.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctul 1.2, 1.4, 1.6, s-a bifat NU intrucat informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexe
La punctul 1.2, 1.4, 1.6, s-a bifat NU intrucat informatiile din Cererea de finantare si din documentele anexe nu
corespund realitatii vizitei pe teren. Solicitantul nu detinea la vizita pe teren suprafata de 1,05 teren sub sere si
solarii asa cum apare inregistrat la Apia, suprafata pe care si-a facut calculul UDE.
La pct 1.9 s-a bifat DA -necorelarea documentelor din IACS şi controlul la faţa locului
La pct 2 s-a bifat NU –desi in Declaratia pe propria raspundere sunt bifate casutele aferente tuturor punctelor, pe
parcursul verificarii proiectului s-a constatat ca nu sunt respectate punctele insusite prin Declaratie.
La EG1 s-a bifat nu intrucat solicitantul si-a creat in mod artificial conditii necesare pentru a beneficia de sprijin
pentru aceasta masura.
Nu se poate justifica calculul UDE.Pentru calculul UDE in cererea de finantare s-au luat in calcul 140 familii de
albine ceea ce nu corespunde cu realitatea in teren.La vizita in teren nu existau practic familiile de
albine.Proiectul este neeligibil.In urma verificarii in baza de date de la APIA nu se regaseste exploatatia unde a
lucrat solicitantul(RORO000641511).Am atasat print-screenul.
Proiectul este neeligibil ,nu s-au cerut informatii suplimentare pentru ca nu a fost cazul,
Nu se justifica calculul UDE,familiile de albine nu exista
La pct. 1.2 , pct.1,4 pct. 2 s-a bifat NU avand in vedere ca s-au constatat neconcordante cu privire la numarul
de animale pe categori identificate la vizita in teren fata de baza de calcul UDE din CF si informatiile din Adresa
raspuns nr 2155/24.02.2012 insotita de Extras din Registrul exploatatiilor primita de la DSVSA Dambovita si
inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr.677 / 27.02.2012 in urma solicitarii de informatii conform adresei emise
de OJPDRP cu nr.661/23.02.2012 cu privire la inregistrarile in SNIA a solcitantului Musat Ionel respectiv a
cedentului.
Astfel calculul UDE s-a realizat pe un numar de 3 vaci lapte , 2 juninci , 2 cap. tineret mascul 1-2 ani animale
inregistrate la DSVSA conform Adeverintei nr.79 / 23.12.2012 eliberata de CSV Baleni , identificate cu numerele
matricole conform Extrasului din Registrul exploatatiei anexat , insa in teren au fost identificate 3 vaci lapte cu
urmatoarele numere matricole 1517,6230,6229 si 2 capete tineret femel cu urmatoarele numere matricole 1770
si 1763 ( mentionam ca femela cu numarul 1763 este intrata prin fatare dupa data inregistrarii in Registrul
animalelor deci nu este luata in calcul UDE) . Din documentele de la DSVSA Dambovita ,documentele anexate
CF si din verificarile in teren se constata neconcordante cu privire la numarul si categoria de animale .
la EG 1 –s-a bifat NU –numarul animalelor mentionate in planul de afaceri in baza carora s-a realizat calculul
UDE nu corespunde realitatii.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.432.000 Proiect neeligibil in urma Raportului DCA Proiect neeligibil in urma Raportului DCA
- - - - - - - - - - - - - 16.000 12.448.000
Proiectul este neeligibil.Suprafata declarata in Registrul Unic de identificare,este mai mare fata de cea din
Registrul Agricol.Conform Ghidului solicitantului,suprafetele si culturile declarate la APIA trebuie sa fie identice cu
suprafetele si culturile completate de solicitant in CF. Conform Ghidului solicitantului"in situatia in care suprafata
declarata in Registrul unic de identificare,este mai mare,decit cea din Registrul Agricol,proiectul este
neeligibil.Am atasat prin-sceenul cu suprafata declarata.
Page 63 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
356 112 02 11 3 16 00311 2012 1 13
357 112 02 11 3 16 00299 2012 1 13
358 112 02 11 3 16 00289 2012 1 13
359 112 02 11 4 17 00371 2011 12 27
360 112 02 11 4 17 00393 2011 12 29
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA D-NULUI
NASTASE BOGDAN-
CONSTANTIN IN FERMA DIN
COMUNA BILCIURESTI,
JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA D-NULUI
ALBULETU MIHAIL IN FERMA
DIN COMUNA CORBII MARI,
JUDETUL DAMBOVITA
INSTALAREA D-NEI SUTU
LAURA GEORGIANA IN
FERMA DIN COMUNA
LUNGULETU, JUDETUL
DAMBOVITA
"INSTALAREA TANARULUI
FERMIER TANASIE
COSTINEL - BOGDAN
PENTRU PRIMA DATA CA
SEF DE EXPLOATATIE
HORTICOLA IN
LOCALITATEA OSTROVENI,
JUDETUL DOLJ"
NASTASE
BOGDAN-
CONSTANTIN
ALBULETU
MIHAIL
SUTU LAURA
GEORGIANA PF
TANASIE
COSTINEL-
BOGDAN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER IONESCU CATALIN-
IONESCU
ADRIAN PENTRU PRIMA
CATALIN-ADRIAN
DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DIMBOVITA
DOLJ
DOLJ
Comuna/Oras
BILCIURESTI Sat
BILCIURESTI
Comuna/Oras CORBII
MARI Sat CORBII
MARI
Comuna/Oras
LUNGULETU Sat
LUNGULETU
Comuna/Oras
OSTROVENI Sat
OSTROVENI
Comuna/Oras
SIMNICU DE SUS Sat
ROMANESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 36.000 12.484.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.524.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.564.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.604.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctele 1.2, 1.4, 1.6, 1.9 s-a bifat Nu intrucat solicitantul nu a raspuns informatiilor solicitate in data de
21.03.2012/1776 Nu s-a raspuns informatiilor solicitate in data de 21.03.2012/1776 si de aceea s-a bifat NU la
EG1.
La pct.1.2,1.4 ,1.6, s-a bifat ,, NU ’’ la pct. 1.9 s-a bifat ,,DA” In baza adresei nr.651/22.02.2012 emisa de
OJPDRP Dambovita (expertii nu au acces in BND-ANSVSA) si a adresei de raspuns nr.249/24.02.2012
eliberata de DSVSA Dambovita ,inregistrata la OJPDRP Dambovita cu nr.705/28.02.2012 –in baza nationala de
date d-nul Albuletu Mihail detine cod exploatatie RO0669370457 dar nu are inregistrata miscarea animalelor
(crotaliere initiala,miscare prin formular F2) . Conform facturii anexte la dosarul CF vanzatorul este Oncescu Liviu
II care nu apare inregistrat cu exploatatie . Mentionam ca in aceasta sesiune au fost depuse 4 proiecte al caror
vanzator de ovine este Oncescu Liviu II iar la inchirierea grajdului apare aceiasi societate,, SC MONTEAGRO
INVEST SRL”. Consideram ca solicitantul a creat conditii artificiale pentru a beneficia de sprijin prin masura 112
neexistand baza de calcul pentru anul 0 , acesta primind cod exploatatie in data de 09.01.2012 conform
Adeverintei eliberate de CSV Corbii Mari . : La pct.2 s-a bifat ,,NU’’ cele asumate prin Declaratia F nu corespund
realitati.
La EG 1- s-a bifat NU –informatiile din cererea de finantare si din documentele anexate nu corepund realitatii.
Solicitantul Sutu Laura Georgiana a primit de la bunicul Sutu Victor si bunica ei Sutu Ioana cu titlu de dar
manual un numar de 170 oi si s-a fost inscris la medicul veterinar de cicumscriptie in data de 29.11.2011.
In urma adresei nr 651/22.02.2012 prin care se solicita identificarea solicitantilor detinatori de animale, avand in
vedere ca accesul expertilor in baza de date SNIA nu este permis si pentru a verifica daca solicitantul a preluat
integral exploatatia de animale, s-a ajuns la urmatoarea concluzie:
-solicitantul este inscris cu 174 de ovine , iar cedentul de la care a preluat exploatatia detine 775 ovine .
Pentru a dovedi cele spuse mai sus, am atasat extras din Registrul animalelor in exploatatia RO0679151594 ce
apartine domnisoarei Sutu Laura Georgiana dar si extras din Registrul animalelor in exploatatia RO0679150007
ce apartine domnului Sutu Victor.
Pct.1.2 Conform prevederilor Ghidului solicitantului "nu se acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care
nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul
unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor
terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti)".Conform tabelului nominal cu
contractele de arenda,solicitantul a preluat de la MICU VIRGINIA suprafata de 9,98 ha teren, insa la verificarea
bazei de date APIA, aceasta apare inregistrata cu 1,03 ha in judetul Cluj;conform copiei din Registrul agricol de
la comuna Ostroveni , Micu Virginia a cedat intrega suprafata aflata in proprietate in aceasta comuna dar
conform APIA nu si suprafetele din judetul Cluj.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.644.000 Pct. 1.5 - exploatatia agricola unde a lucrat solicitantul nu a fost regasita la APIA in Registrul unic de identificare.
Page 64 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
361 112 02 11 4 17 00437 2012 1 11
362 112 02 11 4 17 00458 2012 1 12
363 112 02 11 4 17 00481 2012 1 13
364 112 02 11 4 17 00471 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
"INSTALAREA TANARULUI
FERMIER LUPITU FLORIN
SILVIU PENTRU PRIMA DATA
CA SEF DE EXPLOATATIE IN
LOCALITATEA CETATE,
JUDETUL DOLJ"
"INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ION ILIE-ANDREI
PENTRU PRIMA DATA CA
SEF DE EXPLOATATIE IN
LOCALITATEA SIMNICU DE
SUS, JUDETUL DOLJ"
"INSTALAREA TANARULUI
FERMIER VELEA MADALIN -
LAURENTIU PENTRU PRIMA
DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE IN
LOCALITATEA DESA,
JUDETUL DOLJ"
" INSTALAREA TANARULUI
FERMIER TICA CRISTIAN-
GRIGORE P.F. PENTRU
PRIMA DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE IN COMUNA
BIRCA, JUDETUL DOLJ".
LUPITU FLORIN-
SILVIU
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DOLJ
ION ILIE- ANDREI DOLJ
VELEA MADALIM-
LAURENTIU
TICA CRISTIAN-
GRIGORE
DOLJ
DOLJ
Comuna/Oras
CETATE Sat MORENI
Comuna/Oras
SIMNICU DE SUS Sat
IZVOR
Comuna/Oras DESA
Sat DESA
Comuna/Oras BIRCA
Sat BARCA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.684.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.724.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.764.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 12.776.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct.1.9 Conform prevederilor Ghidului solicitantului "nu se acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care
nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul
unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor
terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti)".Conform tabelului nominal cu
contractele de arenda,solicitantul a preluat de la tatal sau STEFAN LUPITU suprafata de 0,47 ha teren, insa la
verificarea bazei de date APIA, acesta apare inregistrat cu 3,84 ha cu toate ca in registrul agricol nu figureaza
decat cu 0,47 ha.
la verificarea bazei de date APIA,Solicitantul LUPITU FLORIN-SILVIU nu a fost gasit cu inregistrari de suprafete
agricole, fiind inregistrat la APIA dupa perioada optima in care se fac inregistrari.
Pct.1.5.La verificarea doc.9.2 s-a constatat ca declaraţia emisa de conducatorul exploataţiei agricole unde a
lucrat solicitantul nu contine codul RO al exploatatiei zootehnice ci doar inregistrarea de la DSVSA iar la
verificarea in APIA, în Registrul unic de identificare, s-a constatat ca exploatatia zootehnica a lui CALANGIU
GHEORGHITA,nu a fost inregistrata la APIA,(inclusiv CNP eronat completat) astfel nefiind indeplinite conditiile
de eligibilitate,proiectul a fost considerat neeligibil.
Pct.1.2;Conform documentelor atasate de solicitant la Cererea de finantare dar si prin documentele prezentate
ulterior prin clarificari suplimentare s-a constatat necorelarea documentelor din IACS, Registrul agricol şi cererea
de finanţare;solicitantul nu a facut dovada dreptului de folosinta al grajdului de 100 mp;copia din registrul agricol
prezentata prin clarificari suplimentare nu era semnata de primarul comunei Desa.
Astfel, datarita neconcordantelor constatate in documentele prezentate, s-a considerat ca solicitantul nu a
indeplinit conditiile necesare pentru acordarea sprijinului, proiectul fiind astfel considerat neeligibil.
La punctul 1.5 s-a bifat NU deoarece in urma verificarii in Registrul unic de identificare APIA a exploatatiei
apicole conduse de CIOBANELU PETRE , exploatatie unde solicitantul a lucrat, aceasta nu a fost gasita.
Page 65 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
365 112 02 11 2 18 00092 2011 12 13
366 112 02 11 2 18 00099 2011 12 28
367 112 02 11 2 18 00106 2011 12 29
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
NEAMŢU IULIAN PENTRU
PRIMA DATĂ CA ŞEF AL
UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE.
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CHEŞU MIRCEA
CA ŞEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA IN LOCALITATEA
MATCA, JUDETUL GALATI.
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER RUSU ELENA CA
ŞEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA IN LOCALITATEA
SLOBOZIA CORNI,COMUNA
GHIDIGENI, JUDETUL GALATI
NEAMŢU IULIAN GALATI
CHEŞU MIRCEA GALATI
RUSU ELENA GALATI
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
Comuna/Oras
SCHELA Sat SCHELA
Comuna/Oras
MATCA Sat MATCA
Comuna/Oras
GHIDIGENI Sat
SLOBOZIA CORNI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.816.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.856.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.896.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Punctul 1.2 - eligibilitatea solicitantului - solicitantul nu a dovedit ca a preluat integral exploatatia agricola de la
Gavriliu Pantelimon. Din tabelul nominal al contractelor de arendare nr.2238/11.11.2011 inregistrat la primaria
Schela, judetul Buzau, rezulta ca solicitantul a preluat suprafata de teren arabil de 4,99 ha conform contractului
de arenda nr.41/08.05.2011.In urma verificarii in baza de date IACS pentru cedentul Gavriliu Pantelimon s-a
constatat ca acesta detine exploatatia agricola cu nr.RO249947336 inregistrata in registrul unic de identificare a
exploatatiilor din data de 07.05.2011 si are depusa cerere pentru plati directe pe suprafata de 3,14 ha din data
de 07.05.2011.Conform Ghidului solicitantului pe masura 112, versiunea 05 din octombrie 2011 "preluarea
exploatatiilor se realizeaza unitar,cu toate suprafetele si animalele, asa cum apar inregistrate in Registrul unic de
identificare de la APIA si/sau la ANSVSA si in Registrul agricol.Nu se acorda sprijin prin aceasta masura
exploatatiilor care nu sunt preluatre integral de la cedenti.In aceasta situatie, cedentii, nu trebuie sa mai fie
inregistrati in registrul unic de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA." Preluarea unei exploatatii agricole
reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si animalelor inregistrate in R.U.I. de la APIA de la cedent la
concesionar cu exceptia locuintei si aterenului aferent locuintei ( anexelor gospodaresti).Faramitarea
exploatatiilor agricole in scopul crearii in mod artificial de conditii necesare pentru a beneficia de acsete plati si de
a obtine un avantaj contravine obiectivelor FEADR.In concluzie, solicitantul si-a creat in mod artificial conditii de
a beneficia de sprijin prin faramitarea exploatatiei agricole apartinand lui Gavriliu Pantelimon, iar eligibilitatea
solicitantului nu este indeplinita. Din verificarea efectuata in baza de date IACS s-a constatat ca solicitantul
Neamtu Iulian nu a preluat integral exploatatiile agricole de la cedenti.Conform prevederilor metodogice si a
ghidului solicitantului pe masura 112, versiunea 05 din ostombrie 2011, "Preluarea exploatatiilor se realizeaza
unitar, cu toate suprafetele si animalele, asa cum apar inregistrate in registrul unis de identificare de la APIA
si/sau ANSVSA.In aceasta situatie, cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in registrul unis de identificare de la
APIA si/sau la ANSVSA".Solicitantul a preluat numai 4,99 ha din suprafata exploatatiei pe care o detine Gavriliu
Pantelimon.S-a atasat print-screen din IACS.Solicitantul si-a creat in mod artificial conditii necesare pentru a
beneficia de sprifin pe masura 112.Criteriul de eligibilitate nu este indeplinit si ca atare cererea de finantare este
neeligibila.
la punctul 4 s-a bifat NU deoarece la vizita pe teren s-a bifat NU la fisa E3.8 , punctul 6 -descrierile tehnice din
planul de afaceri nu coresund cu realitatea.A se vedea fisa de verificare pe teren E3.8 si raportul asupra verificarii
pe teren E4.1 intocmite de expertii OJPDRP Buzau.
pct.1,2; 1.6 – nu sunt indeplinite ; Conform cererii de finantare si a descrierii din Planul de afaceri solicitantul a
cultivat legume in spatii protejate. La vizita pe teren, constructia tip solar in care se presupune ca solicitantul a
cultivat castraveti in anul 2011 nu exista. Suprafetele de teren si categoriile de culturi din documentele depuse la
dosarul cererii de finantare nu corespund cu cele din Panul de afaceri verificate pe teren si cu stabilirea
categoriei de ferma – Structura culturilor si calculul UDE din cererea de finantare. In concluzie eligibilitatea
solicitantului nu este indeplinita. EG1 - Solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili. La vizita pe teren
expertii au constatat ca suprafata de – 0,65 ha cultivata in sere si solarii nu exista, deoarece solicitantul nu detine
constructie tip solar. Categoria de folosinta a terenului si suprafata acestora nu corespunde cu cele declarate la
APIA , Registrul agricol al comunei Matca si stabilirea categoriei de ferma din Cererea de finantare. In urma
verificarii pe teren rezulta ca solicitantul nu a cultivat in anul 2011 legume in spatii protejate - 0,65 ha, prin urmare
solicitantul nu demonstreaza anul 0, in consecinta nici cresterea dimensiunii economice a exploatatiei.
Culturile propuse prin Planul de afaceri pentru anul 2012 in solar nu erau infiintate.
Solicitantul si-a creat in mod artificial conditii necesare pentru a beneficia de sprijin pe masura 112. In concluzie
criteriul de eligibilitate EG1 nu este indeplinit, iar Cererea de finantare este neeligibila
1.2 Solicitantul nu a preluat in totalitate suprafetele de teren exploatate de arendatori. In aceste conditii sunt: Ioan
Enache – RO250001028, Meluta Amarandei – RO539465686, Maria pruteanu- RO2499419412, Vasile
Mocanu-RO249907774.
Toti arendatorii au fost verificati in baza de date APIA-IACS .
1.6 Verificand contractele de arenda incheiate pe o perioada de 8 ani, se constata ca unii dintre arendatori au
depus cereri de plata pentru suprafetele cultivate ( care nu au fost predate catre arendas).
Nepreluarea in totalitate a terenurilor de la arendatori, se considera ca solicitantul si-a creeat in mod artificial
conditiile necesare pentru a beneficia de sprijin pe aceasta masura.
Page 66 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
368 112 02 11 2 18 00111 2012 1 4
369 112 02 11 2 18 00117 2012 1 6
370 112 02 11 2 18 00127 2012 1 9
Ziua
371 112 02 11 2 18 00133 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
ANGHEL CRISTINA PENTRU
PRIMA DATĂ CA ŞEF AL
UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE ÎN COMUNA
CUDALBI, JUDEŢUL GALAŢI
INSTALAREA TINEREI
DIACONU LIVIA ALINA
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF AL UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE IN SAT VINATORI,
COMUNA
VINATORI,JUDEŢUL GALAŢI
INSTALAREA TÎNĂRULUI
ANGHELUŢĂ FLORIN
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF AL UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE ÎN COMUNA
GRIVIŢA,
JUDEŢUL GALAŢI
INSTALAREA TÂNĂRULUI
TRANDAFIR IONUŢ- COSTEL
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF AL UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE ÎN COMUNA
DRĂGĂNEŞTI, JUDEŢUL
GALAŢI
ANGHEL
CRISTINA
DIACONU LIVIA
ALINA
ANGHELUŢĂ
FLORIN
TRANDAFIR
IONUŢ - COSTEL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GALATI
GALATI
GALATI
GALATI
Comuna/Oras
CUDALBI Sat
CUDALBI
Comuna/Oras
VANATORI Sat
VANATORI
Comuna/Oras
GRIVITA Sat GRIVITA
Comuna/Oras
DRAGANESTI Sat
DRAGANESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.936.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 12.976.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.016.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.056.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
pct 1.2;1.6 – Din verificarile efectuate de expert in baza de date IACS rezulta ca solicitantul nu a preluat integral
exploatatiile agricole arendate. S-a constatat ca solicitantul Anghel Cristina a preluat 1,57 ha teren agricol pe
baza contractului de arenda nr.15130/07.03.2011, conform Adeverintei nr. 8716/15.12.2011 emisa de Primaria
Cudalbi de la arendatorul Ileana Istrate. In urma verificarii in baza de date IACS a arendatorului Ileana Istrate
rezulta ca detine exploatatia identificata in registrul exploatatiilor cu RO273357593 pe suprafata de 1,07 ha din
data de 06.04. 2011.
Conformm precizarilor din Ghodul soliciantului ,,Preluarea exploataţiilor se realizează unitar, cu toate suprafeţele
şi animalele, aşa cum apar înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA şi în
Registrul agricol. Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la
cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA
şi/ sau la ANSVSA.’’ In concluzie solicitantul si-a creat in mod artificial conditii de a beneficia de sprijin prin
faramitarea exploatatiei agricole apartinand lui Istrate Elena iar eligibilitatea solicitantului nu este indeplinita.
EG1 - Din verificarile efectuatE de expert in baza de date IACS s-a constatat ca solicitanta Anghel Cristina nu a
preluat integral exploatatiile agricole de la cedenti. Conformm metodologiei de verificare si a precizarilor din
Ghidul soliciantului ,,Preluarea exploataţiilor se realizează unitar, cu toate suprafeţele şi animalele, aşa cum apar
înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA şi în Registrul agricol. În această
situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA.’’
Arendatorul Ileana Istrate a predat numai 1,57 ha din suprafata exploatatiei de 2,64 ha. S-au atasat printscrinurile
din baza de date IACS. Solicitantul si-a creat in mod artificial conditii necesare pentru a beneficia de
sprijin pe masura 112 pri faramitarea exploatatiei agricole. In concluzie criteriul de eligibilitate EG1 nu este
indeplinit, iar Cererea de finantare este neeligibila .
La pct 1.5 – Solicitantul nu demonstreaza ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei,
cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pecont propriu. Asfel din Declaratiile depusa la dosarul cererii de
finantare de solicitant la pag.39-40 se precizeaza ca a lucrat in ferma care este identificata cu RO002066416 in
registrul unic de identificare APIA si este condusa de DIACONU LILIAN inaintea instalarii sale pe cont propriu
respectiv 24.05.2011. Facem precizarea ca data instalarii corecte a solicitantului este 14.05.2011 asa cum apare
in ,,Certificatul privind inscrierea in registrul fermierilor’’ si nu data de 24.05.2011 cum eronat s-a inscris in
Declaratie. Conform metodologiei s-a verificat in baza de date APIA existenta exploatatiei agricole condusa de
DIACONU LILIAN cu nr.RO002066416, conform declaratie data de conducatorul exploatatiei in care se sustine
ca solicitanta DIACONU LIVIA-ALINA a lucrat in perioada ianuarie 2010- aprilie 2011 un numar de 6 ore pe zi. In
urma verificarilor s-a constatat ca exploatatia agricola nu a fost inregistrata la APIA in anul 2010. Din verificarile
bazei de date IACS rezulta ca ferma condusa de DIACONU LILIAN a fost inregistrata in anul 2011 de 2 ori, o
data ca persoana juridica in data de 16.03.2011 cu RO002066416 si a doua oara ca persoana fizica in data de
16.05.2011 cu RO002630655.
In concluzie in urma verificarilor efectuate si a raspunsului la informatiile suplimentare, intrucat nu se face
dovada ca in perioada ianuarie 2010- aprilie 2011 exploatatia in care solicitantul declara ca a lucrat cel putin 12
luni inainte de instalare NU era inregistrata la APIA, cererea de finantare a fost declarata Neeligibila . Conform
procedurii atasam print-screen-ul APIA, anii 2010 si 2011
La pct 2.0 - S-a bifat NU deoarece pe parcursul verificarii s-a constatat ca nu s-a respectat punctul 6 din
Declaratie. EG1 - S-a corectat dimensiunea economica a exploatatiei in anul O asa cum rezulta din cererea de
finantare si s-a detaliat diferenta de sprijin acordat in suma de 88.064 lei pentru achizitionarea de inputuri.
Solicitantul si-a creat conditii pentru a beneficia de sprijin pe aceasta masura, nepreluand in totalitate terenul de
la fermierul Petrin Nicu. Suprafata nepreluata este de 6,65 ha Cu toate ca acesta a arendat o parte din teren,
arendatorul a solicitat la APIA plata pentru suprafetele pe care nu a incheiat contract de arenda. Petrin Nicu are
RO002129751 solicitat in campania 2011 pe raza comunei Ivesti Galati.
Solicitantul nu respecta cap X. din propriul Plan de Afaceri, nerealizand venituri in anul 0.
1.2 Suprafetele din Registrul agricol nu sunt in concordanta cu cele din registrul unic APIA de identificare/si
contractele de arenda.
1.6 Suprafetele de teren agricol si categoriile de culturi din aceste documente nu corespund cu cele din planul
de afaceri, verificarile pe teren si cu stabilirea categoriei de ferma- structura culturilor si calculul UDE din cererea
de finantare. Suprafata de 5,25 ha cultivata cu pepeni este amplasata pe teren pentru care nu detine drept de
folosinta, in baza unui proces verbal de schimb, motivand realizarea rotatiei culturilor. In aceasta situatie caculul
UDE-urilor din Cererea de Finantare este eronat.
EG1 - Planul de Afaceri este intocmit pe baza suprafetelor declarate la APIA pe alte amplasamente decat cele
pentru care detine contracte de arenda incheiate in nume propriu. Nu se poate stabili categoria de ferma pe
baza structurii culturilor precizate in cererea de finantare. Dimensiunea exploataiei ( nr. UDE )este realizata luand
in calcul si culturi realizate in ferma gestionata de alt fermier, in speta tatal sau, in baza unui proces verbal de
schimb. Suprafata de 5,25 ha pepeni nu este cultivata in ferma gestionata de solicitant.
Page 67 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
372 112 02 11 2 18 00130 2012 1 10
373 112 02 11 2 18 00132 2012 1 10
374 112 02 11 2 18 00142 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
TUDOSĂ LOREDANA
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF AL UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE ÎN COMUNA
SMULŢI,
JUDEŢUL GALAŢI
CRESTREA DIMENSIUNII
ECONOMICE A
EXPLOATATIEI APATINAND
TINARULUI GRIGORESCU
IONUT, DIN COMUNA
BARCEA, JUDETUL GALATI
FERMA PUI CARNE IN LOC.
TECUCI, JUD. GALATI
TUDOSĂ
LOREDANA
GRIGORESCU
IONUT
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GALATI
GALATI
FODOR DUMITRU GALATI
Comuna/Oras
SMULTI Sat SMULTI
Comuna/Oras
BARCEA Sat BARCEA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL TECUCI
Sat TECUCI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.096.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.136.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.176.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pct 1.2 - Solicitanta TUDOSA LOREDANA nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili deoarece nu s-a putut
verifica calculul numarului de UDE al anului O. Categoria de folosinta a terenului prevazute in Planul de afaceri si
suprafata acestora nu corespunde cu cele declarate la APIA si stabilirea categoriei de ferma din Cererea de
finantare. Solicitanta nu a intocmit planul de afaceri si calcularea UDE-urilor pentru stabilirea categoriei de ferma
necesar pentru acordarea sprijinului pe baza declaratiei de suprafata din data de 12.05.2011. Solicitantul a
folosit categoria de folosinta a terenului si suprafetele, rezultate in urma operarilor efectuate ca urmare a
controlului efectuat de APIA in luna septembrie 2011.
La pct 1.9 - s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a corelat suprafetele din documentele din baza de date IACS
cu Registrul agricol al comunei Smulti si Planul de afaceri. EG1 – Conform procedurii de verificare ,,Anul O’’ din
Planul de afaceri reprezinta anul care include ultima perioada de depunere a cererii unice de plata pe suprafata
la APIA ( 01 martie – 15 mai si incepand cu 16 mai cu penalitati de intarziere pentru fiecare zi pana la data de 10
iunie). Astfel calculul UDE pentru anul O din Cererea de finantare si Planul de afaceri se realizeaza pe baza
declaratiilor din Cererea unica de plata pe suprafata anul 2011 din Registrul fermelor din perioada de depunere
a cererilor de plata pe suprafata ( 01 martie – 15 mai si incepand cu 16 mai cu penalitati de intarziere pentru
fiecare zi pana la data de 10 iunie). Prin verificarea bazei de date IACS de la APIA rezulta ca suprafetele de
teren agricol pe categorii de culturi din Cererea de finantare nu sunt aceleasi cu cele specificate in print screen-ul
forma coerenta din registrul unic de identificare de la APIA. Astfel din verificarea structurii culturilor din Cererea
de finantare Registrul agricol si Planul de afaceri rezulta ca solicitantul a cultivat in anul O, floarea soarelui -
41,13 ha, legume in camp - 5,87 ha si legume in spatii protejate - 0,13 ha, fata de print screen-ul de la APIA
unde apar urmatoarele suprafete cultivate: floarea soarelui – 44,13 ha, legume in camp- 2,65 ha si legume in
spatii protejate - 0,35 ha. Conform procedurii atasam print-screen-ul APIA, anul 2011
1.2 -Din verificarile facute rezulta ca domnul GrigorescuI Ionut a arendat o suprafata de 6,56 ha de la 5
persoane fizice. La APIA declara o alta suprafata ca urmare a unui schimb de teren, efectuat intre domnul
Grigorescu Ionut si SC AGRO INTERNATIONAL SRL , in suprafata de 6,32 ha. Suprafata declarata la APIA
este diferita ca valoare si loc de amplasare, fata de suprafata arendata.
-solicitantul nu a preluat integral exploatatia de la domnul Avram Ionel, care in 2011 depune cerere de plata
pentru suprafata de 3,31 ha, la APIA.
-In consecinta solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili.
EG1 Din verificarea pe teren, suprafetele si culturile cultivate in campania 2011 se constata ca suprafata
confirmata de APIA pe suprafetele declarate conform contractului de schimb este diferita. Ca urmare a
clarificarilor solicitate precum si la verificarea pe teren reiese ca s-a cultivat suprafata de 6,32 ha cu pepeni pe
un teren preluat prin schimb de la S.C. Agrointernational SRL. ( contract de schimb nr. 7/ 08.05.201) incheiat
intre domnul Grigorescu Ionut si SC AGROINTERNATIONAL. Aceasta diferenta nu se regaseste in planul de
afaceri la baza intocmirii planului de cultura in anul 0 si stabilirea obiectivelor pentru anii 1-5.
pct. 1.2;1.6 - Solicitantul nu demonstreaza anul 0. Din documentele depuse la dosarul cererii de finantare
respectiv Adeverinta nr.37/05.01.2012 emisa de Circumscriptia Veterinara Tecuci se constata ca persoana fizica
Fodor DUMITRU a fost inregistrata in registrul unic de identificare in data de 14.12.2011 obtinand numarul de
identificare RO 0752120902. Conform metodologiei de verificare si a precizarilor din Ghidul solicitantului ,, Dacă
un solicitant depune un proiect în sesiunea ce se desfăşoară în luna noiembrie 2011 - ianuarie 2012, calculul
UDE pentru anul 0 din Planul de afaceri şi Cererea de Finanţare se realizează pentru ultima perioadă de
depunere a cererilor de plată pe suprafaţă de la APIA, respectiv perioada 01 martie - 10 iunie 2011/ Registrul
agricol şi DSVSA/ circumscripţia veterinară în nume propriu sau cedent.’’ In acest caz nu se poate stabili
categoria de ferma privind calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole pentru a verifica ,,daca efectivul
de animale detinut, de pasari si familii de albine din Registrul exploatatiei de la ANSVSA sa fie acelasi cu cel
completat in cererea de finantare ’’. In concluzie eligibilitatea solicitantul nu este indeplinita. EG1 – Solicitantul nu
demonstreaza anul 0. Din documentele depuse la dosarul cererii de finantare respectiv Adeverinta
nr.37/05.01.2012 emisa de C.S.V Tecuci se constata ca persoana fizica Fodor DUMITRU a fost inregistrata in
registrul unic de identificare in data de 14.12.2011 obtinand numarul de identificare RO 0752120902. In acest
caz nu se poate stabili categoria de ferma privind calculul dimensiunii economice a exploatatiei agricole pentru a
verifica ,,daca efectivul de animale detinut, de pasari si familii de albine din Registrul exploatatiei de la ANSVSA
sa fie acelasi cu cel completat in cererea de finantare ’’ si nu se demonstreaza imbunatatirea performantei
generale de crestere a dimensiunii fermei cu minim 4 UDE. Concluzionam ca solicitantul nu demonstreaza
situatia exploatatiei in anul 0, nu indeplineste conditia pentru verificarea calculului UDE a eligibilitatii exploatatiei si
a indeplinirii obiectivelor din Planul de afaceri prin demonstrarea situatiei initiale a exploatatiei. Ca urmare a celor
de mai sus nu sunt indeplinite : Punctul 1.2 - din Fisa de verificare a eligibilitatii E3.1- M112, criteriul de
eligibilitate EG1 si conditiile indepliniri obiectivelor din Planul de afaceri iar Cererea de finantare este neeligibila in
aceasta sesiune de depunere de proiecte.
2. Contrctul de comodat depus la dosarul Cererii de finantare nu este autentificat la notariat contine doar
Incheiere de data certa nr. 165/06.01.2012 .Prin proiect se doreste modernizarea adapostului prin realizarea de
investitii ( siloz pentru stocarea furajelor , sistem de ventiletie tunel , sistem de admisie aer etc) care nu se pot
realiza deoarece conform precizarilor din Ghidul solicitantului ,,contractele de folosinta sunt valabile numai in
situatia cand nu se fac investitii la cladiri’’
Page 68 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
375 112 02 11 2 18 00145 2012 1 11
376 112 02 11 2 18 00144 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÎNĂRULUI
ALEXANDRU VALERIU
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF AL UNEI EXPLOATAŢII
AGRICOLE ÎN COMUNA
COROD,
JUDEŢUL GALAŢI
INSTALAREA TINEREI
STANCIU GABRIELA-
GEORGIANA PENTRU PRIMA
DATĂ CA ŞEF AL UNEI
EXPLOATAŢII AGRICOLE IN
COMUNA VÎNĂTORI,
JUDEŢUL GALAŢI
ALEXANDRU
VALERIU
STANCIU
GABRIELA-
GEORGIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GALATI
GALATI
Comuna/Oras
COROD Sat COROD
Comuna/Oras
VANATORI Sat
VANATORI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.216.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.256.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct. 1.2, Pct 1.6 Solicitantul a declarat la APIA in data de 09.05.2011 suprafata totala de 8,30 ha cultivata integral cu pepeni
verzi si galbeni, conform print-screen anexat.
Conform celor constatate prin verificarea in baza de date IACS, solicitantul a depus o Cerere de corectare (S1) in data de
13.09.2011, prin care se modifica structura culturilor astfel: Porumb boabe-0,32 ha, Pepeni verzi si galbeni -7,82 ha, Alte culturi
in teren arabil – 0,16 ha, suprafata totala cultivat ramanand aceeasi: 8,30 ha.
In Registrul Agricol se inregistreaza suprafata de 8,30 ha cu urmatoarea structura a culturilor: Porumb boabe-0,32 ha, Legume
proaspete, pepni, capsuni – in camp deschis-7,82 ha, Alte plante pentrun fan si masa verde – 0,16 ha, structura utilizata de
solicitant .
La solicitarea de clarificari inregistrata in Registrul E 2.3 cu nr. 103/24.02.2012, solicitantul mentioneaza urmatoarele: -
Suprafata de 8,30 ha a fost insamantata cu pepeni in primavara anului 2011 si declarata la APIA in data de 09.05.2011. Datorita
temperaturii scazute la semanat, samanta de pepene s-a stricat in pamant pe o suprafata de 0,42 ha, aceasta fiind ulterior
insamantata cu alte culturi: 0,16 ha plante de nutret (borceag) si 0,32 ha porumb, diferenta de 7,82 ha ramanand insamantata cu
pepeni. Solicitantul mentioneaza si faptul ca la Registrul Agricol inregistrarea se face pana la 31 mai. -La solicitarea APIA in
cadrul Raportului de control privind: Raportul de control si clarificarile aduse de solicitant printr-o cerere de corectare (S1)
fermierul aduce clarificarile conform Registrului Agricol si a Formei coerente din BD IACS, suprafete ce corespund rezultatelor
Controlului prin teledetectie. Solicitantul nu a specificat in documentele prezenate data la care a solicitat la APIA corectarea
suprafetelor cultivate in anul 2011. Structura culturilor pe baza careia a fost calculata dimensiunea economica a fermei, utilizata
in cererea de finantare corespunde situatiei din Baza de date IACS dupa cererea de corectare S1 din data de 12.09.2011.
Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului „calculul UDE pentru anul 0 din Cererea de Finanţare şi Planul de afaceri se
realizează pe baza declaraţiilor din Cererea unică de plată pe suprafaţă 2011 din Registrul unic de identificare, din perioada de
depunere a cererilor de plată pe suprafaţă (01.03 – 15.05 şi cu penalităţi pentru fiecare zi întârziere până pe data de 10 iunie)”
Or, la data de 10 iunie 2011 beneficiarul figura la APIA cu suprafata de 8,30 ha cultivata cu pepeni verzi si galbeni, care ar
genera o dimensiune economica a fermei de 32,702 UDE. Avand in vedere cele mentionate expertul a bifat “NU”.
EG 1. Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului „calculul UDE pentru anul 0 din Cererea de Finanţare şi Planul de afaceri
se realizează pe baza declaraţiilor din Cererea unică de plată pe suprafaţă 2011 din Registrul unic de identificare, din perioada
de depunere a cererilor de plată pe suprafaţă (01.03 – 15.05 şi cu penalităţi pentru fiecare zi întârziere până pe data de 10
iunie)” Or, la data de 10 iunie 2011 beneficiarul figura la APIA cu suprafata de 8,30 ha cultivata cu pepeni verzi si galbeni, care
ar genera o dimensiune economica a fermei de 32,702 UDE, iar cresterea dimensiunii exploatatiei la 35,478 UDE, respectiv cu
2,776 UDE , prognozata prin Planul de afaceri ar determina neindeplinirea criteriului de eligibilitate EG1 - Solicitantul trebuie să
prezinte Planul de Afaceri prin care sa demonstreze imbunatatirea performantei generale a exploatatiei agricole de crestere a
dimensiunii fermei cu minim 4 UDE . Avand in vedere cele mentionate expertul a bifat “NU”.
EG1 - Prin planul de afaceri, solicitanta isi propune cresterea cu numai 3,072 UDE a dimensiunii economice a
exploatatiei (de la 22,622 UDE in anul 0 – la 25,694 UDE in anul 3 – anul tinta) – neindeplinind criteriul de
eligibilitate EG1 – cresterea dimensiunii economice a exploatatiei cu minim 4 UDE – propunere care se
regaseste in planul de afaceri la capitolele :
Cap.III – “Obiectivele restructurarii si detalierea investitiilor propuse pentru atingerea acestora” (pag. 44 din
planul de afaceri);
Cap.V – “Tipul si cantitatea produselor obtinute in timpul si dupa restructurare, inclusiv oportunitatile de piata”
(pag.48 din planul de afaceri);
Cap.VI – “Calculul unitatii de dimensiune economica (UDE) – pag. 52 din planul de afaceri;
Cap.IX – “Graficul de timp pentru restructurare, inclusiv obiective si etape” – (pag. 55 din planul de afaceri).
Facem si precizarea ca fundamentarea sprijinului nerambursabil s-a efectuat avand in vedere o valoare eronata
a cursului euro din data de 05.12.2012 (4,3398 lei in loc de 4,3390 lei).
Page 69 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
377 112 02 11 2 18 00136 2012 1 11
378 112 02 11 2 18 00157 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA DIMENSIUNII
ECONOMICE A
EXPLOATATIEI APATINAND
SC AGILE FARM SRL, DIN
COMUNA BARCEA,
JUDETUL GALATI
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER DUMITRESCU
LILIANA, PENTRU PRIMA
DATĂ CA ȘEF DE
EXPLOATAȚIE AGRICOLĂ
SC AGILE FARM
SRL
DUMITRESCU
LILIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GALATI
GALATI
Comuna/Oras
BARCEA Sat BARCEA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL GALATI
; Comuna/Oras
TULUCESTI Sat
TULUCESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.296.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.336.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Punct 1.2, 1.6. Se constata o neconcordanta intre suprafetele declarate la Registrul agricol al Comunei Barcea si suprafata
declarata la APIA. Beneficiarul a declarat la Registrul Agricol suprafata de 6,56 ha cultivata cu pepeni verzi si galbeni. Din
verificarea realizata in baza de date IACS de la APIA rezulta ca S.C. AGILE FARM S.R.L. s-a inscris in Registrul Fermierilor in
data de 11.05.2011 obtinand codul de identificare RO002562959 si avand in exploatare o suprafata de 6,51 ha teren agricol
cultivata cu pepeni verzi si galbeni. Cele 6,51 ha de teren agricol inscris la APIA sunt exploatate de beneficiar in baza
Contractului de Schimb nr. 6/08.05.2012 incheiat cu S.C. AGRO INTERNATIONAL S.R.L. Suprafata de 6,51 ha cultivata in
anul 0, luata in calcul la calculul sprijinului si la intocmirea planului de afaceri, nu corespunde cu suprafata pe care solicitantul
are drept de uilizare conform celor specificate de solicitant in Cererea de Finantare si in documentele anexate Cererii de
Finantare, de 6,35 ha, ca urmare consideram ca solicitantul nu s-a instalat in conditiile impuse de Fisa Masurii 112 si Ghidul
Solicitantului.
Punct 1.8. Din verificarea documentelor rezulta ca solicitantul s-a inregistrat la ORC cu activitate principala 0141 – „cresterea
bovinelor de lapte”. Conform regulilor pentru determinarea activitatii principale aceasta este cea care contribuie in cea mai mare
masura la valoarea adaugata a unitatii. Din verificarea documentelor se constata faptul ca atat in anul 0 cat si in anii de prognoza
activitatile se desfasoara conform CAEN 0113 si 0111. Din analiza se constata ca activitatea principala trebuia sa fie 0113 –
cultivarera legumelor si a pepenilor, a radacinoaselor si a tuberculilor. Aceste coduri CAEN sunt inregistrate ca activitati
secundare. EG 1 – Planul de afaceri este realizat pe baza suprafetei de 6,51 ha
Din verificarea Print screen forma coerenta, continand suprafetele si culturile cultivate in campania 2011 se constata ca in data
de 12.09.2011 suprafata confirmata de APIA pe suprafetele declarate conform contractului de schimb este de 6,04 ha. Ca
urmare a clarificarilor solicitate precum si la verificarea pe teren reiese ca s-a cultivat suprafata de 6,04 ha cu pepeni pe un
teren preluat prin schimb de la S.C. Agrointernational SRL. ( contract de schimb nr. 6 / 08.05.201) incheiat intre SC AGILE
FARM si SC AGROINTERNATIONAL. Nu se regaseste in planul de afaceri la baza intocmirii planului de cultura in anul 0 si
stabilirea obiectivelor pentru anii 1-5. Planul de afaceri s-a intocmit pornind de la suprafata de 6.51 ha cultivate cu pepeni, pentru
care solicitantul nu detine documente corespunzatoare. Conform fisei tehnice a masurii nu sunt eligibili solicitantii care nu detin
contracte de arenda sau documente de proprietate in nume propriu. Din analiza documentelor prezentate ca raspuns la
solicitarea de informatii suplimentare privind neconcordanta intre suprafetele de cultura prezentate in cererea de finantare si
documentele anexe, reiese faptul ca localizarea exploatatiei solicitantului nu este cea pentru care acesta are drept de folosinta
conform contractelor de arenda existente, incheiate in numele solicitantului, conform legislatiei in vigoare, iar suprafata de 6,51
ha declarata la APIA este mai mare decat suprafata inscrisa in Registrul Agricol pentru care solicitnatul a prezentat documente
care dovedesc dreptul de proprietate sau folosinta incheiate in numele solicitantului, conform legislatiei in vigoare.
Pct. 1.2 - 1.6 - Nici documentele anexate dosarului cererii de finantare si nici precizarile din planul de afaceri nu
fac referire la cedenti, pentru stabilirea categoriei de ferma – structura culturilor si calculul UDE pentru anul 0.
Solicitanta nu depune copie dupa registrul agricol al Comunei Tulucesti, pentru suprafata de teren agricol 0, 888
ha - (proprietate personala) . Structura culturilor din registrul agricol al Municipiului Galati, este total diferita fata
de structura culturilor pentru care a fost calculata dimensiunea economica pentru anul 0. EG1 - Solicitanta,
Dumitrescu Liliana, primeste codul unic de inregistrare Apia – RO002882773 in data de 10.06.2011. Expertul nu
poate printa din baza de date IACS structura culturilor, forma coerenta, pentru anul 0. Nici documentele anexate
dosarului cererii de finantare si nici precizarile din planul de afaceri nu fac referire la cedenti, pentru stabilirea
categoriei de ferma – structura culturilor si calculul UDE pentru anul 0.
Solicitanta nu depune copie dupa registrul agricol al Comunei Tulucesti, pentru suprafata de teren agricol 0, 888
ha - (proprietate personala) . Structura culturilor din registrul agricol al Municipiului Galati, este total diferita fata
de structura culturilor pentru care a fost calculata dimensiunea economica pentru anul 0. Astfel, in stabilirea
categoriei de ferma apar 2,45 ha sfecla de zahar, legume – 4,18 ha, flori camp – 0,05 ha, iar in copia dupa
registrul agricol apar alte culturi si alte suprafete – porumb boabe 1 ha, plante de nutret 4 ha, orzoaica de
toamna si primavara – 4,67 ha. Mai mult, din totalul de 12,17 ha aflate in proprietatea solicitantului pe raza
administrativ teritoriala a Municipiului Galati, suprafata de 2,50 ha a fost arendata altor persoane (? ! ?).
In planul de afaceri (pag.71) – obiectul investitiei il reprezinta „plantatii” iar solicitantul isi propune sa achizitioneze
motopompa, freza, plug reversibil si semanatoare. Cap. VI – „Calculul unitatii de dimensiune economica (UDE)”
nu precizeaza anul tinta, nu detaliaza cresterea dimensiunii economice pe structura de culturi. Cap. IX –
„Graficul de timp pentru restructurare, inclusiv obiective si etape” este tratat incomplet, fara detalierea obiectivelor
si etapelor. Cap. X – „Sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare la nivel de exploatatie” prevede
pierderi de 51.025 lei in anul 1 de exploatare.
Page 70 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
379 112 02 11 2 18 00160 2012 1 13
380 112 02 11 3 19 00040 2012 1 10
381 112 02 11 3 19 00044 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA FERMEI
VEGETALE, DONCIU MIHAI-
CRISTIAN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PF DOBRE EMIL
GABRIEL IN COMUNA
VARASTI, JUDETUL GIURGIU
DONCIU MIHAI-
CRISTIAN
DOBRE EMIL
GABRIEL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GALATI
GIURGIU
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
PRIN INSTALAREA
CHIVU TEODORA GIURGIU
TANARULUI FERMIER CHIVU
TEODORA PF IN MUNICIPIUL
GIURGIU,JUDETUL GIURGIU
Comuna/Oras
BERESTI-MERIA Sat
PURICANI
Comuna/Oras
VARASTI Sat
DOBRENI
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
GIURGIU Sat
GIURGIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.376.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.416.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 13.432.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Donciu Mihai-Cristian a incheiat Contractul de arendare nr. 1/ 21.04.2011 cu d-l Talasman Mihai pentru 5 ha.
Titlul de Proprietate este pe numele Talasman Ilinca pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate in
suprafata de 10 ha. In conditiile in care nu s-a preluat intreaga suprafata a fermei, proiectul este neeligibil.
In conditiile in care nu s-a preluat intreaga suprafata a fermei, detinuta de defuncta Talasman Ilinca, proiectul
este neeligibil, deoarece solicitantul a creat conditii artificiale necesare pentru a beneficia de plati (sprijin) si a
obtine astfel un avantaj, care contravine obiectivelor masurii. EG1 Din verificarea (Print screen forma coerenta,
continand suprafetele si culturile cultivate in campania 2011 se constata ca in data de 23.05.2011 suprafata
confirmata de APIA pe suprafetele declarate conform contractului de arenda este de 5,00 ha. Ca urmare a
clarificarilor solicitate precum si la verificarea pe teren reiese ca s-a cultivat suprafata de 5,00 ha cu pepeni pe
un teren preluat cu contract de arenda incheiat pentru o portiune de ½ din ferma preluata.
Adeverinta eliberata de Primarul comunei Beresti-Meria, cu Tabelul centralizator contracte de arenda stabileste
durata contractului nr. 1/21.04.2011, pentru 6 ani, iar in Registrul Agricol, inregistrare facuta de secretarul
aceleasi Primarii contractul de arenda are valabilitatea de 5 ani. Contractul de arenda nefiind incheiat cu
proprietarul de drept, transmiterea dreptului de folosinta a terenului nu este dovedita si deci proiectul nu este
amplasat pe o proprietate pentru care prin arendare se poate capata dreptul de folosinta. Solicitantul nu se
poate instala ca tanar fermier pe o proprietate incerta.
EG2 Solicitantul nu dovedeste o pregatire profesionala si conform declaratiei pe propria raspundere de la pag.
30, din dosarul C.F., nu a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel putin 12 luni
inaintea instalarii sale pe cont propriu. Din declaratiile contradictorii ale solicitantului si fermierului, (unde nu a
lucrat mai mult de 50% din timpul sau liber), nu rezulta ca are experinta si pregatire profesionala. Perioadele de
lucru nu sunt aceleasi in cele doua declaratii date de fermier si solicitant, motiv pentru care proiectul este
declarat neeligibil.
Distanta intre domiciliul solicitantului, municipiul Tulcea si locatia unde este amplasata ferma in care declara ca a
lucrat este de aproximativ 350 km dus-intors, la mijlocul distantei fiind trecerea cu bacul a fluviului Dunare.
Consideram ca nu putea lucra in ferma d-lui Talasman si in acelasi timp sa frecventeze cursurile de zi la liceul
’’Colegiul economic Delta Dunarii’’ din municipiul Tulcea, unde acesta era elev in ultimul an de studii. (conform
Diplomei de Bacalaureat, pag. 28 din C.F.). Parcurgerea celor 350 km si trecerea cu bacul pe la Galati ar
necesita un timp zilnic de 7-8 ore. Nu mai exista timpul necesar de lucru in cele 24 de ore zilnice
Nu este facuta dovada faptului ca exploatatia a fost preluata integral.
Nu este dovedit faptul ca solicitantul a lucrat mai mult de 50% din timp in cadrul fermei cu cel putin 12 luni
inaintea instalarii.
Datorita faptului ca solicitantul nu a raspuns la prima solicitare de informatii suplimentare, nu au mai fost cerute
aceleasi informatii a doua oara, de catre CRPDRP. Planul de afaceri este incomplet: obiectivele restructurarii si
investitiile propuse prin proiect nu sunt detaliate; nu este explicat cum se vor folosi sumele obtinute ca ajutor
nerambursabil.
Angajamentul de autorizare nu mentioneaza codul CAEN aferent pentru cereale si nici forma in care se va
constitui solicitantul.
Datorita faptului ca solicitantul nu a raspuns la prima solicitare de informatii suplimentare, nu au mai fost cerute
aceleasi informatii a doua oara, de catre CRPDRP.
Cererea de finantare nu indeplineste din punct de vedere al verificarii pe teren ( evidentiate in E 3.8 si E 4.1
)conditiile pentru a fi declarata eligibila datorita urmatoarelorului motiv: efectivele de animale si pasari inscrise in
Registrul Exploatatiei, cod RO1005300704 din 21.07.2011 conform documentelor eliberate de Circumscriptia
sanitar veterinara Giurgiu cu nr. 244/26.07.2011 si utilizate in Planul de afaceri si calculul UDE nu corespunde
cu efectivul de animale si pasari gasit in teren, respectiv din 10 oi inregistrate s-au gasit 7 oi si un miel, din 8
scroafe de 50 kg si 20 porci s-au gasit 7 porci si din 350 pui bloiler 150 gaini ouatoare s-au gasit 250 gaini drept
pentru care s-a bifat cu NU punctul 4 din prezentul formular.
Page 71 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
382 112 02 11 3 19 00043 2012 1 11
383 112 02 11 3 19 00062 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICOLE VEGETALE
GOGOR ANDREI ALIN,
COMUNA VEDEA, JUDETUL
GIURGIU
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BALASA IONUT
CLAUDIU CA SEF DE
EXPLOATATIE, IN SATUL
LETCA VECHE,
COMUNA LETCA NOUA,
JUDETUL GIURGIU
GOGOR ANDREI-
ALIN
S.C.AGRO LETCA
GROUP SRL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GIURGIU
GIURGIU
Comuna/Oras VEDEA
Sat VEDEA
Comuna/Oras LETCA
NOUA Sat LETCA
VECHE
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.472.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.512.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctul 2-Solicitantul apartine categoriei beneficiarilor eligibili (exploatatie cuprinsa intre 6-40 UDE)?-verificare
calcul UDE s-au constatat urmatoarele:Gogor Andrei- Alin figureaza in baza de date IACS cu 25,37 ha cultivate
cu grau comun-6,39 ha;orz-2,90 ha;porumb boabe 3,10 ha;alte cereale(triticale)-7,48 ha si fl soarelui - 5,5 ha,
totalizand 4,61 UDE.De asemenea, solicitantul mai anexeaza la CF, un tabel cu contracte de arenda detinute de
Gogor Ion cu o suprafata de 48 ha. Solicitantul mentioneaza in planul de afaceri ca a preluat aceasta suprafata
de la tatal sau, Gogor Ion, dar acesta figureaza separat in anul 2011 atat in Extrasul de la registrul agricol, cat si
in evidentele de la IACS (print-screnul , forma coerenta). In Extrasul de la Registrul agricol ambele persoane au
trecute doar suprafetele pe total , fara sa fie trecute si suprafata pe fiecare cultura, cum este specificat in Extras.
Avand in vedere ca suprafata detinuta de Gogor Ion de 48,01 ha in tabelul cu contractele de arendare emis de
primarie, 48,01 ha in extrasul de la Registrul agricol, respectiv 47,34 ha inregistrate la IACS sunt in arenda pe
numele acestuia, ca suprafata este inregistrata atat la primarie cat si in baza de date IACS tot in numele acestuia
consideram ca potrivit Legii 16/1994- legea arendarii, aceasta suprafata conform art 22 din lege este
subarendata, iar subarendarea totala sau partiala este interzisa. Orice act de subarendare este nul, drept pentru
care proiectul devine neeligibil. Gogor Andrei- Alin figureaza in baza de date IACS cu 25,37 ha, totalizand 4,61
UDE - ceea ce indica faptul ca beneficiarul este neeligibil deoarece dimensiunea fermei nu este cuprinsa intre 6-
40 UDE. Avand in vedere ca suprafata de 48,01 ha inscrise in Extrasul de Registrul agricol al primariei, respectiv
47,34 ha din baza de date IACS detinuta de Gogor Ion sunt in arenda pe numele acestuia , sunt considerate ca
subarendate si nu au fost luate in calcul la stabilirea dimensiunii economice a exploatatiei. Din acest motiv planul
de afaceri prezinta erori mari in ceea ce priveste calculul UDE, planul de cultura, sinteza veniturilor si cheltuielilor
si proiectul in aceste conditii nu este eligibil. Verificarea eligibilitatii proiectului s-a efectuat numai in birou, nu au
fost solicitate informatii suplimentare, nu s-a efectuat vizita in teren si nu a fost intocmit raportul asupra verificarii
pe teren, formularul E4.1.
Solicitantul nu este eligibil deoarece nu indeplineste criteriul 1.5, adica nu a lucrat mai mult de 50 % din timpul
sau in cadrul fermei (proprii sau a altui fermier).
Exploatatia a fost infiintata in data de 28.10.2010, Contractul de concesiune a fost semnat in data de
21.12.2010, iar in data de 27.12.2010 a intrat in posesia terenului. La APIA s-a inscris cu structura de productie
in data de 11.05.2011, data la care se considera ca s-a instalat pe cont propriu.
Reprezentantul legal al SC AGRO LETCA GROUP SRL declara ca a lucrat in ferma proprie mai mult de 12 luni,
de la luna decembrie 2010 pana la luna ianuarie 2012, adica de la preluarea in concesiune a exploatatiei, pana
la depunerea Cererii de finantare.
Metodologia de verificare a criteriilor de eligibilitate prevede expres ca solicitantul ”a lucrat mai mult de 50 % din
timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu”.
Rezulta caSolicitantul NU este eligibil. deoarece perioada de lucru intre data preluarii exploatatiei (27.12.2010) si
data instalarii (11.05.2011) este de 5 luni, deci mai mica de 12 luni. EG1: Solicitantul a prezentat Planul de
afaceri, dar au fost constatate o serie de omisiuni, neconcordante sau erori, fapt pentru au fost solicitate
informatii suplimentare.
EG2: Solicitantul a depus diploma de absolvire a facultatii, dar nu si pe cea de absolvire a liceului, cum cere
procedura masurii 112. Au fost solicitate informatii suplimentare.
Raspunsul la informatiile suplimentare solicitate a fost in masura sa elucideze problemele constatate.
Au fost indeplinite majoritatea criteriile de eligibilitate, dar pentru faptul caSolicitantul NU este eligibil. din cauza
timpului lucrat inainte de instalare (numai 5 luni), Cererea de finantare a fost declarata neeligibila.
Page 72 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
384 112 02 11 3 19 00066 2012 1 13
385 112 02 11 3 19 00059 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI PRIN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SAPAIDON SORIN-
CATALIN, SAT CHIRIACU,
COMUNA IZVOARELE,
JUDETUL GIURGIU
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI PRIN
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER NISTOR IULIAN,
SAT VALEA PLOPILOR,
COMUNA GHIMPATI,
JUDETUL GIURGIU
SAPAIDON
SORIN-CATALIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GIURGIU
NISTOR IULIAN GIURGIU
Comuna/Oras
IZVOARELE Sat
CHIRIACU
Comuna/Oras
GHIMPATI Sat
VALEA PLOPILOR
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.552.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 13.564.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul nu este eligibil deoarece Contractul de comodat pentru folosinta adaposturilor pentru animale (grajduri) este valabil
pentru o perioada de 5 ani, dar este incheiat cu 13 luni inainte de depunerea cererii de finantare. La punctul EG1 am bifat nu
deoarece Planul de afaceri nu poate fi luat in considerare datorita neeligibilitatii proiectului.
Solicitantul nu este eligibil deoarece Contractul de comodat pentru folosinta adaposturilor pentru animale (grajduri) este valabil
pentru o perioada
de 5 ani, dar este incheiat cu 13 luni inainte de depunerea cererii de finantare.
Au mai fost constatate urmatoarele omisiuni, neconcordante sau erori:
Codul CAEN al activitatilor din proiect este gresit.
In situatia in care ponderea uneia dintre activitati depaseste 60 %, se inscrie ca activitate principala, iar celelalte sunt secundare.
In cazul in speta, ponderea este detinuta de cresterea bovinelor pentru lapte, cod 0141 (72 %).
Activitatile secundare sunt: cultivarea legumelor, cod CAEN 0113 si cultivarea cerealelor, cod CAEN 0111.
Contractul de comodat:
Neconcordanta in privinta numarului de grajduri intre Contractul de comodat – 4, Adeverinta emisa de Primarie – 3, si Planul de
afaceri – 1;
Conform precizarilor Ghidului solicitantului,
Contractul de folosinta trebuie sa fie valabil o perioada de cel putin 5 ani de la data depunerii Cererii de finantare. In cazul de fata
este incheiat pe 5 ani, dar cu mai mult de 13 luni inainte de depunerea cererii.
Adeverinta emisa de Circumscriptia veterinara nu este conforma deoarece nu individualizeaza animalele, nu le identifica prin
numarul crotaliei fiecarei vaci, nu prezinta anul nasterii si nu prezinta anul intrarii in exploatatie.
Planul de afaceri: Capitolul II: Istoricul activitatii – Nu se precizeaza provenienta animalelor.Dotarile fermei – Numarul de grajduri
difera fata de Contractul de comodat si de Adresa Primariei.
Capitolul III – Detalierea investitiei – Nu se faceprecizarea ca investitia reprezinta minim 30% din valoarea sprijinului
nerambursabil.
Capitolul V – Planul de productie al fermei zootehnice:Nu este completata coloana Productie.
Capitolul VI: Calculul UDE – in tabel nu sunt efectuate calculele.
Capitolul IX – Graficul de timp pentru restructurare Perioada propusa pentru implementare este 1 an, in contradictie cu capitolul
D al Cererii de finantare (36 luni) si capitolul III, pagina 50 (anul 3).
-Capitolul X – Fundamentarea veniturilor este deficitara, iar fundamentarea cheltuielilor lipseste.Productie exagerata: 1 stiulete =
1 kg. Cresterea bovinelor nu inseamna numai cheltuieli cu hrana si medicamentele.
Lipseste Declaratia pe proprie raspundere ca se va respecta legislatia nationala in vigoare pentru realizarea activitatilor incluse in
Planul de afaceri.
La capitolul Valoarea sprijinului am bifat Nu deoarece Cererea de finantare este neeligibila si nu se mai este necesar calculul. La
capitolul Date din Cererea de finantare am bifat NU deoarece nu s-a mai efectuat verificarea pe teren din cauza neeligibilitatii
stabilite la verificarea documentara.
Punctul 1.2. si punctul 1.6.
In urma consultarii documentelor verificate si listate din baza de date IACS de la APIA a rezultat ca solicitantul este inregistrat cu
urmatoarele culture : mazare pentru boabe pe o suprafata de 1 ha si pepeni verzi si galbeni pe o suprafata de 0.74ha.
La Cererea de finantare a fost depusa copia din Registrul Agricol emis de Primarie din care rezulta ca solicitantul are in arenda
o suprafata de 1.74 ha cultivata cu pepeni verzi.
In cererea de finantare cultura de mazare a fost incadrata eronat in categoria de legume proaspete in camp deschis.
Tinand cont de cele mentionate mai sus, s-a refacut calculul UDE rezultand ca solicitantul detine o exploatatie de 3.114 UDE
mai mica de 4 UDE.
Deasemenea, existand neconcordante intre Registrul Agricol emis de Primarie, Print screen APIA si tinand cont de faptul ca
exploatatie este mai mica de 4 UDE cererea de finantare este declarata neeligibila.
Puntctul 1.4
Exista neconcordante intre datele furnizate in contractual de arenda, Registrul Agricol si Planul financiar in ceea ce priveste data
primei instalari in exploatatia Agricola ca si conducator, astfel :
Contractul de arenda este incheiat in data de 01.02.2011 pentru o suprafata de 1.74 ha.
Registrul Agricol mentioneaza ca terenul in suprafata de 1.74 ha este in arenda din anul 2010 pentru o cultura de pepeni verzi.
- in print screen-ul de la APIA data solicitarii este 07.02.2011.
Exista neconcordante deasemenea intre Planul financiar si Print sceen APIA in ceea ce priveste categoria de culture si anume :
- In Planul finaciar : pepeni verzi in suprafata de 1.74 ha
- print screen APIA : mazare pentru boabe in suprafata de 1ha si pepeni verzi si galbeni in suprafata de 0.74 ha.
Punctul 1.5
S-au verificat Declaratiile date de catre solicitant si de catre conducatorul exploatatiei Agricola la care a lucrat solicitantul,
referitor la timpul de lucru, precum si baza de date IACS de la APIA si a rezultat faptul ca solicitantul nu a lucrat in ferma
detinuta de Constantin Daniela Maria in perioada 15.10.2009-15.01.2011 deoarece ferma acestuia din urma este inscrisa la
APIA pentru prima data in data de 12.05.2011.
Punctul 1.8.
Cultura de mazare a fost incadrata eronat in categoria de legume proaspete in camp.Codul CAEN necesar pentru aceasta
activitate este 0111- Cultura cerealelor.
Solicitantul a declarat ca se va autoriza cu codul CAEN 0113 – Cultivarea legumelor si a pepenilor.
Tinand cont de cele mentionate mai sus, cererea de finantare este declarata neeligibila.
Page 73 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
386 112 02 11 3 19 00063 2012 1 13
387 112 02 11 3 19 00072 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICOLE VEGETALE
GOGOR STEFAN IN
COMUNA VEDEA, JUDETUL
GIURGIU
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MUSCA FLORIN-
IONEL IN COMUNA GAUJANI,
JUDETUL GIURGIU
GOGOR STEFAN GIURGIU
MUSCA FLORIN-
IONEL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GIURGIU
Comuna/Oras VEDEA
Sat VEDEA
Comuna/Oras
GAUJANI Sat
PIETRISU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 32.000 13.596.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.636.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctul 2 - Solicitantul apartine categoriei beneficiarilor eligibili(exploatatie cuprinsa inte 6-40 de UDE)?
Verificare calcul UDE s-au constatat urmatoarele:Gogor Stefan figureaza in baza de date IACS cu 32,59 ha
cultivate cu grau comun-14,97 ha, porumb boabe -2,8 ha, triticale(alte cereale)-9,21 ha si fl soarelui 5,61 ha,
totalizand 5,791 UDE. De asemenea, solicitantul mai anexeaza la CF, un tabel cu contracte de arenda detinute
de Gogor Rodica cu o suprafata de 30,47 ha.Solicitantul mentioneaza in planul de afaceri ca a preluat aceasta
suprafata incepand din anul 2011-2012 de la matusa sa Gogor Rodica, dar aceasta figureaza separat in anul
2011 atat in Extrasul de la registrul agricol, cat si in evidentele de la IACS ( print-scren-ul, forma coerenta).In
Extrasul de la Registrul agricol cele doua persoane au roluri diferite si nu sunt trecute suprafete cultivate cu
cereale, oleaginoase sau pl de nutret, se mentioneaza doar suprafata totala. Avand in vedere ca suprafata de
30,47 ha detinute de Gogor Rodica sunt in arenda pe numele acesteia, ca suprafata este inregistrata atat in
Registrul agricol de la primarie cat si in baza de date IACS tot in numele acesteia consideram ca potrivit legii
16/1994 - legea arendarii aceasta suprafata conform art 22 din lege este subarendata, iar subarendarea totala
sau partiala este interzisa. Orice act de subarendare este nul, drept pentru care proiectul devine neeligibil. EG1 -
Gogor Stefan figureaza in baza de date IACS cu 32,59 ha cultivate , totalizand 5,791 UDE - ceea ce indica
faptul ca beneficiarul este neeligibil deoarece dimensiunea fermei nu este cuprinsa intre 6-40 UDE. Avand in
vedere ca suprafata de 30,47 ha detinute de Gogor Rodica sunt in arenda pe numele acesteia si sunt
considerate ca subarendate nu s-au luat in calcul la stabilirea dimensiunii economice drept pentru care planul de
afaceri prezinta erori mari in ce priveste calculul UDE, planul de cultura, sinteza veniturilor si cheltuielilor. Din
acest considerent proiectul este neeligibil.Verificasrea eligibilitatii proiectului s-a efectuat numai in birou, nu au
fost solicitate informatii suplimentare, nu s-a efectuat vizita in teren si nu a fost intocmit raportul asupra verificarii
pe teren.
Din punctul de vedere al marimii exploatatiei, varstei solicitantului, primei instalari si obiectului de activitate, solicitantul se
incadreaza in categoria beneficiarilor eligibili. La punctul EG2 am bifat NU deoarece solicitantul nu este absolvent de liceu, ci al
cursului inferior gimnazial, adica 10 clase cu profil neagricol.
Proiectul este neeligibil deoarece nu se indeplineste conditia obligatorie de studii: Diploma de absolvire a liceului si Certificat de
calificare.
In urma verificarii documentare, au mai fost constatate urmatoarele neconcordante, omisiuni sau erori:
- Neconcordanta intre titlul proiectului inscris pe coperta, fata de Cererea de finantare si Planul de afaceri;
- Codul CAEN al activitatii principale este gresit, activitatea de baza a proiectului fiind cresterea vacilor pentru lapte (34 capete),
iar secundara in anii 2 - 5, baza furajera, 20 hectare;
- Solicitantul mai este inscris in evidentele APIA cu suprafata de 13 hectare teren arabil, suprafata ce apare in print screenul
IACS, dar nu apare in Cererea de finantare, tabelul Stabilirea categoriei de ferma si in Registrul agricol;
- In Registrul agricol apare suprafata de 0,13 ha despre care nu se pomeneste nimic nici in Cererea de finantare, nici in Planul
de afaceri;
- Nu se face referire la provenienta celor 34 animale (bovine adulte). Este mica probabilitatea va un tanar la numai 22 ani sa fi
dispus de fonduri proprii pentru achizitionare;
- Daca animalele apartin tatalui solicitantului (la a carui exploatatie a facut practica de peste 12 luni, cu peste 50 % din timpul de
lucru), nu sunt depuse documente;
- In Planul de afaceri, capitolul III, Obiectivele restructurarii, neconcordanta intre valorile in lei ale bunurilor achizitionatein si cele
in euro din descrierea anterioara, datorita neaplicarii corecte a cursului de schimb.
- Plan afaceri, capitolul VI, Calculul unitatii de dimensiune economica, se intregeste de la 29,954 UDE la 30 UDE. In Ghid si
Metodologie se specifica faptul ca zecimalele nu se ia in calcul, deci se rodunjeste prin lipsa (respectiv 29 UDE);
- La acelasi capitol, calculul valorii sprijinului este gresit. La randul 2 este corect: 23 x 4.000 = 92.000 Eur., iar la randul 3:
12.000 + 92.000 0 104.000 Eur;
- In proiect nu se regaseste angajamentul ca toate activitatile prevazute in Planul de afaceri vor fi realizate cu respectarea
legislatiei nationale in vigoare;
- Nu exiata legatura intre profilul de activitate al solicitantului si cel al Asociatiei legumicole;
- La valoarea sprijinului am bifat Nu, deoarece Cererea de finantare nu este eligibila, iar sprijinul reiesit din calcul nu este cuvenit;
- La capitolul Date din Cererea de finantare, punctul Cele observate in cursul verificarii pe teren corespund cu datele din Cererea
de finantare am bifat Nu deoarece la verificarea documentara in birou s-a constatat ca proiectul este neeligibil si nu mai este
necesara vizita pe teren;
In concluzie, nu sunt indeplinite toate criteriile de eligibilitate aplicate proiectului si Cererea de finantare este declarata neeligibila.
Page 74 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
388 112 02 11 3 19 00070 2012 1 13
389 112 02 11 3 19 00061 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
"INSTALAREA TANARULUI
PAUNESCU CONSTANTIN
PENTRU PRIMA DATA CA
SEF AL EXPLOATATIEI
AGRICOLE APARTINAND SC
AGP EURO AGRO SRL"
„INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SARBU VIOREL -
GEORGE IN MEDIUL RURAL ,
COMUNA FRATESTI ,
JUDETUL GIURGIU”
SC AGP EURO
AGRO SRL
SARBU VIOREL
GEORGE
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GIURGIU
GIURGIU
Comuna/Oras
IEPURESTI Sat
IEPURESTI
Comuna/Oras
FRATESTI Sat
FRATESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.676.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.716.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La randul 1.2 am bifat NU deoarece din print sceenurile APIA rezulta ca exploatatiile agricole nu au fost preluate in integralitate
de la toti cedentii.
Astfel, dimensiunea economica inscrisa de solicitant in Cererea de finantare nu este reala. EG.1: Am bifat Nu deoarece Planul
de afaceri nu exprima realitatea.
Suprafetele luate in consideratie la calculul UDE, la realizarea planului anual de productie si la cresterea UDE nu sunt in
concordanta cu realitatea, deoarece exploatatiile nu au fost cedate integral. Au fost solicitate informatii suplimentare.
Au mai fost constatate urmatoarele omisiuni, neconcordante si erori: - In tabelul centralizator al contractelor de arenda nu sunt
inscrise numerele contractelor; - Conform precizarilor Ghidului solicitantului, capitolul 2.1
” Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de
identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti). Nu se
acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi”. Pentru a verifica in IACS-ul APIA
daca cedentii au fost inscrisi si au cedat integral exploatatiile sunt necesare CNP-urile sau RO-urile acestora, iar solicitantul le-a
prezentat dupa mari insistente si cu intarziere. - In Registrul agricol nu este completata structura de productie (Suprafata arabila
cultivata, pe culturi). - Cursul euro inscris in cartusul de inceput al Planului de afaceri este diferit fata de cel al ECB din data de
09.01.2012.
Planul de afaceri: - Capitolul III, la paginile 60 si 63 se face mentiunea ca in anul 3 suprafata cultivata va ajunge la 174,53
hectare, fara a se preciza provenienta cresterii; - La Detalierea investitiilor nu se face precizarea ca investitia reprezinta minim 30
% din valoarea sprijinului public nerambursabil acordat.
Capitolul V – pagina 64-65, Planul de cultura este scris de doua ori, fara explicatii, iar totalul nu este completat (?). Cresterea
suprafetei apare in anul 2, in contradictie cu descrierea de la pag. 63 (an 3) si capitolul D al C.F. (36 luni);- Pagina 66, cursul
euro este gresit, nu corespunde cu cursul ECB din data de 09.01.2012.
Capitolul IX – Graficul de timp pentru restructurare este completat gresit. Neconcordanta fata de capitolul D al Cererii de
finantare privind perioada de crestere economica si implementare a investitiei (10 luni fata de 36 luni).
Capitolul X – Sinteza veniturilor, cheltuielilor si rezultatelor financiare – Cheltuielile sunt prezentate prea sumar, fara
fundamentare. - Lipseste Declaratia pe proprie raspundere ca se va respecta legislatia nationala in vigoare pentru realizarea
activitatilor incluse in Planul de afaceri.
La verificarea pe teren s-a constatat ca exploatatia agricola nu este amplasata conform descrierii din Cererea de finantare. Nu au
fost prezentate Contracte de arenda pentru suprafetele detinute in folosinta, iar Contractele de vanzare-cumparare aferente S.C.
cedente nu insumeaza suprafata de teren inscrisa in tabelul centralizator.
Solicitantul nu a raspuns la Informatiile suplimentare solicitate.
La capitolul 4 - Date din cererea de finantare am bifat Nu deoarece terenul are alt amplasament decat cel prezentat in Cererea
de finantare. Nu sunt indeplinite toate criteriile de eligibilitate aplicate proiectului, fapt pentru care Cererea de finantare nu este
eligibila.
La pct 2 - Solicitantul apartine categoriei beneficiarilor eligibili verificare calcul UDE - se constata diferente de
incadrare intre Cererea de finantare la stabilirea Calcului dimensiunii economice, respectiv calculul UDE, extras
de la Registrul agricol si print-screnul de la APIA. Solicitantul prezinta la calculul dimensiunii economice culturile
prinse in Extrasul de la Registrul agricol: grau comun 0,25 ha,porumb boabe -0,25 ha, legume proaspete in
camp (porumb zaharat)-1,5 ha, legume in gradini pentru comecializare-0,238 ha, legume in sere si solarii 0,012
ha si pl de nutret-0,50 ha. In print-screnul APIA : porumb 1,75 ha, legume proaspete -0,25 ha,pl de nutret-0,50
ha,grau comun - 0,25 ha. Conform Ordinului 37/22.02.2012, Anexa 1 la Instructiuni de completare a
formularului cererii de plata care prevede codurile pe culturi,porumbul zaharat are codul 109 conform Anexei, iar
la APIA in print-screenul solicitantului codul este 108, respectiv porumb simplu.In acest caz, la calculul UDE in
CF suprafata trebuia trecuta la porumb si nu la porumb zaharat(legume proaspeta in camp). Exista diferente
intre Extrasul de la registrul agricol si print-screnul APIA si la suprafata de 0,012 legume proaspete in sere si
solarii. Aceasta nu exista in print-sceenul de la APIA ci doar in calculul UDE din CF si in Extrasul de la registrul
Agricol. Ca urmare a neconcordantei intre print-screenuul de la APIA, Registrul agricol si Cererea de finantare,
tabelul privind stabilirea dimensiunii economice si a calculului UDE, proiectul este neeligibil. EG1.-Solicitantul nu
a stabilit dimensiunea economica a fermei, precum si calculul UDE dupa Registrul unic de identificare de la
APIA. Neavand corelatie intre documente APIA, Extras registrul agricol - primarie si CF toate calculele privind
productia obtinuta, sinteza veniturilor si cheltuielilor sunt eronate. Verificarea eligibilitatii a fost facuta doar in birou
, nu s-a solicitat informatii suplimentare si nu s-a efectuat vizita in teren. Refacand calculul UDE conform printscreenul
APIA si Extrasului de la DSVSA rezulta un nr de 7,077 UDE, respectiv o valoare a sprijinului de 16.000
euro., valoare ce nu se poate aproba din cauza necorelarii documentelor. Din aceste motive proiectul este
considerat neeligibil.
Page 75 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
390 112 02 11 3 19 00069 2012 1 13
391 112 02 11 4 20 00218 2012 1 13
392 112 02 11 7 21 00015 2011 12 21
393 112 02 11 7 21 00049 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER IORDACHE ELENA
IN COMUNA ADUNATII
COPACENI, SAT DARASTI-
VLASCA, JUDETUL GIURGIU
CREŞTEREA VENITURILOR
ÎN EXPLOATAŢIA AGRICOLĂ
PILEA LUCIA- CODRUŢA,
SAT OBREJA, COMUNA
STĂNEŞTI, JUDEŢUL GORJ
PUNEREA BAZELOR
EXPLOATAŢEI AGRICOLE
DEŢINUTE DE BARB-
CIORBEA MARIA, DIN
LOCALITATEA VOŞLĂBENI,
JUDEŢUL HARGHITA, PRIN
ACCESAREA MĂSURII 112
"INSTALAREA TINERILOR
FERMIERI"
PUNEREA BAZELOR
EXPLOATAŢEI AGRICOLE
DEŢINUTE DE MARC LUCIAN-
IULIU , DIN LOCALITATEA
TOPLITA, JUDEŢUL
HARGHITA, PRIN
ACCESAREA MĂSURII 112
"INSTALAREA TINERILOR
FERMIERI"
IORDACHE
ELENA
PILEA LUCIA-
CODRUŢĂ
BARB-CIORBEA
MARIA
MARC LUCIAN-
IULIU
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
GIURGIU
GORJ
HARGHITA
HARGHITA
Comuna/Oras
ADUNATII-
COPACENI Sat
DARASTI-VLASCA
Comuna/Oras
STANESTI Sat
OBREJA
Comuna/Oras
VOSLABENI Sat
VOSLABENI
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
TOPLITA Sat
MOGLANESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.756.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.796.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 13.812.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 13.828.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul nu este eligibil deoarece nu au fost transferate integral exploatatiile cedentilor. Exista mari diferente
intre suprafetele inscrise in Contractele de arenda si cele din Titlurile de proprietate ale acestora. La punctul EG1
am bifat NU deoarece, chiar daca este depus Planul de afaceri, acesta nu exprima realitatea, exploatatiile
agricole ale cedentilor nefiind preluate integral.
Au mai fost constatate urmatoarele neconcordante, omisiuni sau erori:
Suprafata inscrisa in Cererea de finantare, tabelul Stabilirea categoriilor de ferma, difera de cea din print sceenul
APIA;
In acelasi tabel, categoriile de animale nu corespund categoriilor de varsta din Adresa DSVSA;
Suprafetele din Contractele de arenda sunt diferite fata de print sceenul APIA;
In Registrul agricol sunt incluse si 4 porcine, care nu se regasesc in adeverinta DSVSA si nici in calculul UDE;
Planul de afaceri,Bazele de productie, pe coloana Judet scrie Vedea/Giurgiu?;
In acelasi tabel figureaza 1 grajd cu suprafata de 12 metri patrati, insuficienta pentru 53 vaci;
In capitolul II, Descrierea situatiei curente, se mentioneaza 23 juninci, in discordanta cu Cererea de finantare si
cu adeverinta DSVSA;
La capitolul V, Planul de cultura, pentru anii 0 si 1 nu sunt inscrise suprafete si productii;
La capitolul VI, Calculul UDE este gresit datorita nerespectarii structurii productiei agricole si a categoriilor de
animale;
Nu se asigura cresterea economica de minim 4 UDE;
Capitolul X, lipsa anii 0 si 1 din calcul, iar indicatorii nu au fundamentare;
In urma verificarii documentare, Cererea de finantare nu este eligibila si nu se mai impune verificarea pe teren.
In acest context, la capitolul Valoarea sprijinului nu am inregistrat total UDE obtinute (preluarea exploatatiilor
nefiind integrala, calculul nu exprima relitatea), iar la capitolul Date din Cererea de finantare am bifat NU.
Proiectul nu este eligibil.
Prin intermediul E 3.4 - Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare nr. 1432/13.03.2012 s-au solicitat precizari
privind inscrierea in calculul UDE-lor a celor 20 de familii de albine tinand cont de faptul ca atat in Angajamentul
de autorizare cat si in Planul de afaceri nu se fac mentiuni privind aceasta activitate. Prin raspunsul sau,
solicitantul precizeaza faptul ca aceasta se va autoriza inclusiv cu codul CAEN 0149 si va urmari sa deprinda
aptitudinile necesare desfasurarii acestei activitati. Tot prin intermediul E 3.4 - s-au solicitat precizari privind
nefolosirea in calculul UDE-lor a celor 3.37 ha de teren detinute in baza contractului de arenda nr.
15/08.05.2011. Prin raspunsul sau, solicitantul a precizat faptul ca la momentul incheierii contractului de arenda
nu s-a avut in vedere accesare de fonduri nerambursabile. Deasemenea s-au solicitat a se efectua o serie de
modificari in Planul de afaceri, modificari efectuate de catre solicitant.
S-a bifat NU la 1.2 deoarece in Planul de afaceri,respectiv in Cererea de finantare la "Stabilirea categoriei de
ferma,structura culturilor si calculul UDE" solicitantul a prezentat ca baza de productie 3,58 ha teren arabil care
nu se justifica dupa print screenul de la APIA.In fisa de verificare pe teren E 3.8 si raportul asupra verificarii pe
teren E 4.1 expertii oficiului precizeaza faptul ca terenurile luate in arenda in anul 2011 nu au fost cultivate.
Din calculul pe structura de productie zootehnica dimensiunea fermei este de 5,115, ceea ce duce la
neeligibilitatea cererii de finantare.
S-a bifat nu la punctul 1.2 deoarece solicitantul nu poate demonstra existenta anului 0. La dosarul cererii de
finantare este depusa o adeverinta de la medicul veterinar prin care se atribuie solicitantului nr de exploatatie
RO0836411024 in data de 28.12.2011
La dosar nu sunt documente care sa certifice preluarea exploatatiei de la cedent si din care sa rezulte transferul
integral al exploatatiei.
Page 76 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
394 112 02 11 7 21 00043 2012 1 10
395 112 02 11 7 21 00047 2012 1 10
396 112 02 11 7 21 00055 2012 1 11
397 112 02 11 7 21 00056 2012 1 11
398 112 02 11 7 21 00064 2012 1 12
399 112 02 11 7 21 00066 2012 1 12
400 112 02 11 7 21 00080 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
ÎNFIINŢARE ŞI DEZVOLTARE
FERMĂ DE VACI ÎN COM
ULIEŞ SAT ULIEŞ JUD
HARGHITA
ÎNFIINŢARE ŞI DEZVOLTARE
FERMĂ DE VACI ÎN COM.
REMETEA SAT. REMETEA.
JUD HARGHITA
ÎNFIINŢARE ŞI DEZVOLTARE
FERMĂ DE OI ÎN COM
LUNCA DE SUS SAT VALEA
UGRA JUD HARGHITA
ÎNFIINŢARE ŞI DEZVOLTARE
FERMĂ DE OI ÎN COM
LUNCA DE SUS SAT VALEA
UGRA JUD HARGHITA
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI DE OVINE
CONDUSĂ DE PUSKAS -
BUZA JOZSEF
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI TANARULUI
FERMIER D-NUL BUZDUGAN
FLORIN
CRESTEREA SI
DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICULTOR AL LUI CILIP
MAGDOLNA
NAGY HUNOR HARGHITA
IVACSON-BARAT
ERZSEBET
TANKO-
ZSIGMOND
ISTVAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
HARGHITA
HARGHITA
TANKO PAL HARGHITA
PUSKAS-BUZA
JOZSEF
BUZDUGAN
FLORIN
HARGHITA
HARGHITA
CILIP MAGDOLNA HARGHITA
Comuna/Oras ULIES
Sat ULIES
Comuna/Oras
REMETEA Sat
REMETEA
Comuna/Oras
LUNCA DE SUS Sat
VALEA UGRA
Comuna/Oras
LUNCA DE SUS Sat
VALEA UGRA
Comuna/Oras
REMETEA Sat
REMETEA
Comuna/Oras
GALAUTAS Sat
PRELUCA
Comuna/Oras CICEU
Sat CICEU;
Comuna/Oras
FRUMOASA Sat
FRUMOASA;
Comuna/Oras
LUNCA DE SUS Sat
LUNCA DE SUS;
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
MIERCUREA CIUC
Sat MIERCUREA
CIUC; Comuna/Oras
PAULENI-CIUC Sat
DELNITA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.868.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.908.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 13.924.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 13.940.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 13.980.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 13.992.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.032.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Conform copiei din Registrul Agricol solicitantul detinea in semestrul II 2011 un nr. de 15 capete vaci de lapte
dar acest efectiv a intrat in exploatatia lui conform adeverintei eliberata de CSVT Ulies la data de 03.01.2012
data la care a fost atribuit codul de exploatatie RO08662310078. Efectivul de animale a intrat in proprietatea
solicitantului prin Contract de donatie de la tatal sau la data de 22.12.2011. Cedentul insa detine si suprafete de
teren agricol in exploatie conform bazei de date IACS. Astfel proiectul devine neeligibil deoarece preluarea
exploatatiei nu s-a realizat unitar.
pct.1.2 In documentul emis de DSVSA, solicitanta apare cu Cod exploatatie atribuit in data de 02.01.2012. In
consecinta data primei inscrieri este in anul 2012. In sesiunea curenta anul 0 fiind anul 2011 nu se justifica anul
0 din Planul de afaceri.Nu s-a prezentat document privind numele cedentului.
Amplasamentul proiectului nu este conform cu cel specificat de solicitant in Cererea de finantare. Nu s-au
identificat animalele datorita faptului ca nu s-a realizat crotalierea. Astfel proiectul a fost declarat neeligibil.
Amplasamentul proiectului nu este conform cu cel specificat de solicitant in Cererea de finantare. Nu s-au
identificat animalele datorita faptului ca nu s-a realizat crotalierea. Astfel proiectul a fost declarat neeligibil.
Beneficiarul nu este eligibil datorita faptului ca nu atinge punctajul minim de 6 UDE.In sistemul APIA nu apare cu
teren suficient pentru a fi intre 6-40 UDE. Punctajul total al proiectului este de 2.113 UDE.
pct.1.2 In urma sacrificarii celor 170 buc pui de gaina, la vizita pe teren nu mai existau.Valoarea acestora de
0.298 nu se va mai luat in considerare, prin urmare Total UDE se va diminua sub 6 UDE la valoarea de 5.709.
Solicitantul s-a inscris in Registrul unic de identificare APIA in 2007, insa in anii 2007-2008 nu indeplinea
conditia de accesare a sprijinului avand mai putin de 6 UDE. In urma verificarii istoricului exploatatiei s-a
constatat ca in anii 2009-2010 solicitantul a fost inregistrat : pentru sectorul vegetal cu o suprafata de 27,57,ha
avand o dimensiune a exploatatiei de 4,864 UDE respectiv 8,708 UDE
pentru sectorul zootehnic in Registrul Exploatatiei ANSVSA la data de 02.02.2009 cu un efectiv de 12 bovine si
79 ovine realizand o dimensiune a exploatatiei de 15,81 UDE
In consecinta rezulta ca exploatatia agricola a solicitantului nu este eligibila pentru sprijin, urmare a faptului ca
indeplinea conditia de accesare a sprijinului cu mai mult de 12 luni inainte de depunerea Cererii de Finantare.
Page 77 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
401 112 02 11 7 21 00072 2012 1 13
402 112 02 11 7 21 00085 2012 1 13
403 112 02 11 7 21 00076 2012 1 13
404 112 02 11 7 21 00082 2012 1 13
405 112 02 11 7 21 00077 2012 1 13
406 112 02 11 5 22 00104 2012 1 11
407 112 02 11 3 23 00147 2011 12 29
Titlu proiect Solicitant
ÎNFIINȚAREA ȘI
DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICOLE A PERSOANEI
AMBRUS SZILAMÉR ZOLTÁN
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER BALAZS CSABA CA
ȘEF DE EXPLOATAȚIE
AGRICOLĂ
INFIINTAREA SI CRESTEREA
PRODUCTIVITATII FERMEI
PINTYO BEATA
DEZVOLTAREA FERMEI
APICOLE
CRESTEREA VENITURILOR
EXPLOATATIEI TANARULUI
FERMIER D-NUL TESLOVAN
CRISTIAN-VASILE
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA
MIXTA SITUATA IN COMUNA
BRETEA ROMANA,SAT
COVRAGIU, JUDEȚUL
HUNEDOARA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PRODAN
MARCELA LA EXPLOATATIA
ZOOTEHNICA DIN
LOCALITATEA SUDITI,
JUDETUL IALOMITA
AMBRUS
SZILAMÉR
ZOLTÁN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
HARGHITA
BALAZS CSABA HARGHITA
PINTYO BEATA HARGHITA
KELEMEN EMIL-
ANDRAS
TESLOVAN
CRISTIAN-VASILE
CIORA CIPRIAN-
GHEORGHE
PRODAN
MARCELA
HARGHITA
HARGHITA
HUNEDOARA
IALOMITA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
GHEORGHENI Sat
GHEORGHENI
Comuna/Oras ORAS
VLAHITA Sat
VLAHITA
Comuna/Oras
MARTINIS Sat
MARTINIS
Comuna/Oras LUETA
Sat LUETA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
TOPLITA Sat
CALIMANEL
Comuna/Oras
BRETEA ROMANA
Sat COVRAGIU
Comuna/Oras SUDITI
Sat SUDITI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 12.000 14.044.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 14.072.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.112.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 14.140.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 14.156.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.196.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.236.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-a bifat "nu" la 1.2 deoarece solicitantul nu poate demonstra existenta anului "0".La dosarul cererii de finantare
este depusa o adeverinta de la medicul veterinar prin care se atribuie solicitantului nr de exploatatie 0835700841
in data de 28.12.2011.La dosar nu sunt documente care sa certifice preluarea exploatatiei de la cedent si din
care sa rezulte transferul integral al exploatatiei. S-a bifat nu la EG2 deoarece solicitantul a prezentat un certificat
de absolvire a ciclului inferior al liceului.Documentul care trebuia prezentat conform procedurii:
-absolvent de liceu/ şcoală profesională/ şcoală de arte şi meserii în domeniul agricol, veterinar şi economic cu
profil agricol/
-absolvent de liceu/ şcoală profesională/ şcoală de arte şi meserii care prezintă un certificat de calificare sau un
certificat de absolvire a unui curs de formare de minim 150 ore în domeniul agricol, veterinar şi economic cu
profil agricol
Copia din Registrul agricol confirma ca solicitantul a detinut efectivul de animale in anul 2011, s-a inscris in
Registrul Exploatatiei conform adeverinta CSVA Vlahita la data de 30.12.2011, data intrarii a animalelor fiind in
perioada 05.01-11.01.2012.O parte din animale au fost cumparate iar restul preluate de la cedent. In baza de
date IACS, cedentul este inregistrat cu terenuri agricole.
Astfel se constata ca preluarea exploatatiei nu s-a realizat unitar, ca urmare proiectul este neeligibil.
Conform copiei din registrul agricol, solicitantul detinea in anul 2011 si sem. 1 din 2012 animalele care nu este in
concordanta cu adeverinta eliberata de CSV Martinis, unde beneficiarul este inregistrat cu animalele pe data de
04.01.2012.
Data instalarii solicitantului este 04.01.2012 iar anul 0, care este anul 2011, nu este dovedit prin documente
justificative nici pentru cedent si nici pentru solicitant.
- 1.1-Solicitantul nu apartine categoriei de beneficiari eligibili datorita faptului ca vatra stupinei nu are suprafata
minima necesara pentru stupii existenti in exploatatie, adica 5 mp/stup si 50 mp/pavilion apicol.
- Beneficiarul nu s-a prezentat si nu a participat la verificari.
S-a bifat NU la 1.2 deoarece nu se poate demonstra existenta An 0, la dosar exista Adeverinta 47/28.12.2011
de la medic veterinar prin care se atribuie cod exploatatie RO 1836410357 in data de 23.12.2011.
La dosar nu sunt documente care sa certifice preluarea exploatatiei de la cedent si din care sa rezulte transferul
integral al exploatatiei.
Pentru punctul 1.6 s-a bifat NU intrucat solicitantul depaseste 12 luni in care solicitantul a realizat 6
UDEConform documentelor anexate APIA, ANSVSA, REGISTRU AGRICOL Solicitantul este absolvent de liceu
cu adeverinta ca este inscris si urmeaza curs de calificare in domeniul cresterii animalelor
Nu a fost preluat integral tot efectivul de animale de la cedenti, prin urmare solicitantul a creat conditii artificiale
pentru a beneficia de sprijin si a obtine astfel un avantaj care contravine obiectivelor masurii, prin fractionarea
exploatatiei cedentului.
Conform Raportului de Control nr. 302/20.03.2012 de la Directia Control si Antifrauda.
Page 78 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
408 112 02 11 3 23 00162 2012 1 11
409 112 02 11 3 23 00165 2012 1 11
410 112 02 11 3 23 00178 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
EXPLOATATIA APICOLA
BARBU LOREDANA-
CRISTINA, TRAIAN, IALOMITA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER STROE ANDREI
BRUNO IN LOCALITATEA
AMARA
INSTALARE TANAR
FERMIER IN SAT MALU
ROSU JUDETUL IALOMITA
BARBU
LOREDANA-
CRISTINA
STROE ANDREI
BRUNO
AGRO MAC
FLORA SRL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
IALOMITA Comuna/Oras TRAIAN - - - - - - - - - - - - - 40.000 14.276.000
IALOMITA
IALOMITA
Comuna/Oras ORAS
AMARA Sat AMARA
Comuna/Oras
ARMASESTI Sat
MALU ROSU
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.316.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 14.344.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Beneficiarul, in cadrul raspunsului la informatiile suplimentare solicitate nu a prezentat toate documentele
solicitate, respectiv copie Registrul agricol , extras din Registrul exploatatiei emis de ANSVSA/ DSVSA al
persoanei (persoanelor) de la care a cumparat/preluat familiile de albine detinute.
Din documentele atasate rezulta ca a achizitionat un numar de 170 familii de albine de la Barbu Gheorghe, astfel
a preluat in totalitate exploatatia acestuia, dar a mai achizitionat un numar de 15 familii de albine de la ISPAS
NICOLAE, care detine ISPAS I NICOLAE PFA cu activitate principala 0149- Cresterea altor animale (apicultura)
In Ghidul solicitantului M112 se precizeaza ca preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar, cu toate suprafetele si
animalele, asa cum apar in Registrul unic de identificare APIA si /sau ANSVSA si in Registrul Agricol.
Astfel, din documentele prezentate de solicitant in cadrul raspunsului la informatiile suplimentare solicitate,
rezulta ca nu s-a preluat toata exploatatia, rezultand ca a fractionat exploatatia in scopul de a primi sprijin pe
aceasta masura. s-au solicitat informatii suplimentare
Solicitantul nu a preluat in totalitate de la cedenti intreaga exploatatie detinuta de acestia. Astfel, din raspunsul la
informatiile suplimentare inregistrate la OJPDRP Ilfov cu nr. 98/2/12.03.2012, in cazul cedentului Stroe
Gheorghe, din verificarile Registrului Agricol depus de solicitant, a rezultat ca din terenul detinut de acesta, o
suprafata de 1,50 ha a fost data in arenda catre Stroe Andrei Bruno(contract arenda nr. 25/28.03.2011) si o
suprafata de 5,80 ha a fost data in arenda catre Merlan Andrei contract de arenda 17/30.01.2006). In cazul
cedentului Mihai Vasilica, din verificarea Registrului Agricol al cedentului, a rezultat ca acesta a arendat cu
contractul nr. 40/11.04.2011 suprafata de 2,59 ha catre Bulibasa Raluca Adelina(un alt solicitant M 112) si cu
contractul de arenda nr. 27/29.03.2011 catre Stroe Andrei Bruno suprafata de 0,70 ha.In acest caz nu au fost
respectate precizarile din Ghidul Solicitantului M 112 versiunea 05, Cap. 2 pct. 2.1 care specifica faptul ca "
Preluarea exploatatiilor agricole se realizeaza unitar, cu toate suprafetele si animalele, asa cum apar inregistrate
in Registrul APIA si/sau ANSVSA si Registrul Agricol".
Au fost verificati in registrul APIA toti cedentii inscrisi in contractele de arenda mentionate in tabelul centralizator
al contractelor de arenda rezultand ca acestia nu se regasesc in baza de date APIA. Solicitantul nu a preluat in
totalitate exploatatiile agricole ale cedentilor Stroe Gheorghe si Mihai Vasilica, incalcand astfel cerintele stipulate
in Ghidul Solicitantului M 112 sesiunea 02/2011
Solicitantul SC Agro Mac Flora SRL la data depunerii cererii de finantare detinea un numar de 17 bovine preluate prin vanzarecumparare
de la societatea SC Agrar Mar SRL ,conform facturii nr.318/27.12.2011,pasapoartele bovinelor (documente eliberate
de catre A.N.S.V.S.A.) si 25 ha teren arabil in arenda.
Solicitantul este inregistrat ca proprietar al exploatatiei agricole,avand codul RO1009050534,conform adeverintei
nr.159/05.01.2012,emisa de catre D.S.V.S.A Ialomita.
In afara documentelor atasate la raspunsul privind informatiile suplimentare,solicitantul a atasat si o Adeverinta eliberata de catre
societatea SC Agrar Mar SRL( cod exploatatie agricola RO1009050033) si vizata de catre Cabinet medical veterinar comuna
Adancata din care reiese ca aceasta societate detine in exploatatia agricola un numar de 79 bovine.In acest sens putem spune
ca solicitantul nu a preluat integral exploatatia agricola de la cedent.
In capitolul 2.1din Ghidul Solicitantului se specifica conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca o persoana pentru a beneficia
de fonduri nerambursabile.
Una dintre aceste conditii este cea cu privire la preluarea exploatatiilor pentru care se specifica:
,,Preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar,cu toate suprafetele,animalele si anexele aferente acestora,asa cum apar
inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA si in Registrul agricol.
Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti.In aceasta situatie cedentii nu
trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA.
Preluarea unei exploatatiei agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in Registru unic de
la APIA,de la cedent la cesionar,cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei(anexe gospodaresti).
Conform adresei nr.6687/19.03.2012
Infiintarea unei exploatatii zootehnice reprezinta prima inregistrare a animalelor la ANSVSA/DSVSA/circumscriptie
veterinara(prima crotaliere a animalelor,animale nou nascute)intr-o exploatatie.
Exploatatiile zootehnice infiintate in luna decembrie 2011 sunt eligibile numai pentru animalele care sunt crotaliate pentru prima
data.Pentru animalele crotaliate,solicitantii trebuie sa faca dovada cedentilor de la ANSVSA/DSVSA/circumscriptie
veterinara,respectiv preluarea integrala a uneia sau mai multor exploatatii agricole.
Punctul 1.9.Solicitantul creat conditii artificiale necesare pentru a beneficia de plati (sprijin) si a obtine astfel un avantaj care
contravine obiectivelor masurii.
Solicitantul a creat conditii artificiale,exploatatia agricola a fost fractionata.Solicitantul nu a preluat in intregime intreaga
exploatatie agricola(nu au fost preluate toate efectivele de animale)astfel nu a fost respectata conditia specificata in ,,Ghidul
solicitantului pentru Masura 112 ,,de a prelua integral de la cedenti exploatatia agricol
Page 79 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
411 112 02 11 3 23 00177 2012 1 12
412 112 02 11 3 23 00168 2012 1 12
413 112 02 11 3 23 00167 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER COMAN CLAUDIA
INFIINTAREA SI
DEZVOLTAREA FERMEI
HORTICOLE APARTINAND
LUI PARAESCU AURELIA,
PERSOANA FIZICA, DIN LOC.
PERIETI, JUD. IALOMITA
DEZVOLTAREA ACTIVITATII
APICOLE IN MUNICIPIUL
SLOBOZIA
COMAN CLAUDIA IALOMITA
PARAESCU
AURELIA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
IALOMITA
OPRICA CATALIN IALOMITA
Comuna/Oras
COSAMBESTI Sat
COSAMBESTI
Comuna/Oras
PERIETI Sat PERIETI
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
SLOBOZIA Sat
SLOBOZIA NOUA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 12.000 14.356.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.396.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 14.412.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Beneficiarul nu raspuns la informatiile suplimentare in totalitate , respectiv nu a prezentat copie din Registrul
Agricol, extras din Registrul exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA al persoanei de la care a cumparat familiile de
albine .
- Conform Ghidului Solicitantului M112 se precizeza : Preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar , cu toate
suprafetele si animalele , asa cum apar in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in Registrul
Agricol .
Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti .In aceasta
situatie cedenti nu mai trebuie sa fie inregistrati in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in
Registrul Agricol .
Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si animalelor inregistrate in Registrul
Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in Registrul Agricol,
De la cedent la cesionar cu exceptia locuintei si terenului aferent locuintei ( anexe gospodaresti) .
1.9 Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj
care contravine obiectivelor măsurii?
• farâmiţarea exploataţiei agricole în scopul accesării de către fermieri a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie
agricolă;
EG1
4.Cele observate in cursul verificarii pe teren (evidentiate in E3.8 si
E 4.1)corespund cu datele din Cererea de finantare.
La vizita pe teren se verifica actele de proprietate,contractele de arenda/concesionare,adresa societatii/persoanei
fizice sa corespunda cu cele mentionate in CF si Planul de afaceri si daca amplasamentul si baza materiala
permit realizarea obiectivelor propuse de catre solicitant.
Cele constatate la vizita pe teren nu corespund cu cele mentionate in Planul de afaceri,cererea de
finantare,contractul de arenda,print screen APIA,harti fermier APIA,plan cadastral printat din aplicatia IPA-
ONLINE-INTRANET.
Expertii OJPDRP Ialomita nu au reusit sa identifice toata explotatia agricola in totalitate conform print-screenului
si hartilor fermierului,planului cadastral printat din aplicatia IPA-ONLINE-INTRANET..
Nu au putut fi identificate urmatoarele parcele 1a,3a,4a din blocul fizic nr.584,parcela 5a din blocul fizic nr.799 si
parcelele 6a si 6b din blocul fizic nr.825.
In planul de culturi din cadrul Planului de afaceri sunt specificate in anul,,0,,,anul 1 si anul 2 urmatoarele
culturi:pepeni-5,50ha si flori ornamentale(lalele si zambile) 0,03 ha.
La data vizitei pe teren ,conform tehnologiei de cultura solicitantul trebuia sa aiba pregatite input-urile respectiv
samanta de pepeni,iar pentru suprafata de teren destinata culturii de flori si plante ornamentale in anul I,nu s-au
gasit culturile de lalele si zambile desi la data vizitei trebuiau sa fie in vegetatie conform tehnologiei de cultura.
In urma raspunsului de la informatiile suplimentare,solicitantul nu a atasat documente justificative pentru
samanta,materii prime din anul,,0,,.
Mentionam ca in sesiunea de depunere a cererilor de finantare din luna iulie 2011(01/11) solicitantul sus
mentionat a depus cerere de finantare (ulterior si-a retras cererea de finantare),la vizita pe teren s-au constatat
neconcordante in ceea ce priveste suprafetele de teren ,identificarea parcelelor din blocurile fizice cultivate cu
:pepeni verzi si galbeni si flori si plante ornamentale.
EG1:
Beneficiarul nu raspuns la informatiile suplimentare in totalitate , respectiv nu a prezentat copie din Registrul
Agricol, extras din Registrul exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA al persoanei de la care a cumparat familiile de
albine .
- Conform Ghidului Solicitantului M112 se precizeza : Preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar , cu toate
suprafetele si animalele , asa cum apar in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in Registrul
Agricol .
Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti .In aceasta
situatie cedenti nu mai trebuie sa fie inregistrati in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in
Registrul Agricol .
Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si animalelor inregistrate in Registrul
Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in Registrul Agricol,
De la cedent la cesionar cu exceptia locuintei si terenului aferent locuintei ( anexe gospodaresti) .
Pct.1.9- E3.1- Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel
un avantaj care contravine obiectivelor măsurii?
• farâmiţarea exploataţiei agricole în scopul accesării de către fermieri a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie
agricolă;
Page 80 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
414 112 02 11 3 23 00195 2012 1 13
415 112 02 11 3 23 00180 2012 1 13
416 112 02 11 3 23 00186 2012 1 13
417 112 02 11 1 24 00181 2012 1 4
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CORDOS
GEORGIANA-ALINA
CORDOS
GEORGIANA-
ALINA
INFIINTAREA SI
DEZVOLTAREA FERMEI
HORTICOLE APARTINAND COPILAU IONELA-
LUI COPILAU IONELA-MARIA, MARIA
PERSOANA FIZICA, DIN LOC.
PERIETI, JUD. IALOMITA
INSTALAREA TANARULUI
BULIBASA
FERMIER BULIBASA RALUCA
RALUCA-ADELINA
ADELINA
INSTALAREA LUI
MAMALIGA CATALIN CA SEF
DE EXPLOATATIE IN SAT
COGEASCA, COMUNA
LETCANI, JUDETUL IASI
MAMALIGA
CATALIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
IALOMITA
IALOMITA
IALOMITA
IASI
Comuna/Oras
SARATENI Sat
SARATENI
Comuna/Oras
PERIETI Sat PERIETI
Comuna/Oras ORAS
AMARA
Comuna/Oras
LETCANI Sat
COGEASCA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.452.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.492.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.532.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Beneficiarul nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la cedentul Geana Dumitru, Cod exploatatie
RO0929520001, conform documentelor prezentate la informatiile suplimentare, respectiv adeverinta
nr.2878/26.03.2012 eliberata de DSVSA IALOMITA , din care rezulta faptul ca Geana Dumitru a mai ramas in
exploatatie cu un efectiv de opt ecvine.
Conform copiei din Registrul Agricol cedentul Geana Dumitru avut in exploatatiei la sfarsitul semestrului II 2011 si
un efectiv de 1095 ovine care nu au fost preluate de beneficiar ci au fost vandute la terti , la data de 26.03.2012,
conform adeverintei DSVSA nu mai figureaza cu ovine in exploatatie.
- Conform Ghidului Solicitantului M112 se precizeza : Preluarea exploatatiilor se realizeaza unitar , cu toate
suprafetele si animalele , asa cum apar in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in Registrul
Agricol .
Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti .In aceasta
situatie cedenti nu mai trebuie sa fie inregistrati in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in
Registrul Agricol .
Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor si animalelor inregistrate in Registrul
Unic de Identificare APIA si/sau ANSVSA si in Registrul Agricol,
De la cedent la cesionar cu exceptia locuintei si terenului aferent locuintei ( anexe gospodaresti) .
1.9 Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj
care contravine obiectivelor măsurii?
• farâmiţarea exploataţiei agricole în scopul accesării de către fermieri a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie
agricolă;
Cele constatate la vizita pe teren nu corespund cu cele mentionate in Planul de afaceri,cererea de finantare ,
Contractul de arenda , print screen APIA , harti fermier APIA , plan cadastral printat din aplicatia IPA- ONLINE
–INTRANET .
Expertii OJPDRP Ialomita nu au reusit sa identifice toata exploatatia agricola in totalitate conform print screen si
hartilor fermierului , planului cadastral printat din aplicatia IPA- ONLINE –INTRANET . Conform documentelor
sus amintite suprafetele destinate culturii de pepeni verzi si galbeni sunt repartizate in blocurile fizice cu
nr.584,758 si 856,iar florile si plantele ornamentale in blocul fizic nr.758,iar in momentul vizitei pe teren s-a
identificat decat suprafata din blocul fizic 94161-584,parcela 2a.
In planul de cultura din cadrul planului de afaceri sunt specificate in anul 0 si anul I urmatoarele culturi : Pepeni
– 5.70 ha , Zinnia elegans 0.03ha .
La data vizitei in teren conform tehnologiei de cultura beneficarul trebuia sa aiba pregatite input-rile respectiv
samanta de pepeni ,erbicide .
Cultura de Zinnia elegans trebuie infiintata prin rasad si apoi transplantata in camp , beneficarul la data vizitei nu
avea nici samanta nici rasadul .
Conform raspunsului de la informatii suplimentare beneficarul nu a atasat documente justificative pentru
samanta , materii prime din anul 0.
Contractul de arenda prezentat la vizita pe teren si in cadrul informatiilor suplimentare nu corespunde cu tabelul
nominal inregistrat la Primaria Comunei Perieti cu nr.1614/15.07.2011.
In Tabelul nominal numele proprietarului de teren este Dumitru Lucica iar contractul de arenda inregistrat cu
nr.1408/13.09.2010 este incheiat intre Banu Mariana- CNP 2580226212970 si Copilau Maria Ionela – CNP -
2810815297260 .
In Ghidul Solicitantului la Cap.2, pct. 2.1 se precizeaza ca:
-preluarea exploataţiilor agricole se realizează unitar, cu toate suprafeţele şi animalele, aşa cum apar înregistrate
în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA şi în Registrul agricol.
-nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi.
In urma verificarii si analizarii documentatiei s-a constatat faptul ca solicitantul nu a preluat intreaga suprafata a
exploatatiilor agricole a cedentilor Marin C. Ion, Mihai Vasilica si Brasov Vasilica(Conform Raspunsului la
informatiile suplimentare-Extras din Registrul Agricol pentru fiecare cedent).
In concluzie cererea de finantare a fost declarata neeligibila ca urmare a faptului ca solicitantul nu indeplineste
conditiile de la Criteriul de eligibilitate 1.2 din Fisa de verificare a criteriilor de eligibilitate(E3.1). In urma verificarii
si analizarii documentatiei s-a constatat faptul ca solicitantul nu a preluat intreaga suprafata a exploatatiilor
agricole a cedentilor Marin C. Ion, Mihai Vasilica si Brasov Vasilica(Conform Raspunsului la informatiile
suplimentare-Extras din Registrul Agricol pentru fiecare cedent).
In concluzie cererea de finantare a fost declarata neeligibila ca urmare a faptului ca solicitantul nu indeplineste
conditiile de la Criteriul EG1 din Fisa de verificare a criteriilor de eligibilitate(E3.1).
- - - - - - - - - - - - - 36.000 14.568.000
Informatiile prezentate in cererea de finantare si documentele anexate nu corespund in totalitate realitatii:
La locatia mentionata in proiect nu au fost gasite toate animalele, solicitantul mentionand ca acestea se afla intro
alta locatie, fara a detine documente prin care sa se ateste dreptul de proprietate/folosinta asupra locatiei in
care se afla acestea, motiv pentru care acestea nu pot fi incluse in calculul dimensiunii economice a fermei. -
Page 81 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
418 112 02 11 1 24 00223 2012 1 11
419 112 02 11 1 24 00242 2012 1 12
420 112 02 11 1 24 00230 2012 1 12
421 112 02 11 1 24 00229 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER NEMȚANU VASILE
NEMȚANU VASILE IASI
LA FERMA DIN COMUNA
LESPEZI, JUD. IASI
MODERNIZARE FERMA
HORTICOLA, SAT UNGHENI,
COMUNA UNGHENI,
JUDEŢUL IAŞI
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER DARIE
ALEXANDRINA - ADELINA
INSTALAREA LUI BADARAU
TEODOR-ADRIAN CA SEF
DE EXPLOATATIE APICOLA
IN COMUNA VOINESTI,
JUDETUL IASI
RUSU CLAUDIU
FLORIN
DARIE
ALEXANDRINA-
ADELINA
BADARAU
TEODOR-ADRIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
IASI
IASI
IASI
Comuna/Oras
LESPEZI Sat
DUMBRAVA
Comuna/Oras
UNGHENI Sat
UNGHENI
Comuna/Oras
LETCANI Sat
COGEASCA
Comuna/Oras
VOINESTI Sat
VOINESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.608.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.648.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 14.660.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.700.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Necorelarea documentelor din IACS, registrul agricol si DSVSA, cu cererea de finantare, planul de afaceri si
controlul la fata locului: Exploatatia agricola detinuta scriptic de solicitant NU este regasita si fizic la locul
investitiei.
Dintre animalele inregistrate la medicul veterinar din comuna Lespezi am gasit la locul investitiei doar 1 cap
scroafa si 11 capete iepuri. Solicitantul are pregatire profesionala in domeniul agricol
Neconcordanta intre informatiile prezentate in Cererea de finantare, documentele anexate Cererii de
finantare(Documentul 11, Declaratia F) si documentele prezentate la data efectuarii vizitei pe teren (Certificat de
producator).
La vizita pe teren s-au cautat resturi vegetale pentru identificarea culturilor declarate de solicitant pe fiecare
amplasament. Deoarece pentru cultura de pepeni nu s-au gasit resturi vegetale care sa apartina culturii de
pepeni s-au solicitat documente din care sa rezulte obtinerea/comercializarea productiei de la aceasta cultura. A
prezentat in acest sens Certificatul de producator nr. 174/19.04.2011 (seria ISCP nr. 1426545) emis de Primaria
Comunei Ungheni, insa din acesta rezulta ca solicitantul a avut/are alte culturi si suprafete (10 ha porumb, 10 ha
alte cereale, 0.10 ha tomate, 0.20 ha varza, 0.10 ha ardei, 0.10 ha ceapa, 0.10 ha alte legume, plantatie
pomicola si viticola), dar si animale (2 bovine, 2 ovine/caprine, 120 pasari). Neconcordanta intre informatiile
prezentate in Cererea de finantare, documentele anexate Cererii de finantare(Documentul 11, Declaratia F) si
documentele prezentate la data efectuarii vizitei pe teren (Certificat de producator).
Conform cererii de finantare a beneficiarului Darie Alexandrina Adelina, din tabelul,,Stabilirea categoriei de
ferma,, , aflat in sectiunea E, baza de productie declarata este exclusiv constituita din elemente de productie
zootehnica.
In consecinta , categoria de ferma demonstrata prin calculul UDE este zootehnica cu componenta
majoritara(4,228 UDE) constituita din Porcine, astfel in aceasta situatie s-ar fi impus completarea sectiunii I
,,Indicatori de monitorizare,, prin bifarea casutei aferente ramurii agricole de tip porcine si nu mixta dupa cum se
regaseste bifat in cererea de finantare.
Din aceasta situatie, rezulta inadvertenta dintre cele doua sectiuni ale Cererii de Finantare, respectiv sectiunile E
si I, fapt ce constituie element de conformitate neindeplinit.
De asemenea, in sectiunea 3.1.1 Completarea Cererii de finantare din Ghidul beneficiarului aferent masurii 112(
versiunea 05 din octombrie 2011) se stipuleaza urmatoarele:
,,Pentru stabilirea dimensiunii economice a fermei şi a valorii sprijinului de instalare în Cererea de Finanţare se
completează tabelul cu Structura culturilor şi calculul UDE. În aceasta secţiune a Cererii de Finanţare se înscrie
toată baza de producţie (suprafeţe, animale, pasări şi familii de albine) pentru care solicitantul are documente de
proprietate şi/ sau arendă/ concesionare/ şi care sunt înregistrate în Registrul unic de identificare, ANSVSA şi în
Registrul agricol înainte de solicitarea sprijinului.
Solicitantul, fermierul, are obligaţia declarării la APIA a tuturor parcelelor agricole eligibile*) şi neeligibile pe care le
utilizează, nedeclararea întregii suprafeţe utilizate atrage după sine sancţiuni (art. 55 din Regulamentul CE nr.
1122/2009 cu modificările şi completările ulterioare),, ,
Astfel, conform prevederilor din Ghidul beneficiarului mai sus prezentate, rezulta obligatia acestuia de a declara
toate mijloacele de productie la calcularea UDE, eliminandu-se astfel mijloacele de fraudare in directia diminuarii
cresterii reale de minim 4 UDE obligatorii. In acest sens se observa in planul de afaceri, la prezentarea bazelor
de productie, o suprafata de teren, arendata de 1 ha, confirmata prin Registrul Agricol si tabelul centralizator al
contractelor de arendab ( 0,7 ha arabil si 0,3 ha fanete) cu nr 181/ 05.01.2012, ce nu se regaseste in calculul
UDE din cererea de finantare si nu apare ca declarata la APIA.
In concluzie, din cele de mai sus rezulta inadvertente semnificative intre suprafetele de teren arendate, inscrise in
Registrul Agricol si evidentele APIA, acestea ducand la un calcul eronat al dimensiunii UDE al fermei pentru anul
0, precum si incadrarea eronata la categoria fermelor mixte potrivit situatiei mai sus prezentate.
Exploatatia apicola in care a lucrat solicitantul nu este inregistarata la APIA, in Registrul Unic de
Identificare.Conform Manualului de procedura M01-02 versiunea 05 cererea de finantare este neeligibila.
Cererea de finanatare fiind neeligibila, nu s-au mai solicitat informatii suplimentare cu privire la neconcordanta
dintre doc 1c , 1d si Planul de afaceri cap I, cu privire la data instalarii.
Page 82 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
422 112 02 11 1 24 00246 2012 1 13
423 112 02 11 8 25 00003 2011 12 29
424 112 02 11 8 25 00013 2012 1 12
425 112 02 11 8 25 00017 2012 1 12
426 112 02 11 8 25 00018 2012 1 13
427 112 02 11 6 26 00054 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PANCU ION
CATALIN, PE EXPLOATATIA
ZOOTEHNICA PANCU ION
CATALIN, COMUNA
COMARNA, JUDET IASI
PANCU ION
CATALIN
MODERNIZAREA FERMEI
AGRICOLE APARTINAND LUI
MARA BOGDAN STEFAN, MARA BOGDAN
SAT MOGOSOAIA, COMUNA STEFAN
MOGOSOAIA JUDETUL ILFOV
INFIINTAREA,
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
VEGETALE A PERSONEI
FIZICE PAUN MONICA
MARIANA, DIN COM. 1
DECEMBRIE, JUD. ILFOV
INFIINTARE FERMA APICOLA
RADU CONSTANTA
EXPLOATATIA APICOLA
INFIINTATA DE ZARA
STEFAN ALEXANDRU NI
JUDETUL ILFOV, COMUNA
DASCALU
INSTALAREA PENTRU
PRIMA DATA A TANARULUI
FERMIER HOTEA MARIA-
AURICA CA SEF AL
EXPLOATATIEI AMPLASATA
IN LOCALITATEA MARA,
JUDETUL MARAMURES
PAUN MONICA
MARIANA
RADU
CONSTANTA
ZARA STEFAN
ALEXANDRU
HOTEA MARIA-
AURICA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
IASI
ILFOV
GIURGIU;
ILFOV
ILFOV
ILFOV
MARAMURES
Comuna/Oras
COMARNA Sat
COMARNA
Comuna/Oras
MOGOSOAIA Sat
MOGOSOAIA
Comuna/Oras 1
DECEMBRIE Sat 1
DECEMBRIE;
Comuna/Oras
ADUNATII-
COPACENI Sat
ADUNATII-COPACENI
Comuna/Oras
MOARA VLASIEI Sat
CACIULATI
Comuna/Oras
DASCALU Sat GAGU
Comuna/Oras
DESESTI Sat MARA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.740.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.780.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.820.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.860.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 14.892.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 14.928.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Au fost solicitate informatii suplimentare, la care solicitantul nu a raspuns in termen.Nu a putut fi calculata
dimensiunea fermei pentru anul 0.
La verificarea documentara de birou , pentru proiectul MARA BOGDAN STEFAN persoana fizica la Verificarea
eligibilitatii solicitantului punctul 1.2 s-au constatat urmatoarele :
- la data de 13.04.2011 MARA GOGDAN STEFAN s-a inscris in Registrul unic de identificare APIA ca persoana
fizica , cu numarul de identificare RO002284878. Adeverinta eliberata in acest sens a fost emisa de APIA Ilfov in
data de 08.12.2011.
- la verificarea in Baza de date IACS,solicitantul MARA BOGDAN STEFAN este inregistrat pe data de
21.12.2011 ca Intreprindere individuala conform Adresei emisa de APIA ILFOV cu numarul 619/29.02.2012,
- proiectul solicitantului MARA BOGDAN STEFAN a fost depus si inregistrat la OJPDRP ILFOV pe data de
29.12.2011.
CONCLUZIE:
Proiectul depus de MARA BOGDAN STEFAN este declarat neeligibil intrucat solicitantul s-a autorizat ca
Intreprindere individuala inainte de depunerea Cererii de Finantare la OJPDRP ILFOV .
Conform precizarilor din Ghidul solicitantului si din Lista E a Cererii de Finantare , solicitantul autorizat conform
OG 44/2008 trebuie sa depuna urmatoarele documente:
document de la banca cu datele de identificare ale bancii si ale contului aferent proiectului FEADR,Certificat
constatator emis de Oficiul Registrului Comertului , Certificat de Inregistrare eliberat de Oficiul Registrului
Comertului conform legislatiei in vigoare,certificate care sa ateste lipsa datoriilor restante fiscale si sociale emise
de Directia Finantelor Publice si de primariile pe raza carora isi au sediul social si punctele de lucru .
Solicitantul nu a precizat codul CAEN al activitatii pentru care solicta finantare asa cum se solicita prin
"Angajamentul persoaneleor fizice de a se autoriza conform OG 44/2008". Astfel nu a fost respectat punctul 1.8
din verificarea eligibilitatii solicitantului. Nu sunt
Vatra stupinei nu era amplasata la locul declarat in cererea de finantare. Solicitantul a refuzat deschiderea
stupilor pentru verificarea prin sondaj a familiilor de albine. Panoul de identificare a stupinei nu respecta cerintele
de forma si fond impuse prin Ordinul MADR nr. 119/25.05.2011. Astfel, nu a fost respectat criteriul 4 din cap. 4
"Datele din cererea de finantare" solicitantul nerespectand locul declarat ca vatra pentru stupina mentionata in
Cererea de Finantare Solicitantul nu a raspuns la informatiile suplimentare solicitate prin adresa E 3.4 nr.
100/13.03.2012
Contractul de arenda nr. 65/03.05.2011 mentioneaza ca suprafata ocupata de vatra stupinei este de 500 mp.
Aceasta suprafata nu respecta cerintele legale impuse de Ordinul MADR nr. 119/25.05.2011 cu privire la
suprafata minima eligibila de 5 mp pentru fiecare stup, pentru cei 140 stupi declarati prin proiect fiind necesara
suprafata minima de 700 mp si nu 500 mp asa cum este alocata prin contractul de arenda mentionat anterior.
Nu sunt observatii
Dimensiunea fermei dupa recalculare devine mai mica de 6 UDE, devine neeligibila pentru Masura 112
Solicitantul nu a prezentat raspunsul la informatiile suplimentare
Page 83 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
428 112 02 11 6 26 00074 2012 1 12
429 112 02 11 6 26 00099 2012 1 13
430 112 02 11 6 26 00101 2012 1 13
431 112 02 11 4 27 00190 2012 1 12
432 112 02 11 4 27 00232 2012 1 13
433 112 02 11 4 27 00226 2012 1 13
434 112 02 11 4 27 00300 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA
SOLICITANTULUI POP
REMUS MADALIN IN FERMA
DIN COMUNA BAITA DE SUB
CODRU, JUDETUL
MARAMURES
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER POP SERGIU-
MARIUS IN LOCALITATEA
DESESTI, JUDETUL
MARAMURES
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A TINEREI
FERMIERE TETISAN
MARIANA, IN SAT
CARBUNARI, COMUNA
DUMBRAVITA, JUDETUL
MARAMURES
INSTALAREA TINEREI
UNGUREANU IONELA CA
SEF AL UNEI EXPLOATATII
APICOLE IN COMUNA BALTA
,SAT PREJNA ,JUDETUL
MEHEDINTI .
INSTALAREA FERMIERULUI
POPESCU NICOLETA
MARIANA -SEF EXPLOATATIE
INSTALAREA FERMIERULUI
LUPU ION -SEF DE
EXPLOATATIE
POP REMUS
MADALIN
POP SERGIU-
MARIUS
TETISAN
MARIANA
UNGUREANU
IONELA
POPESCU
NICOLETA
MARIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MARAMURES
MARAMURES
MARAMURES
MEHEDINTI
MEHEDINTI
LUPU ION MEHEDINTI
INSTALAREA TINAREI
FERMIER OPREA CRISTINA - OPREA CRISTINA MEHEDINTI
SEF EXPLOATATIE
Comuna/Oras BAITA
DE SUB CODRU Sat
BAITA DE SUB
CODRU
Comuna/Oras
DESESTI Sat
DESESTI
Comuna/Oras
DUMBRAVITA Sat
CARBUNARI
Comuna/Oras BALTA
Sat PREJNA
Comuna/Oras BALTA
Sat PREJNA
Comuna/Oras BALTA
Sat PREJNA
Comuna/Oras
BALACITA Sat
BALACITA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 14.968.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.008.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 15.032.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.072.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.112.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul nu a preluat in totalitate terenurile agricole de la Pop Zamfir, ci numai de la Deutsch Rozalia.
Deasemenea conform Raportului de Control al Directiei Control si Antifrauda, solicitantul Pop Remus Madalin nu
a preluat in totalitate intreaga exploatatie agricola de la Pop Zamfir, creandu-se conditii artificiale pentru obtinerea
sprijinului pe masura 112.
Exploatatia agricola nu a fost inregistrata in localitatea unde este amplasata, nici in Registrul agricol al localitatii
Desesti si nici la circumscriptia sanitar veterinara din zona, existand astfel neconcordanta intre documentele
anexate la Cererea de finantare, Planul de afaceri si constatarile pe teren. Adapostul existent nu permite
realizarea investitiilor propuse prin Planul de afaceri: sistem automat de hranire porcine, boxe porci, sistem de
climatizare.
A refacut Calculul UDE. A refacut declaratia solicitantului ca este membru al unei familii de fermieri. Solicitantul
nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la Trif Ana, preluand numai efectivul de animale, fara a prelua si
terenurile agricole. Conform Raportului de control CA 12.9 cu nr. de inregistrare 301/18.04.2012 al Directiei
Control si Antifrauda, prin faramitarea exploatatiei agricole s-au creat conditii artificiale pentru obtinerea sprijinului
pe masura 112. A refacut planul de afaceri.
Efectivele de animale mentionate in documentele dosarului CF nu corespund cu cele regasite la verificarea pe
teren, in acelasi timp, exploatatia apicola nu respecta prevederile Ordinului MADR nr. 119 din 25 mai 2011
pentru aprobarea Sistemului unitar de identificare a stupinelor şi stupilor.
La vizita pe teren s-a constatat ca la vatra stationara localizata in proiect se aflau o parte din stupi, restul erau
deplasati in pastoral, pe un teren proprietate privata, fara a fi inregistrati in devidenta Registrului agricol. Nu s-au
indeplinit in totalitate cerintele Ordinului 119 /2011 de inmatriculare a vetrei stupinei la DSV si de inscriere a
informatiilor in panou.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.152.000 La vizita pe teren s-a constatat ca nu se respecta cerintele ordinului MADR 119/25.05.2011.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.192.000
La vizita pe teren s-a constatat ca nu exista hala pentru pasari, productia ajunsa la maturitate a fost
comercializata, iar efectivul de pui achizitionati nu este corespunzator pentru anul 0 mentionat in cererea de
finantare.
Page 84 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
435 112 02 11 7 28 00026 2011 12 7
Ziua
436 112 02 11 7 28 00029 2011 12 13
437 112 02 11 7 28 00030 2011 12 14
438 112 02 11 7 28 00039 2011 12 28
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA STUPINEI
MOGA TEODORA -
ANDREEA IN SATUL
BOBOHALMA, JUDETUL
MURES
DEZVOLTAREA FERMEI
DOBRIN GLIGORE IN SATUL
BOBOHALMA(MUN.TARNAVE
NI), JUDETUL MURES
DEZVOLTAREA STUPINEI
APOSTOL MIRCEA - MARCEL
IN SATUL CAMPENITA,
JUDETUL MURES
EXTINDERE SI
DEZVOLTARE FERMA
VEGETALA COM. BAND
JUD.MURES
MOGA TEODORA-
ANDREEA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
DOBRIN GLIGORE MURES
APOSTOL
MIRCEA -
MARCEL
TEBAN LV LIVIU
VALENTIN
INTERPRINDERE
INDIVIDUALA
MURES
MURES
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
TARNAVENI Sat
BOBOHALMA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
TARNAVENI Sat
BOBOHALMA
Comuna/Oras
CEUASU DE CAMPIE
Sat CAMPENITA
Comuna/Oras BAND
Sat VALEA RECE;
Comuna/Oras
ICLANZEL Sat
ICLANZEL
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.232.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.272.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.312.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.352.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Referitor la pct. 1.2- Terenul in suprafata de 800 mp. ce reprezinta vatra stupinei, conform contractului de
comodat autentificat cu nr.345/27.10.2011, nu corespunde conform cerintelor din Ghidul Solicitantului. Ghidul
solicitantului prevede faptul ca “suprafaţa de teren eligibilă pentru vatra stupinei este de minim 5 mp/stup şi 50
mp pentru fiecare pavilion apicol”.
Avand in vedere faptul ca, la vizita pe teren s-a constatat existenţa unui număr de 175 stupi (familii albine )
amplasati in doua pavilioane apicole pe terenul mentionat mai sus, se concluzioneaza urmatoarele: 175 fam. de
albine X 5 mp. + cele doua pavilioane (2x50 mp.) = 975 mp. ar fi necesari pentru exploatatia apicola Moga
Teodora Andreea.
Referitor la pct.1.4 si pct.1.6 -Solicitantul este inregistrat in Registrul Agricol de la Primaria pe raza careia isi
desfasoara activitatea (Primaria Tarnaveni) de mai mult de 12 luni (in Registrul Agricol solicitantul este inscris cu
100 famili de albine incepand cu anul 2007). Astfel ca, la data solicitarii sprijinului, solicitantul a realizat de mai
mult de 12 luni cele 6 UDE.
Se solicita informatii suplimentare cu privire la pct. EG1
La punctul 1.9 s-a bifat DA în baza Raportului Direcţiei Control şi Antifraudă, anexat prezentei fişe E3.1.
Deoarece cedentul Dobrin Gligor deţine în anul 2011, atât în semestru I cât şi la sfârşitul semestrului II (conform
copiei din Registrul agricol) un număr de 300 oi, nu a fost respectată de către solicitantul Dobrin Gligor condiţia
specificată în Ghidul solicitantului pentru măsura 112 de a prelua integral de la cedenţi exploataţia.
La punctele 1.2 şi 1.6 s-a bifat NU deoarece solicitantul nu are în folosinţă suprafaţa de teren conformă cu
legislaţia în vigoare, pentru numărul de stupi pe care îi deţine.
Conform Contractului de comodat autentificat cu nr. 2928/25.11.2011, suprafaţa pentru vatra stupinei este de
400 mp. Solicitantul deţine 175 familii de albine amplasate în stupi şi două pavilioane pe terenul menţionat mai
sus.
Conform prevederilor Ghidului solicitantului şi Legii apiculturii nr. 131/2010, ar fi necesari pentru vatra stupinei
975mp.
175 familii de albine*5mp + 2*50 mp (cele două pavilioane)= 975 mp
Solicitantul nu a descris în cadrul Planului de afaceri modalitatea de creştere a numărului unităţilor de
dimensiune economică a exploataţiei apicole şi modul de utilizare a întregului sprijin solicitat prin Cererea de
finanţare. De asemenea în cadrul Planului de afaceri nu a descris daca instalarea se face prin preluare sau prin
infiinţare.
În descrierea situaţiei curente solicitantul nu a specificat că familiile de albine se află amplasate în stupi şi două
pavilioane apicole.
Solicitantul nu a răspuns solicitării de informaţii suplimentare.
PCT.1.2 Verificare calcul UDE-Din verificarea in baza de date APIA dupa CNP s-a constatat existenta a 2 coduri
RO(unul pentru Teban LV Liviu Valentin Intreprindere Individuala –RO001536133 din 05.08.2010 pentru
suprafetele arendate (72.09 ha echivalent 15.145 UDE-uri) si altul pentru persoana fizica Teban Liviu Valentin-
RO003272523 din 05.08.2011 pentru prima pe exploatatia de bovine (40.52 UDE-uri)
Din discutiile avute cu solicitantul la data vizitei pe teren a reiesit faptul ca acesta detine pe persoana fizica
Teban Liviu Valentin un numar de 46 capete bovine(40.52 UDE-uri) pentru care solicita prima pe cap de animal
de la APIA pentru anul 2011(cererea pentru prima pe exploatatia de bovine fost inregistrate la APIA in august
2011)
Marimea suprafetelor si structura culturilor din cererea de finantare sunt aceleasi cu cele specificate in print
screen-ul ,forma coerenta,din registrul unic de identificare de la APIA.Exista o diferenta de teren rezultata din
sumarul contractelor de arenda(78.58ha) a tabelor centralizatoare emise de primariilr Band si Iclanzel si cele din
baza de date IACS de la APIA, Registrul Agricol(72.09) Diferenta de 6.49ha se regaseste in :1.63ha teren
necultivat,3.06 ha teren neagricol,0.55 ha teren arat dupa perioada de inscriere in Registrul unic de identificare
la APIA, din cauza infestarii cu parazitul Cuscuta Trifolii(pentru a se evita raspandirea acestuia) iar 1.25 ha nu a
fost inregistrat la APIA deoarece contractul de arenda a fost incheiat dupa perioada de inscriere in Registrul unic
de identificare la APIA.
PCT.1.4 In urma verificarii dupa CNP in Registrul unic de identificare la APIA a domnului Teban Liviu Valentin sa
constatat existenta codului unic de inregistrare APIA RO003272523 din 05.08.2011 pentru prima pe
exploatatia de bovine (40.52 UDE-uri)
S-au solicitat informatii suplimentare privind unele neconcordante existente in cererea de finantare si
documentele anexate acesteia.
Page 85 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
439 112 02 11 7 28 00040 2012 1 4
Ziua
440 112 02 11 7 28 00053 2012 1 11
441 112 02 11 7 28 00060 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
DEZVOLTAREA FERMEI
POTOR DANIEL IN SATUL
CUCERDEA, JUDETUL
MURES
DEZVOLTAREA FERMEI
MICUSAN MARIA-BIANCA IN
LOCALITATEA SIGHISOARA,
JUDETUL MURES
PRIMA INSTALARE CA SEF
DE EXPLOATATIE A TINEREI
FERMIERE GHERENDI
ELENA- DANIELA IN
LOCALITATEA PARAUL
CRUCII, COMUNA
POGACEAUA, JUDETUL
MURES
POTOR DANIEL MURES
MICUSAN MARIA-
BIANCA
GHERENDI
ELENA-DANIELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
MURES
Comuna/Oras
CUCERDEA Sat
CUCERDEA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
SIGHISOARA Sat
SIGHISOARA
Comuna/Oras
POGACEAUA Sat
PARAU CRUCII
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.392.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.432.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.472.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La pct.1.9 s-au solicitat informatii suplimentasre privind provenienta animalelor deoarece din documentul anexat
Cererii de Finantare-document eliberat de DSVSA rezulta transferul exploatatiei de la Potor Florin avand nr. de
inregistrare a exploatatiei RO1164020189 la Potor Daniel, avand nr. de inregistrare a exploatatiei
RO1164020010.
D-ul Potor Florin detine conform print screen-ului APIA (anexat fisei E31-scanata) o suprafata de 149.05 ha
teren solicitata la subventie pe ha in campania 2011.
Solicitantul a depus ca si document solicitat o Declaratie notariala cu incheiere de autentificare NR.377/2012
din care rezulta ca d-ul Potor Florin ceda d-ului Potor Daniel un nr. de 15 vaci de lapte-NU A CEDAT
INTREAGA EXPLOATATIE PE CARE O DETINE.
Intrucat solicitantul a incercat crearea de conditii artificiale(faramitarea exploatatiei agricole) necesare pentru a
beneficia de plati(sprijin) si a obtine un avantaj, Cererea de finantare impreuna cu dosarul administrativ si Nota
de analiza preliminara au fost trimise catre Directia Control si Antifrauda a carei punct de vedere sub forma unui
raport avand nr. de inregistrare 297/15.03.2012 il anexam. S-au solicitat informatii suplimentare :corelarea
cursului Euro din planul de afaceri cu cel al Bancii Central Europene data intocmirii acestuia , corelarea datelor
din tabelele cap.II (terenuri, dotari) cu cele din contractual de vanzare-cumparare nr791/25.03.2011,
neconcordanta dintre descrierile de la cap.III unde se face mentiunea ca”cresteti capacitatea de productie prin
inmultirea numarului de bovine cu 12 capete”,si “pentru a creste dimensiunea economica a fermei ve-ti mari
efectivul de animale cu 6 bovine,detalierea modului de utilizare a intregului sprijin financiar nerambursabil
solicitat, cu descrierea detaliata a investitiilor,explicatii cu privire la motorina,seminte, ierbicide si ingrasaminte
desii in cadrul tabelului aferent. “planului de cultura pentru suprafetele cultivate” nu figureaza suprafete si
productii obtinute la numarul de vitei valorificati,corelarea datelor inscrise in cele 2 capitole(Cap. V –cresterea in
an III,cap.IX grafic restructurare an.II) si
refacerea sintezeiveniturilor si cheltuielilor tinind cont de datele din planul de cultura pentru suprafetele cultivate”
si “planul de productie al fermei zootehnice”
Ref pc 1.9 Solicitantul nu a preluat integral exploatatia agricola de la cedent. Din verificarea extrasului din
Registrul agricol al localitatii Sighisoara si extrasul din Registrul Exploatatiei de la DSVSA, atasate de solicitant la
Raspunsul la E3.4 Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare, si din verificarea bazei de date IACS de la APIA
pentru cedent Mosora Zaharie, a rezultat ca nu s-a preluat integral exploatatia de la acesta, ramanand cu un
numar de 36 de bovine, 143 de ovine si 31,24 Ha teren agricol. Solicitantul a preluat prin transfer numai un
numar de 16 vaci de lapte, conform Planului de afaceri si bonului de miscare atasat la Raspunsul la E3.4 Fisa de
solicitare a informatiilor suplimentare. Ref EG1, intrucat din documentele anexate Cererii de finantare nu reiesea
faptul ca solicitantul are acces direct la locul investitiei, fapt confirmat la vizita pe teren, s-a solicitat acordul
proprietarului privind accesul la locul investitiei. Accesul la grajd se face din DN 14 printr-un drum de exploatatie
insa este necesara si traversarea unei proprietati invecinate pentru care solicitantul nu detine acordul
proprietarului privind accesul. Prin raspunsul la informatiile suplimentare solicitantul a prezentat doua planuri din
care reiese acest fapt insa nu a prezentat documentul solicitat, respectiv acordul proprietarului privind accesul la
locul investitiei. O alta conditie de eligibilitate neindeplinita este ca solicitantul nu a raspuns integral la solicitarile
din fisa E3.4 Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare, respectiv nu a prezentat acordul proprietarului privind
accesul la locul investitiei, prezentand doar doua planuri din care reiese ca locatia nu are acces direct la drumul
de exploatatie.
Ferma unde solicitantul Gherendi Elena-Daniela a lucrat conform declaraţiei pe proprie răspundere ( doc.9.2 din
Lista documentelor ) este identificată prin nr. RO250194176 în Registrul unic de identificare A.P.I.A. fiind situată
în localitatea Pârăul Crucii-Pogăceaua şi este condusă de către Gherendi Dorel .
Din verificările efectuate de către expertul O.J.P.D.R.P. Mureş în baza de date A.P.I.A. rezultă că domnul
Gherendi Dorel deţine o suprafaţă de 33,21 ha pajişti permanente , suprafaţă solicitată la subvenţie în campania
2011 .
Domnul Gherendi Dorel declară că la data depunerii cererii de finanţare de către solicitantul Gherendi Elena
Daniela, nu s-a putut face transferul terenurilor declarate de dânsul la A.P.I.A. în campania 2011, deoarece i s-a
acceptat dosarul pe suprafaţa declarată la plată .
Cedentul Gherendi Dorel deţine ( conform printscreen-ului din baza de date A.P.I.A.) o suprafaţă de 33,21 ha
pajişti permanente (care nu a fost cedată doamnei Gherendi Elena Daniela), suprafaţa fiind solicitată la
subvenţie în campania 2011 .
De asemenea, în Adeverinţa nr. 35/10.04.2012 eliberată de către A.P.I.A. Mureş se specifică faptul că :
„..transferul se realizeaza pentru întreaga exploataţie între doi fermieri înscrişi în Registrul fermierilor până la
emiterea deciziei de plată pentru fermierul care transferă exploataţia”.
Aceste două documente : Adeverinţa A.P.I.A. şi Declaraţia pe propria răspundere a d-lui Gherendi Dorel ne duc
la concluzia că de fapt, în acest caz, d-na Gherendi Elena a preluat exploataţia d-lui Gherendi Dorel. Aceasta
preluare însa nu s-a realizat în totalitate.
Din verificarea Cererii de finanţare , a documentelor anexate Cererii de finanţare, şi a verificărilor efectuate în
baza de date A.P.I.A. , considerăm că în acest caz este vorba despre fărâmiţarea exploataţiei agricole
aparţinând domnului Gherendi Dorel în scopul accesării a unei porţiuni din aceeaşi exploataţie.
Solicitantul a prezentat Planul de afaceri cu unele informatii completate gresit.
Page 86 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
442 112 02 11 7 28 00056 2012 1 11
443 112 02 11 7 28 00054 2012 1 11
444 112 02 11 7 28 00058 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
MODERNIZAREA SI
EXTINDEREA EXPLOATATIEI
AGRICOLE, MOLDOVAN
CONSTANTIN- DINU,
PERSOANA FIZICA, ZAU DE
CIMPIE, JUD. MURES
DEZVOLTAREA STUPINEI
REGHENI IONUT-ONISOR IN
COMUNA PANET, SAT
HARTAU, JUDETUL MURES
MOLDOVAN
CONSTATIN-
DINU
REGHENI IONUT-
ONISOR
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER CSATLOS CSABA- CSATLOS CSABA
PETER, COMUNA BREAZA, PETER
SAT BREAZA, JUDEȚUL
MUREȘ
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
MURES
MURES
Comuna/Oras ZAU
DE CAMPIE Sat ZAU
DE CAMPIE
Comuna/Oras PANET
Sat HARTAU
Comuna/Oras
BREAZA Sat BREAZA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.512.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 15.528.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 15.548.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Referitor la pct.1.2 s-a bifat NU, deoarece nu sunt corelate informatiile din Registrul agricol emis de primarie cu
cele existente in extrasul din Registrul exploatatiei emis de DSVSA si actul de proprietate asupra imobilului, iar
din Registrul exploatatiei emis de DSVSA nu reiese data primei inscrieri a solicitantului.
Referitor la pct.1.4 s-a bifat NU, deoarece in documentele anexate Cererii de finantare (Extras din Registrul
exploatatiei emis de DSVSA) nu reiese data primei inscrieri a solicitantului.
Referitor la pct.1.6 s-a bifat NU, deoarece solicitantul nu a prezentat document privind proprietatea terenului de
sub constructia unde isi propune prin proiect modernizarea adapostului prin amenajarea unei fose septice. In
Cerererea de finantare este atasat Contract de vanzare cumparare din care rezulta proprietatea constructiei, nu
si a terenului aferent acesteia. Se solicita informatii suplimentare cu privire la pct. EG1.
Solicitantul nu a raspuns la solicitarile de informatii suplimentare.
S-a bifat Nu la pct.1.2 deoarece solicitantul nu demonstreaza ca este detinatorul stupilor si al familiilor de
albine,acestia fiind inchiriati cu titlu gratuit.
La vizita pe teren s-a constatat ca solicitantul nu are panou de identificare a stupinei.
La punctul 1.9 s-a bifat nu deoarece s-a intocmit Raport de control de catre DCA din care rezulta ca s-au creat
conditii artificiale pentru obtinerea sprijinului.
Ref.pct.1.2,1.4,1.6- S-au verificat toate suprafetele ce fac obiectul contractelor de arenda, suprafetele acestora fiind
aceleasi cu cele din Tabelul centralizator emis de primarie mai putin suprafata de 0.28 ha(LIVADA) care a fost defrisata.
Conditiile existente pe teren NU permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri, intrucat o parte din
suprefata de livada(0.28 HA) care face obiectul contractului de arenda era defrisata cea ce duce la nerealizarea
productiei prevazute in Planul de afaceri a fi realizata in anii 1-5 ,iar diferenta de livada nu era intretinuta conform
tehnologiei de cultivare a pomilor,iar pe suprafata de 1 ha declarata de solicitant ca a fost cultivata cu pepeni verzi la
vizita pe teren nu s-au gasit deloc resturi din cultura mentionata , terenul fiind nearat la data de 30.03.2012(data vizitei
pe teren).Prin documentul E3.4 nr.846/30.03.2012 s-au solicitat documente privind valorificarea productiei
obtinute(17.100kg legume-pepeni si dovlecei,25.200kg fructe-mere si 12.000 fire de flori),solicitantul mentionand ca nu
exista documente pentru valorificarea productiei aferenta anului 2011, aceasta fiind vanduta pe piata libera fara
documente.
S-au solicitat documente privind provenienta animalelor(suine si pasari) si explicarea neconcordantei dintre numarul de
animale, suprafetele agricole inregistrate in Registrul agricol si Adeverinta eliberata de circumscriptia sanitar veterinara
Breaza si Tabelul centralizator emis de primaria Comunei Breaza . Solicitantul a prezentat documente doar pentru
suine,iar Registrul agricol nu era corelat cu suprafetele din tabelul centralizator si efectivul de animale mentionat in
documentul solicitat pentru nimale(Adeverinta eliberata de circumscriptia veterinara nr.86/29.11.2011)
La vizita pe teren in urma verificarii tuturor parcelelor mentionate in Cererea de Finantare si in documentele anexate
acesteia s-a constatat o diferenta de suprafata la livada de 0.28ha (defrisata 6 randuri a cate 45 pomi pe rand)) si faptul
ca suprafata de 1.00 ha care era mentionata in Cererea de Finantare a fi cultivata cu pepeni verzi nu avea resturi
vegetale din cultura mentionata(nu s-a gasit nici un vrej, dupa cum reiese si din pozele efectuate relevante pentru
prezentarea situatiei existente la data vizitei pe teren ), desii s-a verificat foarte atent suprafata respectiva impreuna cu
solicitantul Csatlos Csaba Peter(suprafata nu era arata la data vizitei pe teren -30.03.2012).In urma constatarilor la data
vizitei pe teren si mai sus mentionate s-a refacut Tabelul privind structura culturilor si calculul UDE ,rezultand o
dimensiune a fermei mai mica de 6 UDE-uri.
S-au solicitat documente justificative din care rezulta achizitia furajelor necesare furajarii animalelor si documente
privind valorificarea productiei agricole obtinuta in anul 0(2011)
La EG1 s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a prezentat documentele solicitate acesta mentionand ca furajele au fost
achizitionate de la persoane fizice fara documente justificative ,iar productia (17.100kg legume-pepeni si
dovlecei,25.200kg fructe-mere si 12.000 fire de flori carciumarese), a fost vanduta la piata libera fara documente
justificative.
Page 87 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
445 112 02 11 7 28 00051 2012 1 11
446 112 02 11 7 28 00052 2012 1 11
447 112 02 11 7 28 00055 2012 1 11
448 112 02 11 7 28 00059 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INFIINTARE FERMA
MIXTA''PETRAS CRISTIAN''
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
ABD AGROSERV
DEZVOLTARE SI
MODERNIZARE FERMA
MIXTA ZSIGMOND CSILLA
COM BRANCOVENESTI JUD
MURES
MODERNIZAREA SI
EXTINDEREA EXPLOATATIEI
AGRICOLE MOLDOVAN
BIANCA ANCA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA DIN COMUNA
ALBESTI, JUDETUL MURES
PETRAS FLORIN-
CRISTIAN
SC ABD
AGROSERV SRL
PF. ZSIGMOND
CSILLA
MOLDOVAN
BIANCA ANCA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
MURES
MURES
MURES
Comuna/Oras
ADAMUS Sat
DAMBAU
Comuna/Oras BAND
Sat BAND;
Comuna/Oras OGRA
Sat OGRA
Comuna/Oras
BRANCOVENESTI
Sat VALENII DE
MURES
Comuna/Oras
ALBESTI Sat ALBESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.588.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.628.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 15.652.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.692.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Referitor la pct 1.2, in urma solicitarilor informatiilor suplimentare cu privire la data primei inscrieri in Registrul
exploatatiei, solicitantul a prezentat document din care nu rezulta data primei înscrieri si efectivul de animale cu
care s-a înscris la acea data.
Ref. la pct.1.4 si 1.6,solicitantul este inregistrat in Registrul Agricol de la Primaria pe raza careia isi desfasoara
activitatea (Primaria Adamus) si in baza de date IACS de la APIA din 2007.
In anul 2007, solicitantul a avut declarat la APIA in total 45.70 ha teren, din care 3,0 ha porumb si 42,70 ha
pasuni naturale, ceea ce reprezinta conform tabelului privind stabilirea categoriei de ferma 7,811UDE.
In anul 2008 solicitantul a avut declarat la APIA in total 41.06 ha teren, pasuni naturale, ceea ce reprezinta
conform tabelului privind stabilirea categoriei de ferma 6,816UDE.
Astfel se concluzioneaza faptul ca, la data solicitarii sprijinului, solicitantul a realizat de mai mult de 12 luni cele 6
UDE.
Ref. la pct 1.5- S-au solicitat informatii suplimentare cu privire la Doc.9.2 "Declaratie pe propria raspundere a
solicitantului ca este membru al unei fam. de fermier, insotita de declaratia emisa de conducatorul exploatatiei
agricole unde a lucrat solicitantul",
privind prezentarea acestor documente corect intocmite, respectand continutul cadrul al acestor formulare.
Solicitantul nu a prezentat aceste documente (declaratii).
Referitor la pct.2.0-Solicitantul a bifat in Declaratia "F" la pct.10 faptul ca se instaleaza pentru prima data in
calitate de conducator al exploatatiei agricole, fapt ce s-a demonstrat a fi fals. In urma analizarii si verificarii
documentelor din baza de date IACS-APIA si Registrul agricol (suprafete de teren din 2007),s-a constatat faptul
ca solicitantul are peste 6UDE si mai mult de 12 luni inaintea depunerii cererii de finantare. Se solicita informatii
suplimentare cu privire la pct. EG1 si pct. EG2.
Solicitantul nu a prezentat clarificarile cu privire la pct. EG1- Planul de afaceri.
La pct. 1.2, 1.6, 1.4 s-a bifat NU deoarece există neconcordanţe între suprafeţele menţionate în Tabele
centralizatoare ale contractelor de arendă, înregistrările din baza de date IACS de la APIA şi Registrele agricole
şi solicitantul nu a răspuns la Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare. De asemenea nu s-a putut stabili
daca instalarea s-a făcut prin preluare sau prin înfiinţare.
La pct. 1.8 s-a bifat NU deoarece din Certificatul constatator nu rezultă că solicitantul desfăşoară activitate pe
codul CAEN pentru care se solicită finanţare.
Solicitantul nu a prezentat documentele solicitate prin Fisa de solicitare a informaţiilor suplimentare.
Din verificarea Cererii de finanţare şi a documentelor anexate Cererii de finanţare, reiese că solicitantul Zsigmond
Csilla deţine un număr de 15 vaci cu lapte înregistrate în Registrul Naţional al Exploataţiilor cu codul
RO1159400203. Conform descrierilor din Planul de Afaceri din Cererea de Finanţare animalele au fost preluate
prin transfer de la parinţi, 6 capete de la exploataţia d-ului Zsigmond Andras (exploataţia sursă) înregistrat în
Registrul Naţional al Exploataţiilor cu codul RO1159400066, iar 9 capete au fost achiziţionate de pe piaţa liberă.
În planul de afaceri solicitantul menţionează că una bovina cu nr. matricol RO282000115935 a fost sacrificată,
motiv pentru care calculul UDE din Cererea de finaţare si Planul de afaceri a fost intocmit cu 14 capete de
bovine. Din verificările efectuate de către expertul O.J.P.D.R.P. Mureş în baza de date A.P.I.A. şi din răspuns la
Fişa E3.4 - Solicitarea de informaţii suplimentare, rezultă că domnisoara Zsigmond Csilla nu a preluat in totalitate
explotaţia agricolă a cedentului, animalele din exploataţia solicitantului fiind cedate in totalitate din exploataţia
tatalui, nu cumpărate de pe piata liberă, iar conform printscreen-ului din baza de date al A.P.I.A., cedentul deţine
o suprafaţă de 17,21 ha teren agricol (care nu a fost cedată solicitantului), suprafaţa fiind solicitată la subvenţie
în campania 2011. Deasemenea conform adresei de la DSVSA Mures inregistrata cu nr. 1535 din 02.04.2012
cedentul mai deţine in exploataţie înca un număr de 6 bovine. Din verificarea Cererii de finanţare , a
documentelor anexate Cererii de finanţare, şi a verificărilor efectuate în baza de date A.P.I.A. , considerăm că în
acest caz este vorba despre fărâmiţarea exploataţiei agricole aparţinând domnisoarei Zsigmond Csilla în scopul
accesării a unei porţiuni din aceeaşi exploataţie.
EG 1 Solicitantul nu a raspuns la Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare 4503/01.03.2012 prin care s-au
solicitat copie din Registrul agricol al comunei Albesti completat pentru forma de organizare Intreprindere
Individuala; acte privind comercializarea productiei obtinute in anul 0 si plan sau harta pentru identificarea
exploatatiei.
Page 88 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
449 112 02 11 7 28 00057 2012 1 11
450 112 02 11 7 28 00062 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
MODERNIZAREA SI
EXTINDEREA EXPLOATATIEI
AGRICOLE, PANTEA
ADRIAN, PERSOANA FIZICA,
LUDUS, JUD. MURES
PRIMA INSTALARE CA SEF
DE EXPLOATATIE A D-REI
SĂBEZAN CRISTINA
MIHAELA ÎN LOCALITATEA
HAGAU, COMUNA RÎCIU,
JUDEŢUL MUREŞ
PANTEA ADRIAN MURES
SĂBEZAN
CRISTINA
MIHAELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
Comuna/Oras
ATINTIS Sat ATINTIS
Comuna/Oras RICIU
Sat HAGAU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.732.000
Pentru fiecare criteriu de eligibilitate care nu a fost îndeplinit, motivul neeligibilităţii :
Pct. 1.4 - Se instalează pentru prima dată în exploataţia agricolă ca şi conducator ( şef ) al exploataţiei agricole?
In urma verificarii in baza de date IACS de la APIA, data înscrierii în Registrul unic de identificare de la APIA în
calitate de şef de exploataţie este de 14.06.2009 cu numarul de identificare RO802646404, data de la care
solicitantul avea 42 ha de pasuni naturale, adica 6, 972 UDE. Solicitant a fost înregistrat cu mai mult de 12 luni,
si îndeplinea condiţia de accesare a sprijinului, (avea mai mult de 6 UDE), la data depunerii cererii de finantare
la Agentie (s-a atasat print screen-ul baza de date IACS de la APIA si calculul pentru stabilirea categoriei de
ferma).
1.6 Solicitantul se incadreaza in termenul de maxim 12 luni de la data instalarii într-o exploataţie de minim 6UDE
(data la care a preluat / infiintat exploataţia)?
Solicitantul nu se incadreaza in termenul de maxim 12 luni de la data instalarii în exploataţie de minim 6UDE
(data la care a preluat / infiintat exploataţia), deoarece s-a constat că exploataţia agricolă a solicitantului
îndeplinea condiţia minimă (dimensiunea exploataţiei agricole este cuprinsă între 6 - 40 UDE) cu mai mult de 12
luni înainte de depunerea cererii de finanţare . In urma verificarii in baza de date IACS de la APIA, data înscrierii
în Registrul unic de identificare de la APIA în calitate de şef de exploataţie este de 14.06.2009 cu numarul de
identificare RO802646404, data de la care solicitantul avea 42 ha de pasuni naturale, adica 6, 972 UDE.
Solicitant a fost înregistrat cu mai mult de 12 luni, si îndeplinea condiţia de accesare a sprijinului, (avea mai mult
de 6 UDE), la data depunerii cererii de finantare la Agentie (s-a atasat print screen-ul baza de date IACS de la
APIA si calculul pentru stabilirea categoriei de ferma).
- - - - - - - - - - - - - 36.000 15.768.000
Referitor la pct. EG1 -La data vizitei pe teren animalele au fost gasite in alte locatii. Bovinele, suinele si gastele au
fost adapostite in grajdurile domnului Chiorean Ioan, situat in localitatea Sinmartinul de Campie pe strada
Caciulata nr.398. Suinele nu erau crotaliate. Majoritatea bovinelor aveau crotalii inscriptionate manual. Accesul la
amplasamentul proiectului s-a realizat cu dificultate, fiind un drum de exploatare de pamant. Mentionam faptul ca
exista neconcordante dintre Contractul de vanzare-cumparare (grajd construit din caramida si lemn, pe fundatie
de beton acoperit cu tigla) si situatia existenta pe teren cu privire la descrierea grajdului. Grajdul construit din
lemn (fara caramida) si acoperit cu tigla era intr-o forma de degradare avansata. Animalele mentionate in cererea
de finantare nu se pot adaposti in acea anexa (grajd), deoarece nici suprafata si nici amenajarea spatiului interior
nu permit desfasurarea activitatilor zootehnice. Conditiile existente pe teren nu permit realizarea achizitionarii
unui sistem de muls complet cu boxe si cu tanc racitor pentru lapte pentru 10 capete bovine (vaci), asa cum este
specificat in planul de afaceri din motivele mai sus enumerate.
Page 89 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
451 112 02 11 7 28 00069 2012 1 12
452 112 02 11 7 28 00071 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
PRIMA INSTALARE A
TINARULUI FERMIER
CHIOREAN EMANUEL ÎN
LOCALITATEA CACIULATA ,
COMUNA RÎCIU, JUDEŢUL
MUREŞ
,PRIMA INSTALARE CA ŞEF
DE EXPLOATAŢIE TINAR
FERMIER SFÎRIAC RAFAELA-
AUGUSTINA ÎN
LOCALITATEA RÎCIU,
COMUNA RÎCIU, JUDETUL
MUREŞ”
CHIOREAN
EMANUEL
SFÎRIAC
RAFAELA-
AUGUSTINA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
MURES
Comuna/Oras RICIU
Sat CACIULATA
Comuna/Oras RICIU
Sat RACIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.808.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.848.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul NU a prezentat documente pentru imobile ( cladiri si terenuri) pe care sunt/vor fi realizate investitiile. (
solicitantul a prezentat certificat de atestare fiscala nr. 1345 din 27.03.2012 in care sunt inscrise anexele GRAJD
si SURA, dar in cererea de finantare solicitantul a prezentat certificat de atestare fiscala nr. 5067 din 15.12.2012
in care NU sunt inscrise aceste anexele. Ambele certificate fiscale mentionate mai sus precizeaza "ca nu
constituie titlu de proprietate si nu confera aceasta calitate". Solicitantul NU a prezentat documente pentru
imobile ( cladiri si terenuri) pe care sunt/vor fi realizate investitiile. ( solicitantul a prezentat certificat de atestare
fiscala nr. 1345 din 27.03.2012 in care sunt inscrise anexele GRAJD si SURA, dar in cererea de finantare
solicitantul a prezentat certificat de atestare fiscala nr. 5067 din 15.12.2012 in care NU sunt inscrise aceste
anexele. Ambele certificate fiscale mentionate mai sus precizeaza "ca nu constituie titlu de proprietate si nu
confera aceasta calitate".
La pct. 1.6 s-a bifat "NU" deoarece solicitantul nu a prezentat documente care atesta dreptul de proprietate
asupra terenului agricol, conform legislaţiei în vigoare. Astfel, există neconcordanţe privind suprafaţa de teren
agricol, între Registrul agricol, Planul de afaceri, Tabelul privind stabilirea categoriei de fermă, structura culturilor
şi calculul UDE, pe de o parte şi documentele care atesta dreptul de proprietate asupra terenului agricol
prezentate de solicitant, pe de alta parte. Solicitantul a prezentat « Certificat de absolvire a ciclului inferior al
liceului », filiera teoretică, profilul real, specializarea ştiinţele naturii, şi nu a putut dovedi echivalenţa acestuia cu
diploma de absolvent şcoală profesională/şcoală de arte şi meserii.
Page 90 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
453 112 02 11 7 28 00074 2012 1 13
454 112 02 11 7 28 00072 2012 1 13
455 112 02 11 1 29 00019 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
PRIMA INSTALARE A
TANARULUI FERMIER VASU
RAUL FLORIN PERSOANA
FIZICA AUTORIZATA, ÎN
LOCALITATEA RÎCIU,
COMUNA RÎCIU, JUDEŢUL
MUREŞ
EXTINDERE SI
MODERNIZARE FERMA
VEGETALA, LOCALITATEA
IERNUT, JUDETUL MURES
ACTIVITĂŢI PENTRU
SUSŢINEREA EXPLOATAŢIEI
FERMIERULUI ŞTEFAN
IOANA
VASU RAUL
FLORIN
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
S.C. CEREALAND
S.R.L.
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
MURES
MURES
ŞTEFAN IOANA NEAMT
Comuna/Oras RICIU
Sat RACIU
Comuna/Oras CUCI
Sat CUCI;
Comuna/Oras ORAS
IERNUT Sat IERNUT
Comuna/Oras ORAS
ROZNOV Sat
SLOBOZIA;
Comuna/Oras
SAVINESTI Sat
DUMBRAVA-DEAL
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.888.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.928.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 15.968.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Ref.pct.1.5.Solicitantul nu a raspuns la acest punct referitor la Declaratie pe proprie raspundere din care sa
rezulte ferma unde a lucrat cel putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu cu identificarea acesteia in registrul
unic de identificare, insotita de declaratia conducatorului exploatatiei agricole unde a lucrat.
Solicitantul nu a raspuns la EG1- Plan de afaceri cu ce utilaje efectueaza lucrarile in ferma vegetala avand in
vedere suprafata de teren cultivate,83, 18 ha porumb,plante de nutret 10,7 ha si 6,84 ha pasuni permanente si
unde valorifica productiile obtinute. Nu a refacut sinteza veniturilor si cheltuielilor tinind cont de datele din planul
de cultura pentru suprafetele cultivate,de toata productia obtinuta si valorificata (avand in vedere faptul ca
exploatatia nu detine animale), cap.V-“Tipul si cantitatea produselor obtinute” pretul de valorificare a productiei
obtinute de pe suprafata de pasune-lei/kg, nu a descris modul de utilizare a intregului sprijin solicitat avand in
vedere faptul ca utilajul pe care intentioneaza sa-l achizitioneze reprezinta doar 83% din total sprijin solicitat.
Referitor la pc 1.5 s-a bifat NU intrucat prin intermediul E3.4 s-au solicitat clarificari la acest punct, pe care
solicitantul nu le-a prezentat. Solicitantul nu a prezentat raspunsul la E3.4 Fisa de solicitare a informatiilor
suplimentare. E3.4 a fost inmanat solicitantului in data de 06.04.2012 cu ocazia efectuarii vizitei pe teren.
Conform procedurii termenul limita de prezentare a raspunsului la E3.4 era 13.04.2012, data pana la care
solicitantul nu s-a prezentat cu clarificarile solicitate. Prin intermediul E3.4 s-au solicitat suplimentar -copii din
Registrele agricole si clarificari intrucat la semnaturile declarantului apar alte semnaturi decat ale asociatului unic -
declaratia solicitantului ca este membru al unei familii de fermier completata conform instructiunilor din Ghidul
solicitantului. -completari si precizari la Planul de afaceri
Referitor la pc 1.5 s-a bifat NU intrucat prin intermediul E3.4 s-au solicitat clarificari la acest punct, pe care
solicitantul nu le-a prezentat.
1.2 Neconcordante intre copia din Registrul agricol oras Roznov a solicitantului si a d-lui Stanica Ioan. Copia
Registrul agricol de la oras Roznov este pentru Stanica Ioan pe anul 2012 in Inf.suplim si in Cererea de
Finantare pe anul 2011,iar la Stefan Ioana pe 2011;in Registrul Agricol 2011 al Solicitantului la cap.3 nu se
specifica suprafata primita in arenda,iar in Reg.agricol pe 2011 la Stanica Ioan cap.3 se specifica supr. De 2.55
in folosinta,deci nu in arenda.
In Registrul agricol la Radu V Gheorghe se specifica la cap 3 in arenda suprafata de 2.86 ha;solicitantul Stefan
Ioana ia in arenda doar suprafata de 2.07ha,deci nu s-a luat toata suprafata in arenda.In adresa de la primaria
com Savinesti nr.1542/02.03.2012 si registrul agricol nu se specifica data cand s-au solicitat sau data cand sau
aprobat modificarile solicitate.
1.4 solicitantul prezinta exploatatia ca fiind nou infiintata.
Precizam: conform „NOTA Clarificari la calculul UDE pentru Masurile 112,121 si 141”de pe www apdrp.ro se
specifica :;Infiintare exploatatie agricola:prima inregistrare a unei exploatatii agricole la APIA/ANSVSA” si
Preluarea exploatatie agricola=Transferarea exploatatiilor agricole inregistrate la APIA/ANSVSA”
in Fisa masuriii112 se specifica la obictivele masurii:”Imbunatatirea managementului exploatatiilor agricole prin
reanoirea generatiei sefilor acestora,fara cresterea populatiei active ocupate in agricultura”
D-l Stanica ioan este inscris la APIA cu RO285126843 in anul 2010 cu suprafata de 64.66,in anul 2011 cu
supraf de 44.80.suprafata din Bloc nr.159 nu mai sunt inscrise la Stanica Ioan in 2011,o parte fiind inregistrate la
Stefan Ioana. D-na Plugaru Stefanica figureaza inscrisa la APIA cu RO251437788 din 10/11/2005,dar nu s-au
gasit inregistrari in 2011.
Suprafete din exploatatie au mai fost inregistrate la APIA,iar pentru a fi preluare nu s-a preluat in totalitate
explatatiile d-lui Stanica Ioan si Radu Gheorghe.
In Planul de afaceri cap.5.1 planul de culturi pe 5 ani este cu Cartofi de toamna,dar in informatii suplimentare se
specifica cartofi semitimpurii.
In Planul de afaceri cap.6 calculul unitatii de dimensiune economica este gresit;data inregistrarii pentru prima
data la APIA este conf adresei de la pag.123 14.05.2011 nu cum este specificat in Inf.suplim.11.07.2011.
Solicitantul nu a preluat in intregime exploatatiile de la care a luat supr.in arenda si nici nu sunt inregistrate pentru
prima data la APIA suprafetele arendate.
Page 91 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
456 112 02 11 1 29 00022 2012 1 11
457 112 02 11 1 29 00020 2012 1 11
458 112 02 11 1 29 00021 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MIȘCA PETRU-
RĂZVAN , PENTRU PRIMA
DATĂ CA ȘEF DE
EXPLOATAȚIE AGRICOLĂ, ÎN
COMUNA GRUMĂZEȘTI,
JUDEȚUL NEAMȚ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER NISTOR
CONSTANTIN LUCIAN IN
CADRUL EXPLOATATIEI
AGRICOLE SC AGRO
NISTOR SRL DIN COMUNA
PODOLENI, JUD NEAMT
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER RADU
CONSTANTIN-CODRUŢ,
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF DE EXPLOATAŢIE
AGRICOLĂ, ÎN COMUNA
GRUMĂZEȘTI, JUDEȚUL
NEAMȚ
MIȘCA PETRU-
RĂZVAN
S.C. AGRO
NISTOR SRL
RADU
CONSTANTIN-
CODRUȚ
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
NEAMT
NEAMT
NEAMT
Comuna/Oras
AGAPIA ;
Comuna/Oras
GRUMAZESTI Sat
TOPOLITA
Comuna/Oras
PODOLENI Sat
PODOLENI
Comuna/Oras
GRUMAZESTI Sat
TOPOLITA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.008.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.048.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.088.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
EG1- nu este indeplinit deoarece:
1* Conform Tabelului Centralizator de Arenda nr 2.334/08.06.2011 emis de Primaria Comunei Grumazesti
depus in proiect la pagina 13 beneficiarul are in arenda pentru o perioada de 6 ani doua suprafete de teren.
Suprafata de teren majoritara de 5,31 ha dintr-un total de 6,39 ha, este arendata pe o perioada de 6 ani
incepand din data de 10.03.2010, dar conform Ghidului Solicitantului si Metodologiei de verificat a Fisei E3.1
contractele de arenda trebuie sa fie incheiate pe o perioada de minim 5 ani de la data depunerii cererii de
finantare, respectiv 11.01.2012. Astfel contractul de arenda nr3/10.03.2010 pentru suprafata de 5,39ha teren
inregistrat la Primaria Comunei Grumazesti nu respecta conditia mai sus amintita deoarece expira de drept in
martie 2015 si nu in ianuarie 2017, ramanand astfel o perioada de aproape doi ani neacoperita.
2* O alta inadvertenta constatata in proiect este locatia in care se afla cele doua suprafete de teren luate in
arenda si anume:
- conform Registrului Agricol emis de Primaria Comunei Grumazesti la pagina 17 din proiect suprafata de teren
de 1,08ha ar fi in localitatea de domiciliu Comuna Grumazesti, iar cealalta suprafata de 5,39ha se afla localizata
in Comuna Agapia.
- conform inregistrarilor din IACS intreaga suprafata de teren este cultivata pe raza comunei Grumazesti, in acest
caz se observa ca aceste culturi nu sunt corelate cu cele din Registrul Agricol al comunei
3* Un alt aspect descoperit in urma verificarilor efectuate in evidentele APIA este faptul ca si cea de-a doua
suprafata de teren de 1,08ha, preluata dealtfel de la tatal sau, nu poate fi identificata in evidentele APIA, intucat
tatal apare inregistrat cu o suprafata totala de teren de 2,33ha si care este compusa din doua parcele de 1ha si
1,33ha. Urmare a acestei situatii putem constata ca beneficiarul proiectului nu a preluat in integralitate o
exploatatie agricola, in cazul de fata cea a tatalui sau, nefiind indeplinita aceasta o alta conditie necesara pentru
a putea depune proiectul la aceasta masura.
Proiectul a fost declarat neeligibil in urma verificarilor efectuate la documentele depuse la proiect. In aceste
conditii nu s-a mai efectuat vizita pe teren intrucat aceasta verificare, indiferent de situatia gasita pe teren, nu
putea schimba in nici un fel decizia de neeligibilitate data in prima faza a eligibilitatii de verificare a documentelor
atasate la momentul depunerii cererii de finantare.
Solicitantul nu si-a insusit pct.2 din Declaratia F pe proprie raspundere „Declar ca toate informatiile din prezenta
cerere de finantare si din documentele anexate sunt corecte si ma angajez sa respect conditiile cerute in
reglementarile referitoare la prezentul program si pe cele legate de proiectul anexat si sa furnizez periodic, la
cerere, documente justificative necesare.” La pg.57 din Planul de afaceri solicitantul prezinta la pct.II- Dotarile
fermei un tractor U650. La data vizitei pe teren efectuata in 13.02.2012 s-a constatat ca SC AGRO NISTOR
SRL nu detine niciun utilaj (nici in certificatul de atestare fiscala nr.77/11.02.2012 emis de Primaria Podoleni nu
figureaza cu bunuri). Domnul Nistor Constantin Lucian a prezentat un contract de vanzare – cumparare pentru
un vehicul folosit incheiat la data de 12.02.2012 intre PF Andronic Ionel si PF Nistor Constantin Lucian, iar
Cererea de Finantare este depusa in data de 11.01.2012; In concluzie cele prezentate in Cererea de Finantare
nu corespund cu realitatea de pe teren.
Pct.1.5 „Solicitantul este membru al unei familii de fermieri, care a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru
în cadrul fermei ( nu neaparat în ferma familiei de fermier ) cu cel puţin 12 luni înaintea instalării sale pe cont
propriu?” nu este respectat deoarece declaratia pe proprie raspundere privind data instalarii nu coincide cu data
inscrierii in Registrul unic de identificare de la APIA.
Descrierea din planul de afaceri nu corespunde cu realitatea: lipsa tractor U650, in concluzie utilajele solicitate
prin proiect nu sunt eligibile.
Descriile tehnice despre activitatile din cadrul planului de afaceri nu corespund realitatii.Exploatatia agricola
vegetala nu s-a preluat integral de la cedenti.Cedentii mai sunt inregistrati in RUI de la APIA.Culturile nu sunt
corelate cu inregistrarile din Registrul agricol. Achizitia remorca transport nu este utilaj pentru intretinerea
culturilor si nici mijloc de transport specializat.Fara acest utilaj valoarea investita este sub 30% din valoarea
sprijinului acordat.
Page 92 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
459 112 02 11 1 29 00023 2012 1 12
460 112 02 11 1 29 00025 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA CA TANAR
FERMIER A D-LUI HUDESCU
D. DUMITRU VALENTIN SI
DOTAREA EXPLOATATIEI
AGRICOLE SITUATA IN
POIENARI JUD. NEAMT
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MAZĂRE
CONSTANTIN-REMUS,
PENTRU PRIMA DATĂ CA
ŞEF DE EXPLOATAŢIE
AGRICOLĂ, ÎN COMUNA
GÂDINȚI, JUDEȚUL NEAMȚ
HUDESCU
DUMITRU
VALENTIN
MAZĂRE
CONSTANTIN-
REMUS
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
NEAMT
NEAMT
Comuna/Oras
PANCESTI Sat
PANCESTI;
Comuna/Oras
POIENARI Sat
POIENARI
Comuna/Oras
GADINTI Sat GADINTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 24.000 16.112.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.152.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Daca suprafata inregistrata la APIA este mai mare decat cea inregistrata in RA proiectul este neeligibil.
Solicitantul este inregistrat la apia cu 8.87ha grau,39.26 floarea soarelui si 1.0 ha soia,iar in registrul agricol cu
5,70ha grau,42.52ha(8.27+34.25) floarea soarelui si 0.91ha soia.
Preluarea exploatatiilor conform GS pct.2.1 se realizeaza unitar,cu toate suprafetele asa cum apar inregistrate in
RUI de la APIA.In aceasta situatie cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati la APIA.Solicitantul are incheiat
contract de arenda cu arendasi care mai sunt inregistrati la APIA deci nu este preluare de exploatatie.
Pentru infiintarea unei exploatatii noua =prima inregistrare a unei exploatatii la APIA;in Fisa masurii se specifica
ca reinoirea generatiilor tinere in agricultura ca sef de exploatatie, fara cresterea populatiei active ocupate.
Solicitantul a infiintat exploatatia prin contracte de arenda pe suprafete ce initial au fost inregistrate la APIA si au
fost trecute apoi la el.
Tatal solicitantului are proiect pe M141 si o parte din suprafete au fost luate in arenda de catre solicitant de la
acesta;nu s-a preluat intreaga exploatatie.
Exista neconcordanta intre inregistrarile din registrele agricole la com.Pancesti si com Poienari si inregiatrarile din
RUI de la APIA.Astfel la griu in Registrul agricol la com Poienari sunt 5.7ha,iar din print screen-ul de la Apia sunt
6.5ha,la floarea soarelui in RA sunt 8.27ha,iar la apia 5,96ha,la soia in RA sunt 0.91ha,iar la apia 1ha.
La com Pancesti suprafata de 34,25ha sunt inregistrate la fl.soarelui,iar la apia sunt 33.3ha si mai sunt
inregistrate la aceasta comuna si 2.37ha grau.
Solicitantul si-a creat in mod artificial conditii necesare pentru a beneficia de sprijin pe aceasta masura,incheind
contracte de arenda pe suprafete care au fost inregistrate la APIA de catre arendatori sau nu a fost preluata
intreaga exploatatie.S-a listat print screen din IACSdin care rezulta istoricul exploatatiilor luate in arenda si a
arendatorilor.
Estimarile din Planul de afaceri cap.V.1 privind suprafata culturilor previzionate ,nu corespunde cu specificatiile
din Registrul agricol la com.Pancesti
1.2 Solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili. Solicitantul nu a preluat integral exploatatiile agricole de la cedenti.O parte dintre
cedenti mai sunt inregistrati in Registrul unic de identificare de la Apia.( nu se respecta obiectivul general-fara cresterea numarului populatiei
active ocupate in agricultura).Mazare Constantin Remus a preluat prin contractele de arenda nr.15 si nr 26/12.05.2011 suprafata de 0,67 ha si
0,96 ha (1,63 ha) de la cedentul Mazare Dorel Constantin, cedent care figureaza in Registrul unic de indentificare de la Apia cu suprafata de
4,46 ha si animale pentru anul 2011 si 14,6 ha pentru anul 2010.De asemenea, nu s-au preluat integral exploatatiile agricole de la cedentii
Bohuncanu Alexandru, Constantin Chirila.(conform extrase de la Apia).
2. Solicitantul nu si-a insusit pct.2 din Declaratia F pe proprie raspundere „Declar ca indeplinesc conditiile minime de acordare a sprijinului.”
NU au fost preluate integral exploatatiile agricole.
EG1-Conform planului de afaceri, nu se demonstreaza ca cel putin 30% din sprijinul acordat va fi investit pentru modernizarea si
dezvoltarea exploatatiei. Astfel,in proiect sunt prevazute: achizitionarea a 2 ha teren(teren care nu se regaseste in planul de cultura pe
perioada celor 5 ani,teren cu o categorie de folosinta neprecizata iar prin fisa masurii sunt eligibile numai investitiile pentru achizitionarea de
teren pentru activitati agricole si care se regaseste in planul de afaceri in planul de culturi cu suprafete si productie ) si achizitionarea unei
remorci de imprastiat gunoi de 6 tone( nu se precizeaza de unde procura gunoiul si raportat la capacitatea remorcii, locul de garare al
utilajului-pe teren si/sau cladiri proprietate/concesiune/inchiriere si cu ce este tractat, in conditiile in care , conform dotarii fermei, solicitantul
nu detine niciun utilaj agricol si nici nu prevede achizitionarea lor ).
Planul de afaceri care vizeaza restructurarea, modernizarea si dezvoltarea exploatatiei cuprinde anumite elemente privind sustenabilitatea
investitiei:
-la istoricul activitatii,pag.32. , pentru anul 0, lucrarile manuale si mecanizate au fost efectuate cu zilierii si utilajele existente in comuna, iar la
masurile de restructurare si modernizare sunt prevazute contractarea lucrarilor mecanizate, cu operatori agricoli locali,care utilizeaza
echipamente profesionale –pag.35 si lucrari manuale realizate de zilieri-pag.36; Aceste aspecte sunt practic reale riscuri ale exploatatiei, de
altfel, identificate si recunoscute in cap.VIII Evaluarea principalelor riscuri, unde sunt specificate riscul tehnologic ( nu sunt prevazute
achizitionarea unor utilaje specifice si activitati fezabile) si riscul intern( lucrari manuale si mecanizate, sub coordonarea sefului exploatatiei
agricole).
-suprafata agricola pe cei 5 ani ramane aceeasi, respectiv, 8,57 ha, se schimba relativ suprafetele pentru diferite culturi, iar diferentele dintre
anul 2 si anul 5 , raportat la venituri, cheltuieli si rezultatul brut sunt foarte mari.-rezultatul brut in anul 2 este 9 800 euro, iar in anul 5 este de
22 000 euro, pentru aceeasi suprafata, plante de nutret 2,5 ha, flori 0,2 ha, legume proaspete 5,87 ha.
- la cap.V din Planul de afaceri, pentru anul 3 la planul de cultura, este prevazuta o suprafata de 0,4 ha pentru conopida, brocoli si alte
varzoase pentru care exista o productie de 0(zero) tone, rezultand o activitate fara eficienta economica .
- planul de afaceri pentru Mazare Constantin Remus , intocmit special pentru masura 112 Instalarea tinerilor fermieri, contine informatii
despre cresterea animalelor, curatarea si dezinfectarea adaposturilor lor si integrarea cresterii animalelor in sistemul de productie a
plantelor(pag.41,43,44); in acelasi timp solicitantul nu detine animale si nici nu sunt prevazute investitii pentru cresterea animalelor; paragrafe
intregi din proiect si chiar capitole, se regasesc si in alte planuri de afaceri ale solicitantilor pe masura 112( de ex. Misca Petru Razvan,Radu
Constantin Codrut), nefiind adaptate, particularizate pentru fiecare investitie/caz in parte.
3. Valoarea sprijinului- Solicitantul si-a calculat volumul sprijinului in conformitate cu Registrul Unic de Identificare, contracte de arenda,
cererea de finantare-documente care contin informatii diferite.Tabelul centralizator privind contractele de arenda din comuna Gadinti,
jud.Neamt, contine un total de 7,071ha arendate. In copia Registrului Agricol pentru anul 2011 este mentionata suprafata agricola primita in
arenda de 7,7404 ha.
In planul de afaceri, suprafata arendata este de 7,071 ha.Pentru anul 2010 si 2011, solicitantul este inregistrat in Registrul Agricol cu
suprafata de 1,5 ha proprietate, din care 0,8296 ha teren arabil si 0,6704 teren neagricol/degradat, neproductiv.Astfel, suprafata totala
agricola in planul de afaceri ar fi de 7,07 ha plus 0,8296 ha, respectiv 7,8996 ha.( in planul de afaceri este 8,57 ha).
4. Nu s-a mai efectuat vizita pe teren.
Page 93 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
461 112 02 11 1 29 00026 2012 1 13
462 112 02 11 1 29 00029 2012 1 13
463 112 02 11 4 30 00280 2011 12 21
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER LUPASCU
BOGDAN, IN FERMA
LUPASCU BOGDAN, IN SAT
SLOBOZIA, ORAS ROZNOV,
JUDET NEAMT
INSTALAREA PE CONT
PROPRIU A TANARULUI
FERMIER ANDREI VLAD,
SAT. INGĂREȘTI, COM.
URECHENI, JUD. NEAMȚ
MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE A
SOLICITANTULUI S.C.
TURBO SPORT S.R.L.,
COMUNA OPORELU, SAT
OPORELU, JUDETUL OLT
LUPASCU
BOGDAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
NEAMT
ANDREI VLAD NEAMT
S.C. TURBO
SPORT S.R.L.
OLT
Comuna/Oras ORAS
ROZNOV Sat
SLOBOZIA
Comuna/Oras
TIMISESTI Sat
ZVORANESTI;
Comuna/Oras
URECHENI Sat
INGARESTI
Comuna/Oras
OPORELU Sat
OPORELU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.192.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 16.224.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.264.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Descriile tehnice despre activitatile din cadrul planului de afaceri nu corespund realitatii.Exploatatia agricola vegetala nu s-a
preluat in totalitate de la tatal solicitantului ,iar in baza de date IACS de la APIA nu se prevede transfer de la Lupascu Cornel la
Lupascu Bogdan.Exploatatia zootehnica nu are Extras din Registrul exploatatiei pentru a se putea face verificarea pe teren.
Conform print screen existent in baza de date IACS de la APIA si listate s-a constatat ca nu s-a facut transfer de la Lupascu
Cornel cod RO251636585la Lupascu Bogdan cod RO002598324.Suprafetele de la cedent nu sunt aceleasi cu cele de la
Lupascu Cornel si nici efectivele de animale.
Vizita in teren s-a efectuat pe timp de iarna,terenurile fiind acoperite cu zapada.Exploatatia agricola asa cum se specifica in
Planul de afaceri fiind preluata de la tatal solicitantului,suprafetele din print screen-ul existent in baza de date IACS de la APIA a
d-lui Lupascu Cornel(tatal) nu corespund cu screen-ul solicitantului Lupascu Bogdan.( vizita in teren nu poate fi amanata datorita
incadrarii in termenele de verificare.)
Conditiile existente pe teren nu permit realizarea investitilei. In adresa nr.52/09.01.2012 emisa de Compartiment Registru Agricol
al primariei Roznov se specifica ca D-l Lupascu Bogdan figureaza in Registrul agricol la adresa sat
Slobozia,str.Principala,nr.44,oras Roznov,jud.Neamt,iar in Contractul de inchiriere a constructiei C1,adresa este oras
Roznov,fara a se specifica adresa exacta. Investitia se presupune a se realiza intr-o locatie unde adresa nu este aceeasi in
contractul de inchiriere si adresa de la Primaria Roznov ,din registrul agricol,adresa de la Cabinet medical veterinar Dr.Cososchi
Constantin. In contractul de inchiriere nu se specifica utilitatile existente la constructie.Se prezinta doar specificatia:”Imobilul se
preda cu o datorie de 0 la utilitati,respectiv(gaz,electricitate,etc)”.la vizita in teren nu exista gaz la locatia prezentata,energiea
electrica nu este racordata la un contor unde sa se poata citi consumurile.Solicitantul a spus ca undeva pe un alt teren exista un
punct unde se poat citi consumurile.Nu a prezentat acceptul persoanelor unde se afla transformatorul,mai mult instalatia
electrica la constructia C1-grajd este realizata de la cladirea vecina cu care nu exista contract. In planul de afaceri nu sunt
descrise utilitatile .La vizita in teren s-a constatat ca sunt necesare lucrari de modernizare a investitiei propuse,dar nu se
specifica prin planul de afaceri.Investitia are acces la drumul satesc. Descrierile tehnice despre activitatile din cadrul planului de
afaceri nu corespund realitatii .Productia obtinuta anul trecut de pe suprafata arendat a fost valorificata de catre solicitant fara a
depune in Cererea de finantare ,sau prezenta la vizita in teren certificat de producator. Achizitiile prevazute in Planul de afaceri
au legatura cu proiectul propus spre finantare,dar nu sunt prezentate suficiente elemente din care sa rezulte ca investitia este
viabila.
Conform adeverintei nr.190/09.01.2012 emisa de medicul veterinar concesionar Dr.Cososchi C. numeric au existat animalele
,dar nu s-au putut identifica dupa crotalii deoarece nu exista depus in Cererea de finantare si nu s-a prezentat nici la vizita in
teren Extras din Registrul exploatatiei emis de DSVSA pentru a putea confrunta cu situatia de pe teren.Trei dintre animale nu
erau crotaliate;s-a prezentat de catre solicitant o Cerere depusa la medicul veterinar concesionar la data de 09.01.2012,dar
nefiind inregistrata nu o putem lua in consideratie
Nu s-a prezentat document privind miscarea animalelor din 2011 in anul 2012.
Solicitantul nu si-a insusit pct.2 din Declaratia F pe proprie raspundere „Declar ca toate informatiile din prezenta
cerere de finantare si din documentele anexate sunt corecte si ma angajez sa respect conditiile cerute in
reglementarile referitoare la prezentul program si pe cele legate de proiectul anexat si sa furnizez periodic, la
cerere, documente justificative necesare.” La verificarea contractelor de arendă s-a constatat că cele de pe
comuna Urecheni sunt incheiate in luna decembrie 2010 pe o perioada de 6 ani(se poate observa si in tabelul
centralizator de arenda).
Conform Ghidului Solicitantului toate contractele de arenda trebuie sa fie incheiate pe o perioada de minim 5 ani
valabile la data depunerii Cererii de Finantare. Cererea de finantare este depusa in data de 13.01.2012, deci nu
este respectata aceasta conditie; Cele 2 contracte de arenda pe comuna Timisesti sunt incheiate in luna
decembrie 2011, ulterior datei de inregistrare la APIA. Suprafata inscrisa la APIA este mai mare decat cea
declarata in Registrul Agricol, structura culturilor prezentate in Registrul Agricol nu este aceeasi cu cea din
Registrul Unic de identificare de la APIA, suprafetele parcelelor din Registrul Agricol si din tabelele
centralizatoare de arenda nu corespunde cu suprafetele de la APIA.
Activitatea descrisa in planul de afaceri nu corespunde cu cea din teren. Animalele sunt in locatii diferite
(scroafele, purceiii si gainile erau la locuinta socrilor). Conditiile existente pe teren nu permit realizarea investitiilor
prevazute in planul de afaceri.
Descrierile tehnice despre activitatile din cadrul planului de afaceri nu corespund realitatii. Suprafata de teren
arendata pe raza comunei Urecheni si Timisesti nu corespunde cu suprafata declarata in Registrul Agricol. La
vizita pe teren s-a constatat ca nu exista un adapost pentru toate animalele, ci ele sunt si la gospodaria
apartinand socrilor.
La punctul 1.2 s-a bifat Nu deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatiile de la Constantin Stanica,
Gheorghe Mihai, Ion Cupidon Lita si Ion Enescu (conform Ghidului Solicitantului "Nu se acorda sprijin prin
aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti; in aceasta situatie cedentii nu trebuie
sa mai fie inregistrati in Registrul Unic de Identificare de la APIA.
Page 94 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
464 112 02 11 4 30 00284 2011 12 27
465 112 02 11 4 30 00285 2011 12 27
466 112 02 11 4 30 00288 2011 12 28
467 112 02 11 4 30 00290 2011 12 28
468 112 02 11 4 30 00287 2011 12 28
Titlu proiect Solicitant
INFIINTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA
INFIINTARE FERMA
LEGUME
INSTALARE TANAR
FERMIER ROTARU ELENA
PF DIN COMUNA
ŞERBĂNEŞTI, JUDETUL OLT
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI AGRICOLE A
PF DĂNILĂ GIGI DIN
COMUNA IANCA, SAT
POTELU, JUDEŢUL OLT
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER,PF.BALUTA
CONSTANTIN-ROMEO,SAT
OSTROV,COM .OSICA DE
SUS,JUD OLT.
OPRIS FLORIN-
PAUL
CIOCAN MARIUS
LAURENTIU
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
OLT
ROTARU ELENA OLT
DĂNILĂ GIGI OLT
BALUTA
CONSTANTIN-
ROMEO
OLT
Comuna/Oras
STREJESTI Sat
STREJESTI
Comuna/Oras
REDEA Sat REDEA;
Comuna/Oras
ROTUNDA Sat
ROTUNDA
Comuna/Oras
SERBANESTI Sat
SERBANESTI
Comuna/Oras IANCA
Sat POTELU
Comuna/Oras OSICA
DE SUS Sat OSTROV
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.304.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.344.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 16.360.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.400.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.440.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct.1.2-S-a bifat nu deoarece conform precizarilor din Ghidul solicitantului pag.6
" Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta
situatie cedenti , nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la APIA si/ sau ANSVSA".
Solicitantul nu a preluat intreaga suprafata de la Negoiu M Ioan, Epure Marin si Tanasie Elena.
Negoiu M Ioan este inregistrat in Registrul unic de identificare de la APIA-campania 2011 cu suprafata de 2,38
ha.
Epure Marin este inregistrat in Registrul unic de identificare de la APIA-campania 2011 cu suprafata de 1,72ha.
Tanasie Elena este inregistrat in Registrul unic de identificare de la APIA-campania 2011 cu suprafata de 2,61 ha
Conform ghidului solicitantului pag.6 – Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt
preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de
identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA.
Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent
locuinţei (anexe gospodăreşti).
Solicitantul nu a preluat integral exploatatia de la ENE AURICA ,acesta figurand la APIA cu suprafata de teren .
pct1.2- Conform ghidului solicitantului pag.6- " Nu se acorda sprijin prin aceasta masura explotatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA. Preluarea unei explotatii agricole reprezinta trecerea tuturor
terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei (anexe gospodaresti)". Solicitantul nu a preluat
integral exploatatia de la Rotaru Mircea.
Pct.1-1.2
Conform ghidului solicitantului pag.6 "Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatilor care nu sunt
preluate integral de la cedenti". Solicitantul Danila Gigi nu a preluat intreaga suprafata .Conform registrului agicol
anexat la dosarul cererii de finantare s-a dat in arenda suprafata de 0,5 ha doamnei Serban Mariana,iar diferenta
de 1 ha este data in arenda fiului sau Danila Gigi conform contractului de arenda nr. 2169/12.05.2012.
Pct.1.5 -
Conform declaratiei pe propria raspundere , solicitantul Danila Gigi, declara ca a lucrat cel putin 12 luni inaitea
instalarii pe cont propriu respectiv 24.10.2011, peste 50% din timpul de lucru in cadrul fermei Danila Sandu , in
perioada ianuarie2010- octombrie2011.
Conform metodologiei de aplicat pentru verificarea eligibilitatii “Se verifică la APIA, în Registrul unic de
identificare, existenţa exploataţiei agricole unde a lucrat solicitantul, pe baza codului RO din declarative”.
In urma verificarii la APIA in Registrul unic de identificare s-a constatat ca Danila Sandu este inregistrat in
registrul fermierilor din data de 17.06.2011. In concluzie nu corespunde perioada in care a lucrat solicitantul cu
data inscrierii in Registrul fermierilor a explotatiei agricole condusa de Danila Sandu.
Pct. 1.2 -Conform ghidului solicitantului pag. 6 "Nu se acorda sprijinprin aceasta masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti .In aceasta situatie, cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA.Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor
terenurilor agricole si animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA de la cedent la cesionar,
cu exceptia locuintei si a terenului aferent lociuntei (anexe gospodaresti) ". Solicitantul nu a preluat integral
exploatatia de la tatal sau Baluta Victor, acesta figurand la APIA cu suprafata de 2,45 ha.
Page 95 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
469 112 02 11 4 30 00289 2011 12 28
470 112 02 11 4 30 00299 2012 1 4
471 112 02 11 4 30 00302 2012 1 5
472 112 02 11 4 30 00308 2012 1 6
473 112 02 11 4 30 00307 2012 1 6
Titlu proiect Solicitant
INSTALARE TÎNĂR FERMIER
PF CHIREA ŞTEFAN-FABIAN
ÎN COM. CEZIENI, JUD. OLT
INSTALARE TÂNĂR
FERMIER PF CONSTANTIN
ALEXANDRU - MARIUS
ÎNFIINŢARE EXPLOATAŢIE
TÂNĂR FERMIER POPA
GHE.M.CONSTANTIN PFA
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
ZOOTEHNICE CIUREA
FLORINA ISABELA
CHIREA ŞTEFAN-
FABIAN
CONSTANTIN
ALEXANDRU -
MARIUS
POPA
GHE.M.CONSTAN
TIN PFA
CIUREA FLORINA
ISABELA
MODERNIZAREA FERMEI
AGRICOLE APARTINAND LUI
RATOI ANDREEA MARIA, RATOI ANDREEA
SAT STEFAN CEL MARE, MARIA
COMUNA STEFAN CEL
MARE JUDETUL OLT
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
OLT
OLT
OLT
OLT
Comuna/Oras
CEZIENI Sat CEZIENI
Comuna/Oras
SCHITU Sat GRECI
Comuna/Oras
COLONESTI Sat
COLONESTI
Comuna/Oras
TESLUI Sat TESLUI
Comuna/Oras
STEFAN CEL MARE
Sat STEFAN CEL
MARE
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.480.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 16.500.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.540.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.580.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.620.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Conform ghidului solicitantului pag.6 – Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu sunt
preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de
identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA.
Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent
locuinţei (anexe gospodăreşti).
Solicitantul nu a preluat integral exploatatiile de la arendatori , acestia figurand la APIA cu suprafata de teren .
Pct.1.2-S-a bifat nu deoarece conform precizarilor din ghidul solicitantului pag.6 "Nu se acorda sprijin prin
aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie, cedentii , nu trebuie
sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare de la APIA si/sau ANSVSA".
Solicitantul nu a preluat intrega suprafata de la VISAN OCTAVIAN.
VISAN OCTAVIAN este inregistrat in Registrul unic de identificare de la APIA-campania 2011 cu suprafata de
1,00 ha si are codul unic de identificare RO251111827.
Pct. 1.2 Conform ghidului solicitantului pag.6 – Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic
de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA.
Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent
locuinţei (anexe gospodăreşti).
Solicitantul nu a preluat integral exploatatiile de la arendatori , acestia figurand la APIA cu suprafata de teren .
Pct 1.5
Conform declaratiei pe propria raspundere, solicitantul declara ca a lucrat cu cel putin 12 luni inaintea instalarii
sale pe cont propriu in cadrul fermei Radulescu Viorel identificata la APIA cu RO1262910076 in perioada
octombrie 2009-mai 2010 .
Conform PRINT-SCRIN de la APIA Domnul Radulescu Viorel figureaza la APIA in perioada aceea numai cu RO
(RO1262910076) dar nu detine declaratie de suprafata(teren ) pentru perioada mai sus mentionata( octombrie
2009-mai 2010) .
Cele observate în cursul verificarii pe teren (evidentiate in E 3.8 si E 4.1) corespund cu datele din Cererea de
finantare?
Cerea de finantare este neeligibile pentru ca la vizita pe teren la amplasamentul precizat in CF nu s-au gasit
pasarile mentionate in CF si nu sunt conditii de a se realiza planul de afaceri.
Constructia pentru cresterea puilor de gaina, detinuta in proprietate conform documentelor anexate la proiect,
nu este finalizata ( finisaje nefinalizate, acoperis impropriu, lipsa instalatiilor electrice, apa,canalizare) nu are
acces la sursa de energie electrica, nu are dotarile pentru a crea conditiile minime obligatorii pentru aceasta (
sursa de lumina, ventilatie , hranire, adapatoare, etc ), in aceste conditii solicitantul nu avea posibilitatea ca in
anul 0 sa desfasoara activitatea mentiota, in locatia precizata.
Spatiul ( Cladirea ) indicat pentru cresterea puilor nu este populat la aceasta data si la momentul actual neavand
conditii necesare pentru activitatea prognozata.
Pasarile mentionate in CF sunt la alt amplasament decat cel precizat in CF.
Punctele-1.2, 1.4, 1.6 - solicitantul Ratoi Andreea Maria nu figureaza cu teren la APIA, aceasta fiind inscrisa la
APAIA la data de 28.11.2011.
Pct. 2.0 - solicitantul nu si-a insusit in totalitate agajamentele din Declaratia pe propria raspundere F.
Page 96 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
474 112 02 11 4 30 00314 2012 1 9
475 112 02 11 4 30 00311 2012 1 9
Ziua
Titlu proiect Solicitant
MODERNIZAREA FERMEI
AGRICOLE APARTINAND LUI
VASILOAICA C. ION PFA, SAT
STREJESTI DE SUS,
COMUNA STREJESTI,
JUDETUL OLT
ÎNFIINŢARE EXPLOATAŢIE
TÂNĂR FERMIER TURCIN
CORNELIU
476 112 02 11 4 30 00326 2012 1 10 INFIINTARE FERMA LEGUME
477 112 02 11 4 30 00327 2012 1 10
478 112 02 11 4 30 00319 2012 1 10
"DEZVOLTAREA FERMEI
APICOLE PIRVU
ADRIAN,COMUNA
DEVESELU,JUDETUL OLT".
DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI AGRICOLE A
PF TĂNASE MARIN DIN
COMUNA STOENEŞTI, SAT
STOENEŞTI, JUDEŢUL OLT
VASILOAICA C.
ION PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
TURCIN
CORNELIU
ENE ANCA
ELENA PFA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
OLT
OLT
PIRVU ADRIAN OLT
TĂNASE MARIN OLT
Comuna/Oras
STREJESTI Sat
STREJESTII DE SUS
Comuna/Oras
OPTASI-MAGURA
Sat OPTASI;
Comuna/Oras ORAS
SCORNICESTI Sat
NEGRENI
Comuna/Oras ORAS
DRAGANESTI-OLT
Sat DRAGANESTI-
OLT
Comuna/Oras
DEVESELU Sat
DEVESELU
Comuna/Oras
STOENESTI Sat
STOENESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.660.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.700.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 16.736.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 16.748.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 16.760.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Pct.1.2-Conform ghidului solicitantului pag.6 "Nu se acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic
de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor
terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti)". Solicitantul nu a preluat
integral explotatiile de la Vasiloaica Constantin si Curuia Costel
Localizarea proiectului nu corespunde in totalitate cu Cererea de finantare in sensul ca la vatra exploatatiei (Oras
Scornicesti, sat Negreni) nu s-a gasit intregul efectiv de animale specificat in Cererea de finantare si in
documentele anexate la dosarul cererii de finantare, un numar de 7 ( sapte ) capete suine se aflau intr-o alta
locatie din satul Piscani, oras Scornicesti. Pentru aceasta locatie nu sunt anexate documente de
proprietate/folosinta asupta terenului si constructiilor.
S-a constata ca au existat culturile de griu si porumb , pe teren existau resturi vegetale ale acestor culture , iar
legat de cultura de legume proaspete (fasole pastai) pe teren nu s-au gasit resturi vegetale ale acestei culture.
Terenul este arat, exista multe resturi vegetale de buruieni, nu au fost executate lucrari de intretinere pe aceasta
suprafata de teren. Consideram ca solicitantul nu a obtinut productie de la cultura de fasole verde. Mentionam
ca in zona in care a fost amplasata cultura de legume proaspete (fasole pastai) nu sunt posibilitati de irigare si
nici nu este o zona legumicola.
Conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in planul de afaceri, solicitantul detinand o
vatra a exploatatiei , in locatia aferenta contractului de vanzare cumparare nr. 1694/22.07.1998, dar nu detine
adaposturi pentru animale suficiente pentru efectivul din anul zero si pentru cel previzionat pentru ani 1-5, motiv
pentru care solicitantul are un numar de 7 ( sapte ) capete suine intr-o alta locatie din satul Piscani, oras
Scornicesti .
Conform planului de afaceri elaborat de catre solicitant , in anul 3-5 efectivul de animale estimate este de 3
scroafe pentru reproductive si 28 capete porcine cu greutate de 25 kg, respectiv purcei aferenti scroafelor
existente, care vor fi valorificati la greutatea de 25 kg, cu incadrarea UDE-urilor aferente in categoria “alte
porcine” . Consideram ca la aceasta greutate purceii obtinuti din fatari ajung intr-o perioada de circa 2 luni, dupa
care sunt valorificati, fara a fi inlocuit efectivul existent, ca urmare consideram ca existenta efectivului prognozat
pentru o perioada de aproximativ 2 luni calendaristice nu reprezinta o activitate agricola eficienta si productiva.
pct1.2- Conform ghidului solicitantului pag.6- " Nu se acorda sprijin prin aceasta masura explotatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA. Preluarea unei explotatii agricole reprezinta trecerea tuturor
terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei (anexe gospodaresti)". Solicitantul nu a preluat
integral exploatatia de la Ene Danut.
Solicitantul nu a respectat Ordinul MADR nr. 119 din 25 mai 2011 pentru aprobarea Sistemului unitar de
identificare a stupinelor şi stupilor, acesta nu avea panoul de identificare a stupinei
1.2Solicitantul nu apartie categoriei beneficiarilor eligibili. Exploatatia agricola a persoanei fizice Tanase Marin are
in componeneta si cele doua suprafete care sunt in proprietate personala si sunt arendate, respectiv 1,5 ha si
0,95 ha, aceste suprafete nefiind incuse in exploatatia care face obiectul proiectului.
1.7 S-a bifat DA deoarece solicitantul detine in propietate terenuri care nu sunt declarate in Cererea de finantare
si astfel este in dezacord cu “Declaratia pe propria raspundere a solicitantului privind exploartaia agricola” :
“aceasta exploatatie agricola nu are in componenta(proprietate/folosinta) alte terenuri, animale, pasari, familii de
albine etc, in afara celor declarate in Cerreea de finantare, Planul de afaceri si documentele justificative anexate”.
Page 97 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
479 112 02 11 4 30 00329 2012 1 10
480 112 02 11 4 30 00347 2012 1 11
481 112 02 11 4 30 00342 2012 1 11
482 112 02 11 4 30 00333 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
PRIMA INSTALARE CA SEF
DE EXPLOATATIE, A
NUMITULUI OPRISI
CRISTIAN, IN COMUNA
BALDOVINESTI, JUDETUL
OLT
INFIINTARE FERMA CULTURI
VEGETALE
„DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICOLE VEGETALE A PFA
PREDA FLORIN-DANIEL DIN
ORASUL
SCORNICESTI,JUDETUL
OLT”
DEZVOLTAREA SI
MODERNIZAREA FERMEI
AVICOLE PIRCALABELU
ELENA CRISTINA
483 112 02 11 4 30 00343 2012 1 11 INFIINTARE FERMA LEGUME
484 112 02 11 4 30 00364 2012 1 12
INFIINTARE FERMA
AGRICOLA MIXTA
S.C. AGRICOLA
BALDOVINESTI
S.R.L.
BALUTA
ALEXANDRU
RAZVAN II
PREDA FLORIN-
DANIEL
PIRCALABELU
ELENA CRISTINA
ILIESCU
CRISTINA
TOROK
CRISTINA ELENA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
DOLJ; OLT
OLT
OLT
OLT
OLT
OLT
Comuna/Oras
BALDOVINESTI Sat
BALDOVINESTI;
Comuna/Oras
PIELESTI Sat
PIELESTI
Comuna/Oras SEACA
Sat SEACA
Comuna/Oras ORAS
SCORNICESTI Sat
SCORNICESTI
Comuna/Oras
VITOMIRESTI Sat
BULIMANU
Comuna/Oras
FARCASELE Sat
FARCASU DE JOS
Comuna/Oras
MARUNTEI Sat
BALANESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.800.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.840.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.880.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.920.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 16.960.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 16.996.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Intreaga exploatatie nu a fost preluata integral prin arenda .(Mircea Grigore pozitia 69 in tabelul centralizator
detine suprafata cultivata inscrisa la APIA ,Barbu Constantin pozitia 66 , Mirea Zamfir pozitia 70 Calina
Constantina pozitia 61,Marina Nicolae pozitia 64 ,Smarandache Gabriela pozitia 74)In concluzie Proiectul se
declara Neeligibil.
Conform Ghidul Solicitantului pag 6 preluarea se face integral.Intrucat solicitantul nu a preluat in totalitate
terenurile agricole de la arendator (Contract de arenda cu costin alexandru razvan,rogoveanu mihaita,leonard
marius nitulescu), solicitantul este declarat neeligibil.
Intrucat solicitantul a prezentat copie dupa contractele de arenda fara a avea CNP-ul arendatorilor, nu se poate
face verificarea in baza de date APIA privind preluarea in integralitate a acesteia ;deasemenea exista
neconcordante intre tabelul centralizator si contracte de arenda (Nu s-au prezentat contracte de arenda pentru
mai multi arendatori printre care : Diaconeasa Viorica,Vasile Ion ,Diaconeasa Niculina ), Iar in informatiile
prezentate solicitantul a anexat contracte care nu se regasesc in tabelul centralizator, contract nr 522, nr 714 ,nr
616 770), deasemenea pentru arendatorul Mitroi Niculina contractele de arenda nu corespun cu tabelul
centralizator in legatura cu suprafata si data de inregistrare.Luand in considerare aceste documente solicitantul
este neeligibil
Pct. 1.2 si Pct.1.4 si Pct.2 S-a bifat nu deoarece solicitantul a calculat numarul de UDE pentru efectivul de 4600
capete, care conform planului de afaceri pag. 44, acesta efectiv rezulta din mai multe cicluri de productie (4,7
Cicluri / an), nu pe un ciclu de productie.Numarul de UDE calculat pe un ciclu de productie este de : 4600 cap.
pui Broiller : 4 cicluri = 1150 cap. pui broler x 0,301UDE/100 capete = 3,4615 UDE. Solicitantul nu se
incadreaza in categoria solicitantilor eligibili deoarece exploatatia are dimensiunea economica mai mica de 6
UDE pe ciclu de productie.
Pct 1.6 si Pct.2 -Structura culturilor verificata pe teren nu corespunde cu cea din print screen-ul în forma
coerentă de la APIA,cererea de finanţare,copia din Registrul agricol emisa de Primării si planul de afaceri.
In anul 2011 terenul a fost cultivat cu floarea soarelui, pe teren exista resturi vegetale( tulpini de floarea soarelui),
iar la data vizitei pe teren (06.03.2012) terenul este cultivat cu griu.
Cu structura de cultura existenta in teren nu realizeaza minim 6 UDE.
Pct 4- Datele din Cererea de finantare
Cele observate în cursul verificării pe teren (evidentiate in E 3.8 si E 4.1) nu corespund cu datele din Cererea de
finanţare.
Solicitantul nu detine numarul de animale ( porci,vaci , capre), pasari ( gaini) specificat in Cererea de Finantare ,
realitatea fiind urmatoarea: -Porci scroafe peste 50 kg Cf 6--- Teren 3 -Vaci Lapte Cf 2---Teren 2 (un animal
este lipsit de crotaliu si pasaport) -Capre Montate Cf 30--- Teren 29 (doar 17 animale erau crotaliate) -Gaini
Outoare Cf 285--- Teren 80
Page 98 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
485 112 02 11 4 30 00350 2012 1 12
486 112 02 11 4 30 00360 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
MODERNIZAREA FERMEI
AGRICOLE AGRO GEASTEL
S.R.L. APARTINAND LUI
CRACIUNICA STELUTA-
MARINA ,SAT GRECI,
COMUNA OSICA DE SUS,
JUDETUL OLT
INSTALARE TÎNĂR FERMIER
PF BURCEA GHEORGHE-
CĂTĂLIN ÎN ORAŞ.
POTCOAVA, JUD. OLT
AGRO GEASTEL
S.R.L.
BURCEA
GHEORGHE-
CĂTĂLIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
OLT
Comuna/Oras OSICA
DE SUS Sat GRECI
Comuna/Oras
ICOANA Sat ICOANA;
Comuna/Oras ORAS
POTCOAVA Sat
SINESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 17.012.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 17.028.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctul 1.4 "Se instaleaza pentru prima data in exploatatia agricola ca si conducator (sef) al exploatatiei ?" sa
bifat NU deoarece tanarul fermier s-a instalat intr-o exploatatie agricola care avea dimensiunea de peste 6
UDE inca din anul 2009,deci cu mai mult de 12 luni inaintea depunerii cererii de finantare. Astfel s-a verificat,
conform Manualului de Procedura, versiunea 05, data la care solicitantul, respectiv SC AGRO GEASTEL SRL
avea 6 UDE si s-a constatat ca solicitantul SC AGRO GEASTEL SRL identificat in APIA cu RO251097244 avea
o dimensiune mai mare de 6 UDE inca din anul 2009. Se ataseaza prin - screen dupa forma coerenta aferenta
anului 2009 in care se poate identifica faptul ca, Solicitantul cu RO251097244 detinea in 2009 o suprafata totala
de 44,14 ha din care grau 42,29 ha, porumb 1,60 ha si plante de nutret 0,25 ha, suprafete si culturi care
introduse in tabelul "Stabilirea categoriei de ferma" reprezinta 7,818 UDE (se ataseaza si acest calcul). Prin
urmare, solicitantul SC AGRO GEASTEL SRL a fost inregistrat in APIA si indeplinea conditia de accesare a
sprijinului(avea mai mult de 6 UDE)cu mai mult de 12 luni de la data depunerii Cererii de Finantare.
La punctul "1.6 Solicitantul se incadreaza in termenul de maxim 12 luni de la data instalarii intr-o exploatatie de
minim 6 UDE( data la care a preluat/infiintat exploatatia)?" s-a bifat NU deoarece, conform Manualului de
Procedura, versiunea 05, s-au verificat in baza de date IACS de la APIA, toate suprafetele agricole pentru care
solicitantul si-a calculat UDE.S-a verificat exploatatia agricola:codul unic de inregistrare al exploatatiei agricole al
solicitantului, suprafata utilizata, structura culturilor si s-a constatat ca solicitantul (SC AGRO GEASTEL SRL)
figura in acest registru de mai mult de 12 luni cu minim 6 UDE.In concluzie, se constata ca nu sunt respectate
prevederile Ghidului Solicitantului conform carora: "Atentie!.... Pentru a putea beneficia de fonduri
nerambursabile, tanarul fermier trebuie sa fie instalat intr-o exploatatie agricola care are dimensiunea de minim 6
UDE cu mai putin de 12 luni inaintea depunerii cererii de finantare la APDRP" precum si "Atentie! Data instalarii
tanarului fermier = data ultimei inregistrari operata pentru sectorul vegetal in Registrul Unic de la APIA prin care
se dovedeste ca dimensiunea exploatatiei agricole este cuprinsa intre 6-40 UDE." Prin urmare, atat Ghidul
Solicitantului cat si manualul de procedura specifica ca si data a instalarii tanarului fermier data la care
exploatatia agricola indeplineste prima oara conditia de minim 6UDE si nu faptul ca data instalarii tanarului
fermier este data la care o persoana fizica devine actionar unic intr-un SRL.
La punctul "1.2 Solicitantul apartine categoriei beneficiarilor eligibili ( exploatatie cuprinsa intre 6-40 de UDE)?
Verificare calcul UDE" s-a bifat nu deoarece nu sunt respectate prevederile Ghidului Solicitantului respectiv:
"Atentie! Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate intregral de la cedent.In
aceasta situatie cedentii nu mai trebuie sa fie inregistrati in Registrul Unic de Identificare de la APIA."
Astfel solicitantul-BURCEA GHEOGHE CATALIN nu a preluat integral suprafata de teren agricol de la
DUMITRU FLOREA care este listat in Tabelul Centralizator al Contractelor de Arenda nr.3548/25.04.2012,
document aferent Dosarului Administrativ. Astfel, domnul Dumitru Florea a dat in arenda o suprafata de 1 ha lui
Burcea Gheorghe Catalin dar Dumitru Florea ramane inscris la APIA cu suprafata de 2,18 ha teren agricol (print -
screen ul dupa forma coerenta este atasat prezentului formular).
Page 99 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
487 112 02 11 4 30 00359 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
MODERNIZAREA FERMEI
ZOOTEHNICE APARTINAND
LUI VATRAI VIOREL,SAT
PERIETI, COMUNA PERIETI,
JUDETUL OLT
488 112 02 11 4 30 00353 2012 1 12 INFIINTARE FERMA LEGUME
489 112 02 11 4 30 00354 2012 1 12
INFIINTARE EXPLOATATIE
AGRICOLA
VATRAI VIOREL OLT
TUDOR M
ALEXANDRU
ALIN
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
DOGARU CORINA OLT
Comuna/Oras
PERIETI Sat PERIETI
Comuna/Oras ORAS
DRAGANESTI-OLT
Sat DRAGANESTI-
OLT
Comuna/Oras
COLONESTI Sat
COLONESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 24.000 17.052.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.092.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 17.116.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
4. Datele din Cererea de finantare
Conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in cadrul planului de afaceri pentru
sectorul zootehnic. Constructia unde sunt tinute animalele este improprie pentru cresterea animalelor , nu
asigura conditii de buna crestere a acestora . Prin planul de afaceri solicitantul nu si-a prevazut investitii care sa
asigure imbunatatirea conditiilor de crestere a animalelor(adaposturi pentru animale),de protectie a mediului
(colectarea dejectiilor ) si sanitar veterinare pentru pastrarea productiei de lapte pana la
livrare.
Conform “Fisei tehnice” a Masurii 112, sprijinul acordat in cadrul masurii, are ca scop respectarea normelor
comunitare , in special cerintele de eco-conditionalitate, de protectie a muncii, protectia mediului si sanitar –
veterinare
1.2 S-a bifat NU deorece in urma verificarilor in baza de date APIA, solicitantul nu a preluat intreaga exploatatie
de la cedentul Tudor Marin, acesta figurand cu o suprafata declarata de 16,99 ha.(s-a atasat acest print screen
la fisa E 3.1)
La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece din documentele prezentate de beneficiar in cererea de finantare si
raspuns la informatiile suplimentare nu reiese ca acesta a preluat in integralitate exploatatia agricola.
La punctul 3 " Valoarea sprijinului” nu s-a bifat nimic deoarece, ca urmare a vizitei pe teren si intocmirea
formularului E 4.1 Raportul asupra verificarii pe teren nr. 489/19.03.2012 de catre OJPDRP Olt, s-a constatat ca
dimensiunea fermei este mai mica de 6 UDE, nefiind astfel indeplinite conditiile de eligibilitate.
La punctul 4 "Cele observate in cursul verificarii pe teren corespund cu datele din Cererea de Finatare" s-a bifat
NU deoarece, conform formularului E 4.1 Raportul asupra verificarii pe teren nr. 489/19.03.2012, conditiile
existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri.
Page 100 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
490 112 02 11 4 30 00392 2012 1 13
491 112 02 11 4 30 00384 2012 1 13
492 112 02 11 4 30 00378 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
CRESTEREA ANIMALELOR
SI DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
INFIINTARE FERMA CULTURI
VEGETALE
INSTALARE TANAR
FERMIER - GIOGIRDAC
FLORIN P.F., DIN
ORS.POTCOAVA, SAT
POTCOAVA FALCOENI,
JUD.OLT
GEANTA
GHEORGHE
CIOBANU
M.MITICA II
GIOGIRDAC
FLORIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
OLT
OLT
Comuna/Oras
VITOMIRESTI Sat
DEJESTI
Comuna/Oras
ICOANA Sat ICOANA;
Comuna/Oras
IZVOARELE Sat
ALIMANESTI;
Comuna/Oras
TUFENI Sat TUFENI
Comuna/Oras ORAS
POTCOAVA Sat
POTCOAVA
FALCOENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.156.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.196.000
- - - - - - - - - - - - - 12.000 17.208.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
1.2 S-a bifat NU deorece in urma verificarilor in baza de date APIA, solicitantul nu a preluat intreaga exploatatie
de la cedentul Cotescu Marin Adranel, acesta figurand cu o suprafata declarata de 4,79 ha.(s-a atasat acest
print screen la fisa E 3.1)
Deasemenea,in urma verificarii in baza de date APIA, solicitantul este inscris doar cu 3,12 ha(s-a atsat prin
screen-ul la fisa E 3.1)
La momentul verificarii pe teren, s-au constat diferente de efectiv si incadrare pentru animale. S-a refacut calculul
dimensiunii economice si a rezultat o valoare de 16,684 UDE, lucru care nu influenteaza valoarea sprijinului
financiar.
1.4 S-a bifat NU deoarece in urma verificarilor documentului de la DSVSA a rezultat ca data instalarii
solicitantului este mai mare de 12 luni(01.12.2010), iar in urma calcului dimensiunii exploatatiei la acea data,
dimensiunea economica este de 10,901(s-a atasat acest calcul la fisa E 3.1).
1.5 S-a bifat NU deoarece in urma verificarii in Registrul unic la APIA, exploatatia unde a lucrat solicitantul, nu
exista. (s-a atasat acest print screen la fisa E 3.1)
1.6 S-a bifat NU deoarece solicitantul nu se incadreaza in termenul de maxim 12 luni de la data instalarii intr-o
exploatatie de minim 6 UDE
EG1 S-a bifat NU deoarce in Planul de afaceri nu sunt detaliate investitiile pentru atingerea obiectivelor, nu s-a
precizat pregatirea profesionala in cadrul masurii 111, elementele referitoare la mediu nu sunt precizate, nu sunt
fundamentate previziunile veniturilor si cheltuielilor, exista neconcordanta intre coordonatele de calcul din Planul
de afaceri si documentele atasate si realitatea din teren.
pct1.2- Conform ghidului solicitantului pag.6- " Nu se acorda sprijin prin aceasta masura explotatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA. Preluarea unei explotatii agricole reprezinta trecerea tuturor
terenurilor agricole si a animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la
cesionar, cu exceptia locuintei si a terenului aferent locuintei (anexe gospodaresti)". Solicitantul nu a preluat
integral exploatatiile de la Dumitrel Rodica, Dumitru Georgeta Cristina, Prodanescu Floarea
La punctul 1.5 s-a bifat NU deoarece conform Declaratiei pe propria raspundere a solicitantului , prezentata in
proiect la pag 46, acesta nu a lucrat intr-o ferma cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu, el
instalandu-se in 14.05.2011 si lucrand in ferma doar in perioada 14.05.2011-14.01.2012. Acest lucru este
sustinut si de Giogirdac Florea in declaratia prezentata in proiect la pag 46 bis.
La punctul 2 s-a bifat NU deoarece din documentele prezente in proiect la pag 46 si 46 bis rezulta ca solicitantul
nu a lucrat in cadrul unei ferme cu cel putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu, nefiind astfel respectat
punctul 6 din Declaratia pe proprie raspundere F.
Page 101 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
493 112 02 11 4 30 00372 2012 1 13
494 112 02 11 4 30 00387 2012 1 13
495 112 02 11 3 31 00070 2011 12 5
Titlu proiect Solicitant
,,INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CAZACU ILIUTA -
MIHAI PENTRU PRIMA DATA
CA SEF EXPLOATATIE IN
COMUNA BRINCOVENI,
JUDETUL OLT,,
CAZACU ILIUTA
MIHAI
INSTALARE TÎNĂR FERMIER CIUCĂ DUMITRU-
CIUCĂ DUMITRU-IRINEL-ADI IRINEL-ADI
DEZVOLTAREA FERMEI
ZOOTEHNICE APARTINAND
LUI DOGARU ADRIAN-
LEONTIN, LOCALITATEA
VALEA DOFTANEI, JUDETUL
PRAHOVA
DOGARU
ADRIAN-LEONTIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
OLT
OLT
PRAHOVA
Comuna/Oras
BRANCOVENI Sat
VALENI
Comuna/Oras
FALCOIU Sat
CIOROIU;
Comuna/Oras OSICA
DE SUS Sat TOMENI
Comuna/Oras VALEA
DOFTANEI Sat
TESILA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 24.000 17.232.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.272.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.312.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Datele din Cererea de finantare
Pct.4 Conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor din planul de afaceri, in sensul ca in planul de
afaceri se specifica ca aceasta va produce incepand din anul 2 de cultura, soiurile mentionate in planul de
afaceri asigurand o productie cuprinsa intre 6-10 to/ha- pag 38-39 din planul de afaceri, iar prin planul de cultura
anexat la proiect ( pag 49) se previzioneaza productii cuprinse intre 0.1 to/ha in anul 1 si 0,6 to/ha in anul 5,
productii care nu pot asigura venituri rezonabile pentru o exploatatie moderna. Evaluarea recoltei aferenta
culturii de zmeur, se situeaza sub potentialul normal, ca urmare a starii de vegetatie a culturii.
Densitatea plantatiei este scazuta ( in jur de 25-30%), la data actuala plantatia de zmeur prezentand un numar
foarte mare de exemplare uscate, fara tulpini anuale ( coarde) de fructificatie in anul 2012,
Prin planul de afaceri nu sunt prevazute investii pentru aplicarea corecta a tehnologiei ( refacerea densitatii
plantelor prin lucrari de plantare in goluri, instalarea sistemului de sustinere, etc).
Deasemenea se considera ca actuala plantie de zmeur nu poate asigura productii optime, datorita faptului ca ,
potrivit tehnologiei descrise in planul de afaceri prin care “ tulpinile anuale se raresc, lasandu-se 18-20 tulpini la 1
m” , nu se poate asigura densitatea necesara pentru aceasta cultura.
Solicitantul nu a realizat o intretinere corecta a plantatiei, deoarece terenul era acoperit cu vegetatie uscata , asa
cum se observa si in fotografiile document anexate fapt care a condus la esecul infiintarii culturii incheiate de
zmeur.
Pct.1.2-S-a bifat nu deoarece conform precizarilor din ghidul solicitantului pag. 6 si adresa nr.29566/16.12.2011
de la APDRP ” Nu se acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la
cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA
şi/ sau la ANSVSA”.
Solicitantul nu a preluat intreaga suprafata de la Ciuca Petre si Gisca Ana.
Ciuca Petre este inregistrat in Registrul unic de identificare de la APIA - campania 2011 cu suprafata de 19,57
ha , iar Gisca Ana cu suprafata de 1 ha.
Solicitantul detine o exploatatie constand in 238 de ovine si 2,9 ha teren faneata (din care 2,4 ha prin contracte
de arenda si 0,5 ha prin certificat de mostenitor) in comuna Valea Doftanei din care o parte din animale provin
din exploatatia mamei sale, Dogaru Elena, conform extraselor in Registrul National al Animalelor de la DSV
pentru cedent si solicitant, depuse ca raspuns la solicitarea de informatii suplimentare. In ceea ce priveste cele
2,9 ha de pasune, acestea figureaza in continuare in registrul IACS de la APIA pe numele mamei, nefiind
efectuat transferul terenului. Prin urmare, nu s-a preluat intreaga exploatatie a mamei sale Dogaru Elena
(compusa din animale si pasune), solicitantul preluand la acest moment doar animalele.
1.2., 1.4., 1.6 - nu s-a preluat intreaga exploatatie a mamei sale Dogaru Elena (compusa din animale si pasune),
solicitantul preluand la acest moment doar animalele. Terenul nu figureaza in baza de date IACS pe numele
solicitantului, ci in exploatatia Dogaru Elena.
Page 102 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
496 112 02 11 3 31 00072 2011 12 21
497 112 02 11 3 31 00076 2011 12 23
498 112 02 11 3 31 00098 2012 1 10
Titlu proiect Solicitant
ÎMBUNĂTĂŢIREA ŞI
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
DIN MIZIL, JUDEŢUL
PRAHOVA
ÎMBUNĂTĂŢIREA ŞI
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
DIN COMUNA GORGOTA,
JUDEŢUL PRAHOVA
ÎMBUNĂTĂŢIREA ŞI
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
DIN COMUNA DRAJNA ,
JUDEŢUL PRAHOVA
ANA NICOLAE
CRISTIAN
CHERAN SORIN
CRISTIAN
COMAN STELIAN
CONSTANTIN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
PRAHOVA
PRAHOVA
PRAHOVA
Comuna/Oras ORAS
MIZIL
Comuna/Oras
GORGOTA Sat
GORGOTA
Comuna/Oras
DRAJNA Sat
CATUNU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.352.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 17.372.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.412.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
P10 - punctul 2 din declaratia F: S-a bifat "NU" deoarece informatiile referitoare la amplasamentul investitiei nu
corespund cu realitatea constatata pe teren in sensul ca activitatea nu se desfasoara in spatiul pentru care
solicitantul a depus documente de proprietate. EG1 - s-a bifat "NU" deoarece descrierea din planul de afaceri nu
corespunde cu locul de desfasurare al activitatii din teren.
La pc.1.2 s-a bifat NU deoarece din documentatia atasata cererii de finantare solicitantul nu demonstreaza
dreptul de proprietate/inchiriere al suprafetei de teren pe care ar trebui sa existe adapostul animalelor. La data
efectuarii vizitei pe teren solicitantul prezinta un contract de comodat neautentificat notarial.Contractul de
imprumut cu drept de folosinta este incheiat intre proprietarii de drept Costea Cristian-Ionut si Cheran Iuliana
Florentina pe de o parte si Intreprindere Individuala Cheran Sorin Cristian de cealalta parte,insa solicitantul cererii
de finantare este Cheran Sorin Cristian PF nedemonstrandu-se astfel dreptul de folosinta al solicitantului in
cauza.
La punctul 1.4 si 1.6 s-a bifat NU deoarece: conform vizitei in teren efectuata de expertii OJPDRP Prahova s-a
constatat ca o parte din terenurile arendate de solicitant in suprafata totala de 8,17 ha sunt incheiate si
inregistrate la primarie cu data ulterioara datei depunerii cererii de finantare. Cererea de finantare a fost depusa
la data de 23.12.2011 iar contractele au fost iregistrate la data de 30.12.2012.
Majoritatea contractelor de arenda incheiate si inregistrate la Primaria Comunei Gorgota sunt din anul 2010.
Neconcordantele dintre Copia Registrului Agricol, Tabelul centralizator emis de Primaria Gorgota si realitatea din
vizita pe teren au condus la concluzia ca solicitantul s-a instalat cu mai mult de 12 luni de la data depunerii cererii
de finantare.
La PC.2 al fisei de verificare se verifica neconcordanta dintre declaratia F la CF si documentele anexate CF si
vizita in teren.
Exista neconcordante intre documentele anexate cererii de finanatre: contractul cu drept de folosinta unde se
poate vizualiza ca solicitantul este autorizat ca I.I. si declaratia pe propria raspundere in care solicitantul se
angajeaza ca pana la data semnarii contractului sa se autorizeze ca Intreprindere Individuala.
Conform raspunsului emis de APIA Prahova se demonstreaza ca solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia
agricola a cedentului Costea Vasile si conform cerintelor Ghidului Solicitantului si a conditiilor referitoare la acest
subiect reprezentand exploatatia agricola Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt
preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie, cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de
identificare de la APIA si/sau la ANSVSA. Proiectul devine in consecinta neeligibil. EG1: exista necorelari in parte
scrisa a Planului de afaceri si documentele atasate cererii de finanatre(ex.: cap.2 istoricul activitatii, cap.3
amplasarea exploatatiei agricole, fluxul tehnologic raportata la ceea ce se constituie ferma mixta, cap.4 date
necorelate privind cresterea dimensiunii economice cu minim 4 UDE;
EG2: solicitantul nu demonstreaza cu documente corespunzatoare calificarea in activitatea destinata cresterii
animalelor.
P 1.2., 1.6 - In adeverinta depusa in proiect de la medicul veterinar beneficiarul figureaza cu 120 capete tineret
ovin, 5 vaci de lapte si 6 juninci, in adeverinta de la primarie depusa in raspunsul la informatia suplimentara
solicitantul figureaza cu 120 mioare montate: tineret sub 1 an, 6 vaci pentru lapte, 4 juninci femele si 1 bovina
mascul.
P 2.0. - Nu s-a respectat punctul 2 din declaratia pe propria raspundere. In calculul UDE din proiect cele 120 de
oi sunt incadrate la "alte oi" , in registrul agricol beneficiarul este inregistrat cu 120 mioare montate, iar la vizita pe
teren s-a constatat ca in exploatatia zootehnica se aflau miei. In concluzie se schimba incadrarea in calculul
UDE cu diminuarea sprijinului financiar, insa acest lucru nu s-a operat prin raspunsul la informatie suplimentara,
ci s-a mentionat faptul ca tineretul ovin apartinea tatalui beneficiarului, insa la vizita in teren nu s-au gasit in
exploatatie si alte oi in afara de cele ale beneficiarului.
In adeverinta depusa in proiect de la medicul veterinar beneficiarul figureaza cu 120 capete tineret ovin, 5 vaci de
lapte si 6 juninci, in adeverinta de la primarie depusa in raspunsul la informatia suplimentara solicitantul figureaza
cu 120 mioare montate: tineret sub 1 an, 6 vaci pentru lapte, 4 juninci femele si 1 bovina mascul.
Nu se justifica 30 % din sprijinul financiar solicitat - se justifica doa 11.990,838 euro (52352 lei) echivalentul a
1euro=4,3660/28.11.2011.
Exista neconcordante intre documentele de la primarie, calculul UDE,adeverinta de la medicul veterinar si
registrul agricol in ceea ce priveste efectivul de animale detinut si in consecinta, proiectul se declara neeligibil.
Page 103 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
499 112 02 11 3 31 00108 2012 1 12
500 112 02 11 3 31 00123 2012 1 12
501 112 02 11 3 31 00102 2012 1 12
502 112 02 11 6 32 00209 2011 12 7
Titlu proiect Solicitant
ÎMBUNĂTĂŢIREA ŞI
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
APICOLE DIN COMUNA
TATARU, JUDEŢUL
PRAHOVA
ÎMBUNĂTĂŢIREA ŞI
CREŞTEREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
APICOLE DIN COMUNA
VALCANESTI, JUDEŢUL
PRAHOVA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE A
SC NICLEX AGRO PREST
SRL IN SAT BUDA, COMUNA
RAFOV, JUDETUL
PRAHOVA, PRIN
PROGRAMUL INSTALAREA
TANARULUI FERMIER
MARES ALISS
MADALINA
MIHAI GABRIEL
ANDREI
SC NICLEX
AGRO PREST
SRL
PLAN DE AFACERI PENTRU
INSTALAREA PERSOANEI
FIZICE TEGZES MARCEL TEGZES MARCEL
GHEORGHE CA TÂNĂR GHERGHE
FERMIER ÎN LOCALITATEA
VEZENDIU, JUD. SATU MARE
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
PRAHOVA
PRAHOVA
PRAHOVA
SATU-MARE
Comuna/Oras
TATARU Sat
PODGORIA
Comuna/Oras
VALCANESTI Sat
TRESTIOARA
Comuna/Oras
RAFOV Sat BUDA
Comuna/Oras
TIREAM Sat
VEZENDIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.452.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.492.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.532.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.572.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
P 1.2., P 1.6 - Exista documente pentru vatra stupinei, dar la vizita pe teren am fost condusi la alt amplasament
conform documentarii amanuntite si a raspunsului solicitat primariei Tataru.
P2.0 - Beneficiarul nu a respectat punctul 2 din declaratia pe propria raspundere.
Beneficiarul are ca si document pentru vatra stupinei un contract de comodat cu incheiere de autentificare la
notar pe o suprafata de 1200 mp pasune in punctul “Pucioasa” sat Podgoria Comuna Tataru. La vizita pe teren
pe amplasamentul detinut se aflau 175 de stupi.
Terenul pe care se aflau stupii era situat in extravilanul comunei Tataru. Avand in vedere ca la vizita pe teren au
aparut suspiciuni in ceea ce priveste amplasamentul investitiei si stupii, s-a continuat evaluarea cu o verificare
documentara amanuntita in ceea ce priveste aceste aspecte.
Din documentarea ulterioara vizitei pe teren s-a constatat ca pe amplasamentul unde erau pozitionati stupii si
unde am fost condusi de catre reprezentantul legal Mares Aliss Madalina este depus un alt proiect in domeniul
apicol – “Imbunatatirea si cresterea competitivitatii fermei din comuna Tataru, judetul Prahova” depus de Dan I.
Cristina Alina(F112011033100004) la data de 30.06.2010. Din confruntul cu fotografiile terenul este identic cu
cel din proiectul depus in anul 2010 si imprejmuit pe toate laturile.
In anul 2010 la proiectul depus de Dan I. Cristina Alina documentul pentru teren este un contract de arenda pe o
suprafata de 2790 mp pasune cu destinatia vatra stupina, iar in prezentul proiect este depus un contract de
comodat pentru o suprafata de 1200 mp pasune. In concluzie, neexistand o delimitare stricta pe
teren(amplasament) intre cele doua stupine, nu s-au putut identifica suprafetele de teren ale beneficiarului DAN
I. CRISTINA ALINA si MARES ALISS MADALINA .
Avand in vedere aspectele prezentate mai sus, s-au solicitat primariei Tataru prin adresa nr. 755/12.04.2012
clarificari in ceea ce priveste situatia juridica a terenurilor. Conform adresei cu nr. 368 in data de 18.04.2012 s-a
primit raspuns de la primaria comunei Tataru in care este stipulat faptul ca terenul in suprafata de 2790mp
pasune pentru care DAN CRISTINA ALINA are contract de arenda este situat in parcela 3234/2 tarlaua 55 zona
“Pucioasa”, iar cel de 1200mp pasune pentru care este incheiat contract de comodat pe numele Mares Aliss
Madalina este situat pe parcela 3302/52 tarlaua 59 zona “Pucioasa”.
In data de 17.04.2012 beneficiarul a depus la OJPDRP PRAHOVA cerere de renuntare la cererea de finantare,
dar aceasta nu a primit o rezolutie intrucat se astepta raspuns din partea primariei Tataru.
Beneficiarul detine certificat de absolvire a ciclului inferior al liceului si adeverinta ca este inscris la cursul de
calificare in meseria de apicultor.
Pnct. 10 - Solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Declaratia pe proprie raspundere F, in
speta pnct.2 -informatiile din cererea de finantare si din documentele anexate cu privire la localizarea/amplasarea
proiectului nu sunt conforme cu cele specificate de solicitant, nu a respectat conditiile cerute in reglementarile
referitoare la prezentul program si pe cele legate de proiectul anexat, ferma fiind amplasata in alta locatie decat
cea specificata in cererea de finantare, pe un teren diferit decat cel enuntat in Contractul de Comodat nr. 2220
din 02.12.2011.
In pnct. 8 al Declaratiei pe proprie raspundere a F, solicitantul a declarat ca se angajeaza ca toate activitatile
prevazute in Planul de afaceri sa fie realizate cu respectarea legislatiei in vigoare, conditiile existente pe teren nu
permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri la locul investitiei, vatra stupinei fiind amplasata in alta
locatie decat cea specificata in Planul de afaceri.
8.1.8-La vizita pe teren s-au verificat originalele contractelor de arenda prevazute in Tabelul centralizator emise
de catre Primaria comunei Rafov. In urma verificarii contractelor de arendare, o parte din acestea erau incheiate
de catre alta societate(nu de catre S.C. NICLEX AGRO PREST S.R.L.) cu arendatorii iar alte contracte de
arendare nu erau semnate de catre arendatori si nici stampilate de catre beneficiar(S.C. NICLEX AGRO PREST
S.R.L.).
- Conform celor descrise de catre solicitant in Planul de afaceri , cap II, „istoricul activitatii” in ceea ce priveste
efectivele de animale din sectiunea specifica a Planului de afaceri rezulta ca „in 2011 preia de la tatal sau Tegzes
Gheorghe Calin integral efectivele de animale”. Acest fapt rezulta si din documentele emise de catre medicul
veterinar de circumscriptie.Din baza de date APIA rezulta insa ca tatal solicitantului (care este si fermierul la care
conform declaratiei a lucrat timp de 12 luni anterior depunerii proiectului) a fost inregistrat si in anul agricol 2011
cu 20 ha de teren agricol.
De asemena Tegzes Marcel a detinut inca din anul 2009 o exploatatie vegetala cu o suprafata totala de 4,7 ha
din care 3 ha (conform Planului de afaceri) au fost preluate integral de la Lesan Nicolae. Numarul de UDE
rezultat de pe aceasta suprafata este de sub 6.Din baza de date IACS de la APIA rezulta ca Lesan Nicolae
figureaza in 2010 si 2011 cu 4 ha in evidente.
Conform prevederilor din Ghidul solicitantului „Nu se acordă sprijin prin această măsură exploataţiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic
de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. “
Avand in vedere cele de mai sus rezulta ca solicitantul nu a preluat in intregime nici exploatatia vegetala si nici
cea zootehnica neindeplinind conditiile pentru acordarea sprijinului.
In concluzie s-a bifat NU la criteriul EG1, proiectul fiind neeligibil.
Page 104 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
503 112 02 11 6 32 00207 2011 12 7
Ziua
504 112 02 11 6 32 00239 2012 1 11
505 112 02 11 6 32 00251 2012 1 12
506 112 02 11 6 32 00250 2012 1 12
507 112 02 11 6 32 00264 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
PLAN DE AFACERI PENTRU
INSTALAREA TINEREI
FERMIER HERMAN
HENRIETTE PENTRU PRIMA
DATĂ CA ŞEF DE
EXPLOATAŢIE ÎN COMUNA
CĂPLENI, JUDEŢUL SATU
MARE
PLAN DE AFACERI PENTRU
INSTALAREA PERSOANEI
FIZICE HOTCA GRIGOR
FLORIN CA TANAR FERMIER
IN LOCALITATEA HALMEU,
JUD SATU MARE.
SPRIJINIREA FERMEI
AGRICOLE CONDUSE DE
DOMNUL TURAU MIRCEA
GHEORGHE IN
LOCALITATEA TASNAD
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA A
D-LUI GYORY ZSOLT
LEVENTE, IN MEDIUL
RURAL, IN CONFORMITATE
CU PREVEDERILE MASURII
112
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA A
D-NEI TURA ANDRADA-
BIANCA, IN MEDIUL RURAL,
IN CONFORMITATE CU
PREVEDERILE MASURII 112
HERMAN
HENRIETTE
ÎNTREPRINDERE
INDIVIDUALĂ
HOTCA GRIGOR
FLORIN
TURAU MIRCEA
GHEORGHE
GYORY ZSOLT
LEVENTE
TURA ANDRADA-
BIANCA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SATU-MARE
SATU-MARE
SATU-MARE
SATU-MARE
SATU-MARE
Comuna/Oras
CAPLENI Sat
CAPLENI
Comuna/Oras
HALMEU Sat
HALMEU
Comuna/Oras ORAS
TASNAD Sat TASNAD
Comuna/Oras AGRIS
Sat AGRIS
Comuna/Oras
MOFTIN Sat
DOMANESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.612.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.652.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.692.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.732.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.772.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
pct 1.2- neindeplinit intrucat suprafaţa declarată în registrul unic de identificare este mai mare decat cea din
Registrul Agricol .
In baza de date IACS APIA - solicitantul figureaza cu urmatoarele suprafete pe raza municipiu CAREI , comuna
Capleni , Comuna Camin :
CAREI -10.96 in baza de date IACS si 10.06ha in Registru Agricol .Asadar , suprafata IACS este mai mare
decat registru Agricol
Capleni - 86,14 Ha in baza de date IACS si 90.60ha in Registru Agricol
Camin -3.16 ha in baza de date IACS , pentru aceste suprafete nu a fost depuse documente pentru teren si nici
copie Registru Agricol .Avand in vedere cele mentionate anterior nici valoarea sprijinului nu a fost corect stabilita.
Criteriul EG1 nu este indeplinit datorita faptului ca cedentul Dobras Grigore Vasile nu a cedat intreaga
exploatatie solicitantului lucru ce reiese din extrasul IACS atasat prezentei fise. In anul agricol 2011 Dobras
Grigore Vasile figureaza cu terenuri si cu un efectiv de 13 bovine, 1200 ovine, 50 caprine si 70 gaini ouatoare.
Criteriul 1.2 nu este indeplinit deoarece nu s-au putut corela informatiile din Registrul agricol cu cele din Registrul
unic de inregistrare,in Registrul agricol suprafata exploatata nefiind defalcata pe culturi.
Criteriul 1.5 nu este indeplinit intrucat declaratiile 9.2 nu contin codul exploatiei in care a lucrat solicitantul.Prin
fisa E3.4 s-a solicitat redepunerea declaratiilor cu codul exploatatiei completat insa soicitantul a depus noi
declaratii care atesta ca ar fi lucrat intr-o alta exploatatie. Nu am luat in considerare aceste noi declaratii.
La criteriile 1.4 si 1.6 am bifat "NU" deoarece solicitantul a fost inregistrat in RUI din anul 2006, iar in anii 2009 si
2010 a detinut o exploatie cu dimensiunea mai mare de 6 UDE, respectiv 10,126 si 9,508 UDE. Prezentei Fise
atasam Extras din IACS si calculul UDE pentru anii mentionati.
In Declaratie solicitantul declara ca a lucrat cel putin 12 luni inaintea instalarii pe cont propriu peste 50% din
timpul de lucru in cadrul fermei Gantner Dorin in perioada 01.2010 - 12.2011. Ferma este identificata prin nr.
RO255191037 in RUI APIA Satu Mare.In urma verificarii s-a constatat ca exploatatia cu acest cod nu figureaza
in anul 2010 cu suprafete de teren in RUI APIA SATU MARE. Deci criteriul de la pct.1.5 nu este respectat.
Deoarece solicitantul nu a preluat integral terenurile agricole de la cedent, criteriul EG1 nu este indeplinit.
Conform Ghidul solicitantului "Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenti. In aceasta situatie,cedentii, nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare
de la APIA si/sau la ANSVSA. Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si
a animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA,de la cedent la cesionar, cu exceptia locuintei
si a terenului aferent locuintei.
In cazul de fata, arendatorul a cedat solicitantului prin arenda suprafata de 6,99 ha teren. In anul agricol 2011
arendatorul figureaza in RUI de la APIA cu suprafata de 18,64 ha.
Page 105 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
508 112 02 11 6 32 00270 2012 1 13
509 112 02 11 6 33 00009 2011 12 22
510 112 02 11 6 33 00010 2011 12 27
511 112 02 11 6 33 00011 2011 12 27
512 112 02 11 6 33 00028 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA CA ȘEF DE
EXPLOATAȚIE AGRICOLĂ A
D-NEI GOVOR EMANUELA
IOANA, COMUNA SUPUR,
JUDETUL SATU MARE
EXPLOATATIE APICOLA IN
LOC. CRISTOLTEL, COM.
SURDUC, JUD. SALAJ
EXPLOATATIE AGRICOLA-
RAT CRISTINA-NICOLETA, IN
LOCALITATEA LOZNA,
JUDETUL SALAJ
EXPLOATATIE APICOLA IN
LOC BILGHEZ, COM.
NUSFALAU,JUD. SALAJ
„EXPLOATATIE APICOLA IN
COMUNA CARASTELEC, SAT
CARASTELEC, JUDETUL
SALAJ”
GOVOR
EMANUELA
IOANA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
CIUTUZA
ROCSANDRA
LORENA
RAT CRISTINA-
NICOLETA
KOTELES
RUDOLF
DOBAI S TUNDE
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SATU-MARE
SALAJ
SALAJ
SALAJ
SALAJ
Comuna/Oras
SUPUR Sat SUPURU
DE JOS
Comuna/Oras
SURDUC Sat
CRISTOLTEL
Comuna/Oras LOZNA
Sat LOZNA
Comuna/Oras
NUSFALAU Sat
BILGHEZ
Comuna/Oras
CARASTELEC Sat
CARASTELEC
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.812.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.852.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 17.888.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.928.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 17.968.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Proiectul este neeligibil datorita neindeplinirii criteriului 4 "cele observate în cursul verificarii pe teren (evidentiate
in E 3.8 si E 4.1) corespund cu datele din Cererea de finantare? "Cu ocazia vizitei pe teren solicitantul Govor
Emanuela Ioana nu s-a prezentat la locul investitiei la data stabilita de catre imputernicitul Govor Vasile.
Conform prevederilor din Ghidul solicitantului , Verificarea pe teren se realizeaza in prezenta obligatorie a
solicitantului proiectului.
Conform Planului de afaceri si Extrasul din Registrul Agricol eliberat pe numele cedentului Danga Florin reiese
ca beneficiarul Ciutuza Rocsandra Lorena nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este prevazut in Ghidul
Solicitantului si Fisa masurii.
Cedentul a ramas cu 65 familii de albine in Registrul Agricol eliberat de Primaria Comunei Nusfalau. Au fost
vandute de cedent doar 185 familii de albine pentru care a fost calculat UDE-rile.
In conformitate cu Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Conform Planului de afaceri si
Extrasul din Registrul Agricol eliberat pe numele cedentului Danga Florin reiese ca beneficiarul Ciutuza
Rocsandra Lorena nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa
masurii.
Cedentul a ramas cu 65 familii de albine in Registrul Agricol eliberat de Primaria Comunei Nusfalau. Au fost
vandute de cedent doar 185 familii de albine pentru care a fost calculat UDE-rile.
In conformitate cu Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil.
Solicitantul proiectului este inregistrat in Registrul unic de inregistrare APIA cu RO003628944/07.12.2011. Din
print screen-ul atasat in cererea de finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut
transferul in baza de date IACS de la cedentul cu RO000300563.
Solicitantul proiectului este inregistrat in Registrul unic de inregistrare APIA cu RO003628944/07.12.2011. Din
print screen-ul atasat in cererea de finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut
transferul in baza de date IACS de la cedentul cu RO000300563.
Din aceasta cauza proiectul este neeligibil, iar valoarea sprijinului este 0.
Conform Planului de afaceri si Extrasul din Registrul Agricol eliberat pe numele cedentului Koteles Radu reiese
ca beneficiarul Koteles Rudolf nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este prevazut in Ghidul Solicitantului
si Fisa masurii.
Cedentul a ramas cu 6.08 ha teren si 115 familii de albine in Registrul Agricol eliberat de Primaria Comunei
Nusfalau. A fost donat de cedent doar 185 familii de albine pentru care a fost calculat UDE-rile.
In conformitate cu Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil.
La analiza documentara a Cererii de finantare, s-a constatat ca nu s-au respectat in totalitate anumite prevederi
din Ghidul solicitantului adica: Preluarea unei exploatatii agricole reprezinta trecerea tuturor terenurilor agricole si
a animalelor inregistrate in Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent, cesionar, cu exceptia
locuinteisi a terenului aferent locuntei( anexe gospodaresti)
Faramitarea exploatatiei agricole, in scopul crearii in mod artificial de conditii necesare pentru a beneficia de
aceste plati si de a obtine un avantaj,contravin obiectivelor FEADR.
Page 106 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
513 112 02 11 6 33 00036 2012 1 11
514 112 02 11 6 33 00042 2012 1 11
515 112 02 11 6 33 00041 2012 1 11
516 112 02 11 6 33 00064 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
“INSTALAREA TINEREI
FERMIERE FECHETE MARIA
ÎN SAT POPENI, COMUNA
MIRSID, JUDEŢUL SĂLAJ”
INSTALAREA TINAREI
FERMIERE, POP ELENA, LA
CONDUCEREA
EXPLOATATIEI MIXTE DIN
COMUNA PLOPIS, JUDETUL
SALAJ
FECHETE MARIA SALAJ
POP ELENA SALAJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER MESAROŞ IONUŢ- MESAROŞ IONUŢ-
IULIU ÎN SAT BUCIUMI,
IULIU
COMUNA BUCIUMI,
JUDEŢUL SĂLAJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER DEMJEN CSABA
SZABOLCS, DIN LOC.
LOMPIRT, JUD. SALAJ
DEMJEN CSABA-
SZABOLCS
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SALAJ
SALAJ
Comuna/Oras
MIRSID Sat POPENI
Comuna/Oras
PLOPIS Sat PLOPIS
Comuna/Oras
BUCIUMI Sat
BUCIUMI
Comuna/Oras
SARMASAG Sat
LOMPIRT
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 17.984.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.024.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 18.040.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.080.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul proiectului este inregistrat in Registrul unic de inregistrare APIA cu RO003648813/28.12.2011.
Din print screen-ul atasat in cererea de finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut
transferul in baza de date IACS de la cedentul cu RO280147224.
La pct. 1.2 s-a bifat "NU" deoarece solicitantul proiectului POP ELENA este inregistrat la APIA cu codul
RO003638517 din data de 15.12.2011,iar in urma verificarii documentelor APIA, conform print screen-ului
atasat la dosarul administrativ rezulta ca exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul cu codul
RO002483333 nefiind facut transferul in baza de date IACS. In aceasta situatie calcului UDE nu se poate face
pe cedent iar solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili. La pct. 1.6 s-a bifat "NU" deoarece
solicitantul proiectului POP ELENA este inregistrat la APIA cu codul RO003638517 din data de 15.12.2011 iar
in urma verificarii documentelor APIA, conform print screen-ului atasat la dosarul administrativ rezulta ca
exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul cu codul RO002483333 , nefiind facut transferul in baza de
date IACS. La pct. 1.2 s-a bifat "NU" deoarece solicitantul proiectului POP ELENA este inregistrat la APIA cu
codul RO003638517 din data de 15.12.2011,iar in urma verificarii documentelor APIA, conform print screen-ului
atasat la dosarul administrativ rezulta ca exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul cu codul
RO002483333 nefiind facut transferul in baza de date IACS. In aceasta situatie calcului UDE nu se poate face
pe cedent iar solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili. La pct. 1.6 s-a bifat "NU" deoarece
solicitantul proiectului POP ELENA este inregistrat la APIA cu codul RO003638517 din data de 15.12.2011 iar
in urma verificarii documentelor APIA, conform print screen-ului atasat la dosarul administrativ rezulta ca
exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul cu codul RO002483333 , nefiind facut transferul in baza de
date IACS.
Solicitantul nu face dovada transferului de exploatatie de la cedent conform documentelor anexate la Cererea de
finantare si baza de date IACS Solicitantul nu face dovada transferului de exploatatie de la cedent conform
documentelor anexate la Cererea de finantare si baza de date IACS
Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care
contravine obiectivelor măsurii.
• a fracţionat investiţia si patrimoniului SC SERALEX BAR SRL, cu scopul de a nu depăşi plafonul maxim în
cadrul măsurii, 40 UDE si pentru a putea beneficia mai mulţi solicitanţi de aceeaşi măsură;
• a farâmiţat exploataţia agricola în scopul accesării a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie agricolă;
Conform Planului de afaceri beneficiarul Demjen Tamas nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este
prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii. Acesta a cumparat un numar de 25 de vaci. In conformitate cu
Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Solicitantul şi-a creat în mod artificial condiţiile
necesare pentru a beneficia de sprijin pe această masură. Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru
a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care contravine obiectivelor măsurii.
• a fracţionat investiţia si patrimoniului SC SERALEX BAR SRL, cu scopul de a nu depăşi plafonul maxim în
cadrul măsurii, 40 UDE si pentru a putea beneficia mai mulţi solicitanţi de aceeaşi măsură;
• a farâmiţat exploataţia agricola în scopul accesării a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie agricolă;
Conform Planului de afaceri beneficiarul Demjen Tamas nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este
prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii. Acesta a cumparat un numar de 25 de vaci. In conformitate cu
Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Solicitantul şi-a creat în mod artificial condiţiile
necesare pentru a beneficia de sprijin pe această masură.
Page 107 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
517 112 02 11 6 33 00062 2012 1 12
518 112 02 11 6 33 00056 2012 1 12
519 112 02 11 6 33 00051 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
„EXPLOATATIE AGRICOLA
CONTIS EMIL VASILE IN LOC.
POIANA BLENCHII, COM.
POIANA BLENCHII, JUD.
SALAJ”
„EXPLOATATIE AGRICOLA -
SANPETREAN ANCUTA-
TEODORA IN LOC BRIGLEZ,
COM. SURDUC, JUD. SALAJ”
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER GRIGUTA MARIUS
GRIGORE
CONTIS EMIL-
VASILE
SANPETREAN
ANCUTA-
TEODORA
GRIGUTA
MARIUS
GRIGORE
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SALAJ
SALAJ
SALAJ
Comuna/Oras
POIANA BLENCHII
Sat POIANA
BLENCHII
Comuna/Oras
SURDUC Sat
BRAGLEZ
Comuna/Oras
ILEANDA Sat
ILEANDA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.120.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 18.148.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.188.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul proiectului este inregistrat in Registrul unic de inregistrare APIA cu RO280392397/19.05.2007. Din
print screen-ul atasat in cererea de finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut
transferul in baza de date IACS de la cedentul cu RO259095438. Solicitantul proiectului este inregistrat in
Registrul unic de inregistrare APIA cu RO280392397/19.05.2007. Din print screen-ul atasat in cererea de
finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut transferul in baza de date IACS de la
cedentul cu RO259095438. Din aceasta cauza proiectul este neeligibil, iar valoarea sprijinului este 0.
Pct.1.2 - S-a bifat "NU" datorita faptului ca solicitantul proiectului Sanpetrean Ancuta-Teodora este inregistrata la
APIA cu codul RO003655682 din data de 05.01.2012 si in urma verificarii documentelor APIA, conform print
screen-ului atasat la dosarul administrativ rezulta ca exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul
Sanpetrean Marius Ioan cu codul RO000137198. In aceasta situatie nefiind facut transferul in baza de date
IACS de la cedent solicitantul nu apartine categoriei de beneficiari eligibili.
Pct.1.6 - S-a bifat "NU" deoarece solicitantul proiectului Sanpetrean Ancuta-Teodora inregistrata la APIA cu
codul RO003655682 din data de 05.01.2012 nu are transferul exploatatiei de la cedentul Sanpetrean Marius
Ioan cu codul RO000137198. Datorita faptului ca solicitantul Sanpetrean Ancuta-Teodora nu are transferul
exploatatiei de la cedent, calculul UDE pentru stabilirea dimensiunii econimice nu se poate face, iar valoarea
sprijinului este 0.
In urma depunerii raspunsului la informatiile suplimentare de catre Griguta Marius Grigore, inregistrate la
OJPDRP SALAJ cu nr. 989/24.04.2012 s-au constatat urmatoarele:
1. Butnaru Petrica cu cod de exploatatie RO1416600038 a fost inregistrat in Registrul agricol, in anul 2011, cu
un efectiv de 161 oi femele pentru reproductie si de asemenea in Extrasul din Registrul animalelor cu 161 oi
femele care prin contractual de vanzare cumparare incheiat la data de 16.12.2011 si data de iesire din
exploatatie 19.12.2011, au fost cumparate de catre Griguta Marius Grigore cu cod exploatatie RO1415990153
(pentru care s-a calculat UDE).
2. Griguta Ana cu cod exploatatie RO1415990071 a fost inregistrata in Registrul agricol, sem II, anul 2011, cu
131 oi tineret sub un an. In extrasul din Registrul animalelor Griguta Ana are inregistrate un numar de 310
capete oi din care:
131 tineret sub un an, care prin contractul de vanzare cumparare incheiat la data de 31.12.2011 si data de
iesire din exploatatie 06.01.2011, au fost cumparate de catre Griguta Marius Grigore cu cod exploatatie
RO1415990153 (pentru care s-a calculat UDE);
95 capete ovine cu data de iesire din exploatatie 25.12.2011, au ajuns la exploatatia de destinatie Ban Ioan, din
loc. Rogna, cu cod exploatatie RO1417040031;
48 capete ovine cu data de iesire din exploatatie 30.09.2010, au ajuns la exploatatia de destinatie Ban Ioan, din
loc. Rogna, cu cod exploatatie RO1417040031
36 capete ovine au data de iesire din exploatatie in anii 2007 si 2008.
In registrul agricol la pozitia Griguta Grigore si Griguta Ana nu este inregistrata exploatatia agricola vegetala,
aceasta fiind inregistrata la APIA, Campania 2011 pe Griguta Grigore cu o suprafata totala de 8, 34 ha teren.
Rezulta ca, Griguta Ana si Griguta Grigore nu au declarat in integralitate in Registrul agricol 2011 exploatatia
vegetala si intregul efectiv de capete ovine, inregistrat in Extrasul din Registrul animalelor, iar solicitantul cererii de
finantare Griguta Marius Grigore nu a preluat suprafata de teren si nu a cumparat in integralitate efectivul de
ovine, fiind create conditiile de preluare a unei parti din aceeasi exploatatie agricola descrisa in Planul de afaceri
si a obtine astfel un avantaj care contravine obiectivelor masurii.
In aceste conditii proiectul este NEELIGIBIL.
Page 108 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
520 112 02 11 6 33 00054 2012 1 12
521 112 02 11 6 33 00068 2012 1 12
522 112 02 11 6 33 00063 2012 1 12
523 112 02 11 6 33 00055 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
„EXPLOATATIE AGRICOLA IN
COMUNA BUCIUMI, SAT
BUCIUMI, JUDETUL SALAJ”
LAZAR CARMEN -
MARIANA
INSTALAREA TINEREI
FERMIERE MOCAN
ANDRADA-IOANA, LA MOCAN
CONDUCEREA FERMEI ANDRADA-IOANA
ZOOTEHNICE DIN COMUNA
NUSFALAU, JUDETUL SALAJ
„EXPLOATATIE MIXTA IN
COMUNA SAMSUD, SAT
SAMSUD, JUDETUL SALAJ”
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER MAN MIRCEA
NICOLAIE, COMUNA LETCA,
JUDETUL SALAJ.
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SALAJ
SALAJ
BANTO TIBOR SALAJ
MAN MIRCEA
NICOLAIE
SALAJ
Comuna/Oras
BUCIUMI Sat
BUCIUMI
Comuna/Oras
NUSFALAU Sat
NUSFALAU
Comuna/Oras
SAMSUD Sat
SAMSUD
Comuna/Oras LETCA
Sat LEMNIU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.228.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.268.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.308.000
- - - - - - - - - - - - - 32.000 18.340.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care
contravine obiectivelor măsurii.
• a fracţionat investiţia / exploatatia cedentului Horincar Nicolae, cu scopul de a nu depăşi plafonul maxim în
cadrul măsurii, 40 UDE si pentru a putea beneficia mai mulţi solicitanţi de aceeaşi măsură;
• a farâmiţat exploataţia agricola în scopul accesării a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie agricolă;
Conform Planului de afaceri beneficiarul Lazar Carmen Mariana nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum
este prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii. Acesta a cumparat un numar de 180 de oi de la cedentul
Horincar Nicolae. In conformitate cu Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Solicitantul şi-a
creat în mod artificial condiţiile necesare pentru a beneficia de sprijin pe această masură.
Beneficiarul nu si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Declaratia pe proprie raspundere F.
Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj
care contravine obiectivelor măsurii.
• a fracţionat investiţia / exploatatia cedentului Horincar Nicolae, cu scopul de a nu depăşi plafonul maxim în
cadrul măsurii, 40 UDE si pentru a putea beneficia mai mulţi solicitanţi de aceeaşi măsură;
• a farâmiţat exploataţia agricola în scopul accesării a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie agricolă;
Conform Planului de afaceri beneficiarul Lazar Carmen Mariana nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum
este prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii. Acesta a cumparat un numar de 180 de oi de la cedentul
Horincar Nicolae. In conformitate cu Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Solicitantul şi-a
creat în mod artificial condiţiile necesare pentru a beneficia de sprijin pe această masură.
S-a marcat cu NU la punctul 10 din fisa deoarece beneficiarul nu a semnat declaratia F din format electronic.
Din verificarile documentare si in urma primirii informatiilor
suplimentare prin E 3.4 am constatat ca efectivul de vaci preluat de MOCAN
ANDRADA-IOANA este in 2012 deci era nevoie sa se demonstreze calculul UDE pentru 2011 pentu cedent.
Beneficiarul nu a prezentat document DSVSA privind efectivul de animale detinut de cedent in anul 2011 cu
toate ca s-a cerut acest lucru prin E3.4.In aceste conditii nu se poate calcula anul 0 in 2011.- conform Ghidului
Solicitantului M112 Ver 05 din octombrie 2011 pagina17 ultimul aliniat.In aceste conditii am marcat la EG1 cu
NU si
in consecinta proiectul este neeligibil.
Solicitantul a creat conditii artificiale pentru a beneficia de sprijin deoarece a preluat doar bovinele de la
cedent(Banto Zsiga), iar cedentul a ramas cu 1,85 ha teren din care 0.26 ha vie. Exploatatia agricola nu a fost
transferat in totalitate de la cedent la beneficiar. Banto Zsiga a predat 39 capete de bovine pentru beneficiarul la
data de 14.12.2011, iar cedentul a ramas cu exploatatia vegetala
Solicitantul proiectului este inregistrat in Registrul unic de inregistrare APIA cu RO003641861/20.12.2011. Din
print screen-ul atasat in cererea de finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut
transferul in baza de date IACS de la cedentul cu RO259208729. Solicitantul proiectului este inregistrat in
Registrul unic de inregistrare APIA cu RO003641861/20.12.2011. Din print screen-ul atasat in cererea de
finantare,rezulta ca, nu este preluata exploatatia agricola nefiind facut transferul in baza de date IACS de la
cedentul cu RO259208729.
Din aceasta cauza valoarea sprijinului este 0.
Page 109 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
524 112 02 11 6 33 00074 2012 1 13
525 112 02 11 6 33 00079 2012 1 13
526 112 02 11 6 33 00081 2012 1 13
527 112 02 11 6 33 00077 2012 1 13
528 112 02 11 6 33 00083 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER BOLDEA
ELISABETA
DEZVOLTARE EXPLOATAȚIE
ZOOTEHNICĂ ÎN JUDEȚUL
SĂLAJ
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER LÁSZLÓ ZOLTÁN
ÎN SAT VÂRŞOLŢ, COMUNA
VÂRŞOLŢ, JUDEŢUL SĂLAJ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER CA SEF DE
EXPLOATATIE TAURINE IN
COM. SARMASAG, SAT.
LOMPIRT, NR.252A
BOLDEA
ELISABETA
POP TIBERIU-
PAUL
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SALAJ
SALAJ
LÁSZLÓ ZOLTÁN SALAJ
DEMJEN TAMAS-
GABOR
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
EXPLOATATIE AGRICOLA IN
NEAGA GABRIEL
LOC. VALCAU DE SUS, COM.
DUMITRU
VALCAU DE JOS, JUD. SALAJ
SALAJ
SALAJ
Comuna/Oras
DRAGU Sat DRAGU
Comuna/Oras
SANMIHAIU
ALMASULUI Sat
SANMIHAIU
ALMASULUI
Comuna/Oras
VARSOLT Sat
VARSOLT
Comuna/Oras
SARMASAG Sat
ILISUA
Comuna/Oras
VALCAU DE JOS Sat
VALCAU DE SUS
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.380.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 18.416.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 18.432.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.472.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.512.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
In urma vizitei pe teren am constatat ca oile care fac obiectul proiectului prin fisa de calcul UDE, nu se regasesc,
ca si categorie de incadrare oi-alte categorii, ci sunt oi-mioare montate pentru reproductie. Practic turma de oi
verificata este compusa din oi mame, recent fatate, mieii fiind si ei prezenti in turma, Urmare acestei situatii gasite
exploatatia verificata nu se mai incadreaza in categoria fermelor eligibile (6-40 UDE). In urma vizitei pe teren am
constatat ca oile care fac obiectul proiectului prin fisa de calcul UDE, nu se regasesc, ca si categorie de
incadrare oi-alte categorii, ci sunt oi-mioare montate pentru reproductie. Practic turma de oi verificata este
compusa din oi mame, recent fatate, mieii fiind si ei prezenti in turma, Urmare acestei situatii gasite exploatatia
verificata nu se mai incadreaza in categoria fermelor eligibile (6-40 UDE).
In urma verificarii Planului de afaceri si a documentelor privind calculul UDE se constata ca intre suprafata
arendata 21,32 ha (utilizata pentru calculul UDE), conform Registrelor agricole si suprafata declarata la APIA,
campania 2011, de 19,10 ha exista o diferenta de 2,22 ha pentru care beneficiarul specifica in Planul de afaceri,
pag.84, ca suprafetele mai mici de 0,3 ha nu au fost declarate la APIA.
Conform Ghidului solicitantului M112, versiunea 05 din octombrie 2011, "solicitantul fermierul, are obligaţia
declarării la APIA a tuturor parcelelor agricole eligibile*) şi neeligibile pe care le utilizează, nedeclararea întregii
suprafeţe utilizate atrage după sine sancţiuni (art. 55 din Regulamentul CE nr. 1122/2009 cu modificările şi
completările ulterioare)".
In aceasta situatie cererea de finantare este NEELIGIBILA.
La pct. 1.2 s-a bifat "NU" deoarece solicitantul proiectului Laszlo Zoltan este inregistrat la APIA cu codul
RO003655682 din data de 19.12.2011 iar in urma verificarii documentelor APIA, conform print screen-ului
atasat la dosarul administrativ rezulta ca exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul cu codul
RO273376176, nefiind facut transferul in baza de date IACS. In aceasta situatie calcului UDE nu se poate face
pe cedent iar solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili.
La pct. 1.6 s-a bifat "NU" deoarece solicitantul proiectului Laszlo Zoltan este inregistrat la APIA cu codul
RO003655682 din data de 19.12.2011 iar in urma verificarii documentelor APIA, conform print screen-ului
atasat la dosarul administrativ rezulta ca exploatatia agricola nu a fost preluata de la cedentul cu codul
RO273376176, nefiind facut transferul in baza de date IACS. Datorita faptului ca solicitantul Laszlo Zoltan
inregistrat la APIA cu codul RO003655682 din data de 19.12.2011 nu are transferata exploatatia agricola in
baza de date IACS, calculul UDE nu se poate face si ca urmare valoarea sprijinului este 0, iar cererea de
finantare este NEELIGIBILA.
Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care
contravine obiectivelor măsurii.
• a fracţionarea investiţia si patrimoniului SC SERALEX BAR SRL, cu scopul de a nu depăşi plafonul maxim în
cadrul măsurii, 40 UDE si pentru a putea beneficia mai mulţi solicitanţi de aceeaşi măsură;
• a farâmiţat exploataţia agricola în scopul accesării a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie agricolă;
Conform Planului de afaceri beneficiarul Demjen Tamas nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este
prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii. Acesta a cumparat un numar de 25 de vaci. In conformitate cu
Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Solicitantul a creat condiţii artificiale necesare pentru a
beneficia de plăţi (sprijin) şi a obţine astfel un avantaj care contravine obiectivelor măsurii.
• a fracţionarea investiţia si patrimoniului SC SERALEX BAR SRL, cu scopul de a nu depăşi plafonul maxim în
cadrul măsurii, 40 UDE si pentru a putea beneficia mai mulţi solicitanţi de aceeaşi măsură;
• a farâmiţat exploataţia agricola în scopul accesării a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie agricolă;
Conform Planului de afaceri beneficiarul Demjen Tamas nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este
prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii. Acesta a cumparat un numar de 25 de vaci. In conformitate cu
Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil. Solicitantul şi-a creat în mod artificial condiţiile
necesare pentru a beneficia de sprijin pe această masură.
Beneficiarul nu a preluat toata exploatatia de la cedentul Neaga Petru. Conform Ghidul Silicitantului: "Nu se
acordă sprijin prin această Măsură exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie,
cedenţii, nu trebuie să mai fie înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA.
Preluarea unei exploataţii agricole reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în
Registrul unic de identificare de la APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent
locuinţei (anexe gospodăreşti).
Fărâmiţarea exploataţiilor agricole, în scopul creării în mod artificial de condiţii necesare pentru a beneficia de
aceste plăţi şi de a obţine un avantaj, contravin obiectivelor FEADR." Beneficiarul nu a preluat toata exploatatia
de la cedentul Neaga Petru. Conform Ghidul Silicitantului: "Nu se acordă sprijin prin această Măsură
exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole
reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la
APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti).
Fărâmiţarea exploataţiilor agricole, în scopul creării în mod artificial de condiţii necesare pentru a beneficia de
aceste plăţi şi de a obţine un avantaj, contravin obiectivelor FEADR."
Page 110 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
529 112 02 11 6 33 00086 2012 1 13
530 112 02 11 6 33 00078 2012 1 13
531 112 02 11 6 33 00076 2012 1 13
532 112 02 11 6 33 00080 2012 1 13
533 112 02 11 6 33 00071 2012 1 13
534 112 02 11 6 33 00091 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
EXPLOATATIE AGRICOLA IN
LOC. RECEA, COM.
VARSOLT, JUD. SALAJ
DUCA MARIA-
DANIELA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SALAJ
INSTALAREA TANARULUI
SOCACIU CORINA SALAJ
FERMIER SOCACIU CORINA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER POPA SORINA
AMALIA
CRESTERE SI
MODERNIZARE FERMA
MIXTA A PF MOCA DAN-
ALEXANDRU ,COMUNA
AGRIJ , JUDETUL SALAJ
EXPLOATATIE AGRICOLA IN
LOC SOLONA, COM.
SURDUC, JUD. SALAJ
DEZVOLTAREA FERMA
MIXTA SAT LOMPIRT
NR.161, COMUNA
SARMASAG
POPA SORINA
AMALIA
MOCA DAN-
ALEXANDRU
CAMPAN
ALEXANDRU
SZEKELY
SANDOR-
BOTOND
SALAJ
SALAJ
SALAJ
SALAJ
Comuna/Oras
VARSOLT Sat RECEA
Comuna/Oras
DRAGU Sat DRAGU
Comuna/Oras
DRAGU Sat DRAGU
Comuna/Oras AGRIJ
Sat AGRIJ
Comuna/Oras
SURDUC Sat
SOLONA
Comuna/Oras
SARMASAG Sat
LOMPIRT
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 16.000 18.528.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.568.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.608.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 18.624.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Conform verificarilor solicitantul nu a facut dovada transferului exploatatiei de la cedent, verificarea s-a facu pe
baza documentelor depuse la Cererea de finantare lipsa Cerere de transfer APIA si in baza de date IACS
Conform verificarilor solicitantul nu a facut dovada transferului exploatatiei de la cedent, verificarea s-a facu pe
baza documentelor depuse la Cererea de finantare lipsa Cerere de transfer APIA si in baza de date IACS
In urma vizitei in teren am constatat ca oile care faceau obiectul proiectului prin fisa de calcul UDE, nu se
regasesc, ca si categorie de incadrare oi – alte categorii ,ci sunt oi , mioare montate pentru reproductie.
Practic turma de oi verificata este compusa din oi mame, recent fatate, mieii fiind si ei prezenti in turma.
Urmare acestei situatii gasite exploatatia verificata nu se mai incadreaza in categoria fermelor eligibile (6- 40
UDE),numarul de UDE fiind de 4,11.
Prin planul de afaceri prezentat ,beneficiarul neincadrandu-se in categoria beneficirilor eligibili, nu mai poate
demonstra viabilitatea economica financiara a proiectului.
Beneficiarul a creat conditii artificiale pentru a beneficia de spijin si care contravine obiectivului masurii -
farâmiţarea exploataţiei agricole în scopul accesării de către fermieri a unor porţiuni din aceeaşi exploataţie
agricolă;
Exploatatia zootehnica a beneficiarului nu se afla in locatia specificata in cerere de finantare (Dragu Nr. 218) si
nu este in conformitate cu Extras CF Nr. 50003 din 09.01.2012. In aceasta locatie a fost gasit o alta exploatatie.
Ovinele care fac parte din prezentul proiect se gasesc intr-un adapost amenajat, situat pe un teren pentru care
nu sunt documente justificative.
La fata locului am constatat ca ovinele care fac obiectul proiectului prin fisa de calcul UDE, nu se incadreaza la
categorie de oi – alte oi. Ovinele de fapt sunt oi , mioare montate pentru reproductie.
In concluzie exploatatia zootehnica este compusa din oi mame si miei.
Ca urmare, situatia gasita pe teren nu este in concordanta cu cerere de finantare, plan de afaceri si documentele
anexate. Exploatatia nu se mai incadreraza in categoria fermelor eligibile(6-40 UDE).
In urma vizitei pe teren am constatat ca beneficiarul avand numarul de ovine prevazut in cererea de finantare,
dar incadrarea lor la stabilirea categoriei de ferma - calculul UDE era gresita, consideram ca descrierile tehnice
din planul de afaceri nu corespunde realitatii.
In concluzie conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri.
Conform Vizitei in teren solicitantul nu intruneste 6 UDE-uri Conform Vizitei in teren solicitantul nu intruneste
conditiia de 6 UDE-uri
- - - - - - - - - - - - - 20.000 18.644.000 1.2 Nu intrucat solicitantul nu dovedeste transferul de la cedent conform veridficarilor IACS atasate
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.684.000
In urma depunerii documentelor solicitate prin E 3.4, s-a stabilit ca beneficarul nu a preluat in intregime
exploatatiile agricole de la cedenti. Solicitantul sustine ca a achizitionat un numar de 4 capete de bovine, de la
SC SERALEX BAR SRL si de la persoana fizica Demjen Csaba un numar de 1 capete bovine. Cei doi cedenti
figureaza si in prezent cu exploatatii agricole. In urma depunerii documentelor solicitate prin E 3.4, s-a stabilit ca
beneficarul nu a preluat in intregime exploatatiile agricole de la cedenti. Solicitantul sustine ca a achizitionat un
numar de 4 capete de bovine, de la SC SERALEX BAR SRL si de la persoana fizica Demjen Csaba un numar
de 1 capete bovine. Cei doi cedenti figureaza si in prezent cu exploatatii agricole.
Conform Planului de afaceri si a documentelor solicitate prin E 3.4, reiese ca beneficiarul Szekely Sandor
Botond nu a preluat exploatatia in totalitate asa cum este prevazut in Ghidul Solicitantului si Fisa masurii.
Doi dintre cedenti, SC Seralex bar SRL si Demjen Csaba, au ramas cu exploatatii acricole. In conformitate cu
Ghidul solicitantului si Fisa masurii proiectul este neeligibil.
Page 111 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
535 112 02 11 6 33 00075 2012 1 13
536 112 02 11 7 34 00022 2011 12 29
537 112 02 11 7 34 00028 2012 1 6
538 112 02 11 7 34 00034 2012 1 10
539 112 02 11 7 34 00036 2012 1 11
540 112 02 11 7 34 00040 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER ENGHES CALINA - ENGHES CALINA -
GABRIELA , COMUNA GABRIELA
GALGAU, JUDETUL SALAJ.
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A
SOLICITANTULUI PF
SALAGHE ANCA-MARIA,
COMUNA ARPASU DE JOS ,
SAT ARPASU DE JOS,
JUD.SIBIU
TITLUL PROIECTULUI:
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE A
SOLICITANTULUI PF TATU
NICOLAE ALEXIU, COMUNA
CRISTIAN,JUD.SIBIU
INSTALARE TANAR
FERMIER GRIGORIU
MANUELA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PRIN INFIINTARE
EXPLOATATIE ZOOTEHNICA
INSTALARE TANAR
FERMIER VULPAREAN
VIORICA
SALAGHE ANCA-
MARIA
TATU NICOLAE
ALEXIU
GRIGORIU
MANUELA
BESCHIU ILIE-
IOAN
VULPAREAN
VIORICA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SALAJ
SIBIU
SIBIU
SIBIU
SIBIU
SIBIU
Comuna/Oras
GALGAU Sat
BARSAU MARE
Comuna/Oras
ARPASU DE JOS Sat
ARPASU DE JOS
Comuna/Oras
CRISTIAN Sat
CRISTIAN
Comuna/Oras
LOAMNES Sat
LOAMNES
Comuna/Oras JINA
Sat JINA
Comuna/Oras
LOAMNES Sat
LOAMNES;
Comuna/Oras
SLIMNIC Sat SLIMNIC
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 12.000 18.696.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.736.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.776.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.816.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.856.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.896.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
In urma verificarii in teren se constata ca beneficiarul nu are familiile de albine declarate in proiect, nr. de UDE
este 0 -deci proiectul este neeligibil.
La punctul 1.9 s-a bifat da deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatia agricola de la cedent.Solicitantul
a cumparat stupii de la Marginean Mihai care a mai vandut stupi si altui solicitant al Masurii 112,respectiv Tatu
Nicolae Alexiu care are cererea de finantare F112021173400028.De asemenea Marginean Mihai figureaza cu
exploatatie agricola respectiv 4,67 ha teren agricol conform print-screen APIA.Conform precizarilor din Ghidul
solicitantului pe Masura 112 "Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenti.In aceasta situatie,cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic de identificare
de la APIA si/sau la ANSVSA.
La pct.1.2 s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la cedent respectiv
Marginean Mihai.Conform documentelor APIA din anul 2011 acesta este inregistrat cu o exploatatie agricola
formata din 3,25 ha finete naturale,0,30 ha pruni si 1,12 ha meri. Solicitantul a preluat prin cumparare de la
cedent un numar de 120 familii de albine,fara a prelua si exploatatia vegetala.Din aceste considerente solicitantul
nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili cererea fiind neeligibila.
La pct. 1.9 s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la cedent.Conform
precizarilor de la pct.2.1 din Ghidul solicitantului "Nu se acorda sprijin prin aceasta Masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti.In aceasta situatie cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si /sau la ANSVSA."
La pct.1.2 s-a bifat NU deoarece solicitantul Grigoriu Manuela nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la
cedent respectiv Turean Constantin tatal acesteia.Conform documentelor APIA din anul 2011 acesta este
inregistrat cu o exploatatie agricola formata din 74 capete bovine > 2 ani,50 gaini ouatoare,18 bovine < 2
ani, un cal,2 scroafe, 30 porcine si o suprafata de 30,38 Ha teren agricol. Asa cum rezulta din Registrul
animalelor ( RO1448020084) si adeverinta DSVSA solicitantul a preluat doar o parte din exploatatie respectiv un
numar de 28 capete bovine.Din acest considerent solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili
proiectul fiind neeligibil.
La pct.9 s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la cedent.
Nu a fost efectuata vizita pe teren
-La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece nu s-a putut efectua verificarea calculul UDE-urilor, intrucat solicitantul nu
a preluat integral exploatatia agricola de la cedent.
-La punctul 1.9 s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatia agricola de la cedent.Conform
precizarilor din Ghidul solicitantului de la pct.2.1:"Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti.In aceasta situatie, cedenti nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA. La criteriul EG1 s-au solicitat informatii suplimentare privind
clarificarea anumitor subiecte prin intermediul fisei E3.4 Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare
- La pct.1.2 s-a bifat NU deoarece solicitantul Vulparean Viorica nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de
la cedent respectiv Vulparean Dorin. Conform documentelor APIA din anul 2011 acesta este inregistrat cu o
exploatatie agricola formata din 8,14 ha teren agricol si 20 bovine>2ani,5 bovine<6luni,ecvide1,scroafe2,alte
porcine15,gaini ouatoare 30. Conform documentelor din Cererea de finantare solicitantul este inregistrat doar cu
1.56 ha teren agricol si 19 capete bovine.Din aceste considerente solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor
eligibili cererea fiind neeligibila.
- La pct 1.9 s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a preluat in totalitate exploatatia agricola de la cedent. Conform
precizarilor de la pct.2.1 din Ghidul solicitantului: " Nu se acorda sprijin prin aceasta Masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti. In aceasta situatie,cedentii nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA."
Page 112 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
541 112 02 11 7 34 00045 2012 1 12
542 112 02 11 7 34 00047 2012 1 13
543 112 02 11 7 34 00049 2012 1 13
544 112 02 11 1 35 00055 2011 12 8
545 112 02 11 1 35 00078 2012 1 11
546 112 02 11 1 35 00095 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA CA „ SEF DE
EXPLOATATIE” A
SOLICITANTULUI PF
FOGOROS DANIEL-EMIL,
COMUNA SEICA
MARE,JUD.SIBIU
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SAVA MIHAELA-
ADRIANA PENTRU PRIMA
DATA IN EXPLOATATIE IN
LOCALITATEA MARPOD
JUDETUL SIBIU
FOGOROS
DANIEL-EMIL
SAVA MIHAELA-
ADRIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SIBIU
SIBIU
INSTALAREA CA SEF DE
EXPLOATATIE, FERMA
APICOLA, A
SOLICITANTULUI TOADER
TOADER MARIUS SIBIU
MARIUS, PERSOANĂ FIZICA,
DIN COMUNA LASLEA, SAT
LASLEA, NR. 395, JUDETUL
SIBIU.
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER FÎRDEA
PANTELEMON ÎN FERMA
ZOOTEHNICĂ DIN
MUNICIPIUL VATRA DORNEI,
STRADA ARGESTRU NR. 21
A (90), JUDEȚUL SUCEAVA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SEREDIUC
CRISTINEL - MARIUS PE
EXPLOATATIA APICOLA IN
MUNICIPIUL SUCEAVA,
JUDET SUCEAVA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER LELCU NADIA-
MARIA IN FERMA APICOLĂ
DIN SAT IPOTESTI ,COMUNA
IPOTESTI, JUDETUL
SUCEAVA
FÎRDEA
PANTELEMON
SEREDIUC
CRISTINEL -
MARIUS
LELCU NADIA-
MARIA
SUCEAVA
SUCEAVA
SUCEAVA
Comuna/Oras SEICA
MARE Sat SEICA
MARE
Comuna/Oras
MARPOD Sat
MARPOD
Comuna/Oras
LASLEA Sat LASLEA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL VATRA
DORNEI Sat
ARGESTRU
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
SUCEAVA Sat
SUCEAVA
Comuna/Oras
IPOTESTI Sat
IPOTESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.936.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 18.976.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.016.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 19.036.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.076.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 19.092.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece nu s-a putut efectua verificarea calculul UDE-urilor, intrucat solicitantul nu
a preluat integral exploatatiile agricole de la cedenti.
La punctul 1.9 s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a preluat integral exploatatiile agricole de la cedenti.Conform
precizarilor din Ghidul solicitantului de la pct.2.1:"Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti.In aceasta situatie, cedenti nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA. Solicitantul este inscris la curs de calificare pentru ocupatia
"Lucrator in cresterea animalelor"
La pct.1.6 s-a bifat NU deoarece solicitantul a prezentat in Cererea de finantare un ”Contract de pasunat” pentru
suprafata de 35 ha eliberat de catre Primaria comunei Marpod. Prin informatiile suplimentare s-a solicitat
prezentarea unui Contract de arenda pentru aceasta suprafata,dar solicitantul a prezentat o Adeverinta eliberata
de Primaria comunei Marpod care nu poate insa substitui Contractul de arenda. Din aceste considerente
solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili,proiectul fiind neeligibil.
-La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece nu s-a putut efectua verificarea calculul UDE-urilor, deoarece lazile apicole
(stupi) nu erau populate cu familii de albine, acestea fiind goale.
-La punctul 1.9 s-a bifat DA deoarece solicitantul nu a prezentat raspunsul la informatiile suplimentare
nr.2462/04.04.2012 pentru a se putea verifica daca a preluat integral exploatatiile agricole de la cedenti.Conform
precizarilor din Ghidul solicitantului de la pct.2.1:"Nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu
sunt preluate integral de la cedenti.In aceasta situatie, cedenti nu trebuie sa mai fie inregistrati in Registrul unic
de identificare de la APIA si/sau la ANSVSA.
EG1- nu este indeplinit deoarece in planul de afaceri nu se demonstreaza ca solicitantul va investi cel putin 30%
din valoarea sprijinului acordat.
In proiect la calculul valorii UDE este prezentata valoarea de 8,076UDE, conform terenului si numarului de
animale existente prin proiect la data depunerii cererii de finantare. In proiect beneficiarul sustine ca vrea sa-si
creasca dimensiunea exploatatiei la 17,50UDE.
In aceste conditii valoare sprijinului de prima instalare este de 87.156Lei, iar valoarea minima pe care beneficiarul
trebuie sa o investeasca este de 26.147Lei, respectiv un procent de minim 30% conform fisei masurii.
Tinand cont de cursul euro din data de 02.12.2011, data luata in calcul de beneficiar in planul de afaceri,
respectiv 1Euro=4,3578Ron, beneficiarul sustine in planul de afaceri ca va investi in achizitia de animale doar
suma de 26.100Lei, aceasta suma reprezentand doar un procent de 29,946% din prima de instalare, in aceste
conditii acest criteriu de eligibilitate EG1 fiind neandeplinit.
Solicitantul a fost apelat in repetate randuri la numarul de telefon mentionat in cererea de finantare si la alt numar
pe care l-a indicat la data efectuarii conformitatii cererii de finantare si , initial a spus ca nu este disponibil iar
ulterior nu a mai raspuns la apeluri. In aceasta situatie am fost nevoit sa transmit formularul E 3.6, inclusiv partea
a 2-a, prin mandat postal , cu confirmare de primire, in data de 30.03. 2012, primirea fiind confirmata in data de
03.04.2012, avand semnatura solicitantului, care insa nu a mai transmis si confirmarea vizitei in teren ( partea a
2-a a formularului E 3.6). Ulterios solicitantul a fost sunat de mai multe ori, nefiind de gasit. In aceste conditii,
neputandu-se efectua vizita in teren pentru identificarea stupipor, proiectul a fost declarat neeligibil, verificarea
dosarului cererii de finantare fiind intrerupta la acest stadiu
Adeverinta eliberata de circumscriptia sanitar veterinara nu precizeaza data atribuirii RO-ului pentru exploatatie ci
mentioneaza doar faptul ca "...in anul 2011 in exploatatia RO 1462900357, apartinand d-nei Lelcu Nadia Maria
sin satul Ipotesti, comuna Ipotesti , un numar de 95 familii de albine".
Solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Declaratia pe proprie raspundre F, nebifand caseta
corespunzatoare ca nu este in situatia "Incercarea de a obtine informatii confidentialesau de influentare a
APDRP in timpul procesului de evaluare a proiectului si nu voi facr presiuni asupra evaluatorului"
Page 113 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
547 112 02 11 1 35 00122 2012 1 13
548 112 02 11 3 36 00110 2011 12 29
549 112 02 11 3 36 00117 2012 1 5
550 112 02 11 3 36 00156 2012 1 12
551 112 02 11 3 36 00151 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
"INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER, LUHAN ALINA-
OTILIA"
INSTALAREA TINARULUI
CULCEA ADRIAN LA
CONDUCEREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
CULCEA ADRIAN
PERSOANA FIZICA
NEAUTORIZATA, COMUNA
BUJORENI, SAT BUJORENI,
JUDETUL TELEORMAN
INSTALAREA TINEREI
LUCHIE MICHAELA CA SEFA
A EXPLOATATIEI LUCHIE
MICHAELA IN COMUNA
PLOSCA, JUDETUL
TELEORMAN
INSTALAREA TINARULUI
GURLUI LAURENTIU
COSTEL CA SEF AL
EXPLOATATIEI GURLUI
LAURENTIU COSTEL IN
COMUNA CIOLANESTI,
JUDETUL TELEORMAN
INSTALAREA TINEREI
GURLUI LAURA
FLORENTINA CA SEFA A
EXPLOATATIEI GURLUI
LAURA FLORENTINA IN
COMUNA CIOLANESTI,
JUDETUL TELEORMAN
LUHAN ALINA-
OTILIA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
SUCEAVA
CULCEA ADRIAN TELEORMAN
LUCHIE
MICHAELA
GURLUI
LAURENTIU-
COSTEL
GURLUI LAURA
FLORENTINA
TELEORMAN
TELEORMAN
TELEORMAN
Comuna/Oras
DORNESTI Sat
DORNESTI
Comuna/Oras
BUJORENI Sat
BUJORENI
Comuna/Oras
PLOSCA Sat PLOSCA
Comuna/Oras
CIOLANESTI Sat
CIOLANESTII DIN
DEAL
Comuna/Oras
CIOLANESTI Sat
CIOLANESTII DIN
DEAL
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.132.000
- - - - - - - - - - - - - 24.000 19.156.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 19.192.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.232.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 19.268.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibili, deoarece la data vizitei pe teren (21.03.2012) nu a
prezentat Registrul exploatatiei de la ANSVSA/DSVSA,din care sa rezulte miscarea efectivului de animale
detinut si data primei inscrieri a solicitantului in Registrul Exploatatiei, care conform procedurii de evaluare sta la
baza calculului UDE. Drept urmare, nu se poate face calculul UDE in baza Adeverintei nr. 4/07.01.2012,
eliberata de Circumscriptia Veterinara si a Extrasului dupa Registrul Agricol. Solicitantul nu a prezentat extras
din Registrul exploatatiei de la ANSVSA/DSVSA, din care sa rezulte miscarea efectivului de animale detinut si
data primei inscrieri a solicitantului in Registrul Exploatatiei, care conform procedurii de evaluare sta la baza
calculului UDE. Drept urmare, nu se poate face calculul UDE in baza Adeverintei nr. 4/07.01.2012, eliberata de
Circumscriptia Veterinara si a Extrasului dupa Registrul Agricol. Drept urmare nu exista posibilitateaprin care sa
demonstreze îmbunatatirea performantei generale a exploatatiei agricole de crestere a dimensiunii fermei cu
minim 4 UDE.
S-au solicitat informatii suplimentare in data de 25.04.2012. S-a raspuns la solicitare in data de 27.04.2012.
In urma verificarii cedentilor in baza de date IACS (conform tabelului de arenda eliberat de primaria Bujoreni
Teleorman) s-a constatat ca in anul 2011, cedentul Nedelea Tudor figureaza inscris la APIA cu suprafata de 1
ha, cod RO257584344 conform print screenului atasat la dosarul administrativ).
Conform Ghidului Solicitantului, pag. 6) "nu se acorda sprijin prin aceasta masura exploatatiilor care nu sunt
preluate integral de la cedenti".
Prin urmare Cererea de Finantare este neeligibila. S-au solicitat informatii suplimentare in data de 25.04.2012. Sa
raspuns la solicitare in data de 27.04.2012.
La punctul 1.5 s-a bifat cu NU deoarece in urma verificarii la APIA IN REGISTRUL UNIC deidentificare a
exploatatiei la care a lucrat solicitantul acesta a fost inregistrat in 11.05.2010 avind RO 001139753.Domnul
Dragu Sorinel nu a fost identificat ca avind exploatatie inainte de 11.05.2010 ceea ce contrazice declaratia
solicitantului.Acesta nu poate demonstra ca a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru cu cel putin 12 luni
inaintea instalarii sale pe cont propriu.La punctul 1.7 s-a bifat cu NU deoarece sprijinul de instalare nu a mai fost
acordat.La punctul 2 s-a bifat cu NU deoarece,desi beneficiarul a bifat casutele aferente tuturor punctelor
existente in Declaratia pe propria raspundere ,pe parcursul verificarii proiectului am constatat ca nu sunt
respectate toate punctele insusite prin declaratie. In planul de afaceri NU a mai fost necesara stabilirea valorii
sprijinului respectiv calcularea sprijinului pentru instalare -neindeplinindu-se astfel criteriuEG1.
La punctul 1.5 s-a bifat cu "Nu", deoarece in urma verificarii in Registrul unic de identificare a exploatatiilor-
APIA,s-a constatat urmatoarele:- solicitantul Gurlui Laurentiu Costel persoana fizica neautorizata a fost
inregistrat cu exploatatia in data 12.05.2011 si i-a fost atribuit RO002591835( cf. print screen-lui atasat la dosarul
administrativ), iar exploatatia la care a lucrat solicitantul condusa de dl.Radut Florin a fost inregistrata in data de
10.06.2011, avand atribuit RO000633550 (cf. print screen-lui atasat la dosarul administrativ).Domnul Radut
Florin nu a fost identificat in Registrul unic APIA ca avand exploatatie in anul 2010.In concluzie,solicitantul nu
poate demonstra ca a desfasurat activitati in domeniul agricol mai mult de 50% din timpul sau de lucru, cu cel
putin 12 luni, inaintea instalarii sale pe cont propriu.
La punctul 1.7 s-a bifat cu "Nu", deoarece solicitantul nu a mai primit sprijin de instalare pentru exploatatia
agricola si nu a mai beneficiat de sprijin pe masura 141.
La punctul 2 s-a bifat "Nu",deoarece ,desi solicitantul a bifat in Declaratia F din cererea de finantare,casutele
aferente tuturor punctelor existente in declaratie, pe parcursul verificarii proiectului s-a constatat ca nu sunt
respectate toate punctele insusite prin declaratie. In urma verificarii cedentilor in baza de date IACS (conform
tabelului de arenda eliberat de primaria Ciolanesti), s-a constatat ca in anul 2011 ,cedenti Radu Amelia si Putaru
Ion sunt inregistrati in baza de date IACS de la APIA cu suprafata de 1.7ha-atribuit RO002229763,
respectiv,suprafata de 2,89ha-atribuit RO0257795563 (cf. print screen-lui atasat la dosarul administrativ).Prin
cele specificate mai sus ,rezulta ca "nu se acorda sprijin prin aceasta Masura exploatatiilor care nu sunt preluate
integral de la cedenti"(conform Ghidului solicitantului pag.6).Deasemenea la pct.1.5 s-a bifat "Nu", deoarece
solicitantul nu poate demonstra ca a desfasurat activitati in domeniul agricol mai mult de 50% din timpul sau de
lucru, cu cel putin 12 luni, inaintea instalarii sale pe cont propriu, cererea de finantare va fi declarata neeligibila,
neindeplinind astfel criteriul de eligibilitate EG1.
La punctul 1.5s-a bifat cu NU deoarece in urma verificarii la APIA,in Registrul unic de identificare,a exploatatiei la
care a lucrat solicitantul acesta ,conducatorul exploatatiei a fost inregistrat in data de 10.06.2011,avand RO
000633550.Domnul RADUT FLORIN nu a fost identificat in Registrul unic APIA ca avind exploatatie agricola in
anul 2010.In concluzie solicitantul nu poate demonstra ca a desfasurat activitati in domeniul agricol mai mult de
50% din timpul de lucru,cu cel putin 12 luni,inaintea instalarii sale pe cont propriu..La punctul 2.s-a bifat cu NU
deoarece,desi beneficiarul a bifat casutele aferente tuturor punctelor existente in Declaratia pe propria
raspundere ,pe parcursul verificarii proiectului am constatat ca nu sunt respectate toate punctele insusite prin
declaratie. Criteriu de eligibilitate EG1 nu este indeplinit deoarece solicitantul nu a demonstrat ca a lucrat mai
mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu.Nu
s-a mai calculat planul financiar prin neindeplinirea punctelor 1.5 si 2 ,nu a mai fost necesar calculul volumului
sprijinului in Planul financiar.
Page 114 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
552 112 02 11 3 36 00159 2012 1 13
553 112 02 11 3 36 00174 2012 1 13
554 112 02 11 3 36 00175 2012 1 13
555 112 02 11 3 36 00167 2012 1 13
556 112 02 11 3 36 00171 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TINEREI
ALMAJANU ANGELICA LA
CONDUCEREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
ALMAJANU ANGELICA
PERSOANA FIZICA
NEAUTORIZATA, COMUNA
PERETU, SAT PERETU,
JUDETUL TELEORMAN.
,,INSTALAREA TINEREI
TILEA MARIA -CRISTINA LA
CONDUCEREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE
DIN ORASUL VIDELE ,
JUDETUL TELEORMAN''
INSTALAREA TINARULUI
ANDREI FLORIN MADALIN -
CA SEF AL SC AGROPREST
BECIU SRL , IN SAT BECIU,
COMUNA BECIU, JUDETUL
TELEORMAN
INSTALAREA TINEREI
MANEA RODICA - CA SEF AL
SC AGROTERRA SERVCOM
SRL , IN SAT BECIU,
COMUNA BECIU, JUDETUL
TELEORMAN
INSTALAREA TINAREI
GROSU MARILENA MARIANA
CA SEFA A EXPLOATATIEI
GROSU MARILENA MARIANA
IN COMUNA ZIMBREASCA,
JUDETUL TELEORMAN
ALMAJANU
ANGELICA
TILEA MARIA-
CRISTINA
SC AGROPREST
BECIU SRL
SC AGROTERRA
SERVCOM SRL
GROSU
MARILENA
MARIANA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
TELEORMAN
TELEORMAN
TELEORMAN
TELEORMAN
TELEORMAN
Comuna/Oras
PERETU Sat PERETU
Comuna/Oras ORAS
VIDELE Sat VIDELE
Comuna/Oras BECIU
Sat BECIU
Comuna/Oras BECIU
Sat BECIU
Comuna/Oras
ZAMBREASCA Sat
ZAMBREASCA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 28.000 19.296.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 19.324.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.364.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.404.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.444.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
La punctul 1.2 s-a bifat cu NU deoarece solicitantul nu se incadreaza in categoria beneficiarilor eligibili deoarece
dimensiunea economica a exploatatiei pe care o administraza are mai putin de 6 UDE,RESPECTIV
5.13UDE.Solicitantul si-a calculat eronat in Cererea de finantare la cap ,stabilirea categoriei de ferma
,STRUCTURA culturilor ,NR DE UDE ,inregistrind in mod eronat cultura de cartofi la PUNCTUL 15 Legume
proaspete ,pepeni,capsuni in cimp deschis .In urma efectuarii eligibilitatii s-a corectat de catre expert si s-a facut
calculul celor 2.16 ha cartofi x1.536= 3.3177 Ude .Deci solicitantul a cerut in Cererea de finantare sprijin pentru
10Ude in realitate exploatatia sa avind 5 UDE.
lA PUNCTUL 1.7 S-A BIFAT CU NU deoarece sprijinul de instalare nu a mai fost acordat.La punctul 1.9 s-a
bifat cu NU deoarece solicitantul nu a creat conditii artificiale pentru a beneficia de sprijin. CriteriuEG1 nu este
indeplinit deoarece solicitantul nu apartine categoriei beneficiarilor eligibile ,exploatind o suprafata mai mica de 6
UDE.BENEFICIARUL a calculat in Cererea de finantare in mod eronat nr de Ude ,inregistrund cultura de cartofi
la CAP STABILIREA CATEGORIEI DE FERMA STRUCTURA CULTURILOR SI CALCULUL UDELOR LA nr
crt 15 legume proaspete ,pepeni,capsuni, in cimp deschis.
La pct.1.7 s-a bifat ,,NU'',deoarece solicitantul nu a mai beneficiat de sprijin de instalare si nu beneficiaza de
sprijin pe masura 141.
Pct.1.9 s-a bifat,,NU'' ,deoarece solicitantul nu a creat conditii artificiale pentru a beneficia de plati(sprijin).
La pct.2 s-a bifat ,,NU''deoarece la vizita pe teren s-a constatat ca efectivul de animale mentionat in cererea de
finantare la stabilirea UDE-lor era diminuat,nefiind respectat punctul 3 din Declaratia pe propria raspundere din
cererea de finantare(F.) Deoarece cele observate in cursul verificarii pe teren evidentiate in E3.8 si E4.1 nu
corespund cu datele din cererea de finantare si anume din efectivul de animale care a stat la baza stabilirea
categoriei de ferma(mentionat mai sus) s-au mai gasit urmatoarele: - 3 scroafe pentru reproductie din totalul de
4capete, - 5 porci alte categorii din totalul de 10 capete, - o vaca pentru lapte din cele 2 inregistrate iar la pasari
din cele 133 capete gaini outoare solicitantul mai cca.30 gaini,diferenta fata de inregistrari fiind motivata de
solicitant ca a fost valorificata.Fata de situatia existenta la momentul vizitei pe tere se constata ca in astfel de
conditii nu se pot realiza activitatile prevazute in Planul de afaceri si anume cresterea dimensiunii exploatatiei
agricole, imbunatatirea tehnologiilor si obtinerea de produse de calitate,competitive pe piata.
La pct.1.7 s-a bifat ,,NU'',deoarece solicitantul nu a mai beneficiat de sprijin de instalare si nu beneficiaza de
sprijin pe masura 141.
Si la pct.1.9 s-a bifat ,,NU'',deoarece nu au fost create conditii artificiale pentru a beneficia de plati(sprijin).
S-au solicitat informatii suplimentare prin formularul E3.4 in data de 02.04.2012.Solicitantul nu a raspuns in
termenul de maxim 5 zile lucratoare de la data primirii informatiilor suplimentare conform precizarilor din partea Ia
a formularului E3.4,motiv pentru care in aceasta situatie cererea de finantare este declarata neeligibila.
La punctul 1.5 s-a bifat cu NU deoarece solicitantul nu a completat in declaratia ca este membru al unei familii
de fermieri din localitatea Lita. S-a bifat cu NU la punctele 1.7deoarece sprijinul de instalare nu mai fost
asigurat.La punctul 1.9 s-a bifat cu NU deoarece solicitantul nu a creat conditii artificiale pentru a beneficia de
plati. S-au solicitat informatii suplimentare prin formularul E3.4 in data de 11.04.2012.Solicitantul nu a raspuns in
termen de 5 zile lucratoare de la data primirii informatiilor suplimentare conform precizarilor din partea I a
formularuluiE3.4 ,motiv pentru care in aceasta situatie cererea de finantare este neeligibila.
La punctul 1.5 s-a bifat ,,NU'' deoarece,in urma verificarii in Registrul unic de identificare a exploatatiilor -APIA,sau
constatat urmatoarele:
- solicitantul Grosu Marilena Mariana persoana fizica neautorizata a fost inregistrat cu exploatatia in data de
28.12.2011 si i-a fost atribuit RO0036487248(cf.print screen-ului atasat la dosarul administrativ).
-iar exploatatia la care a lucrat solicitantul condusa de dl.Radut Florin a fost inregistrata in data de 10.06.2011
avand atribuit RO000633550(cf.print screen-ului atasat la dosarul administrativ).Domnul Radut Florin nu a fost
identificat in Registrul unic APIA ca avand exploatatie in anul 2010.
In concluzie solicitantul nu poate demostra ca a desfasurat activitati in domeniul agricol mai mult de 50%din
timpul sau de lucru,cu cel putin 12 luni,inaintea instalarii sale pe cont propriu.
La punctul 2 s-a bifat ,,NU'' deoarece,desi solicitantul a bifat in Declaratia F din cererea de finantare,casutele
aferente tuturor punctelor existente in declaratie,pe parcursul verificarii proiectului s-a constatat ca nu sunt
respectate toate punctele insusite prin declaratie.
Si la punctul 1.7 s-a bifat ,,NU''deoarece,solicitantul nu a mai beneficiat de sprijin de instalare si sprijin pe masura
141. Intrucat la pct.1.5 declaratia ce atesta faptul ca solicitantul a desfasurat o activitate agricola s-a bifat
,,NU'',cererea de finantare va fi declarata neeligibila,neindeplinind astfel criteriul de eligibilitate EG1.
Page 115 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
557 112 02 11 5 37 00386 2012 1 9
Ziua
558 112 02 11 5 37 00417 2012 1 11
559 112 02 11 5 37 00457 2012 1 12
560 112 02 11 5 37 00517 2012 1 13
561 112 02 11 5 37 00489 2012 1 13
562 112 02 11 5 37 00508 2012 1 13
563 112 02 11 5 37 00497 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER ŞEF DE
EXPLOATAŢIE BOLBOS
ALEXANDRU PERSOANĂ
FIZICĂ ÎN LOCALITATEA
PĂDURENI, JUDEŢUL TIMIŞ
„INSTALAREA TÂNĂRULUI
MIZGAN MARIUS-LUCIAN CA
ŞEF DE EXPLOATAŢIE
AGRICOLĂ ÎN LOCALITATEA
BRESTOVĂŢ, JUDEŢUL
TIMIŞ”
MODERNIZAREA FERMEI
CONDUSA DE GOLEA IONEL
DIN SAT SUSANI JUD TIMIS
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER ŞEF DE
EXPLOATAŢIE GIURA
MANUEL-RĂZVAN
PERSOANĂ FIZICĂ ÎN
LOCALITATEA BANLOC,
JUDEŢUL TIMIŞ
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER VOIASCIUC OVIDIU-
LAURENTIU PENTRU PRIMA
DATA CA SEF AL
EXPLOATATIEI AGRICOLE.
INSTALAREA TINEREI
FERMIER ALB ANA CA SEF A
EXPLOATATIEI AGRICOLE,
SAT OBAD , LOCALITATEA
CIACOVA NR.134,JUDETUL
TIMIS
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER ŞEF DE
EXPLOATAŢIE RADU
OCTAVIAN-ALEXANDRU
PERSOANĂ FIZICĂ ÎN
LOCALITATEA BANLOC,
JUDEŢUL TIMIŞ
BOLBOS
ALEXANDRU
MIZGAN MARIUS-
LUCIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
TIMIS
TIMIS
GOLEA IONEL TIMIS
GIURA MANUEL-
RĂZVAN
VOIASCIUC
OVIDIU-
LAURENTIU
TIMIS
TIMIS
ALB ANA TIMIS
RADU OCTAVIAN-
ALEXANDRU
TIMIS
Comuna/Oras
PADURENI Sat
PADURENI
Comuna/Oras
BRESTOVAT Sat
BRESTOVAT
Comuna/Oras
TRAIAN VUIA Sat
SUSANI
Comuna/Oras
BANLOC Sat
BANLOC
Comuna/Oras
DUDESTII NOI Sat
DUDESTII NOI
Comuna/Oras ORAS
CIACOVA Sat OBAD
Comuna/Oras
BANLOC Sat
BANLOC
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
- - - - - - - - - - - - - 16.000 19.460.000 Solicitantul nu a prezentat in totalitate raspunsul la informatiile suplimentare(E 3.4 ) cerute de OJPDRP Timis.
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.500.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 19.520.000 diploma bacalaureat si atestat calificare
La solicitarea de informatii suplimentare s-a primit E 3.4 partea a IIa, la Registrul Exploatatiei se prezinta acest
document dar nu pe numele solicitantului Mizgan Marius - Lucian ci pe numele cedentului Mizgan Simion. In
concluzie nu s-a facut transferul de la cedent la solicitant. Solicitantul depune diploma de liceu altul si adeverinta
de inscriere la CAJ Timis
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.560.000 Solicitantul a prezentat Diploma de bacalaureat si adeverinta ca este inscris la cursul organizat de CAJ Timis
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.600.000 solicitantul nu a prezentat raspunsul la informatiile suplimentare E.3.4 la termen
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.640.000
Solicitanta nu a prezentat raspunsul la Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare in termenul de transmitere a
documentelor Solicitanta prezinta Diploma de bacalaureat emisa de Grup scolar "Sfantu NIcolae" insotita de
Adeverinta emisa de Camera Agricola a Judetului Timis din care rezulta ca aceasta este inscrisa la cursurile de
pregatire profesionala in meseria "Lucrator in cresterea animalelor"
Solicitanta nu a prezentat raspunsul la Fisa de solicitare a informatiilor suplimentare in termenul de transmitere a
documentelor
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.680.000 Beneficiarul prezinta Adeverinta absolvent Facultatea de constructii si Adeverinta inscriere curs CAJ Timis.
Page 116 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
564 112 02 11 5 37 00504 2012 1 13
565 112 02 11 2 38 00279 2012 1 5
566 112 02 11 2 38 00304 2012 1 10
567 112 02 11 2 38 00308 2012 1 10
568 112 02 11 2 38 00362 2012 1 12
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER ŞEF DE
EXPLOATAŢIE GULER
LORENA-MARIA PERSOANĂ
FIZICĂ ÎN LOCALITATEA
BANLOC, JUDEŢUL TIMIŞ
EXTINDEREA FERMEI
COMARZAN CRISTINA -
VALENTINA LOC C A
ROSETTI , JUDETUL
TULCEA’’
EXTINDEREA FERMEI
BURGHELEA GEORGE , SAT
TRAIAN, COMUNA CERNA,
JUDETUL TULCEA’’
MODERRNIZAREA
EXPLOATATIEI ZOOTEHNICE
"HALMAGHE"
INFIINŢAREA UNEI FERME
AGRICOLE, SAT CATALOI,
COMUNA FRECAŢEI,
JUDETUL TULCEA
GULER LORENA-
MARIA
COMARZAN
CRISTINA -
VALENTINA
BURGHELEA
GEORGE
HALMAGHE
MARIUS
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
TIMIS
TULCEA
TULCEA
TULCEA
RUŞA PAULA TULCEA
569 112 02 11 2 38 00452 2012 1 13 FERMA DE OI LA GRINDU PLETEA DANIEL TULCEA
Comuna/Oras
BANLOC Sat
BANLOC
Comuna/Oras C.A.
ROSETTI Sat C.A.
ROSETTI
Comuna/Oras
CERNA Sat TRAIAN
Comuna/Oras VALEA
NUCARILOR Sat
VALEA NUCARILOR
Comuna/Oras
FRECATEI Sat
CATALOI
Comuna/Oras
GRINDU Sat GRINDU
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.720.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.760.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.800.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.840.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.880.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.920.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Ca urmare a verificarii pe teren s-a constatat ca informatiile prezentate in Cererea de finanatare nu corespund cu
realitatea. S-au completat fisele E 3.8 si E 4.1 Solcitanta a depus Diploma de bacalaureat emisa de Colegiul
economic F.S. Nitti, insotita de adeverinta din care reiese ca aceasta urmeaza cursuri de pregatire profesionala
in meseria apicultor
Solicitantul nu a facut dovada preluarii integrale a efectivului de animale de la exploatatia sursa RO 1598920102.
Nu a prezentat adeverinta eliberata de medicul veterinar de circumscriptie iar in copia dupa Registrul agricol
prezentat in cadrul raspunsului la informariile suplimentare solicitate nu se face decat mentiunea ca bovinele au
fost achizitionate prin cumparare de la Comarzan Neculai.
De asemenea, solicitantul urmareste cresterea dimensiunii exploatatiei zootehnice numai prin miscarea
efectivului de animale si isi propune ca investitii pentru atingerea obiectivelor achizitia de tocator fin, grebla
paianjen, remorca si balotiera baloti rotunzi.Avand in vedere ca solicitantul nu detine teren si nici nu isi propune
achizitionarea sau arendarea de teren prin proiect, OJPDRP a solicitat clarificari privind fundamentarea
necesitatii achitionarii utilajelor agricole. In cadrul raspunsului la informatiile suplimentare nu s-au prezentat
clarificarile solicitate, astfel incat consider ca investitia propusa nu se justifica in raport cu ferma zootehnica
detinuta de solicitant.
pct9: deoarece nu a rapsuns la informatiile suplimentare solicitate se trage concluzia ca solicitantul nu a preluat
in intregime exploatatiile de unde a preluat atat animale cat si suprafete de teren. De ex unul din cedenti si
anume SC RAI VERDE SRL in APIA apare cu 1163ha, deci solicitantul preluand 2 ha in arenda nu a preluat
integral de la cedent exploatatia agricola. Proiectul este declarat neeligibil. pct9: deoarece nu a rapsuns la
informatiile suplimentare solicitate se trage concluzia ca solicitantul nu a preluat in intregime exploatatiile de unde
a preluat atat animale cat si suprafete de teren. De ex unul din cedenti si anume SC RAI VERDE SRL in APIA
apare cu 1163ha, deci solicitantul preluand 2 ha in arenda nu a preluat integral de la cedent exploatatia agricola.
Proiectul este declarat neeligibil.
La criteriul EG1 s-a bifat NU deoarece domnul Halmache Marius infiinteaza o exploatatie zootehnica alcatuita din
321 ovine cod exploatatie RO1614910318 prin cumparare de ovine de la mai multe persoane fizice (aprox.19
persoane).In raspunsul la informatiile suplimentare solicitate se arata ca s-a achizitionat integral numai
exploatatia cod RO1613390173, apartinand domnului Constantineasa Emil din localitatea Parches, comuna
Somova, judetul Tulcea, compusa din 117 ovine.Celelalte ovine nu au fost achizitionate integral de la cedenti,
fiind cumparate numai un numar de cateva ovine considerate corespunzatoare.Se incalca prevederile Ghidului
solicitantului varinata din octombrie 2011 care arata "ATENŢIE! Nu se acordă sprijin prin această Măsură
exploataţiilor care nu sunt preluate integral de la cedenţi. În această situaţie, cedenţii, nu trebuie să mai fie
înregistraţi în Registrul unic de identificare de la APIA şi/ sau la ANSVSA. Preluarea unei exploataţii agricole
reprezintă trecerea tuturor terenurilor agricole şi a animalelor înregistrate în Registrul unic de identificare de la
APIA, de la cedent la cesionar, cu excepţia locuinţei şi a terenului aferent locuinţei (anexe gospodăreşti)". Din
extrasul din Registrul unic de identificare a animalelor de la DSVSA se observa ca ovinele sunt deja crotaliate, de
rasa metis.Data instalarii domnului Halmache Marius este 19.10.2011. Infiintarea unei exploatatii zootehnice
reprezinta prima inregistrare a animalelor la ANSVSA/DSVSA/circumscriptie veterinara (prima crotalire a
animalelor , animale nou nascute) intr-o exploatatie sub o gestiune unica ceea ce nu este cazul in aceasta
situatie fiind animale deja crotaliate.Ca urmare, criteriul EG1 nu este indeplinit.
Proiectul este neeligibil deoarece nu respecta EG1-eligibilitatea solicitantului pct.1.6 Solicitantul detine o
exploatatie mai mare de 6 UDE din anul 2010 cand achizitioneaza un numar de 83 capete porcine si 15 capete
ovine conform print screenulu CSV ,iar dimensiunea a fost calculata conform sheet UDE atasat V 5.0-iulie
2011.ATENŢIE! Data instalării tânărului fermier = data ultimei înregistrări operată pentru sectorul vegetal în
Registrul unic de identificare de la Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură sau pentru sectorul zootehnic din
Registrul Exploataţiei al ANSVSA prin care se dovedeşte că dimensiunea exploataţiei agricole este cuprinsă între
6 - 40 UDE. ATENŢIE! Data instalării tânărului fermier se stabileşte pe baza istoricului exploataţiei de la APIA, de
către experţii APDRP. Pentru a putea beneficia de fonduri nerambursabile, tânărul fermier trebuie să fie instalat
într-o exploataţie agricolă care are dimensiunea de minimum 6 UDE, cu mai puţin de 12 luni înaintea depunerii
Cererii de Finanţare la APDRP. Data depunerii Cererii de finantare este 12.01.2012.Data limita de cel putin 12
luni inaintea depunerii cererii de finantare este de 11.01.2011.
In conformitate cu prevederile Cap.2,pag.6 din Ghidul Solicitantului, exploatatia agricola a solicitantului PLETEA
DANIEL din com.Luncavita, jud.Tulcea, indeplinea conditia minima de accesare a Masurii 112 (20 UDE ) cu mai
mult de 12 luni (19.09.2010 ), inaintea depunerii Cererii de finantare F 112021123800452/13.01.2012.
Page 117 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
570 112 02 11 1 39 00128 2011 12 2
Ziua
571 112 02 11 1 39 00135 2011 12 12
572 112 02 11 1 39 00142 2011 12 15
573 112 02 11 1 39 00160 2011 12 29
574 112 02 11 1 39 00164 2011 12 30
575 112 02 11 1 39 00166 2012 1 3
Titlu proiect Solicitant
FERMA DE PUI ZBURATI DIN
COMUNA MALUSTENI
PRIMA INSTALARE CA SEF
DE EXPLOATATIE A LUI
STEJAR VLAD IN COMUNA
CRETESTI, JUDETUL VASLUI
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER PLATON I. IONEL-
LIVIU INTREPRINDERE
INDIVIDUALA IN
EXPLOATATIA AGRICOLA
VEGETALA DIN COMUNA
MUNTENII DE JOS, JUDETUL
VASLUI
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SAVA OCTAVIAN
DIN COMUNA TACUTA,
JUDETUL VASLUI
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER BUHUŞ ŞTEFAN-
ANDREI CA ŞEF DE
EXPLOATAŢIE APICOLĂ ÎN
COMUNA POGANA,
JUDEŢUL VASLUI
GHERGHESCU
RODICA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
VASLUI
STEJAR VLAD VASLUI
PLATON I.IONEL-
LIVIU
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
SAVA T.
OCTAVIAN
PERSOANA
FIZICA
AUTORIZATA
BUHUŞ ŞTEFAN-
ANDREI
VASLUI
VASLUI
VASLUI
STUPINA LUI NELU DIN
COMUNA POGANA PERIANU NELU VASLUI
Comuna/Oras
MALUSTENI Sat
TUTCANI
Comuna/Oras
CRETESTI Sat
CRETESTII DE SUS
Comuna/Oras
MUNTENII DE JOS
Sat MUNTENII DE
JOS
Comuna/Oras
TACUTA Sat
FOCSEASCA
Comuna/Oras
POGANA Sat
BOGESTI
Comuna/Oras
POGANA Sat
BOGESTI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 19.960.000
- - - - - - - - - - - - - 20.000 19.980.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.020.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.060.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.100.000
- - - - - - - - - - - - - 16.000 20.116.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
S-au solicitat si s-au prezentat informatii suplimentare:
1. S-a corela calculul UDE an 0 si an 3 din cap. III si cap. V Planul de afaceri cu calculul UDE an 0 din cererea
de finantare;
2. S-a descris modul de utilizare a întregului sprijin financiar nerambursabil solicitat.
3. S-a explicat modul de preluare a activităţii zootehnice în iulie 2011, întrucât conform documentelor ataşate la
cererea de finanţare reiese achiziţionarea puilor în luna septembrie 2011.
La vizita pe teren nu s-au regasit pasarile descrise în Planul de Afaceri si în calcului UDE. La vizita pe teren s-a
atasat Certificatul de producator nr. 37/26.07.2011 prin care beneficiarul comercializeaza pasarile descrise în
Planul de Afaceri. La Cererea de Finantare, beneficiarul a atasat copie dupa factura de achizitie a puilor nr.
0286166/03.09.2011, se constata ca nu exista concordanta între documentul atasat la vizita pe teren si factura
atasata la cererea de finantare.
In urma prezentarii informatiilor suplimentare, beneficiarul prezinta în cap. II din Planul de afaceri – Istoricul
activitatii, modul de preluare a exploatatiei mixte de la sot înca din iulie 2011, când a solicitat cod de exploatatie
de la medicul veterinar, având angajate negocieri ferme pentru achizitia a 6000 pui de carne de o zi. S-a
constatat necorelarea dintre documentele atasate la Cererea de finantare, respectiv: cele prezentate în Planul de
afaceri, factura nr. 0286166/03.09.2011 si copia dupa Certificatul de producator nr. 37/26.07.2011.
pct. 1.5 La verificarea Declaratiilor pe propria raspundere a solicitantului ca este membru al unei familii de
fermier, si a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei (doc. 9.2), in baza de date IACSS, sa
constatat ca codul RUI RO 246121988 este al d-lui Rotaru Tiberiu, iar d-na Rotaru Marioara (care a dat
declaratia)nu este inregistrata la APIA. Nu s-au solicitat informatii suplimentare.
La stabilirea categoriei de ferma se constata faptul ca activitatea preponderenta este reprezentata de cultivarea
de legume proaspete,pepeni, capsuni in camp deschis(poz. 15) care isumeaza 21,159 UDE din totalul de
25,399 UDE.
In Certificatul constatator ONRC, PLATON I. IONEL-LIVIU I.I., are ca obiect principal de activitate cod CAEN
0111 iar ca activitati secundare codurile CAEN 4120, 4311, 4333, 4339,4391, 4399.
Solicitantul PLATON I. IONEL-LIVIU I.I., nu are inscris in Certificatul constatator ONRC, ca obiect de activitate
cod CAEN 0113 Cultivarea legumelor si a pepenilor, ... . Nu s-au solicitat informatii suplimentare.
Suprafata de teren luata in calcul, in Cererea de finantare, la stabilirea dimensiunii exploatatiei, 14,25 ha, este
egala cu suprafata din Registrul unic de identificare APIA.
Suprafata de teren calculata conform contractelor de arenda este de 14,94 ha. Suprafata de 14,94 ha se
regaseste si in Registrul agricol.
Rezulta ca suprafata din Registrul unic de identificare APIA este cu 0,69 ha mai mica decit suprafata de teren
detinuta de catre solicitant conform contractelor de arenda si Registrul agricol.
Nu s-au solicitat informatii suplimentare.
Solicitantul detine suprafaţa de 6 300 mp teren arabil conform contractului de vinzare cumparare cu incheiere de
autentificare nr. 5785 din 03.11.2011 situat în extravilanul comunei Pogana(ce figureaza in proiect ca vatra
stupina). La data vizitei pe teren s-a constatat că suprafata unde figura vatra stupinei este arata, terenul
neîngrădit, ceea ce face improprie amplasarea stupinei. Stupii detinuti de solicitant (185 ) înregistrati în Registrul
animalelor, cod exploatatie RO 1654340178 din data de 11.07.2011erau amplasati in alta locatie(care nu
apartine solicitantului) decit cea specificata in proiect ca vatra stupina
Conditiile existente pe teren nu permit realizarea activitatilor prevazute in Planul de afaceri: solicitantul desfasoara
ca activitate principala apicultura si auxiliar cresterea taurinelor si pasarilor. La verificarea pe teren s-au gasit 37
stupi din care doar 10 aveau familii de albine. Situatia din teren la data de 17.04.2012 nu prezinta garantia
realizarii indicatorilor din Planul de afaceri. Descrierile tehnice despre activitatile din cadrul planului de afaceri nu
corespund realităţii . Solicitantul trebuie sa aiba 80 familii de albine, 1 cap vaca, 1 cap tineret taurin sub un an si
50 capte pasari. La verificarea pe teren s-au gasit 37 stupi din care doar 10 aveau familii de albine. S-au solicitat
informații suplimentare și s-au dat răspunsuri complete
Page 118 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
576 112 02 11 1 39 00174 2012 1 10
577 112 02 11 1 39 00184 2012 1 11
Titlu proiect Solicitant
IMBUNATATIREA
COMPETITIVITATII FERMEI
APICOLE DETINUTE DE
GROSU NECULAI DIN
COMUNA IVANESTI
JUDETUL VASLUI
DEZVOLTAREA ŞI
MODERNIZAREA FERMEI
ZOOTEHNICE CONDUSĂ DE
CREŢU CIPRIAN-IONUŢ DIN
COMUNA BANCA, JUDEŢUL
VASLUI
578 112 02 11 1 39 00193 2012 1 12 FERMA CRINEI DIN ROSIESTI
579 112 02 11 1 39 00188 2012 1 12
580 112 02 11 1 39 00186 2012 1 12
FERMA AGRICOLA HAGIU
ELARIA - PETRONELA, DIN
COMUNA IVANESTI,
JUDETUL VASLUI
“ÎMBUNĂTĂŢIREA
COMPETITIVITĂŢII FERMEI
APICOLE DEŢINUTĂ DE
LĂCĂTUŞU OANA-MARIA,
SAT ŞTIOBORĂNI, COMUNA
SOLEŞTI, JUDEŢUL VASLUI”
GROSU NECULAI VASLUI
CREŢU CIPRIAN-
IONUŢ
TABACARU
CRINA-
GEORGIANA
HAGIU ELARIA-
PETRONELA
LĂCĂTUŞU
OANA MARIA
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
VASLUI
VASLUI
VASLUI
VASLUI
Comuna/Oras
IVANESTI Sat
URSOAIA
Comuna/Oras
BANCA Sat
GHERMANESTI
Comuna/Oras
ROSIESTI Sat
ROSIESTI
Comuna/Oras
IVANESTI Sat
IVANESTI
Comuna/Oras
SOLESTI Sat
STIOBORANI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 12.000 20.128.000
- - - - - - - - - - - - - 36.000 20.164.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.204.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.244.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.284.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
EG1: Nu este indeplinit intrucat nu este respectata conditia prin care investiţiile, necesare atingerii obiectivelor
restructurarii fermei apicole, trebuie sa reprezinte minim 30%, exclusiv TVA, din valoarea sprijinului de prima
instalare in valoare de 12.000 Euro. La cap.III din Planul de afaceri, in tabelul cu Detalierea investitiilor necesare
pentru atingerea obiectivelor, solicitantul si-a propus sa investeasca prin proiect mai putin de 30% din valoarea
primei de instalare,respectiv 15.579,07 Lei, echivalentul a 3.585 Euro (la un curs BCE de 4,3460 Lei/Euro).
Raportat la valoarea sprijinului de 12.000 Euro, rezulta un procent investit de doar 29,87%. In acest fel, nu se
demonstreaza imbunatatirea performantei generale a exploatatiei agricole, prin alocarea in investitii specifice a
cel putin 30% din sprijinul acordat;
Amplasarea proiectului nu este conformă cu cea specificată de solicitant în Cererea de Finanțare și în
documentele anexate Cererii de Finanțare- respectiv: localitatea Ghermanesti, com. Banca, judetul Vaslui. La
vizita pe teren ne-am deplasat în sat Banca, comuna Banca.Conform celor 2 (doua) contracte de comodat
pentru vatra de stupina si pentru saivan si terenul aferent acestuia, beneficiarul are amplasata exploatatia în satul
Ghermanesti, com. Banca. Condiţiile existente pe teren nu permit realizarea activităţilor prevăzute în Planul de
afaceri. Efectivul zootehnic nu a fost gasit la amplasamentul saivanului conform contractului comodat autentificat
sub nr. 64/06.01.2012. Descrierile tehnice din Planul de Afaceri nu corespund realităţii. Saivanul situat pe terenul
din contractul de comodat autentificat sub nr. 64/06.01.2012 nu are capacitatea de adapostire a efectivului
zootehnic conform descrierilor din Planul de afaceri si nu corespunde cu locatia unde ne-am deplasat, respectiv,
sat Banca, com. Banca.
1.Conform Ghidului Solicitantului data instalarii tanarului fermier se stabileste pe baza istoricului exploatatiei de la
APIA.Pentru a putea beneficia de fonduri nerambursabile tanarul fermier trebuie sa fie instalat intr-o exploatatie
agricola care are dimensiunea de minim 6 UDE cu mai putin de 12 luni inaintea depunerii CF.
In situatia in care se constata ca expoatatia agricola a solicitantului indeplinea conditia minima(dimensiunea
minima cuprinsa intre 6-40 UDE ) cu mai mult de 12 luni inainte de depunerea CF, aceasta nu este eligibila
pentru sprijin.Conform Registrului animalelor eliberat de DSVSA data transferului de efective de ovine pt
exploatatia cu cod RO1658260348 este 27.12.2010, iar data depunerii CF este de 12.01.2012.Intrucit data
intrariii efectivelor in exploatatie este mai mare de 12 luni inainte de depunerea CF si mai mult de 6 UDE,cererea
este neeligibila.(439 capete ovine inregistrate din 27.12.2010).
Necorelarea cursului euro in planul de afaceri din cap III subcap-Detalierea investitiilor;
Necorelarea descrierii achizitiei terenului din cap III-Detalierea investitiilo cu subcap -Detalierea necesitatii si
oportunitatii investitiilor.
Punctul-1.2. La verificarea extrasului din baza de date IACS de la APIA suprafatele declarate la culturile ovaz(0,3
ha) si legume(1,53 ha) nu corespund cu suprafetele rezultate in urma controlului.
Punctul-1.5 Conform declaratiei solicitantul este membru al unei familii de fermieri si a lucrat in exploatatia lui
Balajan Florin-Daniel identificata cu cod RO002527399 in perioada ianuarie 2010-mai 2011.In urma verificarii in
baza de date APIA pe baza codului RO din exploatatie s-a constatat ca in anul 2010 expoatatia cu cod
RO002527399 nu exista in baza de date APIA,acest cod RO fiind atribuit in data de 10.05.2011.
Conform Ghidului Solicitantului –Conditii minime pentru acordarea sprijinului-solicitantul trebuie sa indeplineasca
conditia “este membru al unei familii de fermier şi a lucrat mai mult de 50% din timpul său de lucru în cadrul
fermei (nu neapărat în ferma familiei) cu cel puţin 12 luni înaintea instalării sale pe cont propriu”
Referitor la punctul 1.5 s-a bifat "NU"deoarece conform Documentului 9.2 atasat Cererii de Finantare (Declaratia
pe propria raspundere) solicitantul nu a declarat ca este membru al unei familii de fermieri.
De asemenea, in aceeasi declaratie trebuie specificat in clar perioada cand a lucrat in cadrul exploatatiei
BODESCU CIPRIAN-IONEL.
Nu a fost prezentat Certificat atestare fiscala de la Primaria Comunei Solesti unde solicitanta detine suprafata de
1058 mp in proprietate.
In cadrul cap. X "Sinteza veniturilor si cheltuielilor" aferent An O s-au detaliat cheltuieli cu manopera, inmultirea
efectivului, cheltuieli cu autoturismul(combustibil).Deoarece in Panul de Afaceri s-au prevazut investitii in achizitia
a 230 buc lazi stupi, 55 familii de albine,cheltuielile cu inmultirea efectivului nu sunt justificate.
Conform Ghidului Solicitantului,"Planul de Afaceri trebuie sa cuprinda detalii privind descrierea modului de
utilizare a intregului sprijin financiar nerambursabil solicitat."
In cadrul Planului de Afaceri nu s-a specificat forta de munca folosita si modul de cheltuire a diferentei din
ajutorul public .
Page 119 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
Ziua
581 112 02 11 1 39 00204 2012 1 13
582 112 02 11 1 39 00203 2012 1 13
583 112 02 11 4 40 00052 2012 1 13
584 112 02 11 4 40 00059 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TÂNĂRULUI
FERMIER DOMINTEAN
ZÂNICA, PENTRU PRIMA
DATĂ CA ȘEF DE
EXPLOATAȚIE AGRICOLĂ, ÎN
COMUNA BLĂGEȘTI,
JUDEȚUL VASLUI
MODERNIZAREA FERMEI
VEGETALE STAN DIANA
GEORGIANA DIN COMUNA
VETRISOAIA
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI SI MARIREA
VENITURILOR IN FERMA
MIXTA GIUBEGA-ROMANII
DE JOS
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER,PF.TOLBASU
NICOLAE-ADRIAN,ORAS
BABENI,JUD.VILCEA.
DOMINTEAN
ZÂNICA
STAN DIANA
GEORGIANA
GIUBEGA
ALEXANDRU-
MARIAN
TOLBASU
NICOLAE-ADRIAN
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
VASLUI
VASLUI
VILCEA
VILCEA
Comuna/Oras
BLAGESTI Sat
BLAGESTI
Comuna/Oras
VETRISOAIA Sat
VETRISOAIA
Comuna/Oras ORAS
HOREZU Sat
ROMANII DE JOS
Comuna/Oras
MIHAESTI Sat
MIHAESTI;
Comuna/Oras ORAS
BABENI Sat BABENI
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.324.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 20.352.000
- - - - - - - - - - - - - 28.000 20.380.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.420.000
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
EG1-S-au solicitat informatii cu privire la detalierea investitiilor propuse a se realiza din min. 30% din valoarea
sprijinului, inclusiv date tehnice despre acestea, descrierea modului de utilizare a intrgului sprijin. S-a mai solicitat
armonizarea declarariei privind pregatirea profesionala cu descrierile din Planul de afaceri si refacerea cap.B1.3
din Cererea de Finantare privin prenumele reprezentantului legal de proiect.
Prin Planul de afaceri cap. V, solicitantul a intocmit un plan de culturi nerealist privind productiile obtinute pe
unitatea de suprafata ceea ce conduce la o performanta generala scazuta a exploatatiei agricole, deci neviabila
in raport cu cheltuielile necesare pentru infiintarea , intretinerea , conditionarea si recoltarea productiei. De
exemplu, la cultura de Ceapa de capatana productia la hectar in anul 0 este de numai 6 tone pe 2.93ha adica
2,04to pe hectar, sau la flori este prevazuta o densitate de 2 fire pe mp de suprafata in anul 0. Si in anul tinta ,
anul 3 solicitantul prevede productii mult diminuate fata de potentialul zonei cum ar fi;morcov este prevazut in
anul tinta 8to productie in loc de 30to, ardei 6to in loc de 25to sau castraveti 6to in loc de 30to cat are potential
comuna Blagesti.
1.2 Beneficiarii masurii au obligatia de a inscrie in Registrul unic de inregistrare APIA toate suprafetele detinute.
Intrucat in Registrului agricol emis de primaria Vetrisoaia solicitantul detine in arenda 43,17 ha iar in Registrul
unic de identificare APIA solicitantul a declarat o exploatatie de 42,94 ha, conform Ghidului solicitantului,
proiectul este neeligibil.
La punctul 5 s-a bifat NU deoarece din declaraţia pe proprie răspundere a solicitantului(pag.75) că este membru
al unei familii de fermieri şi că a lucrat mai mult de 50%din timpul sau de lucru in cadrul fermei ( nu neaparat in
ferma familiei de fermier ) cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu şi din declaraţia emisă de
conducătorul exploataţiei agricole Stănuşescu Ioana (pag.76) unde a lucrat solicitantul reese că perioada lucrată
este mai mică de 12 luni (3 luni în perioada martie-mai 2011). Din baza de date IACS reese ca dată de
înregistrare a fermei STĂNUŞESCU IOANA PFA este 21.12.2010,din certificatul privind înscrierea în Registrul
Fermierilor eliberat de APIA (pag.22)reese data instalării tânărului fermier Giubega Alexandru-Marin este
23.05.2012 din compararea celor două date reese că solicitantul nu avea cum să lucreze cu cel puţin 12 luni
înaintea instalării sale pe cont propriu în cadrul fermei amintite,lucru recunoscut în cele două declaraţii. EG-
Solicitantul a prezentat diplomă de bacalaureat şiadeverinţă că este înscris la cursul de apicultură şi pomicultură
La vizita in teren , solicitantul a prezentat documentele de miscare,respectiv pasapoarte pentru animale si Listingul
de la DSVSA unde s-a observat ca numarul de caprine nu coincide cu numarul din Cererea de Finantare
acesta detinand in realitate un numar mai mare (conform listing DSVSA)Solicitantul a avut intrare in exploatatie
pentru un numar de 132 caprine pe data de 10.11.20011 si 50 caprine pe data de 20.11.2011 in total 182
.Adeverinta de la medicul veterinar din data de 13.01.2012 face referire doar la numarul de 132 caprine .
In urma verificarii IACS s-a observat ca solicitantul nu are declarata suprafata la APIA in nume propriu .
In concluzie conform documentului 11 <<Declaratie pe propria raspundere a solicitantului privind exploatatia
agricola >> proiectul este neeligibil
Page 120 Raport_de_Evaluare.xls

Nr.crt.
măsura
licitaţia
Cod proiect Data
regiunea
judeţul
nr. ordine
Anul
Luna
585 112 02 11 2 41 00154 2012 1 9
Ziua
586 112 02 11 2 41 00194 2012 1 13
587 112 02 11 2 41 00189 2012 1 13
Titlu proiect Solicitant
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER GEAMANA ANCA
ELENA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SUSANU CONONA-
MARIANA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA.
INSTALAREA TANARULUI
FERMIER SPITA VALENTIN -
CLAUDIU CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA
GEAMANA ANCA
ELENA
SUSANU
CONONA-
MARIANA
SPITA VALENTIN -
CLAUDIU
Localizare proiect Criterii de selecţie
Criterii de departajare
Judeţ Localitate
VRANCEA
VRANCEA
VRANCEA
Comuna/Oras
MUNICIPIUL ADJUD
Sat BURCIOAIA
Comuna/Oras
CORBITA Sat
IZVOARELE
Comuna/Oras
SIHLEA Sat CAIATA
Punctaj
3. Beneficiarul deţine o fermă
de semisubzistenţă
Beneficiarul deţine o
exploataţie agricolă într-o zonă
defavorizată
1.Beneficiarul are în
proprietate exploataţia agricolă
2. Beneficiarul face parte dintro
formă asociativă
,recunoscută conform
legislaţiei în vigoare
Beneficiarul accesează şi
măsura de agro-mediu
CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 CD6 CD7
Valoare
publică
Total cumulat
(valoare
publică)
- - - - - - - - - - - - - 12.000 20.432.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.472.000
- - - - - - - - - - - - - 40.000 20.512.000
Total neeligibile : 587
Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
1.2-solicitantul are,declarata , o exploatatie agricola apicola compusa din 80 familii de albine -pag.9
80 familii de albine x 0,076 = 6,08 UDE
TOTAL = 6,08 UDE
La vizita pe teren s-au identificat un numar de 44 familii de albine ,fata de cele 80 familii de albine declarate in Cererea de
Finantare.Rezulta ca exploatatia apicola detinuta de solicitanta nu indeplineste criteriul de eligibilitate privitor la obligativitatea ca
exploatatie sa aiba o dimensiune economica de minim 6 UDE.
44 familii de albine X 0,076 = 3,344 UDE
1.3-solicitantul are varsta de 25 ani-pag.27
1.4-solicitantul este inregistrat la data de 30.12.2011 in Registrul CSV Adjud cu un numar de 80 familii de albine,conform
adeverintei nr.33 din 30.12.2011 eliberata dev CSV Adjud,sc Dutvet srl-pag.16
solicitantul s-a inregistrat la APIA la data de 20.10.2011 avand nr.unic de inregistrare RO003589174-pag.77
1.5-solicitantul a atasat o declaratie pe proprie raspundere din care reiese ca solicitantul este membru al familiei de fermieri
Geamana Mihail-pag.33. Din declaratia data de domnul Geamana Mihail (CNP 1330119390017) reiese ca doamna Geamana
Anca Elena-nepoata-a lucrat in cadrul fermei ,in perioada 01.03.2010-25.05.2011,un numar de 4(patru) ore pe zi.-pag.34
1.7-solicitantul nu a accesat M141-s-a atasat print screen-ul doveditor.
1.8-solicitantul se va inregistra ca Intreprindere individuala I.I. si va desfasura activitati agricole conforme cu codul CAEN
0149(principal) -pag.24
EG1-Cererea de finantare depusa de solicitanta ,Geamana Anca-Elena,nu indeplineste din punct de vedere al verificarii pe teren
conditiile pentru a fi declarata eligibila.Neconcordanta dintre numarul de familii de albine existente la momentul vizitei pe teren in
exploatatie si numarul de familii de albine declarate in CF is la CSV Adjud -44 de familii existente fata de 80 de familii declarateduc
la neindeplinirea numarului de UDE-uri necesare Rezulta ca exploatatia apicola detinuta de solicitanta nu indeplineste
criteriul de eligibilitate privitor la obligativitatea ca exploatatie sa aiba o dimensiune economica de minim 6 UDE.
44 familii de albine X 0,076 = 3,344 UDE
Urmare a acestui fapt ,cererea de finantare este neeligibila.
EG2- solicitanta a atasat urmatoarele documente: -diploma de bacalaureat ,seria U,nr.0356449-pag.28, - certificat de calificare
profesionala,seria F,nr.0178720 din care reiese ca solicitantul a urmat un curs de 360 ore la programul de calificare <lucrator
in cresterea animalelor;-pag.30 -in sectiunea F a Cererii de finantare ,la punctul 7,solicitantul se obliga sa urmeze un curs de
formare profesionala prin M 111 –pag.11
Cu ocazia vizitei pe teren a fost identificata vatra de stupina si un numar de 188 de stupi cu familii de albine care
nu aveau placute de identificare, panoul de identificare a stupinei si carnetul de stupina. Au fost realizate
fotografii documente relevante pentru proiect, pentru prezentarea situatiei existente în ceea ce priveşte
amplasamentul proiectului in Planul de afaceri cit si lipsa placutelor de identificare amplasate pe stupi si lipsa
panoului de identificare a stupinei.
LA VIZITA PE TEREN S-A CONSTATAT CA SOLICITANTUL A CREAT CONDITII ARTIFICIALE PENTRU
OBTINEREA SPRIJINULUI,PRIN FAPTUL CA DIN CEI 185 STUPI DOAR 44 AVEAU FAMILII DE ALBINE
CEIA CE REPREZINTA 3,344 UDE, CEREREA DE FINANTARE FIIND DECLARATA NEELIGIBILA PRIN
NEINDEPLINIREA CONDITIEI MINIME DE ACCESARE A MASURII 112,SOLICITANTUL DETINE O
EXPLOATATIE SUB 6 UDE.
DE ASEMENEA PLACUTELE DE IDENTIFICARE ALE STUPILOR NU AVEAU CODUL DE IDENTIFICARE
AL JUDETULUI VRANCEA
(COD 41) CI AL JUDETULUI BUZAU(COD 10). S-AU SOLICITAT INFORMATII SUPLIMENTARE PRIN
INTERMEDIUL FISEI E 3.4. LA CARE NU S-A PRIMIT RASPUNS.
Page 121 Raport_de_Evaluare.xls