DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

der.stuermer.com
from der.stuermer.com More from this publisher
03.08.2013 Views

omului“, a devenit biblia egalității şi m-a impresionat profund, înainte de a fi avut ocazia să citesc şi opiniile părții adverse.185 Adevăratul nume al lui Montagu era Israel Ehrenberg. Într-un strălucit exercițiu de camuflaj psihologic, Ehrenberg şi-a schimbat numele de mai multe ori, oprindu-se în cele din urmă nu doar la o formulă anglo-saxonă, ci şi la „Montagu“, una dintre cele mai vechi şi mai aristocratice familii nobile186 din Evul Mediu al Marii Britanii. La sfârşitul anilor 1990, autorii evrei au început să scrie cu obrăznicie despre felul cum dominau antropologia americană. Într-o ediție din 1997 a revistei „American Anthropologist“, care este publicată de Asociația Antropologică Americană, cercetătoarea evreică Gelya Frank scrie că antropologia americană egalitaristă este atât de eminamente evreiască, încât ar trebui să fie clasificată ca „parte din istoria evreilor“. În continuare, Frank recunoaşte că antropologia e pusă în slujba unei agende sociale şi că eseul ei se concentrează asupra antropologilor evrei care sunt „preocupați să transforme teoriile multiculturaliste în programe de activism“. Aceeaşi speță de antropologi care declară cu fervoare că „nu există rasă“ în ceea ce-i priveşte pe albi şi negri afirmă acum cu ipocrizie omogenitatea genetică unică a evreilor. Mai mult, un număr tot mai mare de antropologi evrei au apărut peste noapte pentru a celebra moştenirea lor genetică şi culturală deosebită.187 În ceea ce-i priveşte pe albi şi negri, egalitarismul domină în continuare. Richard Lewontin, Leon Kamin şi Stephen Jay Gould sunt cei trei evrei marxişti auto-recunoscuți ai săi şi exponenții academici de frunte ai egalitarismului. În pofida unei avalanşe de date ştiințifice recente care dovedesc rolul vital al genelor în a produce diferențele individuale şi de grup, egalitarismul rasial continuă să fie sfânta scriptură a antropologiei şi a psihologiei umane aşa cum sunt acestea caracterizate în mijloacele de informare de largă popularitate. Scrierile lui Lewontin, Kamin, Gould, Rose şi alți egalitarişti apar frecvent în paginile unor reviste ca „Smithsonian“, „Natural History“, „Nature“, „Discover“, „Time“, „Newsweek“ şi alte publicații de mare tiraj. Sunt interviewați adesea în emisiunile de televiziune ca „autorități“ pe tema rasei iar oponenților lor nu li se permite decât rareori să-i contrazică. Majoritatea purtătorilor de cuvânt principali ai egalitarismului sunt marxişti auto-declarați, un detaliu nesemnificativ, rareori menționat în mass-media. Imaginați-vă ce-ar ieşi dacă ar fi nazişti auto-declarați; presupun că reacția față de ei ar fi cu totul alta. În pofida controlului atât de bine organizat asupra antropologiei ca „parte din istoria evreilor“, afirmarea ştiințifică a rasei se dezvoltă atât de rapid încât e posibil ca egalitariştii populari să nu mai poată ține piept mult timp valului ştiințific. Niciodată nu a existat o mai mare disparitate între înțelegerea ştiințifică şi cea populară. Asaltul Freudian La fel ca antropologia, şi psihologia a căzut pradă măcelului evreiesc. Încă de pe vremea lui Sigmund Freud, psihologia a ajuns să fie definită ca o „ştiință evreiască“. Unul dintre biografii evrei ai lui Freud s-a exprimat astfel: Istoria a făcut din psihanaliză o „ştiință evreiască“. Ea a continuat să fie atacată ca atare. A fost distrusă în Germania, Italia şi Austria şi exilată în cele patru vânturi, ca atare. Chiar şi acum continuă să fie percepută ca atare, de duşmani şi prieteni deopotrivă. Desigur, între timp au apărut distinşi analişti care nu sunt evrei (...). Dar avangarda mişcării din ultimii cincizeci de ani a rămas predominant evreiască, aşa cum a fost încă de la bun început.188 Încă de pe vremea Marii Crize, psihologia academică a eliminat impactul eredității, punând aproape toate configurațiile umane individuale de comportament pe seama condiționării din partea mediului ambiant. Ştiința susținea că nu ereditatea, ci mediul este în realitate sursa tuturor deosebirilor comportamentale şi mintale dintre rase. Dar teoriile lui Freud şi ale discipolilor lui nu se rezumau numai la a ataca principiile de rasă, ci desfăşurau un asalt pe toate fronturile şi asupra valorilor spirituale şi morale ale civilizației europene. Freud a sugerat că moralitatea noastră sexuală de sorginte creştină era cauza bolilor mintale pe scară largă. El a subminat încontinuu conceptele de fidelitate sexuală şi fundamentele instituției căsniciei. În 1915, Freud a declarat: Moralitatea sexuală aşa cum o defineşte societatea, în forma ei cea mai extremă, cea americană mi se pare vrednică de tot disprețul. Susțin o viață sexuală incomparabil mai liberă.189 În Moise şi monoteismul (1939), Freud atacă în repetate rânduri creştinismul, în timp ce promovează supremația spirituală a poporului evreu. Poporul, fericit în convingerea sa de a deține adevărul, copleşit de conştiința faptului că este cel ales, a ajuns să pună un mare preț pe toate izbânzile intelectuale şi etice.

Religia creştină nu s-a putut menține pe înaltele culmi ale spiritualității unde se înălțase religia evreiască. Sigmund Freud.190 La fel cum evreii comunişti duceau un război politic cu țarii Rusiei, freudienii urmau un război cultural împotriva culturii creştine apusene. Kevin MacDonald, în clasicul său studiu asupra etnocentrismului evreiesc, „Un popor care va rămâne aparte“, subliniază că Totem şi tabu 191 de Freud relevă rolul acestuia în războiul cultural contra goyimilor: Speculațiile lui Freud aveau în mod clar o anumită agendă. În loc de a furniza speculații care să reafirme bazele morale şi intelectuale ale culturii epocii lui, speculațiile sale făceau parte integrantă din războiul dus de el împotriva culturii goyim atât de mult, încât a ajuns să considere Totem şi tabu o victorie asupra Romei şi Bisericii Catolice.192 Freud se delecta cu ceea ce considera el a fi propriul lui război contra creştinătății, pe care o compara cu Imperiul Roman, şi sugera că era asemenea idolului său, Hannibal, fiind hotărât să devasteze Roma. Hannibal (...) fusese eroul favorit al ultimilor mei ani de şcoală (...). Am început să înțeleg pentru prima oară ce însemna să faci parte dintr-o rasă străină. (...) figura generalului semit se bucura de o stimă tot mai înaltă din partea mea. Pentru mintea mea de tânăr, Hannibal şi Roma simbolizau conflictul dintre tenacitatea evreimii şi organizația Bisericii Catolice (...).193 Freud îşi exprimă foarte clar punctul de vedere în spiritul supremației evreieşti într-o scrisoare adresată unei evreice care intenționa să procreeze un copil cu un goyim, pentru a vindeca sciziunea din psihanaliză. Cuvintele lui au fost următoarele: Trebuie să mărturisesc (...) că fantezia ta despre naşterea Mântuitorului dintr-o uniune mixtă nu mă atrăgea deloc. Domnul, în acea perioadă anti-evreiască, îl făcuse să se nască din rasa evreiască superioară. Dar ştiu că acestea sunt prejudecățile mele.194 Un an mai târziu, aceeaşi evreică a născut un copil cu tată evreu. Freud a răspuns: M-am vindecat, după cum ştii, de ultimele urme ale predilecției mele pentru cauza ariană şi aş dori să înțeleg că, dacă ai născut un băiat, din acesta va ieşi un sionist vajnic. În orice caz, trebuie să fie un băiat sau o fetiță brunetă, gata cu roşcovanii. Să alungăm pe veci toate aceste mofturi! Nu-i voi prezenta complimentele mele lui Jung, la München, cum ştii foarte bine (...). Suntem şi vom rămâne evrei. Ceilalți nu vor face decât să ne exploateze, fără să ne înțeleagă şi să ne admire niciodată. (Citat în „Yerushalmi“, 1991, 45).195 Freud nu numai că a lansat în mod conştient un atac asupra valorilor noastre culturale, ci îi şi eticheta comod pe adversarii asaltului ca fiind bolnavi mintal. În Moise şi monoteismul, Freud portretizează antisemitismul ca pe o boală mintală care se naşte din invidia la adresa supremației etice evreieşti.196 Pe puntea unui vapor care mergea spre Statele Unite, Freud a comentat față de prietenii lui că oamenii din America îl credeau aducătorul unui panaceu când, de fapt, după cum a spus el, „Noi le aducem ciuma“.197 Mişcarea pentru drepturile civile La fel cum universitarii evrei conduc lupta scolastică pentru egalitarism în ştiință şi sociologie, mogulii mass-media evreieşti conduc lupta de propagandă, însăşi mişcarea pentru „drepturile civile“ găsindu-şi cea mai mare parte a conducerii şi a sprijinului financiar în comunitatea evreiască. Aproape din prima zi când a apărut, în 1909, Asociația Națională pentru Progresul Oamenilor de Culoare (N.A.A.C.P.) a fost principala organizație care activa pentru o societate americană mixtă din punct de vedere rasial. În mod destul de interesant, din comitetul de direcție al membrilor fondatori nu făcea parte decât un singur negru de prestigiu, W. E. B. Dubois (care de fapt era mulatru). Majoritatea consiliului consta din ideologi marxişti evrei. Camera Reprezentanților din Congresul Statelor Unite şi multe agenții statale de investigații au atestat documentar în amănunt faptul că toți membrii fondatori ai N.A.A.C.P. erau activişti ai cauzei comuniste. Dubois chiar a ales Ghana ca loc unde să fie înmormântat. Primul preşedinte al N.A.A.C.P. a fost Arthur Spingarn, iar de la înființare şi până în anii şaptezeci toți preşedinții N.A.A.C.P. au fost evrei. Noel Spingarn i-a succedat fratelui său, Arthur, iar după el organizația a fost condusă de Kivie Kaplan. Conducerea evreiască a N.A.A.C.P. era foarte puțin cunoscută de marele public. Când am împlinit majoratul, singurul nume pe care-l auzisem asociat cu N.A.A.C.P. fusese acela al lui Roy Wilkins, un negru care era secretarul național al organizației. Întrucât era atât de prezent în presă şi în ochii publicului, eu credeam că Wilkins era conducătorul N.A.A.C.P. Dar în acea perioadă

omului“, a devenit biblia egalității şi m-a impresionat profund, înainte de a fi avut ocazia să<br />

citesc şi opiniile părții adverse.185 Adevăratul nume al lui Montagu era Israel Ehrenberg.<br />

Într-un strălucit exercițiu de camuf<strong>la</strong>j psihologic, Ehrenberg şi-a schimbat numele de mai<br />

multe ori, oprindu-se în cele din urmă nu doar <strong>la</strong> o formulă anglo-saxonă, ci şi <strong>la</strong> „Montagu“,<br />

una dintre cele mai vechi şi mai aristocratice familii nobile186 din Evul Mediu al Marii<br />

Britanii.<br />

La sfârşitul anilor 1990, autorii evrei au început să scrie cu obrăznicie despre felul cum<br />

dominau antropologia americană. Într-o ediție din 1997 a revistei „American<br />

Anthropologist“, care este publicată de Asociația Antropologică Americană, cercetătoarea<br />

evreică Gelya Frank scrie că antropologia americană egalitaristă este atât de eminamente<br />

evreiască, încât ar trebui să fie c<strong>la</strong>sificată ca „parte din istoria evreilor“. În continuare, Frank<br />

recunoaşte că antropologia e pusă în slujba unei agende sociale şi că eseul ei se concentrează<br />

asupra antropologilor evrei care sunt „preocupați să transforme teoriile multiculturaliste în<br />

programe de activism“. Aceeaşi speță de antropologi care dec<strong>la</strong>ră cu fervoare că „nu există<br />

rasă“ în ceea ce-i priveşte pe albi şi negri afirmă acum cu ipocrizie omogenitatea genetică<br />

unică a evreilor. Mai mult, un număr tot mai mare de antropologi evrei au apărut peste<br />

noapte pentru a celebra moştenirea lor genetică şi culturală deosebită.187<br />

În ceea ce-i priveşte pe albi şi negri, egalitarismul domină în continuare. Richard<br />

Lewontin, Leon Kamin şi Stephen Jay Gould sunt cei trei evrei marxişti auto-recunoscuți ai<br />

săi şi exponenții academici de frunte ai egalitarismului. În pofida unei ava<strong>la</strong>nşe de date<br />

ştiințifice recente care dovedesc rolul vital al genelor în a produce diferențele individuale şi<br />

de grup, egalitarismul rasial continuă să fie sfânta scriptură a antropologiei şi a psihologiei<br />

umane aşa cum sunt acestea caracterizate în mijloacele de informare de <strong>la</strong>rgă popu<strong>la</strong>ritate.<br />

Scrierile lui Lewontin, Kamin, Gould, Rose şi alți egalitarişti apar frecvent în paginile unor<br />

reviste ca „Smithsonian“, „Natural History“, „Nature“, „Discover“, „Time“, „Newsweek“ şi alte<br />

publicații de mare tiraj. Sunt interviewați adesea în emisiunile de televiziune ca „autorități“<br />

pe tema rasei iar oponenților lor nu li se permite decât rareori să-i contrazică. Majoritatea<br />

purtătorilor de cuvânt principali ai egalitarismului sunt marxişti auto-dec<strong>la</strong>rați, un detaliu<br />

nesemnificativ, rareori menționat în mass-media. Imaginați-vă ce-ar ieşi dacă ar fi nazişti<br />

auto-dec<strong>la</strong>rați; presupun că reacția față de ei ar fi cu totul alta.<br />

În pofida controlului atât de bine organizat asupra antropologiei ca „parte din istoria<br />

evreilor“, afirmarea ştiințifică a rasei se dezvoltă atât de rapid încât e posibil ca egalitariştii<br />

popu<strong>la</strong>ri să nu mai poată ține piept mult timp valului ştiințific. Niciodată nu a existat o mai<br />

mare disparitate între înțelegerea ştiințifică şi cea popu<strong>la</strong>ră.<br />

Asaltul Freudian<br />

La fel ca antropologia, şi psihologia a căzut pradă măcelului evreiesc. Încă de pe vremea<br />

lui Sigmund Freud, psihologia a ajuns să fie definită ca o „ştiință evreiască“. Unul dintre<br />

biografii evrei ai lui Freud s-a exprimat astfel:<br />

Istoria a făcut din psihanaliză o „ştiință evreiască“. Ea a continuat să fie atacată ca atare.<br />

A fost distrusă în Germania, Italia şi Austria şi exi<strong>la</strong>tă în cele patru vânturi, ca atare. Chiar şi<br />

acum continuă să fie percepută ca atare, de duşmani şi prieteni deopotrivă. Desigur, între<br />

timp au apărut distinşi analişti care nu sunt evrei (...). Dar avangarda mişcării din ultimii<br />

cincizeci de ani a rămas predominant evreiască, aşa cum a fost încă de <strong>la</strong> bun început.188<br />

Încă de pe vremea Marii Crize, psihologia academică a eliminat impactul eredității,<br />

punând aproape toate configurațiile umane individuale de comportament pe seama<br />

condiționării din partea mediului ambiant. Ştiința susținea că nu ereditatea, ci mediul este în<br />

<strong>realitate</strong> sursa tuturor deosebirilor comportamentale şi mintale dintre rase. Dar teoriile lui<br />

Freud şi ale discipolilor lui nu se rezumau numai <strong>la</strong> a ataca principiile de rasă, ci desfăşurau<br />

un asalt pe toate fronturile şi asupra valorilor spirituale şi morale ale civilizației europene.<br />

Freud a sugerat că moralitatea noastră sexuală de sorginte creştină era cauza bolilor mintale<br />

pe scară <strong>la</strong>rgă. El a subminat încontinuu conceptele de fidelitate sexuală şi fundamentele<br />

instituției căsniciei. În 1915, Freud a dec<strong>la</strong>rat:<br />

Moralitatea sexuală aşa cum o defineşte societatea, în forma ei cea mai extremă, cea<br />

americană mi se pare vrednică de tot disprețul. Susțin o viață sexuală incomparabil mai<br />

liberă.189<br />

În Moise şi monoteismul (1939), Freud atacă în repetate rânduri creştinismul, în timp ce<br />

promovează supremația spirituală a poporului evreu.<br />

Poporul, fericit în convingerea sa de a deține adevărul, copleşit de conştiința faptului că<br />

este cel ales, a ajuns să pună un mare preț pe toate izbânzile intelectuale şi etice.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!