DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

der.stuermer.com
from der.stuermer.com More from this publisher
03.08.2013 Views

siguranță. Pe de altă parte, presupusele camere de gazare umană erau construite de mântuială. Leuchter a întrebat de ce camerele pentru gazarea păduchilor fuseseră construite corect, câtă vreme cele, chipurile, destinate uciderii a milioane de oameni erau proiectate şi construite defectuos fiind, astfel, periculoase pentru operatori. Lupta împotriva revizionismului Când Leuchter şi-a publicat raportul, autoritățile Holocaustului au reacționat în modul cel mai previzibil prin defăimări, suprimări, intimidări şi chiar încarcerări. Leuchter a devenit victima unei intense campanii internaționale care urmărea să-l discrediteze şi să-l ruineze financiar. Organizații evreieşti au scris scrisori defăimătoare la toți guvernatorii penitenciarelor de stat care-i erau clienți, insistând să i se rezilieze contractele. Au putut convinge autoritățile să-l traducă în instanță în statul lui natal, Massachusetts, în pofida patentelor şi a evidentei lui valori ştiințifice, conform unei prevederi obscure privitoare la practicarea ingineriei fără licență. Guvernul german l-a închis pe Leuchter timp de şase săptămâni, numai pentru că îşi anunțase descoperirile tehnice într-o conferință din luna noiembrie a anului 1991, la Weissheim. Pentru simpla traducere şi comentare a discursului lui Leuchter, domnul Günter Deckert, un fost profesor de liceu cu trecut curat, a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare. În pronunțarea verdictului, judecătorii, doctorul Orlet şi doctorul Muller, au subliniat că Deckert era consilier municipal care absolvise cum laudae dreptul la Universitatea din Heidelberg şi avea un caracter foarte moral. Întrucât nu l-au condamnat pe Deckert destul de aspru ca să fie pe placul presei internaționale, înşişi judecătorii au avut de suferit intimidări şi s-au făcut eforturi de a se anula sentința impusă de ei. Frau Saline Leutheusser-Schnarrenberger, ministra Justiției din Germania, a numit sentința o palmă în obrazul tuturor victimelor Holocaustului şi a ordonat suspendarea celor doi judecători şi trimiterea lor în „concediu medical“. Procurorul Hans Klein din Mannheim a declarat apel, cu rezultatul că Deckert a fost condamnat la doi ani de închisoare. De asemenea, Klein a promis că avea să treacă peste pronunțarea verdictului, căutând orice posibil temei pentru a-i pune sub acuzare pe cei doi judecători. Cât de liber este un sistem în care un judecător poate fi demis, sau chiar acuzat penal, pentru că şi-a justificat îngăduința în limitele autorității lui? Se pare că s-au schimbat foarte puține în Germania, de-a lungul acestui secol. În America e greu să ne imaginăm că un om e închis numai fiindcă a tradus o prelegere ştiințifică, sau că nişte judecători sunt suspendați ori amenințați cu arestarea pentru că au dat un verdict considerat incorect politic. Şi totuşi, acestea sunt metodele de a proteja mitul Holocaustului. Germania nu este singura care încalcă libertatea cuvântului în această privință. Peste câtva timp, Fred Leuchter, un om firav şi cu ochelari, a fost de asemenea încarcerat şi deportat cu forța din Marea Britanie. La un an după controversa Leuchter, personalul muzeului de la Auschwitz a repetat în secret testele lui Leuchter, ajungând la aceleaşi rezultate ştiințifice. Totuşi, aceste concluzii ştiințifice nu sunt discutate în ghidurile muzeului. Jalnica lor explicație a lipsei de fericianidă din camerele de gazare umană este că aceasta s-a disipat cumva în timp – o imposibilitate chimică. Nu oferă nici o explicație pentru motivul din care fericianida nu s-a disipat şi în camerele de deparazitare. Un alt expert al Holocaustului susținea că e necesară mai puțină cianură pentru a omorî oamenii decât păduchii, prin urmare în camerele de gazare umană se găsea mai puțină decât în cele de dezinfectare. Cu toate acestea, se susține că s-au folosit cantități enorme de Zyklon B pentru a ucide milioane de oameni, într-o adevărată „fabrică a morții“. Revizioniştii Holocaustului, în ciuda atacurilor sălbatice îndurate din partea presei, au stârnit o asemenea agitație prin publicarea Raportului Leuchter, urmată de dezvăluirea detaliilor despre propria expertiză chimică a administrației muzeului de la Auschwitz, încât personalul acestuia din urmă a autorizat o nouă anchetă, cu scopul de a contrazice atât concluziile lui Leuchter, cât şi pe cele ale propriului lor studiu anterior. Totuşi, au refuzat în continuare să aprobe efectuatea unor cercetări independente, de către ingineri şi oameni de ştiință apolitici, deşi e uşor să se preia eşantioane de pe pereții pretinselor camere de gazare şi să li se facă o analiză chimică rapidă. În repetate rânduri, când este vorba de studiul Holocaustului, cei care au un interes personal să mențină vechea versiune a evenimentelor se opun cercetărilor academice sau ştiințifice. Fac toate eforturile pentru a împiedica inspecția fizică a documentelor sau studiul ştiințific al locurilor şi declară pasibilă cu închisoarea până şi anunțarea publică a investigațiilor ştiințifice sau istorice.

Chiar şi un respectabil istoric evreu care crede în existența camerelor de gazare oferă un punct de vedere oarecum revizionist. În cartea sa din 1988 Why Did the Heavens not Darken?: The „Final Solution“ in History, profesorul Arno J. Mayer de la Universitatea Princeton a atras atenția că există multe întrebări fără răspuns în legătură cu Holocaustul. Mayer, care şi-a pierdut el însuşi câteva rude apropiate în Holocaust, scrie: Multe întrebări rămân deschise (...). Una peste alta, cât de multe cadavre au fost incinerate la Auschwitz? Câți oameni au murit acolo, în total? Care era componența națională, religioasă şi etnică a acestei cantități enorme de victime? Câți dintre ei au fost condamnați să moară din cauze „naturale“ şi câți au fost măcelăriți intenționat (...)? Pentru moment, pur şi simplu nu avem răspunsuri la toate aceste întrebări. (pag. 366) Din 1942 şi până în 1945, la Auschwitz cu siguranță, dar probabil peste tot, au murit mai mulți evrei din cauze aşa-numite „naturale“ decât din cauze „nenaturale“. (pag. 365) Sursele pentru studiul camerelor de gazare sunt în acelaşi timp rare şi nedemne de încredere.489 Trebuie să repet că Mayer rămâne ferm convins de existența camerelor de gazare la Auschwitz, dar el atrage atenția că „Majoritatea lucrurilor care sunt cunoscute se bazează pe depozițiile ofițerilor şi ale călăilor nazişti la procesele postbelice şi pe amintirile supraviețuitorilor şi ale martorilor neimplicați. Aceste mărturii trebuie să fie selectate cu mare atenție, întrucât ele pot fi influențate de factori subiectivi de o mare complexitate.“490 În Franța şi Germania, declarațiile lui Mayer ar justifica darea în judecată. Martorii Holocaustului Aşa cum indică Mayer, o mare parte din povestea Holocaustului se bazează pe relatări ale martorilor oculari. Revizioniştii susțin că aşa-numiții martori oculari nu sunt întotdeauna demni de încredere. Dau ca exemplu cazul John Demjanjuk. Demjanjuk, un mecanic auto din Europa de Est stabilit în Statele Unite, a fost acuzat de a fi unul şi acelaşi cu Ivan cel Groaznic, un malefic gardian din lagărul de concentrare de la Treblinka despre care se spunea că ar fi asasinat sute de oameni. Demjanjuk şi-a declarat inocența, dar sute de martori oculari evrei au continuat să susțină că era unul şi acelaşi cu Ivan. Martorii țipau, urlau şi gesticulau, povestind cele mai incredibile acte de cruzime şi sadism. Atestau sub prestare de jurământ că şi-l aminteau clar pe Ivan, iar acesta era Demjanjuk. În cele din urmă, Demjanjuk a fost deportat în Israel, unde un tribunal israelian l-a judecat şi l-a condamnat, bazându-se în primul rând pe mărturiile „martorilor oculari“. S-au găsit însă noi probe, dovedind că Demjanjuk fusese victima unei înscenări a K.G.B.-ului. Documentele care chipurile dovedeau că fusese gardian s-au vădit a fi falsificate de sovietici. Confruntată cu un scandal mondial, până şi Curtea Supremă din Israel a trebuit să recunoască faptul că declarațiile martorilor oculari nu erau credibile, Demjanjuk fiind nevinovat. Acele numere incredibile Examinând Holocaustul, am descoperit că sursele diferă enorm în ceea ce priveşte estimările numerelor de victime, variind între patru şi douăzeci şi patru de milioane. Am reprodus mai jos paragraful propriu articolului Holocaust din „Compton’s Multimedia Encyclopedia, 1991“: Pe măsură ce Germania nazistă ocupa țară după țară, în Al Doilea Război Mondial, aveau loc numeroase ucideri ale civililor şi maltratări ale soldaților care se pot înscrie în categoria crimelor de război. Aceste crime, însă, pălesc în comparație cu exterminarea masivă, deliberată şi planificată amănunțit a peste cincisprezece milioane de persoane, în contextul operațiunii denumite ulterior Holocaust. Acest genocid de proporții cutremurătoare a fost executat cu eficiență scrupuloasă de o birocrație germană perfect coordonată, în care nimic nu era lăsat la voia întâmplării.491 La altă pagină a aceleiaşi „Enciclopedii Compton“ (sub paragraful Concentrare, Lagăr de), figurează următoarele afirmații: Cea mai oribilă prelungire a sistemului lagărelor de concentrare a fost înființarea centrelor de exterminare, după anul 1940. Acestea au fost instituite în primul rând pentru uciderea evreilor. Acest măcel este cunoscut sub denumirea de Holocaust. Se presupune că în lagărele de exterminare au fost ucise între optsprezece şi douăzeci şi şase de milioane de persoane, inclusiv şase milioane de evrei şi patru sute de mii de țigani.492 E evident că acei cronicari ai Holocaustului care apreciază crimele germanilor nu găsesc că ar fi necesară exactitatea, sau măcar consecvența. Dar, indiferent care sistem de cifre este

Chiar şi un respectabil istoric evreu care crede în existența camerelor de gazare oferă un<br />

punct de vedere oarecum revizionist. În cartea sa din 1988 Why Did the Heavens not<br />

Darken?: The „Final Solution“ in History, profesorul Arno J. Mayer de <strong>la</strong> Universitatea<br />

Princeton a atras atenția că există multe întrebări fără răspuns în legătură cu Holocaustul.<br />

Mayer, care şi-a pierdut el însuşi câteva rude apropiate în Holocaust, scrie:<br />

Multe întrebări rămân deschise (...). Una peste alta, cât de multe cadavre au fost<br />

incinerate <strong>la</strong> Auschwitz? Câți oameni au murit acolo, în total? Care era componența<br />

națională, religioasă şi etnică a acestei cantități enorme de victime? Câți dintre ei au fost<br />

condamnați să moară din cauze „naturale“ şi câți au fost măcelăriți intenționat (...)? Pentru<br />

moment, pur şi simplu nu avem răspunsuri <strong>la</strong> toate aceste întrebări. (pag. 366)<br />

Din 1942 şi până în 1945, <strong>la</strong> Auschwitz cu siguranță, dar probabil peste tot, au murit mai<br />

mulți evrei din cauze aşa-numite „naturale“ decât din cauze „nenaturale“. (pag. 365)<br />

Sursele pentru studiul camerelor de gazare sunt în ace<strong>la</strong>şi timp rare şi nedemne de<br />

încredere.489<br />

Trebuie să repet că Mayer rămâne ferm convins de existența camerelor de gazare <strong>la</strong><br />

Auschwitz, dar el atrage atenția că „Majoritatea lucrurilor care sunt cunoscute se bazează pe<br />

depozițiile ofițerilor şi ale călăilor nazişti <strong>la</strong> procesele postbelice şi pe amintirile<br />

supraviețuitorilor şi ale martorilor neimplicați. Aceste mărturii trebuie să fie selectate cu<br />

mare atenție, întrucât ele pot fi influențate de factori subiectivi de o mare complexitate.“490<br />

În Franța şi Germania, dec<strong>la</strong>rațiile lui Mayer ar justifica darea în judecată.<br />

Martorii Holocaustului<br />

Aşa cum indică Mayer, o mare parte din povestea Holocaustului se bazează pe re<strong>la</strong>tări ale<br />

martorilor ocu<strong>la</strong>ri. Revizioniştii susțin că aşa-numiții martori ocu<strong>la</strong>ri nu sunt întotdeauna<br />

demni de încredere. Dau ca exemplu cazul John Demjanjuk. Demjanjuk, un mecanic auto din<br />

Europa de Est stabilit în Statele Unite, a fost acuzat de a fi unul şi ace<strong>la</strong>şi cu Ivan cel<br />

Groaznic, un malefic gardian din <strong>la</strong>gărul de concentrare de <strong>la</strong> Treblinka despre care se<br />

spunea că ar fi asasinat sute de oameni.<br />

Demjanjuk şi-a dec<strong>la</strong>rat inocența, dar sute de martori ocu<strong>la</strong>ri evrei au continuat să<br />

susțină că era unul şi ace<strong>la</strong>şi cu Ivan. Martorii țipau, ur<strong>la</strong>u şi gesticu<strong>la</strong>u, povestind cele mai<br />

incredibile acte de cruzime şi sadism. Atestau sub prestare de jurământ că şi-l aminteau c<strong>la</strong>r<br />

pe Ivan, iar acesta era Demjanjuk. În cele din urmă, Demjanjuk a fost deportat în Israel, unde<br />

un tribunal israelian l-a judecat şi l-a condamnat, bazându-se în primul rând pe mărturiile<br />

„martorilor ocu<strong>la</strong>ri“. S-au găsit însă noi probe, dovedind că Demjanjuk fusese victima unei<br />

înscenări a K.G.B.-ului. Documentele care chipurile dovedeau că fusese gardian s-au vădit a fi<br />

falsificate de sovietici. Confruntată cu un scandal mondial, până şi Curtea Supremă din Israel<br />

a trebuit să recunoască faptul că dec<strong>la</strong>rațiile martorilor ocu<strong>la</strong>ri nu erau credibile, Demjanjuk<br />

fiind nevinovat.<br />

Acele numere incredibile<br />

Examinând Holocaustul, am descoperit că sursele diferă enorm în ceea ce priveşte<br />

estimările numerelor de victime, variind între patru şi douăzeci şi patru de milioane. Am<br />

reprodus mai jos paragraful propriu articolului Holocaust din „Compton’s Multimedia<br />

Encyclopedia, 1991“:<br />

Pe măsură ce Germania nazistă ocupa țară după țară, în Al Doilea Război Mondial, aveau<br />

loc numeroase ucideri ale civililor şi maltratări ale soldaților care se pot înscrie în categoria<br />

crimelor de război. Aceste crime, însă, pălesc în comparație cu exterminarea masivă,<br />

deliberată şi p<strong>la</strong>nificată amănunțit a peste cincisprezece milioane de persoane, în contextul<br />

operațiunii denumite ulterior Holocaust. Acest genocid de proporții cutremurătoare a fost<br />

executat cu eficiență scrupuloasă de o birocrație germană perfect coordonată, în care nimic<br />

nu era lăsat <strong>la</strong> voia întâmplării.491<br />

La altă pagină a aceleiaşi „Enciclopedii Compton“ (sub paragraful Concentrare, Lagăr de),<br />

figurează următoarele afirmații:<br />

Cea mai oribilă prelungire a sistemului <strong>la</strong>gărelor de concentrare a fost înființarea<br />

centrelor de exterminare, după anul 1940. Acestea au fost instituite în primul rând pentru<br />

uciderea evreilor. Acest măcel este cunoscut sub denumirea de Holocaust. Se presupune că în<br />

<strong>la</strong>gărele de exterminare au fost ucise între optsprezece şi douăzeci şi şase de milioane de<br />

persoane, inclusiv şase milioane de evrei şi patru sute de mii de țigani.492<br />

E evident că acei cronicari ai Holocaustului care apreciază crimele germanilor nu găsesc<br />

că ar fi necesară exactitatea, sau măcar consecvența. Dar, indiferent care sistem de cifre este

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!