DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

der.stuermer.com
from der.stuermer.com More from this publisher
03.08.2013 Views

provocate de boli. Volumele incomplete ale „Registrului deceselor“ conțin documente care se însumează la şaptezeci şi patru de mii de morți, dintre care aproximativ treizeci de mii au fost evrei. Restul erau polonezi, ruşi şi de alte naționalități. „Registrul deceselor“ a dat naştere imediat altor întrebări. Dacă autoritățile înregistrau execuțiile prin împuşcare sau spânzurare, de ce nu le-ar fi consemnat şi pe cele prin gazare? Mai important de ce fuseseră ținute ascunse registrele atâția ani? Le suprimaseră cumva sovieticii pentru că nu corespundeau cu versiunile oficiale ale K.G.B.-ului despre Auschwitz? Alte probe concludente, din surse Aliate, contrazic şi ele fantastica rată a mortalității prezumtive de la Auschwitz. La jumătatea anilor şaptezeci, guvernul S.U.A. a pus în circulație fotografiile aeriene ale lagărului de la Auschwitz, imortalizate în timpul războiului. Istoricul evreu Raul Hilberg, în articolul său pentru „Encarta Encyclopedia“, scrie: „În 1944, lagărul a fost fotografiat de avioanele de recunoaştere ale Aliaților care căutau ținte industriale; au fost bombardate fabricile, dar nu şi camerele de gazare.“ United States Army Air Corps a făcut fotografiile pe o perioadă îndelungată, iar acestea sunt atât de clare încât în ele se pot distinge vehicule şi chiar oameni. Multe dintre fotografii au fost făcute în etapa când se presupune că exterminarea atinsese apogeul. Avioanele de recunoaştere au făcut multe fotografii în zile tipice de muncă, la orele dinaintea prânzului. În nici una dintre fotografii nu se văd gropi enorme sau grămezi de cadavre; nu există nici focuri care să sugereze arderea acestora, sau fum care să iasă din hornurile crematoriilor. Dacă ar fi fost în curs de desfăşurare uciderea şi incinerarea a milioane de oameni, ar fi fost necesare mii de tone de cocs pentru a alimenta crematoriile. Totuşi, în fotografii nu se vede nici un munte de cocs şi nici o garnitură lungă de tren cu vagoanele pline de combustibil. La uşile pretinsei camere de gazare de la Auschwitz nu stau oameni la rând, iar pe acoperişul pe unde se susține că era introdus gazul Zyklon B pentru uciderea victimelor nu există nici o deschizătură. O altă dovadă şocantă a ieşit la suprafață o dată cu dezvăluirea de către britanici a „Secretului Enigma“. Cu ajutorul calculatoarelor, britanicii au spart codul ultra-secret, presupus a fi indescifrabil, pe care se bazau germanii pentru a trimite comunicate între front şi marele stat-major. Spargerea cifrului a contribuit decisiv la răsturnarea de forțe, căci acum englezii şi Aliații lor cunoşteau planurile şi ordinele militare ale germanilor aflându-le, uneori, chiar înaintea comandanților germani de pe front înşişi! Sir Frank H. Hinsley, master la St. John’s College şi profesor de Relații Internaționale la Cambridge University, a publicat o anexă specială la Volumul II al magistralei sale lucrări Informațiile britanice în Al Doilea Război Mondial. Influența lor asupra strategiei şi operațiunilor 487. În capitolul intitulat „Cifrurile poliției germane“, Hinsley dezvăluie faptul că, în anii 1942 şi 1943, serviciile britanice de informații au interceptat zilnic comunicații codificate privitoare la Dachau, Buchenwald, Auschwitz şi alte şapte lagăre. Fiecare lagăr raporta zilnic numărul de oameni aduşi, numărul celor transferați în alte lagăre, numărul de nou-născuți şi cel de morți. De asemenea, erau raportate execuțiile prin împuşcare sau spânzurare. „Rapoartele de la Auschwitz“, declară Hinsley, „cel mai mare dintre lagăre, cu două sute de mii de deținuți, menționau boala ca principală cauză a morții, dar includeau şi referiri la împuşcări şi spânzurări. În mesajele decifrate nu există nici o referite la gazări.“ Numerele de morți din mesajele decodificate corespund cu cifrele din registrele de decese şi cu cantitățile de cocs consumat. Mai important, dacă ar fi avut loc gazări, de ce nu erau raportate şi acestea, la fel cum se făcea cu împuşcările şi spânzurările? Din moment ce germanii le raportau conştiincios superiorilor execuțiile sau uciderile în alte condiții, iar rapoartele lor erau transmise prin comunicații top-secret, de ce ar fi ascuns metodele de execuție folosite? În mod destul de interesant, serviciile britanice de informații au interceptat şi comunicațiile forțelor de comando germane numite „einstatzgruppen“ care se încleştaseră într-un crunt război de partizani la răsărit, împotriva comuniştilor. În aceste mesaje decriptate există descrieri amănunțite ale uciderii în masă a partizanilor evrei şi ale unor grupuri de civili. De ce aceste mesaje secrete includeau asemenea informații sinistre despre asasinarea civililor, pe când cele de la Auschwitz, nu? Dovezi ştiințifice Într-un proces penal, dovezile de natură ştiințifică sunt de obicei cele mai convingătoare, pentru că pot fi validate în mod obiectiv, ştiințific. Nu există nici o dovadă ştiințifică indicând gazarea în masă la Auschwitz sau în oricare alt lagăr german. Armata Statelor Unite a pus experți în toxicologie să autopsieze sute de cadavre din lagărele de concentrare naziste.

Rămăşițele pământeşti umane pot păstra ani de zile urmele intoxicării cu cianură. Nu s-a găsit nici o dovadă ştiințifică arătând că măcar una dintre victime ar fi murit prin gazare. Nici documentația necropsiilor efectuate de medicii ruşi, în lagărele din Europa de Est, nu prezintă vreun indiciu de gazare. Deşi s-au efectuat toate autopsiile cerute, rezultatele lor nu au fost prezentate la Nürnberg. De ce? Nu cumva pentru că aceste rezultate n-ar fi fost de nici un folos acuzării, întrucât nici unul dintre decese nu putea fi pus pe seama gazelor toxice? În orice proces de omucidere, acuzarea nu încearcă să demonstreze cauza morții? La procesul de omor căruia i s-a făcut cea mai mare publicitate a tuturor timpurilor, judecat de Tribunalul Militar Internațional, probele privind cauzele morților strălucesc prin absență. Dacă naziştii gazaseră într-adevăr oameni cu milioanele, n-ar fi înaintat acuzarea măcar o singură autopsie care să probeze cauza morții ca otrăvire cu cianura emanată de gazul Zyklon B? „Experții“ ortodocşi ai Holocaustului susțin că o „dovadă“ a gazării ființelor omeneşti este marea cantitate de Zyklon B folosită la Auschwitz în timpul războiului. Încercând să respingă dubiile revizioniste asupra camerelor de gazare, Jean Claude Pressac, un chimist francez, în cartea sa Auschwitz: Tehnicile şi funcționarea camerelor de gazare, prezintă date care arată marele consum de Zyklon B la Auschwitz.488 O explicație mult mai simplă şi mai logică este aceea că germanii foloseau substanța chimică într-un efort de a controla epidemiile care devastau lagărele. În plus, datele publicate de Pressac însuşi arată că, pe cap de deținut, cantitatea de Zyklon B folosită în lagărul de concentrare de la Auschwitz este egală cu cantitatea de Zyklon B consumat în alte lagăre germane, cum ar fi cel de la Oranienburg, unde experții recunosc că nu a avut loc nici o gazare de ființe omeneşti. Dacă Auschwitz era marele centru de exterminare, iar dacă otrava folosită era substanța Zyklon B, cum e posibil ca documentele de achiziție şi întrebuințare să nu prezinte un consum mai mare la Auschwitz decât în numeroasele lagăre de concentrare unde produsul Zyklon B s-a folosit strict contra infestării cu păduchi şi nu s-au efectuat nici un fel de presupuse gazări umane? De asemenea, Pressac face greşeala de a recunoaşte că, la Auschwitz, nici consumul de cocs pe cap de deținut nu era mai mare decât în lagărele din Germania care nu au fost acuzate de exterminare. În luna februarie a anului 1988, guvernul canadian l-a dat în judecată pe Ernst Zundel, un alt contestatar al Holocaustului, pentru încălcarea unei legi arhaice împotriva „răspândirii de ştiri false“. Avocații apărării în acest caz penal au angajat un consultant tehnic american în problema camerelor de gazare din închisori, Fred Leuchter, pentru a efectua un examen ştiințific al presupuselor camere de gazare homicidă de la Auschwitz. Leuchter, care e apolitic, este probabil prima autoritate din Statele Unite cu privire la construirea şi întrebuințarea echipamentelor de execuție, fiind însărcinat efectiv cu proiectarea şi construirea unităților de execuție folosite în mai multe închisori americane. În investigațiile lui, Leuchter a observat construcția pretinselor camere de gazare şi a cercetat proprietățile chimice ale produsului pentru fumigație Zyklon B. A constatat că Zyklon B este un compus care, în contact cu aerul, eliberează cianură de potasiu, sub forma unui gaz cu efecte mortale. Aderă la suprafețe şi are tendința de a reacționa chimic cu materialele care conțin fier (compuşi ferici), creând o fericianidă. Dacă în nişte camere cu pereți de fier sau din cărămidă roşie se foloseşte Zyklon B, acesta reacționează cu materialele feroase, producând o culoare albastră distinctivă. Industria cernelurilor de tipar a folosit zeci de ani aceste reacții, pentru a produce un colorant distinctiv, numit Albastru de Prusia. „Random House Webster’s Electronic Dictionary“, în ediția din 1992, îl defineşte după cum urmează: Prusia, Albastru de, s. 1. albastru-verzui de nuanță moderată până la închisă; 2. pigment ferocianidic albastru-închis, cristalin, insolubil în apă, folosit în pictură, la fabricația materialelor textile şi albăstrirea rufelor. Leuchter nu numai că a aflat că presupusele camere de gazare omicidă de la Auschwitz erau structural inadecvate pentru gazare, ci a şi prelevat eşantioane din pereți, analizându-le apoi chimic. Mai multe laboratoare independente din Statele Unite nu au găsit nici o urmă de compuşi fericianidici. Totuşi, când Leuchter a examinat încăperile folosite pentru dezinfectarea hainelor şi a bagajelor, a observat imediat colorația albastră distinctivă asociată cu fericianida. După analiza chimică a mostrelor recoltate, a dovedit că pereții camerelor de deparazitare conțineau concentrații masive de fericianidă, cauzate de contactul cu cianura. De asemenea, Leuchter a mai subliniat că încăperile de dezinfectare folosite pentru dezinsecția hainelor erau construite perfect, ermetice şi în conformitate cu toate măsurile de

Rămăşițele pământeşti umane pot păstra ani de zile urmele intoxicării cu cianură. Nu s-a<br />

găsit nici o dovadă ştiințifică arătând că măcar una dintre victime ar fi murit prin gazare. Nici<br />

documentația necropsiilor efectuate de medicii ruşi, în <strong>la</strong>gărele din Europa de Est, nu<br />

prezintă vreun indiciu de gazare. Deşi s-au efectuat toate autopsiile cerute, rezultatele lor nu<br />

au fost prezentate <strong>la</strong> Nürnberg. De ce? Nu cumva pentru că aceste rezultate n-ar fi fost de nici<br />

un folos acuzării, întrucât nici unul dintre decese nu putea fi pus pe seama gazelor toxice? În<br />

orice proces de omucidere, acuzarea nu încearcă să demonstreze cauza morții? La procesul de<br />

omor căruia i s-a făcut cea mai mare publicitate a tuturor timpurilor, judecat de Tribunalul<br />

Militar Internațional, probele privind cauzele morților strălucesc prin absență. Dacă naziştii<br />

gazaseră într-adevăr oameni cu milioanele, n-ar fi înaintat acuzarea măcar o singură autopsie<br />

care să probeze cauza morții ca otrăvire cu cianura emanată de gazul Zyklon B?<br />

„Experții“ ortodocşi ai Holocaustului susțin că o „dovadă“ a gazării ființelor omeneşti este<br />

marea cantitate de Zyklon B folosită <strong>la</strong> Auschwitz în timpul războiului. Încercând să respingă<br />

dubiile revizioniste asupra camerelor de gazare, Jean C<strong>la</strong>ude Pressac, un chimist francez, în<br />

cartea sa Auschwitz: Tehnicile şi funcționarea camerelor de gazare, prezintă date care arată<br />

marele consum de Zyklon B <strong>la</strong> Auschwitz.488 O explicație mult mai simplă şi mai logică este<br />

aceea că germanii foloseau substanța chimică într-un efort de a contro<strong>la</strong> epidemiile care<br />

devastau <strong>la</strong>gărele.<br />

În plus, datele publicate de Pressac însuşi arată că, pe cap de deținut, cantitatea de Zyklon<br />

B folosită în <strong>la</strong>gărul de concentrare de <strong>la</strong> Auschwitz este egală cu cantitatea de Zyklon B<br />

consumat în alte <strong>la</strong>găre germane, cum ar fi cel de <strong>la</strong> Oranienburg, unde experții recunosc că<br />

nu a avut loc nici o gazare de ființe omeneşti. Dacă Auschwitz era marele centru de<br />

exterminare, iar dacă otrava folosită era substanța Zyklon B, cum e posibil ca documentele de<br />

achiziție şi întrebuințare să nu prezinte un consum mai mare <strong>la</strong> Auschwitz decât în<br />

numeroasele <strong>la</strong>găre de concentrare unde produsul Zyklon B s-a folosit strict contra infestării<br />

cu păduchi şi nu s-au efectuat nici un fel de presupuse gazări umane? De asemenea, Pressac<br />

face greşea<strong>la</strong> de a recunoaşte că, <strong>la</strong> Auschwitz, nici consumul de cocs pe cap de deținut nu era<br />

mai mare decât în <strong>la</strong>gărele din Germania care nu au fost acuzate de exterminare.<br />

În luna februarie a anului 1988, guvernul canadian l-a dat în judecată pe Ernst Zundel, un<br />

alt contestatar al Holocaustului, pentru încălcarea unei legi arhaice împotriva „răspândirii de<br />

ştiri false“. Avocații apărării în acest caz penal au angajat un consultant tehnic american în<br />

problema camerelor de gazare din închisori, Fred Leuchter, pentru a efectua un examen<br />

ştiințific al presupuselor camere de gazare homicidă de <strong>la</strong> Auschwitz. Leuchter, care e<br />

apolitic, este probabil prima autoritate din Statele Unite cu privire <strong>la</strong> construirea şi<br />

întrebuințarea echipamentelor de execuție, fiind însărcinat efectiv cu proiectarea şi<br />

construirea unităților de execuție folosite în mai multe închisori americane.<br />

În investigațiile lui, Leuchter a observat construcția pretinselor camere de gazare şi a<br />

cercetat proprietățile chimice ale produsului pentru fumigație Zyklon B. A constatat că<br />

Zyklon B este un compus care, în contact cu aerul, eliberează cianură de potasiu, sub forma<br />

unui gaz cu efecte mortale. Aderă <strong>la</strong> suprafețe şi are tendința de a reacționa chimic cu<br />

materialele care conțin fier (compuşi ferici), creând o fericianidă. Dacă în nişte camere cu<br />

pereți de fier sau din cărămidă roşie se foloseşte Zyklon B, acesta reacționează cu materialele<br />

feroase, producând o culoare albastră distinctivă. Industria cernelurilor de tipar a folosit zeci<br />

de ani aceste reacții, pentru a produce un colorant distinctiv, numit Albastru de Prusia.<br />

„Random House Webster’s Electronic Dictionary“, în ediția din 1992, îl defineşte după cum<br />

urmează:<br />

Prusia, Albastru de, s. 1. albastru-verzui de nuanță moderată până <strong>la</strong> închisă; 2. pigment<br />

ferocianidic albastru-închis, cristalin, insolubil în apă, folosit în pictură, <strong>la</strong> fabricația<br />

materialelor textile şi albăstrirea rufelor.<br />

Leuchter nu numai că a af<strong>la</strong>t că presupusele camere de gazare omicidă de <strong>la</strong> Auschwitz<br />

erau structural inadecvate pentru gazare, ci a şi prelevat eşantioane din pereți, analizându-le<br />

apoi chimic. Mai multe <strong>la</strong>boratoare independente din Statele Unite nu au găsit nici o urmă de<br />

compuşi fericianidici. Totuşi, când Leuchter a examinat încăperile folosite pentru<br />

dezinfectarea hainelor şi a bagajelor, a observat imediat colorația albastră distinctivă asociată<br />

cu fericianida. După analiza chimică a mostrelor recoltate, a dovedit că pereții camerelor de<br />

deparazitare conțineau concentrații masive de fericianidă, cauzate de contactul cu cianura.<br />

De asemenea, Leuchter a mai subliniat că încăperile de dezinfectare folosite pentru<br />

dezinsecția hainelor erau construite perfect, ermetice şi în conformitate cu toate măsurile de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!