DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer DAVID DUKE Trezirea la realitate - Der Stürmer

der.stuermer.com
from der.stuermer.com More from this publisher
03.08.2013 Views

după care a demolat casele cu buldozerele. Până şi vechile cimitire palestiniene sunt adeseori rase de pe suprafața pământului. Alte două legi se referă la Keren Kayemet (Legea „Fondului Național Evreiesc“, promulgată la data de 23 noiembrie 1953) şi Keren Hayesod (Legea „Fondului de Reconstrucție“, promulgată în 10 ianuarie 1956). Preşedintele Ligii Israeliene pentru Drepturile Omului, Doctorul Israel Shahak, profesor la Universitatea Ebraică din Ierusalim, ne spune în cartea sa Rasismul şi statul Israel 443 că în Israel există oraşe întregi (Carmel, Nazareth, Illith, Hatzor, Arad, Mitzphen-Ramen şi altele) unde neevreilor li se interzice prin lege să locuiască. Palestinienii care au rămas în Israel, deşi titular sunt cetățeni, suferă de discriminări drastice. Primesc acte de identitate unde nu este indicată naționalitatea israeliană; naționalitatea e desemnată doar ca arabi sau evrei, ducând la numeroase politici discriminatoare în statul evreiesc. În Israel există oraşe şi aşezări întregi unde e ilegal să locuiască palestinieni. Se găsesc spații şi complexe locative, şcoli şi unități de recreere segregate, unde palestinienilor nu li se permite accesul. Această segregare nu este numai de facto, ci e o politică guvernamentală oficială. Palestinienilor nu li se permite să-şi satisfacă serviciul militar şi, cu toate că reprezintă între cincisprezece şi douăzeci la sută din populația Israelului, în guvernul țării nu a existat niciodată un singur palestinian. Legea israeliană nu recunoaşte legalitatea căsătoriilor între evrei şi palestinieni, întrucât căsătoriile şi alte aspecte ale legilor civile sunt decise de tribunale religioase, care nu recunosc asemenea căsătorii. Ori de câte ori văd, în mass-media americane, evrei care glorifică şi încurajează căsătoriile mixte între albi şi negri, mă gândesc la ipocrizia lor de a susține o națiune care, prin lege, nu recunoaşte căsătoria între un evreu şi o neevreică sau viceversa. Haim Cohen, fost judecător al Curții Supreme din Israel, comenta: (...) amara ironie a sorții care a făcut ca aceleaşi legi rasiste şi biologice propagate de nazişti şi inspiratoare ale infamelor legi de la Nürnberg să servească drept bază a definirii iudaismului pe teritoriul statului Israel.444 Trădarea împotriva „Libertății“ Evreii şi istoria lor m-au fascinat dintotdeauna. În timp ce studiam problema evreiască, n-am păstrat tăcerea. Am discutat ceea ce citeam, împreună cu familia, prietenii şi profesorii. Faptul de a atrage atenția asupra ipocriziei evreieşti a făcut să fiu acuzat de ură, intoleranță, rasism, bigotism religios şi, desigur, antisemitism. Pentru mine a devenit clar că, în pofida imaginii mediatice a evreilor ca fiind cei mai sfinți şi dumnezeieşti oameni de pe Pământ, infrastructura evreiască a menținut o formă extremă de spirit al supremației etnice. Acest spirit de supremație se combina cu o intensă ură la adresa celorlalți, alimentată de pe vremea şederii în Egipt şi până în epoca modernă, post- Holocaust. Un asemenea şovinism a erupt de nenumărate ori sub forma intoleranței şi a represiunii. Oricine îndrăzneşte să expună aceste realități ale ipocriziei, rasismului şi urii evreieşti este defăimat de „Liga Anti-Defăimare“ ca instigator la ură. Când aduceam vorba despre rasismul evreiesc sau citam din scripturile ebraice ori din actualii lideri evrei, profesorii mei erau mai întâi descumpăniți, dar apoi mă asigurau că asemenea sentimente țineau de un trecut sau doar de o infimă minoritate din prezent. Îmi spuneau că de fapt evreii din epoca modernă nu urmează cu adevărat calea etnocentrică a înaintaşilor lor. Studiul Israelului, însă, m-a ajutat să-mi dau seama că spiritul supremației este foarte prezent în actualitatea evreiască. Unul dintre incidentele care m-a lămurit pe deplin a fost un act beligerant al Israelului contra Americii, o faptă trădătoare care n-a suscitat decât slugărnicie şi poltronerie din partea presei şi a guvernului american. În ziua de 8 iunie 1967, o navă de informații a Marinei Americane, U.S.S. „Liberty“, patrulând pe apele teritoriale ale Israelului prin apropierea Fâşiei Gaza, a fost atacată cu foc de torpiloare şi turboreactoare de vânătoare. Îmi amintesc că am auzit ştirea la radioul meu cu tranzistori, în timp ce mă aflam la munca de vară, răzuind zugrăveala de pe o casă din cartierul Lakeview al oraşului New Orleans. Atacul a avut loc în timpul războiului araboisraelian din 1967, un război în care America susținea Israelul. Primele buletine de ştiri nu au identificat părțile agresoare, iar eu am presupus că egiptenii, într-un atac suprem de brutal şi prostesc, loviseră un vas al Statelor Unite ca represalii pentru sprijinul masiv pe care noi îl acordam armatei israeliene. Câțiva oficiali aleşi începuseră deja să ceară riposta militară neîntârziată împotriva Egiptului. În pofida cunoştințelor mele tot mai bogate despre natura pernicioasă a sionismului, patriotismul meu cu rădăcini adânci a ieşit imediat năvalnic la suprafață. M-am înfuriat că

Egiptul îndrăznise să atace o navă americană. Mai târziu, au început să sosească rapoarte care spuneau că israelienii erau cei ce lansaseră atacul, soldat cu treizeci şi unu de americani morți şi o sută şaptezeci şi unu de răniți. Scuza oficială era că israelienii confundaseră U.S.S. „Liberty“ cu o navă egipteană. În următoarele câteva săptămâni au ieşit la iveală multe probe care dovedeau că atacul fusese deliberat. Între timp, însă, povestea vasului U.S.S. „Liberty“ şi a celor peste două sute de victime americane dispăruse de pe primele pagini ale ziarelor. Echipajului i se ordonase să nu divulge nici un fel de informații despre atac. Peste ani de zile, când tăcerea a fost în sfârşit spartă de către locotenentul James Ennes, un ofițer de la bordul navei „Liberty“, s-a descoperit un munte de dovezi irefutabile care denunțau un atac cu sânge rece al israelienilor asupra unei nave americane. U.S.S. „Liberty“, un vas de informații cu armament uşor, a cărui misiune consta în a intercepta semnalele radio ale comunicațiilor străine, naviga pe apele internaționale, în zona oraşului egiptean El Arish, pe care forțele israeliene tocmai îl capturaseră. Israelul ştia că „Liberty“ îi monitoriza transmisiunile şi se temea că avea să afle despre pregătirile pentru o invazie a Siriei, a doua zi. În dimineața senină şi cu vânt a zilei de 8 iunie, câteva turboreactoare de vânătoare israeliene au dat ocol de mai multe ori navei U.S.S. „Liberty“, coborând atât de jos şi de aproape încât membrii echipajului puteau să vadă fețele piloților, cărora le făceau chiar cu mâna. „Liberty“ purta însemnele clare şi vizibile de identificare ale Marinei S.U.A. şi avea un pavilion american mare fluturând în vânt. Fără nici un avertisment, la orele 14:00, avioanele israeliene fără însemne au atacat U.S.S. „Liberty“ cu rachete, foc de mitraliere şi bombe cu napalm. Prima țintă a fost camera de radio-comunicații, pe care au distrus-o, o dată cu antenele navei. Avioanele au executat raiduri repetate, atacând nava până când li s-au terminat bombele şi munițiile, iar ofensiva sa încheiat. În acel moment, oamenii de la bordul lui „Liberty“ au înlocuit primul drapel american, care fusese doborât, cu un steag şi mai mare, de doi pe patru metri. Israelienii ştiau în mod evident că vasul era american, cu atât mai mult cu cât interceptaseră şi încercaseră să bruieze electronic semnalele radio prin care „Liberty“ cerea ajutor. În mod incredibil, radiştii navei reuşiseră să instaleze o nouă antenă şi să lanseze un apel de alarmă, identificându-i pe agresori şi cerând ajutor de la Flota a Şasea mediteraneană. Portavioanele „Saratoga“ şi „America“ au trimis mesaje că ajutoarele soseau şi au expediat avioane de vânătoare ca să apere nava U.S.S. „Liberty“. Membrii echipajului de pe „Liberty“, terorizați şi plini de sânge, au aşteptat degeaba sprijinul aerian promis, în timp ce torpiloarele israeliene treceau la atac, încercând să scufunde nava împreună cu echipajul care acum încerca să stingă incendiile de napalm de pe punte şi să-i îngrijească pe răniți. Israelienii au ciuruit U.S.S. „Liberty“ cu proiectile de douăzeci şi patruzeci de milimetri calibru şi au lovit bordajul cu o torpilă, pe linia de plutire, ucigând încă douăzeci şi doi de marinari care se aflau sub punte. Torpiloarele au ajuns destul de aproape pentru a-i mitralia pe membrii din echipaj care îi tratau pe răniții de pe punte. În pofida producerii a opt sute douăzeci şi una de găuri mari cât pumnul, a exploziilor bombelor cu napalm pe punte şi pe suprastructură, a spărturii din bordaj şi a avariilor grave provocate de torpile pe linia de plutire, U.S.S. „Liberty“ a rămas la suprafață, ca prin miracol (şi nu grație întăririlor aeriene americane, care n-au mai ajuns niciodată; avioanele fuseseră chemate înapoi la ordinul Preşedintelui Lyndon Johnson, înainte de a-i putea intercepta pe atacatori). Era clar că Israelul încercase să scufunde U.S.S. „Liberty“ şi să-i omoare pe toți cei de la bord. Încălcând legile internaționale, torpiloarele israeliene au mitraliat chiar şi bărcile de salvare pregătite pentru lansarea la apă de la bordul navei. Au căutat să distrugă camera de telecomunicații şi să bruieze semnalele radio ale vasului, pentru a-l împiedica să-i identifice pe agresori, încercând apoi să scufunde nava americană cu tot cu echipaj astfel încât nimeni să nu poată contesta supoziția comodă că actul de trădare ar fi fost de fapt comis de egipteni. Sioniştii ştiau că, scoțând din luptă U.S.S. „Liberty“, urmau să aibă mai multă libertate în Siria, iar indignarea față de scufundarea unei nave americane de către egipteni ar fi adus un supliment de ajutoare necondiționate pentru cel mai radical dintre obiectivele beligerante ale Israelului. Numai curajul şi ingeniozitatea oamenilor de pe U.S.S. „Liberty“ au împiedicat continuarea silniciei. Rechemând avioanele Marinei S.U.A. trimise să apere nava „Liberty“, Johnson a comis unul dintre cele mai grave acte de trădare din istoria americană. Îl interesa mai mult să împiedice o ruptură publică între S.U.A. şi Israel, decât să salveze viețile unor militari

după care a demo<strong>la</strong>t casele cu buldozerele. Până şi vechile cimitire palestiniene sunt adeseori<br />

rase de pe suprafața pământului.<br />

Alte două legi se referă <strong>la</strong> Keren Kayemet (Legea „Fondului Național Evreiesc“,<br />

promulgată <strong>la</strong> data de 23 noiembrie 1953) şi Keren Hayesod (Legea „Fondului de<br />

Reconstrucție“, promulgată în 10 ianuarie 1956). Preşedintele Ligii Israeliene pentru<br />

Drepturile Omului, Doctorul Israel Shahak, profesor <strong>la</strong> Universitatea Ebraică din Ierusalim,<br />

ne spune în cartea sa Rasismul şi statul Israel 443 că în Israel există oraşe întregi (Carmel,<br />

Nazareth, Illith, Hatzor, Arad, Mitzphen-Ramen şi altele) unde neevreilor li se interzice prin<br />

lege să locuiască.<br />

Palestinienii care au rămas în Israel, deşi titu<strong>la</strong>r sunt cetățeni, suferă de discriminări<br />

drastice. Primesc acte de identitate unde nu este indicată naționalitatea israeliană;<br />

naționalitatea e desemnată doar ca arabi sau evrei, ducând <strong>la</strong> numeroase politici<br />

discriminatoare în statul evreiesc. În Israel există oraşe şi aşezări întregi unde e ilegal să<br />

locuiască palestinieni. Se găsesc spații şi complexe locative, şcoli şi unități de recreere<br />

segregate, unde palestinienilor nu li se permite accesul. Această segregare nu este numai de<br />

facto, ci e o politică guvernamentală oficială. Palestinienilor nu li se permite să-şi satisfacă<br />

serviciul militar şi, cu toate că reprezintă între cincisprezece şi douăzeci <strong>la</strong> sută din popu<strong>la</strong>ția<br />

Israelului, în guvernul țării nu a existat niciodată un singur palestinian.<br />

Legea israeliană nu recunoaşte legalitatea căsătoriilor între evrei şi palestinieni, întrucât<br />

căsătoriile şi alte aspecte ale legilor civile sunt decise de tribunale religioase, care nu recunosc<br />

asemenea căsătorii. Ori de câte ori văd, în mass-media americane, evrei care glorifică şi<br />

încurajează căsătoriile mixte între albi şi negri, mă gândesc <strong>la</strong> ipocrizia lor de a susține o<br />

națiune care, prin lege, nu recunoaşte căsătoria între un evreu şi o neevreică sau viceversa.<br />

Haim Cohen, fost judecător al Curții Supreme din Israel, comenta:<br />

(...) amara ironie a sorții care a făcut ca aceleaşi legi rasiste şi biologice propagate de<br />

nazişti şi inspiratoare ale infamelor legi de <strong>la</strong> Nürnberg să servească drept bază a definirii<br />

iudaismului pe teritoriul statului Israel.444<br />

Trădarea împotriva „Libertății“<br />

Evreii şi istoria lor m-au fascinat dintotdeauna. În timp ce studiam problema evreiască,<br />

n-am păstrat tăcerea. Am discutat ceea ce citeam, împreună cu familia, prietenii şi profesorii.<br />

Faptul de a atrage atenția asupra ipocriziei evreieşti a făcut să fiu acuzat de ură, intoleranță,<br />

rasism, bigotism religios şi, desigur, antisemitism.<br />

Pentru mine a devenit c<strong>la</strong>r că, în pofida imaginii mediatice a evreilor ca fiind cei mai sfinți<br />

şi dumnezeieşti oameni de pe Pământ, infrastructura evreiască a menținut o formă extremă<br />

de spirit al supremației etnice. Acest spirit de supremație se combina cu o intensă ură <strong>la</strong><br />

adresa celor<strong>la</strong>lți, alimentată de pe vremea şederii în Egipt şi până în epoca modernă, post-<br />

Holocaust. Un asemenea şovinism a erupt de nenumărate ori sub forma intoleranței şi a<br />

represiunii. Oricine îndrăzneşte să expună aceste realități ale ipocriziei, rasismului şi urii<br />

evreieşti este defăimat de „Liga Anti-Defăimare“ ca instigator <strong>la</strong> ură.<br />

Când aduceam vorba despre rasismul evreiesc sau citam din scripturile ebraice ori din<br />

actualii lideri evrei, profesorii mei erau mai întâi descumpăniți, dar apoi mă asigurau că<br />

asemenea sentimente țineau de un trecut sau doar de o infimă minoritate din prezent. Îmi<br />

spuneau că de fapt evreii din epoca modernă nu urmează cu adevărat calea etnocentrică a<br />

înaintaşilor lor. Studiul Israelului, însă, m-a ajutat să-mi dau seama că spiritul supremației<br />

este foarte prezent în actualitatea evreiască. Unul dintre incidentele care m-a lămurit pe<br />

deplin a fost un act beligerant al Israelului contra Americii, o faptă trădătoare care n-a<br />

suscitat decât slugărnicie şi poltronerie din partea presei şi a guvernului american.<br />

În ziua de 8 iunie 1967, o navă de informații a Marinei Americane, U.S.S. „Liberty“,<br />

patrulând pe apele teritoriale ale Israelului prin apropierea Fâşiei Gaza, a fost atacată cu foc<br />

de torpiloare şi turboreactoare de vânătoare. Îmi amintesc că am auzit ştirea <strong>la</strong> radioul meu<br />

cu tranzistori, în timp ce mă af<strong>la</strong>m <strong>la</strong> munca de vară, răzuind zugrăvea<strong>la</strong> de pe o casă din<br />

cartierul Lakeview al oraşului New Orleans. Atacul a avut loc în timpul războiului araboisraelian<br />

din 1967, un război în care America susținea Israelul. Primele buletine de ştiri nu au<br />

identificat părțile agresoare, iar eu am presupus că egiptenii, într-un atac suprem de brutal şi<br />

prostesc, loviseră un vas al Statelor Unite ca represalii pentru sprijinul masiv pe care noi îl<br />

acordam armatei israeliene. Câțiva oficiali aleşi începuseră deja să ceară riposta militară<br />

neîntârziată împotriva Egiptului.<br />

În pofida cunoştințelor mele tot mai bogate despre natura pernicioasă a sionismului,<br />

patriotismul meu cu rădăcini adânci a ieşit imediat năvalnic <strong>la</strong> suprafață. M-am înfuriat că

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!