modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

- a fost cauzat în legătură cu lezarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale.
8. Se explică faptul că răspunderea contractuală pentru prejudiciile nepatrimoniale
(morale) are o aplicare particulara, sub aspectul că are incidenţă numai în ceea ce priveşte
anumite contracte şi anumite obligaţii pe care aceste contracte le cuprind.
Asemenea contracte sunt, mai ales, cele de transport al persoanelor şi de valorificare a
drepturilor de autor şi inventator.
Potrivit contractului de transport al persoanelor, transportatorul îşi asumă, pe lângă
obligaţia expresă de a efectua transportul, ca obligaţie de rezultat, şi obligaţia implicită de a
proteja viaţa şi integritatea corporală a călătorilor, denumită, în contractul de transport,
obligaţie de securitate.
9. Prejudiciul moral născut din litigiile de muncă se repară salariatului în următoarele
cazuri:
- restabilirea la locul de muncă a salariatului transferat sau eliberat ilegal;
- cauzarea prejudiciului salariatului în legătură cu îndeplinirea de către acesta a
obligaţiilor de muncă sau ca rezultat al privării ilegale de posibilitatea de a munci, dacă Codul
muncii sau alte acte normative nu prevăd altfel;
- reducerea capacităţii de muncă sau decesul salariatului în urma accidentului de muncă
sau îmbolnăvirii profesionale.
10. Obligaţia de reparaţie a prejudiciului moral cauzat de un izvor de pericol sporit îi
revine persoanei care posedă izvorul de pericol sporit în baza dreptului de proprietate ori în alt
temei legal sau persoanei care şi-a asumat paza izvorului de pericol sporit.
Prin prisma art.219 alin.(4) CPP, paguba morală va fi încasată de la persoana
condamnată pentru săvârşirea infracţiunii şi nu de la proprietarul izvorului.
Posesorul izvorului de pericol sporit nu răspunde pentru prejudiciul moral dacă
demonstrează că izvorul de pericol sporit a ieşit din posesiunea lui ca urmare a acţiunilor
ilicite ale unor terţi. În acest caz, răspunderea îi revine persoanei care a dobândit în mod ilicit
izvorul de pericol sporit. În măsura în care posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat
de faptul că izvorul a ieşit din posesiunea sa, el va răspunde pentru prejudiciu în mod solidar
cu persoana care l-a dobândit în posesiune în mod ilicit.
Prejudiciul cauzat posesorilor izvoarelor de pericol sporit ca rezultat al infracţiunii se
repară potrivit dispoziţiilor art.1398 Cod civil.
11. În cazul admiterii acţiunii în contenciosul administrativ, instanţa de contencios
administrativ se pronunţă şi asupra reparaţiei prejudiciului moral cauzat prin actul
administrativ ilegal sau prin neexaminarea în termenul legal a cererii prealabile, însă numai în
cazul în care există cererea persoanei vătămate.
12. Obligaţia de reparaţie a prejudiciului moral cauzat consumatorului îi revine
producătorului, vânzătorului, prestatorului numai în cazul în care consumatorului i-au fost
încălcate drepturile prevăzute de Legea privind protecţia consumatorilor, Legea instituţiilor
financiare, precum şi de alte legi.
13. Prejudiciul moral cauzat în urma acţiunilor ilicite ale organelor de urmărire penală,
ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti este reparabil în următoarele cazuri:
- reţinerea ilegală, aplicarea ilegală a măsurii represive de ţinere sub arest, tragerea
ilegală la răspundere penală, condamnarea ilegală;
- efectuarea ilegală a percheziţiei, ridicarea, punerea ilegală sub sechestru a averii,
eliberarea ilegală din funcţie;
- supunerea ilegală la arest administrativ;
- confiscarea ilegală a averii, aplicarea ilegală a amenzii;
- efectuarea măsurilor operative de investigaţii cu încălcarea prevederilor legislaţiei;
- ridicarea ilegală a documentelor contabile, a banilor, ştampilelor, precum şi blocarea
conturilor bancare.
88