modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

CERERE
ÎN TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DIN
CONVENŢIA EUROPEANĂ PENTRU
APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ŞI A
LIBERTĂŢILOR FUNDAMENTALE AMENDATĂ
DE PROTOCOLUL 11
I – PĂRŢILE
II – EXPUNEREA FAPTELOR
14. La ___, a fost pornită urmărirea penală pe faptul sustragerii pe ascuns a aproximativ zece
cai şi un viţel, de pe teritoriul raionului Hânceşti în perioada lunilor noiembrie 2006 – ianuarie
2007, de către F.I., F.R., S.D.,V. G., V.S. etc., infracţiune prevăzută de articolul 195 alin.(1)
din Codul penal al Republicii Moldova.
La ___, a fost înaintat un demers în instanţa de judecată Râşcani privind autorizarea efectuării
percheziţiei la domiciliul persoanelor menţionate.
La ___, organul de urmărire penală l-a recunoscut pe petiţionarul G.V. în calitate de bănuit în
cauza penală privind pretinsa însuşire a bunurilor proprietarului în proporţii mari. Tot în
aceeaşi zi, petiţionarul a fost reţinut.
Prin mandatul de arest al Judecătoriei Râşcani din ___, a fost dispusă arestarea petiţionarului
pe un termen de 10 zile.
Motivele reţinute de instanţa judiciară pentru justificarea arestului preventiv:
– este bănuit de comiterea unei infracţiuni deosebit de grave pentru care legea penală
prevede privaţiune de libertate pe un termen mai mare de doi ani de zile;
– se poate ascunde de organul de urmărire penală;
– poate împiedica stabilirea adevărului în procesul penal;
– poate să influenţeze alte părţi din procesul penal.
La ___, avocatul petiţionarului a înaintat un recurs la încheierea Judecătoriei Râşcani din ___,
contestând motivele arestării.
Prin ordonanţa din ___, procurorul secţiei conducere a urmăririi penale în organele centrale
ale MAI şi SV al Procuraturii Generale a dispus punerea sub învinuire a petiţionarului de
săvârşirea infracţiunii prevăzute de articolul 195 alin.(1) din Codul penal al Republicii
Moldova.
Prin încheierea Judecătoriei Râşcani din ___, a fost dispusă prelungirea în privinţa
petiţionarului a măsurii preventive sub formă de arest pe un termen de 30 de zile.
Motivele reţinute de instanţa judiciară pentru justificarea prelungirii arestului:
- circumstanţele care au servit drept temei pentru aplicarea măsurii preventive sub
formă de arest s-au păstrat;
- petiţionarul este învinuit de comiterea unei infracţiuni deosebit de grave pentru care
legea penală prevede privaţiune de libertate pe un termen mai mare de doi ani de zile;
- este colaborator al poliţiei criminale, corespunzător cunoaşte metodica exercitării
lucrului operativ şi dobândirea probelor în procesul penal, adică există temeiuri
rezonabile de a presupune că ar putea împiedica stabilirea adevărului în procesul
penal, întreprinde acţiuni negative asupra desfăşurării procesului penal;
- persistă riscul exercitării presiunii din partea lui asupra altor părţi din procesul penal şi
deteriorarea mijloacelor de probă.
612