modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

În decizia Curţii Supreme de Justiţie din ___, dosarul nr.__, au fost reţinute următoarele
argumente:
„Conform art.63 Cod cu privire la locuinţe, în cazul când chiriaşul ori membrii
familiei lui lipsesc temporar, încăperea de locuit li se menţine timp de şase luni.
Dacă chiriaşul sau membrul familiei lui au lipsit din cauze motivate mai mult de
şase luni, atunci la cererea chiriaşului sau a membrului absent al familiei termenul
acesta poate fi prelungit de către cel ce dă cu chirie încăperea de locuit, iar în caz de
litigiu - de către instanţa judecătorească.
Materialele dosarului atestă că părţile : intimatul Gr.G. şi recurenţii – feciorul
G.I. şi nora G.A., se află în relaţii ostile, fapt confirmat prin hotărârea Judecătoriei
Buiucani mun. Chişinău din ___, prin care ultimii se obligă de a nu-i pune piedici lui
Gr.G. în folosirea spaţiului locativ în litigiu.
În astfel de circumstanţe … dar din cauza relaţiilor ostile cu nora şi fiul - recurenţii I. şi
A.G., de el îngrijeşte altă persoană, Colegiul civil şi de contencios administrativ lărgit
al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel a ajuns la concluzia justă că
lipsa intimatului G.G. în apartamentul în litigiu mai mult de şase luni este motivată şi
corect a respins acţiunea cu privire la pierderea de către acesta a dreptului la spaţiul
locativ ca fiind neîntemeiată”.
În decizia Curţii Supreme de Justiţie din ___, dosarul nr.__, au fost reţinute următoarele
argumente:
„Astfel, s-a stabilit cert prin cumulul de probe administrate în cadrul dezbaterilor
judiciare că absenţa intimatului P.N. în apartamentul nr._ str. M. cel Bătrân, __, mun.
Chişinău a avut loc din motive întemeiate, fiind cauzată de relaţiile ostile dintre părţi,
de faptul că în apartament s-a instalat cu traiul concubinul recurentei, P.I.,
apartamentul fiind compus numai din 2 odăi.
În atare circumstanţe, instanţa de apel a ajuns la o concluzie justă privind respingerea
acţiunii E.G. împotriva lui P.N. cu privire la pierderea dreptului la spaţiul locativ ca
fiind neîntemeiată”.
În decizia Curţii Supreme de Justiţie din __, dosarul nr.__, au fost reţinute următoarele
argumente:
„Pe parcursul dezbaterilor judiciare s-a constatat cu certitudine că, între părţi s-au
creat relaţii ostile, motiv din care intimata M.P. a fost impusă în anul ___ de a pleca
peste hotarele ţării la muncă, pentru aşi asigura întreţinerea materială pentru sine şi
copil, aflându-se în Turcia până în prezent.
În acest context, instanţa de apel corect a reţinut că circumstanţele invocate nu pot
influenţa asupra legalităţii hotărârii primei instanţe, întrucât materialele cauzei denotă
că intimata M.P. nu deţine alt spaţiu locativ permanent, de locuinţa în litigiu nu s-a
dezis, lucrurile personale continuă să le păstreze în apartament, iar plecarea ei din
apartament a fost condiţionată de existenţa relaţiilor ostile şi conflictelor ce aveau loc
între părţi în perioada vieţii în comun”.
În decizia Curţii Supreme de Justiţie din __, dosarul nr._, au fost reţinute următoarele
argumente:
„La decăderea lui G.Ş. din dreptul la spaţiul locativ în litigiu, atât prima instanţă cât şi
instanţa de apel au concluzionat că Ş.D. nu locuieşte în apartamentului nr._, bd. Dacia,
__, mun. Chişinău o perioadă mai mare de 6 luni, iar deoarece în conformitate cu art.63
Codul cu privire la Locuinţe în cazul când chiriaşul ori membrii familiei lui lipsesc
temporar, încăperea de locuit li se menţine timp de 6 luni, el a pierdut dreptul la spaţiul
locativ.
Colegiul de recurs constată că această concluzie este greşită, deoarece art.63 Codul cu
privire la Locuinţe mai dispune că dacă chiriaşul sau membrul familiei lui au lipsit din
601