modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

III. EXPUNEREA PRETINSEI SAU A PRETINSELOR VIOLĂRI ALE CONVENŢIEI
ŞI/SAU ALE PROTOCOALELOR, PRECUM ŞI A ARGUMENTELOR ÎN SPRIJINUL
ACESTOR AFIRMAŢII:
Considerăm că petiţionarilor B.I., B.S. şi B.P. le-au fost încălcate drepturile prevăzute de
Convenţie, după cum urmează:
Dreptul la un proces echitabil, art.6 din Convenţie
„In the determination of his civil rights and obligations or of any criminal charge
against him, everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time
by an independent and impartial tribunal established by law.”
Legislaţia naţională pertinentă
Codul cu privire la locuinţe, adoptat la 03.06.83 //Veştile 6/40, 1983
Articolul 63. Menţinerea încăperii de locuit pentru cetăţenii, care lipsesc temporar
…
Dacă chiriaşul sau membrul familiei lui au lipsit din cauze motivate mai mult de şase
luni, atunci la cererea chiriaşului sau a membrului absent al familiei termenul acesta
poate fi prelungit de către cel ce dă cu chirie încăperea de locuit, iar în caz de litigiu -
de către instanţa judecătorească.
Jurisprudenţa Curţii de la Strasbourg
În Hotărârea Beian v. România (cererea nr.30658/05), Curtea a constatat:
37. Certes, les divergences de jurisprudence constituent, par nature, la conséquence
inhérente à tout système judiciaire qui repose sur un ensemble de juridictions du fond
ayant autorité sur leur ressort territorial. Cependant, le rôle d'une juridiction suprême
est précisément de régler ces contradictions de jurisprudence (Zielinski et Pradal et
Gonzalez et autres c. France[GC], n o 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 59,
CEDH 1999-VII).
38. En l'espèce, force est de constater que la Haute Cour de cassation était à
l'origine de ces divergences profondes et persistantes dans le temps.
39. Cette pratique, qui s'est développée au sein la plus haute autorité judiciaire du
pays, est en soi contraire au principe de la sécurité juridique, qui est implicite dans
l'ensemble des articles de la Convention et qui constitue l'un des éléments fondamentaux
de l'Etat de droit (voir, mutatis mutandis, Baranowski c. Pologne, n o 28358/95, § 56,
CEDH 2000-III). Au lieu de remplir son rôle en fixant une interprétation à suivre, la
Haute Cour de cassation est devenue elle-même source d'insécurité juridique, réduisant
ainsi la confiance du public dans le système judiciaire (voir, mutatis mutandis,
Sovtransavto Holding c. Ukraine, n o 48553/99, § 97, CEDH 2002-VII et Păduraru,
précité, § 98, et, a contrario, Pérez Arias c. Espagne, n o 32978/03, § 70, 28 juin 2007).
Hotărârea explicativă a Curţii Supreme de Justiţie despre practica aplicării de către
instanţele judecătoreşti a unor dispoziţii ale codului cu privire la locuinţe, nr.__ din ___
11. În cauzele despre recunoaşterea chiriaşului sau a membrilor familiei lui ca
decăzuţi din dreptul de folosire a spaţiului locativ (art.63) este necesar de a constata
cauzele absenţei reclamantului din apartament mai mult timp decât prevede termenul.
În cazul în care ele sânt motivate (aflarea în deplasare sau plecarea la persoanele care
necesită îngrijire, lipsa din apartament în legătură cu comportamentul ilegal din partea
altor membri ai familiei etc.), judecata poate să prelungească termenul expirat.
Practici ale Curţii Supreme de Justiţie
600