modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani din ___, a fost admisă cererea de revizuire a
petiţionarilor şi casată hotărârea Judecătoriei Buiucani din ___, reţinând cauza spre
examinare.
În cadrul procedurilor judiciare petiţionarii au aflat despre faptul că I.A. a privatizat
apartamentul litigios şi ulterior l-a înstrăinat unui terţ. În acest context, pretenţiile finale ale
petiţionarilor către I.A. au fost ajustate în felul următor: anularea contractului de privatizare a
apartamentului litigios, declararea nulităţii contractului de înstrăinare, stabilirea ordinii de
folosinţă a apartamentului, obligarea repunerii vizei de reşedinţă.
Petiţionarii au prezentat următoarele explicaţii pe marginea acţiunilor pe rol:
„…apartamentul este în litigiu de judecată, privind stabilirea modului de folosire sau/şi
înlăturare a obstacolelor în folosirea spaţiului locativ din anul ___…
…la ___, I. A. …a declarat că la ___ B. a adus atingere demnităţii, iar la … ___a fost
emisă decizia cu privire la aplicarea sancţiunii administrative în baza art.47-3
(injuria)…
…la ___B. a fost luat din apartamentul său de către poliţistul V.A. şi dus la sectorul de
poliţie unde a fost reţinut timp de 20 ore şi apoi eliberat…
…la ___, prin hotărârea instanţei de judecată se dispune: „a recunoaşte dreptul de
folosinţă la spaţiul locativ de către I. A.”…
…la ___I.B. s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea de a stabili modul de folosire
a spaţiului locativ…
…în perioada ___, I.B. a fost plecat în deplasare…, iar la revenire a aflat despre
examinarea unui dosar necunoscut pentru el în care a fost pârât…”.
Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani din ___,a fost admisă cererea de chemare în judecată a
lui I.A. către B.I., B.S. şi B.P. despre recunoaşterea dreptului pierdut la spaţiul locativ din ap.
_ din strada Alba Iulia __, mun. Chişinău; respinsă ca nefondată şi neprobată cererea
reconvenţională a lui B.I. şi B.S. către I.A. şi S.I. privind anularea contractului de privatizare a
spaţiului locativ şi a contractului de vânzare-cumpărare a ap._ din strada Alba Iulia __, mun.
Chişinău şi respinsă ca nefondată şi neprobată cererea comasată a lui B.I. către I.A. despre
stabilirea ordinii de utilizare a spaţiului locativ.
Motivele reţinute de instanţă fiind următoarele:
„În şedinţa judiciară s-a constatat că I.B., S. B. (___), P.B. nu mai locuiesc pe adresa
ap.__din str. Alba Iulia _, mun. Chişinău mai mult de 6 luni.
Din certificatele din ___ şi din ___ eliberate de inspectorii de sector CPS Buiucani
urmează că I.B., S. B. (___),P.B. nu locuiesc pe adresa indicată din ___. Din informaţia
SA ___ rezultă că familia B. şi-a suspendat telefonul de pe adresa ap.__ din str. Alba
Iulia __, mun. Chişinău din ___şi până în prezent. Conform informaţiei de la IM SP
AMT Buiucani la medicul de familie, I.B. şi S.B. au fost înregistraţi la medicul de
familie pe parcursul anului __ pe adresa ap. __ din str. Alba Iulia ___. mun. Chişinău,
iar pe perioada anilor ___ pe adresa dată au trăit chiriaşi cu un copil minor P.B., anul
naşterii 1995.
Totodată, faptul că I.B., S. B. (___), P.B. nu mai locuiesc în apartamentul în litigiu a
fost confirmat în cadrul şedinţei de judecată şi de declaraţiile martorilor S.T., E.M. şi
N.B., care au indicat că I.B., S.B. (___), P.B. nu mai locuiesc în apartament din ___.
Instanţa de judecată consideră declaraţiile martorilor veridice şi care corespund
realităţii obiective, deoarece sunt în corespundere cu argumentele reclamantului şi
materialele dosarului.
În ceea ce priveşte cererea reconvenţională cu privire la anularea contractului de
privatizare a spaţiului locativ şi contractului de vânzare-cumpărare a apartamentului
instanţa de judecată o consideră neîntemeiată, deoarece privatizarea apartamentului a
596