modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Prin hotărârea Judecătoriei Râşcani din ___, a fost respinsă cererea de chemare în
judecată a Direcţiei evidenţă şi repartizare a spaţiului locativ a Primăriei mun.Chişinău către
M. Gh. şi M.V. de recunoaştere a nulităţii bonului de repartiţie a spaţiului locativ.
Prin decizia Colegiului Civil al Judecătoriei Supreme a Republicii Moldova din ___, a
fost respins recursul Direcţiei evidenţă şi repartiţie a spaţiului locativ al Primăriei
mun.Chişinău şi al procurorului sectorului Râşcani, mun.Chişinău, cu menţinerea în vigoare a
hotărârii Judecătoriei Râşcani, mun.Chişinău din ___.
La ___, procurorul general al Republicii Moldova a declarat în Plenul Curţii Supreme de
Justiţie recurs în anulare prin care a solicitat anularea hotărârii Judecătoriei Râşcani,
mun.Chişinău, din ___ şi a deciziei Colegiului civil al Judecătoriei Supreme a Republicii
Moldova din ___ cu remiterea cauzei la o nouă examinare.
Prin hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie din ___, recursul în anulare declarat
de procurorul general a fost admis, hotărârea Judecătoriei Râşcani mun.Chişinău din ___ şi
decizia Colegiului civil al Judecătoriei Supreme din ___ au fost anulate cu remiterea pricinii
spre rejudecare în Judecătoria Centru mun. Chişinău.
Proceduri judiciare 1997 - 2001:
La data de ___, J.A. a înaintat o cerere suplimentară de chemare în judecată, prin care a
cerut recunoaşterea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare, transmitere-primire în
proprietare privată lui M.Gh. a apartamentului nr.__ de pe strada Bănulescu-Bodoni, ___
precum şi recunoaşterea nulităţii adeverinţei de proprietate pe imobilul respectiv.
Prin hotărârea Judecătoriei Centru din ___, cererea de chemare în judecată înaintată de
Direcţia evidenţă şi repartiţie a spaţiului locativ, cerinţele lui A.J., care a susţinut şi cerinţele
din cererea iniţială de chemare în judecată, au fost admise integral. Bonul de repartiţie nr.__,
eliberat la ___ lui M.Gh. pentru instalarea în apartamentul nr.__ din str. Bănulescu-Bodoni.
__, a fost recunoscut nul. Concomitent s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare,
transmitere-primire a locuinţei litigioase în proprietatea lui M. Gh. şi a altor membri ai
familiei. Gh. M., împreună cu membrii familiei sale, au fost evacuaţi din spaţiul locativ cu
instalarea în acest imobil a lui A.J.
Prin încheierea Judecătoriei Centru din ___, mun.Chişinău s-a explicat faptul că, prin
hotărârea adoptată la ___, se are în vedere evacuarea familiei M. fără acordarea altui spaţiu
locativ, deoarece spaţiul locativ din căminul de pe strada Calea Ieşilor, în care a locuit anterior
familia M., a fost ocupat de alte persoane.
Prin decizia Tribunalului Chişinău din ___, a fost admisă cererea de apel declarată de
Gh. şi V.M. Hotărârea Judecătoriei sectorului Centru mun.Chişinău din ___ a fost casată şi s-a
emis o hotărâre nouă prin care acţiunile cu privire la declararea nulităţii bonului de repartiţie,
declararea nulităţii contractului de privatizare şi evacuarea familiei M. cu instalarea familiei J.
în spaţiul locativ de pe str.Bănulescu-Bodoni au fost respinse ca neîntemeiate.
Prin decizia Colegiului civil al Curţii de Apel al Republicii Moldova din ___, a fost
admis recursul declarat de A.J., decizia Tribunalului Chişinău din ___ a fost casată cu
remiterea cauzei la rejudecare în ordine de apel în Tribunalul Chişinău. Motivul admiterii
recursului a constat în faptul că instanţa de apel, în decizia din ___, nu a făcut expunere în
privinţa încheierii instanţei de fond din ___, prin care s-a explicat că evacuarea familiei M.
din apartamentul litigios se efectuează fără acordarea altui spaţiu locativ.
Prin decizia Tribunalului Chişinău din ___, a fost respins apelul declarat de Gh. şi V.M.
cu menţinerea în vigoare a hotărârii şi încheierii Judecătoriei Centru, mun.Chişinău, respectiv,
din ___ şi ___.
579