modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

“57. The Court reiterates that a judgment debt may be regarded as a “possession” for the
purposes of Article 1 of Protocol No. 1 (see, among other authorities, Burdov v. Russia, no.
59498/00, § 40, ECHR 2002-III, and the cases cited therein). Furthermore, quashing such a
judgment after it has become final and unappealable will constitute an interference with the
judgment beneficiary’s right to the peaceful enjoyment of that possession”
După cum am menţionat, creanţa S.A. ___ faţă de Î.M. ___ a devenit naturală/imperfectă.
Astfel, prin pronunţarea deciziei Curţii de Apel Economice din ___, a avut loc o interferenţă
în dreptul de proprietate al S.A. ___, nejustificată în condiţiile paragrafului 2 al art.1.
IV. EXPUNEREA ÎN LEGĂTURĂ CU PREVEDERILE ART.35 DIN CONVENŢIE
16. Decizii interne definitive:
- decizia Curţii de Apel Economice din ___.
17. Alte decizii:
− încheierea Curţii Supreme de Justiţie din ___;
− decizia Curţii de Apel Economice din ___;
− încheierea Judecătoriei economice de circumscripţie din ___;
− decizia Curţii de Apel Economice din ___;
− încheierea Curţii de Apel Economice din ___;
− încheierea Judecătoriei economice de circumscripţie Chişinău din ___;
− decizia Curţii de Apel Economice din ___;
− încheierea Judecătoriei economice de circumscripţie Chişinău din ___;
− încheierea Judecătoriei economice de circumscripţie Chişinău din ___;
− încheierea Judecătoriei Floreşti din ___;
− încheierea Judecătoriei economice de circumscripţie din ___;
− hotărârea Judecătoriei economice de circumscripţie din ___.
18. Dispuneţi sau aţi dispus de un recurs pe care nu l-aţi exercitat? Dacă da, care şi pentru ce
motiv acesta nu a fost exercitat? – toate căile interne de recurs au fost epuizate.
V. – EXPUNEREA OBIECTULUI CERERII ŞI A PRETENŢIILOR PROVIZORII ÎN
VEDEREA UNEI SATISFACŢII ECHITABILE
19. Rugăm să fie recunoscut faptul că Republica Moldova a violat drepturile petiţionarului
S.A. ___ prevăzute de articolul 6.1. al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor
Omului şi Libertăţilor Fundamentale şi de articolul 1 al Protocolului Adiţional la Convenţie.
Pretenţiile de ordin pecuniar şi nepecuniar vor fi prezentate ulterior.
VI. ALTE INSTANŢE INTERNAŢIONALE CARE EXAMINEAZĂ SAU AU EXAMINAT
CAZUL
20. Nu am prezentat în faţa unei alte instanţe internaţionale de anchetă sau de reglementare
capetele de cerere din prezenta cerere.
VII. LISTA DOCUMENTELOR
1. Contractul din ___;
2. Acordul adiţional din ___;
3. Actul nr. 1460/99 din ___;
4. Dispoziţii de plată;
575