modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

) au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi
nu au putut fi cunoscute petiţionarului anterior;
c) după emiterea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri probatoare care au fost reţinute de un
participant la proces sau care nu au putut fi prezentate instanţei într-o împrejurare ce nu
depinde de voinţa participantului la proces;
Articolul 450. Termenele de depunere a cererii de revizuire. Calcularea lor
Cererea de revizuire se depune:
c) în termen de 3 luni din ziua când persoana interesată a luat cunoştinţă de circumstanţele
sau faptele esenţiale ale pricinii care nu i-au fost cunoscute anterior şi nu i-au putut fi
cunoscute – în cazurile prevăzute la art.449 lit.b);
d) în termen de 3 luni din ziua în care s-a descoperit înscrisul respectiv – în cazurile
prevăzute la art.449 lit.c);
Soluţia favorabilă petiţionarului
Prin decizia Curţii de Apel Economice din __, definitiv şi irevocabil, s-au dispus următoarele:
- casarea încheierii din ___,
- respingerea cererii Î.M. ___ de repunere în termen a titlului executoriu.
Prin omiterea termenului de înaintare a titlului executoriu spre executare forţată şi prin
respingerea cererii de repunere în termen, obligaţia S.A. ___ către Î.M. ___ de a plăti suma
respectivă de bani a devenit naturală/imperfectă.
Astfel, creditorul nu are la dispoziţie mijloace juridice ofensive, în particular acesta nu poate
obţine sprijinul forţei de constrângere a statului pentru a-şi realiza dreptul de creanţă,
împotriva voinţei debitorului, fiind lipsit, în principal, de dreptul la acţiune în sens material.
Obligaţia respectivă, deşi iniţial perfectă, şi-a pierdut dreptul la acţiune în sens material, ca
efect a neexercitării acesteia în interiorul termenului de prescripţie extinctivă.
Prin decizia Curţii de Apel Economice din ___ s-a dispus următoarele:
- casarea deciziei Curţii de Apel Economice din ___;
- adoptarea unei noi decizie prin care a fost respins recursul S.A. ___ asupra încheierii
Judecătoriei economice de circumscripţie din ___ de admitere a cererii Î.M. ___ cu privire la
repunerea în termen a titlului executoriu, adoptate în pricina civilă iniţiată pe marginea
acţiunii Î.M. ___ către S.A. ___ privind încasarea datoriei în mărime de ______ lei şi ______
lei.
În urma admiterii cererii de revizuire, obligaţia S.A. ___ către Î.M. ___ de a plăti suma
respectivă de bani a devenit perfectă, astfel creditorul este în drept să ceară şi să obţină
sprijinul forţei de constrângere a statului pentru a-şi realiza dreptul de creanţă.
Motivele reţinute în decizia Curţii de Apel Economice din __ nu justifică revizuirea deciziei
finale şi irevocabile, deoarece, pe de o parte, circumstanţele sau faptele invocate au fost şi au
putut fi cunoscute anterior, pe de altă parte, înscrisurile la care a făcut referire instanţa de
judecată au putut fi prezentate anterior.
Instanţa naţională a trecut cu vederea chestiunea nerespectării de către Î.M. ___ a termenului
de înaintare a revizuirii.
Luând în considerare cele menţionate, prin pronunţarea deciziei Curţii de Apel Economice din
___, a fost încălcat principiul securităţii raporturilor juridice, deoarece nu a fost respectat
principiul res judicata, adică principiul finalităţii hotărârilor judecătoreşti, în cazul de faţă a
deciziei Curţii de Apel Economice din ___.
Dreptul la respectul dreptului de proprietate (art.1 al Protocolului nr.1), în particular:
În Hotărârea din 6 decembrie 2005, cauza Popov v. Moldova (nr.2), Curtea a reiterat
următoarele:
574