modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Tatişvili v. Rusia No. 1509/02 din 22 februarie 2007 ş.a.). În particular, în cauza Tatişvili v.
Rusia, Curtea Europeană a considerat că argumentarea superficială a hotărârii de către
judecătoria raională şi confirmarea ulterioară a acestei argumentări inadecvate de către
instanţa de recurs constituie încălcarea art.6 § 1 din Convenţie.
Şi dreptul naţional moldovenesc conţine cerinţe şi norme similare celor menţionate. Astfel,
potrivit art.239 din Codul de procedură civilă al RM: “Hotărârea judecătorească trebuie să fie
legală şi întemeiată. Instanţa îşi întemeiază hotărârea numai pe circumstanţele constatate
nemijlocit de instanţă şi pe probele cercetate în şedinţa de judecată”.
Art.241, al. (5) al Codului de procedură civilă prevede următoarele: “În motivare se indică:
circumstanţele pricinii, constatate de instanţă, probele pe care se întemeiază concluziile ei
privitoare la aceste circumstanţe, argumentele invocate de instanţă la respingerea unor probe,
legile de care s-a călăuzit instanţa.”
Prin urmare, în motivarea hotărârii instanţa de judecată este obligată să expună conţinutul
probelor prin care se confirmă împrejurările ce au importanţă pentru soluţionarea justă a
cauzei. Dacă instanţa, apreciind fiecare probă separat, cât şi pe toate în ansamblu, constată
că unele probe prezentate, depoziţii ale martorilor, înscrisuri, nu corespund circumstanţelor
invocate de părţi ca temei a cerinţelor şi obiecţiilor sale, urmează să motiveze concluziile
despre aceasta.
Constatând circumstanţele de fapt ale cauzei, instanţa de judecată califică juridic relaţiile
dintre părţi cu indicarea legii care reglementează relaţiile litigioase respective.
În partea de motivare, obligatoriu se face trimitere la normele dreptului material, cu indicarea
concretă a denumirii legii, numărul articolului, alineatului, literei etc.
La ___, Judecătoria Economică de Circumscripţie a emis o hotărâre, prin care a respins
acţiunea lui X. Instanţa a decis că Adunarea Generală a Asociaţilor din 05 aprilie 2007 a fost
deliberativă.
Considerăm că Hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie este extrem de
incompletă, deoarece instanţa nu s-a pronunţat deloc asupra motivelor invocate în cerere.
Şi anume:
A. Petiţionarul nu a fost înştiinţat în mod corespunzător despre data şi timpul convocării
Adunării Generale repetate din 05.04.2007. Conform materialelor dosarului, a fost stabilit
faptul că Societatea MOLDTELECOM, responsabilă pentru înştiinţarea telegrafică, a depistat
că telegrama nu i-a fost înmânată lui X sub semnătură. Deci, asociatul n-a fost înştiinţat
corespunzător, după cum este prevăzut de legislaţie şi actele normative despre convocarea
repetată a adunării generale. Neglijarea de către instanţă a unui asemenea fapt important
demonstrează caracterul superficial al procesului judiciar în cazul vizat. Dacă acest aspect ar
fi fost apreciat de către instanţa de judecată în modul stabilit de lege, decizia judecătorească
trebuia să fie alta – Adunarea Generală a Asociaţilor S.C. ____S.R.L. din 05.04.2007 trebuia
să fie declarată nedeliberativă, adică fără dreptul de adopta decizii.
B. Instanţa de fond a omis să se pronunţe asupra prevederilor legale, invocate de către
petiţionar în cerere. Potrivit acestor prevederi, Actul constitutiv al SC ___ S.R.L. nu putea fi
modificat fără acordul expres al asociatului X.
Codul civil al RM, în art.115, al (1) prevede: „membrul societăţii comerciale are dreptul să
participe la conducerea şi la activitatea societăţii în condiţiile stabilite de lege şi de actul de
constituire.”
Conform p.6.3. din Actul de constituire al societăţii SC ___ S.R.L. „dacă numărul Asociaţilor
e mai mic de 3 şi aporturile acestora sunt egale, problema (nota petiţionarului: privind
modificarea actului de constituire, majorarea şi reducerea Capitalului social) va fi adoptată
numai cu acordul tuturor Asociaţilor Societăţii”.
Mai mult, potrivit prevederilor p. 91 din Regulamentul societăţilor economice aprobat prin
Hotărârea Guvernului RM nr.500 din 10.09.91, „Dacă numărul asociaţilor este mai mic de 3
565