modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

- majorarea capitalului statutar de la 5400-00 la 10800-00 lei, din contul aportului în
sumă de 5400-00 lei al cet. Z;
- admiterea cet. Z în calitate de asociat nou cu parte socială de 50% din capitalul
statutar.
Respectiv, partea socială a asociatului X din capitalul social al SC ___ S.R.L. a fost micşorată
de la 50% la 25%. La fel şi cota socială a asociatului Y.
5) La ___, Camera Înregistrării de Stat a înregistrat în registrul de stat modificările operate în
actele de constituire ale SC ___ S.R.L. şi acestea au devenit oficiale.
Acţiunea civilă în instanţele judiciare economice
6) Considerând deciziile adoptate de Adunarea Generală a S.C. ___ S.R.L. ilegale şi în
contradicţie cu Actul de constituire a societăţii, petiţionarul a depus o acţiune în judecată, prin
care a cerut:
- anularea procesului-verbal al Adunării Generale a Asociaţilor SC ___ S.R.L. din ___ şi a
Deciziei corespunzătoare a Camerei Înregistrării de Stat din ___ privind înregistrarea
modificărilor operate în Actul de constituire;
- excluderea cet. Y din rândurile asociaţilor;
- excluderea cet. Z din rândurile asociaţilor.
Acţiunea a fost întemeiată prin următoarele fapte:
a) Adunarea Generală a Asociaţilor din 05.04.2007 nu a fost deliberativă.
În acest sens, petiţionarul a susţinut că nu a fost înştiinţat în mod corespunzător despre data şi
timpul convocării Adunării repetate. Conform materialelor dosarului, a fost stabilit faptul că
Societatea MOLDTELECOM, responsabilă pentru înştiinţarea telegrafică, a depistat că
telegrama nu i-a fost înmânată sub semnătură petiţionarului X, iar persoanele vinovate au fost
pedepsite disciplinar pentru încălcările admise.
b) Adunarea Generală a Asociaţilor nu a fost în drept să la decizii privind modificarea
Actului Constitutiv fără acordul expres al ambilor asociaţi.
Poziţia expusă a fost argumentată prin prevederile care se conţin la p. 6.3. din Actul
constitutiv al S. C. ___ S.R.L. şi la p. 91 din Regulamentul societăţilor economice aprobat
prin Hotărârea Guvernului RM nr. 500 din 10.09.91(în vigoare la acel moment). Normele
vizate prevăd faptul că modificarea Actului constitutiv al Societăţii Comerciale poate avea loc
doar cu acordul expres al ambilor asociaţi cu cote sociale egale.
Dat fiind faptul că asociatul X nu şi-a dat acordul nici pentru modificarea statutului, nici
pentru majorarea capitalului social şi nici pentru admiterea unui nou asociat, Adunarea
Generală n-a fost în drept să decidă asupra majorării capitalului social, cu atât mai mult să
admită noi asociaţi, fără acordul petiţionarului. Chiar dacă Adunarea ar fi fost deliberativă în
sensul p. 90 din Regulamentul societăţilor economice, Actul constitutiv nu putea fi modificat
fără acordul expres al petiţionarului.
c) Decizia Adunării Generale a Asociaţilor şi Decizia Camerei Înregistrării de Stat din ___
sunt ilegale, abuzive şi afectează dreptul la proprietate al petiţionarului.
562