modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

COLEGIUL PENAL AL CURŢII DE APEL CHIŞINĂU
RECURS
ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRII
NR.4C-201/09 DIN 10.11.2009
Recurent: D.S.,
domiciliat or.__________________,
str.M._______________, ap.____.
Intimat: C.C.,
domiciliat or._________________,
bd. __________________, ap.___.
Prin hotărârea Judecătoriei Râşcani mun.Chişinău nr.4c-201/09 din 10.11.2009, a fost
clasată cauza contravenţională în privinţa lui C.C. conform art.124 alin.2 CCA al RM
(redacţia din 23.09.1985).
Cu hotărârea nominalizată nu sunt de acord din următoarele considerente:
În fapt, la data de 28.09.2008, în jurul orei 10.00, la intersecţia străzilor M.
Kogălniceanu-Bulgară mun.Chişinău, s-a produs un accident rutier. La faţa locului, s-a stabilit
că a avut loc tamponarea dintre automobilele de model Mitsubishi n/î COM 123 condus de
şoferul C.C. a.n. 1977, şi VW Passat n/î CNN 309 condus de către D.S. a.n. 1978.
Ulterior, în baza materialelor acumulate, la data de 17.18.2008, în privinţa posesorului
automobilului de model Mitsubishi n/î COM 123, a fost întocmit procesul-verbal de
constatare a contravenţiei administrative prin încălcarea prevederilor art.59 alin.2 al
Regulamentul regulilor circulaţiei rutiere din RM, şi în baza procesului-verbal nominalizat,
C.C. a fost recunoscut culpabil în săvârşirea contravenţiei administrative prevăzute de art.124
alin.2 din CCA al RM (redacţia din 1985), din motivul expirării termenului de aplicare a
sancţiunii administrative cazul a fost clasat.
Nefiind de acord cu decizia instanţei de judecată din 26.02.2009, contravenientul a
depus recurs împotriva acestei hotărâri judecătoreşti şi, prin decizia Colegiului penal al Curţii
de Apel Chişinău din 18.03.2009, recursul a fost admis, a fost casată hotărârea instanţei de
fond cu remiterea cauzei la o nouă examinare.
În urma examinării cauzei, instanţa de fond a clasat cauza contravenţională conform
art.124 alin.2 din CCA al RM (redacţia din 1985), în privinţa lui C.C. din lipsa contravenţiei
administrative.
Considerăm că hotărârea nominalizată este nefondată şi lipsită de suport juridic,
deoarece, în baza procesului-verbal de cercetare a contravenţiei administrative şi a schemei de
examinare a locului accidentului rutier din 28.09.2008, s-a constatat cu certitudine faptul că
anume şoferul C.C. care conducea automobilul de model Mitsubishi n/î COM 123 a încălcat
grav prevederile art.59 alin.2 al Regulamentului regulilor circulaţiei rutiere din RM, şi anume,
la intersecţia străzilor M.Kogălniceanu-Bulgară mun.Chişinău de semnificaţie neechivalentă,
şoferul nominalizat nu a cedat trecerea automobilului VW Passat condus de către D.S., care se
deplasa pe drum cu prioritate.
552