20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. Motivându-şi <strong>de</strong>cizia, instanţa <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată a concluzionat că „cerinţa pichetanţilor<br />

(inclusiv M.S.) ca armata Rusă să fie retrasă <strong>de</strong> pe teritoriul Moldovei nu poate fi<br />

consi<strong>de</strong>rată ca serbare a venirii Anului Nou”<br />

O astfel <strong>de</strong> concluzie nu se bazează pe lege şi constituie o apreciere <strong>de</strong> ordin politic. Or,<br />

conform art.32 din Constituţie, oricărui cetăţean îi este garantată libertatea gândirii, a opiniei,<br />

precum şi libertatea exprimării <strong>în</strong> public prin cuvânt, imagine sau <strong>al</strong>t mijloc posibil.<br />

Concluzionând astfel, instanţa <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată a sancţionat-o <strong>de</strong> fapt pe dna M.S. şi pentru opiniile<br />

s<strong>al</strong>e, <strong>în</strong>călcându-i astfel dreptul la libertatea <strong>de</strong> opinie şi la libera exprimare, prevăzut <strong>de</strong> art.32<br />

din Constituţie şi <strong>de</strong> art.10 din Convenţia Europeană a <strong>Drept</strong>urilor Omului şi Libertăţilor<br />

Fundament<strong>al</strong>e.<br />

5. Dna M.S. a fost trasă la răspun<strong>de</strong>re administrativă şi sancţionată <strong>în</strong> legătură cu<br />

contravenţia administrativă prevăzută <strong>de</strong> art. 174 1 <strong>al</strong>in.(4) CCA neleg<strong>al</strong> şi ne<strong>în</strong>temeiat,<br />

cu <strong>în</strong>călcarea garanţiilor ce asigură securitatea juridică a ei, prevăzute <strong>de</strong> CCA, <strong>de</strong><br />

Constituţie şi Convenţia Europeană a <strong>Drept</strong>urilor Omului şi Libertăţilor Fundament<strong>al</strong>e.<br />

Faptul <strong>în</strong> cauză constituie un temei evi<strong>de</strong>nt pentru a enunţa că dna M.S. nu a avut parte <strong>de</strong> un<br />

proces echitabil <strong>în</strong> accepţiunea art.6 <strong>al</strong> Convenţiei Europene a <strong>Drept</strong>urilor Omului şi<br />

Libertăţilor Fundament<strong>al</strong>e.<br />

Din aceste motive, consi<strong>de</strong>răm <strong>de</strong>cizia din 5.01.2004 <strong>în</strong> privinţa dnei M.S. contrară legii şi<br />

urmează a fi anulată cu clasarea cazului pe motiv <strong>de</strong> lipsă a contravenţiei, prevăzute <strong>de</strong> art.174<br />

<strong>al</strong>in.(4) CCA.<br />

În baza celor expuse şi conform art.281 CCA,<br />

Cer:<br />

Anularea <strong>de</strong>ciziei ju<strong>de</strong>cătorului Ju<strong>de</strong>cătoriei ________ din 5 ianuarie 2004, prin care<br />

dna M.S. a fost sancţionată <strong>în</strong> baza art.174 1 <strong>al</strong>in.(4) CCA, şi clasarea procedurii <strong>în</strong> cazul<br />

dat din lipsa contravenţiei prevăzute <strong>de</strong> art.174 1 <strong>al</strong>in.(4) CCA.<br />

La ju<strong>de</strong>carea plângerii rog să admiteţi participarea apărătorului Gheorghe Ulianovschi.<br />

Data_______________<br />

Semnătura_______________<br />

548

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!