modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

COLEGIUL PENAL AL CURŢII
DE APEL CHIŞINĂU
de la M. S.,
domiciliată mun.Chişinău
str. I.N., 57 ap.___
PLÂNGERE
(ÎN ORDINEA PREVĂZUTĂ DE ART. 281 CCA)
Prin decizia judecătorului Judecătoriei ________, mun.Chişinău din 5 ianuarie 2004, dna
M.S. a fost sancţionată în baza art.174 1 alin.(4) CCA cu amendă în mărime de 10 salarii
minime (180 lei) în contul statului.
Decizia menţionată este ilegală şi neîntemeiată din următoarele considerente.
1. Conform art.268 alin.(2) CCA, decizia trebuie să conţină expunerea circumstanţelor
în care a fost săvârşită fapta, stabilite în cadrul examinării cazului
În decizie, instanţa nu a stabilit circumstanţele concrete în care dna M.S. ar fi săvârşit vreo
contravenţie, ci a stabilit faptul că „la 01.01.2004 în privinţa M.S. a fost întocmit un procesverbal
pe art.174 1 alin.(4) CCA RM precum că ea la 01.01.2004 ora 14:10-15:25 a luat parte
activă la măsurile de protest neautorizate în faţa sediului Ambasadei Rusiei de pe bul.Ştefan
cel Mare,153, scandând lozinci cu cerinţa plecării armatei Rusiei de pe teritoriul Republicii
Moldova”.
Altfel spus, dna M.S. a fost trasă la răspundere administrativă nu pentru acţiunile ei care ar
constitui o contravenţie, ci pentru acţiunile colaboratorului poliţiei de întocmire în privinţa ei
a unui proces-verbal datat cu 01.01.2004.
Conform art.9-11 CCA, persoana poate fi trasă la răspundere administrativă numai pentru o
faptă săvârşită de ea personal cu vinovăţie şi prevăzută de lege. De aceea dna M.S. a fost trasă
la răspundere administrativă şi sancţionată în baza art.174 1 alin.(4) CCA nelegal şi
neîntemeiat. Mai mult, în decizie instanţa a expus eronat şi conţinutul procesului-verbal. Or,
procesul-verbal, datat cu 01.01.2004, nu conţine constatarea care fixează scandarea de lozinci,
aşa cum este enunţat în decizia instanţei: „scandând lozinci cu cerinţa plecării armatei Rusiei
de pe teritoriul Republicii Moldova” (a se vedea ultima construcţie sintactică din alineatul 1
din Decizie).
2. Procesul-verbal, datat cu 01.01.2004, a fost întocmit cu încălcarea art.242 CCA
Astfel, procesul-verbal a fost întocmit în lipsa contravenientei. Dnei M.S. nu i s-au explicat
drepturile prevăzute de art.254 CCA, nu i s-a propus să dea explicaţii asupra faptei în
săvârşirea căreia se bănuieşte, nu i s-a respectat dreptul de a lua cunoştinţă de procesul-verbal
şi a-l semna.
Cele menţionate se dovedesc evident prin următoarele probe:
Dna M.S. i-a explicat judecătorului că, la 01.01.2004, colaboratorii poliţiei nu i-au întocmit
niciun proces-verbal în baza art.174 1 alin.(4) CCA şi că a aflat despre procesul-verbal, datat
cu 01.01.2004, abia la 5.01.2004.
546