modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

HOTĂRÂREA
PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE
A REPUBLICII MOLDOVA
Cu privire la practica aplicării unor prevederi
ale articolului 162 din codul cu privire
la contravenţiile administrative
referitor la răspunderea pentru desfăşurarea ilegală
a activităţii de întreprinzător nr.5 din 15.02.1999
"Culegere de hotărâri explicative", Chişinău, 2002, pag.424
"Culegere de hotărâri explicative", Chişinău, 2000, pag.308
modificată de:
Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova nr.37 din
20.12.1999
Studiind practica judiciară şi examinând sesizarea Procuraturii Generale referitoare la
aplicarea prevederilor art.162 din Codul cu privire la contravenţiile administrative (în
continuare C.C.A.) care reglementează răspunderea administrativă pentru desfăşurarea ilegală
a activităţii de întreprinzător, s-a constatat că în practică instanţele judecătoreşti aplică în mod
diferit prevederile articolului menţionat.
Astfel, unele instanţe aplicau sancţiuni administrative în baza art.162 C.C.A. faţă de
persoanele care practicau transportarea pasagerilor în trafic urban sau taximetre în baza
licenţei eliberate de către întreprinderi individuale, motivând prin faptul că în conformitate cu
Hotărârea Guvernului nr.888 din 19 septembrie 1997 “Cu privire la reglementarea unor genuri
de activitate în Republica Moldova” dreptul de a elibera licenţă pentru transportarea
pasagerilor le revine doar comitetelor executive raionale şi primăriei municipale.
Alte instanţe în cazuri analogice clasau procedura contravenţională, motivând prin aceea
că în acţiunile acestor persoane lipseşte componenţa de contravenţie administrativă prevăzută
de art.162 C.C.A., dat fiind faptul că ele practicau transportarea pasagerilor în baza licenţei
eliberate de către întreprinderi individuale.
Unele instituţii jurisdicţionale şi instanţe de judecată nu deosebesc procedura eliberării
licenţelor pentru anumite genuri de activitate de dreptul posesorului mărcii de a transmite prin
contract de licenţă doar dreptul de a utiliza această marcă.
Pentru asigurarea aplicării corecte şi uniforme a legislaţiei referitoare la răspunderea
pentru desfăşurarea ilegală a activităţii de întreprinzător, în conformitate cu alin.2 art.1 din
Legea cu privire la Curtea Supremă de Justiţie, Plenul dă următoarele explicaţii:
1. Articolul 162 C.C.A. care prevede răspunderea administrativă pentru desfăşurarea
ilegală a activităţii de întreprinzător este o normă de blanchetă şi la soluţionarea unor
asemenea cauze urmează să fie consultate actele normative care reglementează această
activitate.
539