modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

se aseamănă cu semnătura ei. Scrisul în certificatul nominalizat îi aparţine surorii medicale
V.E. Pe certificatul dat este aplicată ştampila Consiliului;
- V.E. că a activat în calitate de asistenţă medicală a CEMV psihiatrie în perioada
anilor 1986-2006. Funcţiile principale ale dnei V.E. constau ca, după examinarea bolnavilor
de către membrii CEMV, să verifice existenţa semnăturilor tuturor membrilor Consiliului în
procesul-verbal, să-l înregistreze în registrul de evidenţă, să întocmească certificatul respectiv.
Prima pagina a procesului-verbal nr.145 din 25.01.2000 a fost completat de V. E., iar restul –
de M.I. De ce lipseşte o pagină a procesului-verbal V.E. nu ştie. Certificatul nr.___ pe numele
lui C. e semnat de B. Înainte de a-l expedia la DENV, V.E. a verificat dosarul şi nu a depistat
ilegalităţi, nici în raport cu numele C;
- S.V. a activat în calitate de medic al CEMV psihiatrie. Dosarul lui C. a fost expediat
la ___________ conform interpelării lui L.Z. Dosarul a fost expediat integral, nu putea să
lipsească nicio foaie. Consideră că în foaia ruptă erau aduse argumentele ce ţin de boala
pacientului.
- V.S., interogat în calitate de specialist, a confirmat corectitudinea încadrării
bolnavului C. în gradul doi de invaliditate fără termen. Temei – hotărârea Guvernului nr.412.
- B.S. a declarat că bolnavul C., în perioada expertizării, nu a fost examinat. Expertiza
nu a fost finalizată şi evaluarea lor este doar o consultaţie, şi nu un act de expertiză. Decizia
finală trebuia să o primească CREMV.
3. Depoziţiile martorilor menţionaţi sunt confirmate obiectiv de documentele cercetate
în şedinţa de judecată. Astfel, depoziţiile martorului B.V. despre semnarea de către ea a
certificatului seria DM-EM-6 nr. ___ din 25.01.2000, eliberat pe numele lui C.A. şi despre
menţiunea de stabilire a gradului doi de invaliditate a acestui bolnav efectuată în registrul de
evidenţă a proceselor-verbale, se confirmă prin certificat şi registru.
Şi depoziţiile martorului V.E. despre semnarea de către B.V. a certificatului seria DM-EM-6
nr. ___ din 25.01.2000, eliberat pe numele lui C.A., se confirmă prin conţinutul certificatului
menţionat.
4. Învinuirea în săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.328 alin.(1), 332 alin.(1) CP
se bazează pe concluziile a două expertize: medico-legală şi grafologică.
Ambele acte de expertiză sunt din punct de vedere procesual-penal nule, deoarece:
a) sunt realizate cu încălcarea dreptului la apărare. M.I. a fost lipsită de drepturile sale
prevăzute de art.145 CPP, şi anume: dreptul de a cunoaşte obiectul expertizei, de a
recuza experţii, a formula întrebări, a participa la efectuarea lor etc.
b) ambele expertize sunt nule din punct de vedere juridic, deoarece, conform art.94 alin.2
CPP, în procesul penal nu pot fi admise ca probe datele care au fost obţinute prin
încălcarea dreptului la apărare.
Expertiza medico-legală efectuată în cadrul urmăririi penale este nulă ca probă şi din
alte motive: experţii au fost incompetenţi, în comisie nu a fost inclus niciun expert psihiatru,
datele obiective ale bolnavului au fost incomplete, contravine concluziilor actului de expertiză
medico-legală în comisie etc.
Astfel expertiza medico-legală efectuată în cadrul urmăririi penale este nulă ca probă
dat fiind faptul că ea contravine prevederilor art.20 al Legii privind asistenţa psihiatrică din
16.12.1997, care univoc a stipulat: ”Stabilirea diagnosticului afecţiunii psihice, deciderea
asupra aplicării masurilor medicale coercitive sau avizarea examinării acestei probleme
constituie dreptul exclusiv al medicului psihiatru sau al comisiei de medici psihiatri”.
O probă incontestabilă din punctul de vedere al legalităţii, care a formulat răspunsuri
la toate aspectele ce ţin de încadrarea în grad de invaliditate a bolnavului C.T. o constituie
raportul de expertiză medico-legală în comisie, nr.164 din 24.05.2007. În raportul de expertiză
513