20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

care era responsabilă <strong>de</strong> <strong>în</strong>tocmirea procesului-verb<strong>al</strong> şi prezentarea lui pentru a fi semnat<br />

fiecărui membru <strong>al</strong> consiliului.<br />

Prezenţa a două semnături <strong>al</strong>e membrilor consiliului pe procesul-verb<strong>al</strong> <strong>al</strong> şedinţei din<br />

25.01.2000 prin care se certifică <strong>de</strong>cizia adoptată <strong>de</strong> către CEMV psihiatrie referitoare la cet.<br />

C.T. confirmă faptul că <strong>de</strong>cizia <strong>de</strong> <strong>în</strong>cadrare a acestuia <strong>în</strong> gradul doi <strong>de</strong> inv<strong>al</strong>iditate nu a fost<br />

adoptată <strong>de</strong> către dna I. uniperson<strong>al</strong> şi nu şi-a <strong>de</strong>păşit atribuţiile <strong>de</strong> serviciu dar, din contra, <strong>în</strong><br />

c<strong>al</strong>itate <strong>de</strong> membru <strong>al</strong> consiliului, a participat la discutarea colegi<strong>al</strong>ă a rezultatelor examenului<br />

efectuat şi la adoptarea <strong>de</strong>ciziei.<br />

Referitor la procesul-verb<strong>al</strong> <strong>de</strong> expertizare a cet. C.T. (nr.145 din 25.01.2000) dna I. a<br />

<strong>de</strong>clarat că paginile 2, 5 şi 6 <strong>al</strong>e acestui proces-verb<strong>al</strong> sunt <strong>în</strong><strong>de</strong>plinite <strong>de</strong> către ea <strong>în</strong>săşi, cu<br />

excepţia punctului 10 (pag.2) şi a punctului 35 (pag.6). În actul dat lipseşte a doua foaie<br />

(pag.3-4) pe care, <strong>de</strong> către B.V. sau S. V., se indica anamneza clinică a bolnavului, datele<br />

examenului psihiatric, rezultatele investigaţiilor funcţion<strong>al</strong>e şi radiologice, diagnosticul<br />

stabilit <strong>de</strong> CEMV. Statusul terapeutic îl <strong>de</strong>scria dna B.V. tot<strong>de</strong>auna semna sub datele<br />

examenului psihiatric pe pag.3, iar S.V. confirma rezultatele prin semnătura s Prezenţa pe<br />

pag.6 a actului numai a semnăturii dnei I. <strong>în</strong> c<strong>al</strong>itate <strong>de</strong> membru confirmă faptul că după ce a<br />

terminat <strong>de</strong> scris statusul, a aplicat semnătura şi ea l-a transmis preşedintelui. Nu a fost semnat<br />

la sfârşit <strong>de</strong> către B. şi S., posibil, din motivul că bolnavul era <strong>în</strong> stare grea şi preşedintele <strong>de</strong><br />

<strong>în</strong>dată a transmis actul asistentei medic<strong>al</strong>e pentru ca aceasta să-l includă <strong>în</strong> procesul-verb<strong>al</strong> <strong>al</strong><br />

şedinţei şi să perfecteze certificatul <strong>de</strong> inv<strong>al</strong>iditate. Faptul că bolnavul era <strong>în</strong> stare grea se<br />

<strong>de</strong>monstrează prin <strong>de</strong>poziţiile lui C.T. (f.d. 131 verso), care a <strong>de</strong>clarat că, la stabilirea gradului<br />

<strong>de</strong> inv<strong>al</strong>iditate, s-a adresat fiind <strong>în</strong>soţit <strong>de</strong> soţie.<br />

La 31.10.2005, procesul-verb<strong>al</strong> <strong>de</strong> expertizare nr.145 din 25.01.2000 a bolnavului C. a<br />

fost transmis integr<strong>al</strong> Departamentului Expertiză Medic<strong>al</strong>ă a Vit<strong>al</strong>ităţii, fiind primit <strong>de</strong> către<br />

asistenta superioară, care, prin semnătura sa, a confirmat primirea acestui document <strong>în</strong><br />

<strong>în</strong>tregime. Din circumstanţe neelucidate <strong>de</strong> organul <strong>de</strong> urmărire pen<strong>al</strong>ă, din procesul-verb<strong>al</strong> <strong>de</strong><br />

expertizare nr.145 din 25.01.2000 a fost ruptă foaia 2 pe care erau <strong>în</strong>scrise rezultatele<br />

examinării bolnavului şi argumentarea <strong>de</strong>ciziei.<br />

Dna I. l-a <strong>în</strong>trebat pe procurorul V.M. <strong>de</strong> cine şi <strong>în</strong> ce circumstanţe a fost ruptă fila<br />

respectivă din procesul-verb<strong>al</strong> <strong>de</strong> expertizare a cet. C.T. (f.d. 195 verso), anexat ca un corp<br />

<strong>de</strong>lict (foaia d. 12-15), dar <strong>în</strong>trebarea nu s-a <strong>în</strong>vrednicit <strong>de</strong> răspuns, mai mult ca atât, dnei I. i<br />

s-a creat impresia că pe organul <strong>de</strong> urmărire pen<strong>al</strong>ă nici nu l-a interesat acest fapt.<br />

În aceste împrejurări, apare <strong>în</strong>trebarea, cui i-a fost convenabil să rupă foaia cu nr.2 act?<br />

Dna I. a concretizat că, <strong>în</strong> octombrie 2005, prin dispoziţia dlui L.Z. (director <strong>al</strong><br />

Departamentului Expertiză Medic<strong>al</strong>ă a Vit<strong>al</strong>ităţii) s-au cerut procesele-verb<strong>al</strong>e <strong>de</strong> expertizare<br />

a cetăţenilor cu viza <strong>de</strong> reşedinţă din raionul ___________, care se aflau la moment la<br />

registratura consiliului. Înainte <strong>de</strong> a transmite <strong>acte</strong>le respective, fiecare proces-verb<strong>al</strong> a fost<br />

verificat, pentru a se asigura <strong>de</strong> corectitudine, <strong>de</strong> către S.V., V. E. şi I. După verificare, dna I.,<br />

person<strong>al</strong>, pe fiecare proces-verb<strong>al</strong> a scris pe prima pagină „din listă” – adică era din lista celor<br />

solicitate <strong>de</strong> a fi transmise. Fiecare proces-verb<strong>al</strong> <strong>în</strong> parte era complet, constituit din 3 foi<br />

(foaia 2-3 sunt inseparabile), fişa <strong>de</strong> trimitere la CEMV F088u, extrase din staţionar, concluzii<br />

<strong>al</strong>e <strong>al</strong>tor speci<strong>al</strong>işti, <strong>de</strong>scrieri <strong>al</strong>e clişeelor <strong>de</strong> la RMN şi TC.<br />

Prin urmare, nu putea să nu observe că procesul-verb<strong>al</strong> nr.145 nu era semnat la pag.6<br />

<strong>de</strong> către toţi membrii, <strong>în</strong>să, constatând faptul că semnăturile lui B. şi S. sunt pe pag.3, l-a<br />

transmis la Departament.<br />

La 31.10.2005, au fost transmise 58 <strong>de</strong> procese-verb<strong>al</strong>e <strong>de</strong> expertizare a inv<strong>al</strong>izilor,<br />

inclusiv a cet.C.A.T. la Departamentul Expertiză Medic<strong>al</strong>ă a Vit<strong>al</strong>ităţii (str.Gh.T., 3). Toate<br />

<strong>acte</strong>le au fost <strong>în</strong>că o dată verificate <strong>de</strong> către persoana responsabilă <strong>de</strong> la <strong>de</strong>partament, care le-a<br />

primit.<br />

511

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!