modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Lipsa faptei infracţiunii se confirmă prin ansamblul de probe examinate de către
instanţa de judecată, şi anume:
1. Depoziţiile M.I. care a declarat că învinuirea ei în săvârşirea infracţiunilor prevăzute
de art.328 alin.(1) şi art.332 alin.(1) CP este nefondată şi nelegitimă. Ea a menţionat că, prin
ordinul nr.57 din 31.12.1997, a fost angajată în funcţia de medic-expert la Consiliul de
expertiză medicală a vitalităţii (CEMV) psihiatrie din cadrul Consiliului Republican de
Expertiză Medicală a Vitalităţii, funcţie pe care a deţinut-o până în 01.12.2000.
La 25.01.2000, bolnavul C.A.T., 1959 n., domiciliat în or. ___________, s. Mitoc a
fost expertizat în mod consultativ de către Consiliul Republican Expertiză Medicală a
Vitalităţii în Psihiatrie. După cum rezultă din ,,Raportul de expertiză medico-legală nr. 286
,,cet. C.A. a fost trimis la CEMV cu următorul diagnostic: ,,Boală cerebro-vasculară.
Consecinţele hemoragiei subarahnoidiene. Malformaţie artereo-venoasă în regiunea temporooccipitală.
Sindrom hidrocefal-hipertensiv. Cefalee secundară tip tensional permanent.
Insuficienţă piramidală bilaterală, risc înalt de recidiv.” (pagina 3 din raport, semnată de
expertul judiciar de categorie superioară B.A.). La fel, din fişa de trimitere la CEMV (forma
nr.088/u) pagina 19 a dosarului se vede, cu certitudine, că pacientului i-a fost stabilit un
diagnostic psihiatric p.17 b) ,,Consecinţele leziunii organice cu schimbări de personalitate de
tip organic. Sindromul asteno-vegetativ cu elemente obsesiv-fobice”.
În 2000 Consiliul Expertiză Medicală a Vitalităţii în Psihiatrie era parte componentă a
Consiliului Republican Expertiză Medicală a Vitalităţi. Astfel, după cum se confirmă şi în
actul de acuzare, ea a activat în funcţia de medic expert la CEMV Psihiatrie – un consiliu
specializat din cadrul Consiliului Republican de Expertiză Medicală a Vitalităţii, constituit în
conformitate cu prevederile punctelor 4, 6, 13 din Regulamentul organelor de expertiză
medicală a vitalităţii (aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 470 din 29.08.1991). Prin urmare,
nu poate fi invocată încălcarea principiului teritorialităţii, deoarece acest consiliul nu a fost un
consiliu raional, orăşenesc sau interraional care are în componenţa sa, conform punctului 7
din acelaşi regulament un chirurg, un terapeut şi un neuropatolog, dar a fost un consiliu unic
specializat în psihiatrie de nivel republican. Fiind de nivel republican, consiliul deserveşte
pacienţii din întregul teritoriu al republicii.
Conform punctelor 3 şi 6, în calitatea sa de unic organ plenipotenţiar în determinarea
gradului de invaliditate la persoanele cu dereglări psihice, în temeiul punctului 25, Consiliul a
avut nu numai dreptul, dar şi obligaţiunea de a constata nivelul dereglării funcţiei vitale
precum şi aprecierea gradului de invaliditate.
Conform punctului 32 al Regulamentului organelor de expertiză medicală a vitalităţii
din Republica Moldova aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 470 din 29.08.1991,,Organele
de expertiză medicală a vitalităţii se convoacă în şedinţe în componenţă deplină şi, după
discutare colegială a rezultatelor examenului efectuat, adoptă decizia corespunzătoare. Datele
examenului şi decizia adoptate se introduc în procesul-verbal al şedinţelor, cât şi în actul de
examinare, ambele fiind semnate de preşedinte şi membrii consiliului de expertiză şi sunt
autentificate prin ştampilă” (datele examenului şi decizia adoptată au fost introduse atât în
actul de examinare, cât şi în procesul-verbal al şedinţei, fapt confirmat prin actul de
examinare nr.145 şi ,, Registrul de evidenţă a proceselor-verbale ale şedinţelor CREMV
in psihiatrie vol.3, pag. 105).
CEMV psihiatrie a activat tot timpul în componenţă deplină. Până în 30.10.2000
componenţa a fost: B.V. – preşedinte, şi membrii – S.V. şi I.M., asistenta medicală – V.E.
Procesul-verbal nr.14 al şedinţei CEMV psihiatrie din 25.01.2000, în care este indicat
atât diagnosticul, precum şi gradul de invaliditate stabilit cet. C.T., este semnat de către dna I.
şi de către preşedintele consiliului B.V. Lipseşte semnătura lui S.V., însă aceasta nu înseamnă
că dl S. nu a participat la şedinţa consiliului, dar confirmă o neatenţie a asistentei medicale
510