modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege, încălcând principiul teritorialităţii, a efectuat
examinarea cet. C.A.T. domiciliat în or.___________ şi i-a atribuit în mod unilateral gradul
doi de invaliditate pentru o boală obişnuită fără termen de reexaminare, fapt ce a generat
falsificarea şi eliberarea cotorului (certificatul) seria DM-EM-6 nr.___ din 25 ianuarie
2000, care a servit drept temei pentru achitarea pensiilor şi compensaţiilor
pseudoinvalidului, astfel cauzând un prejudiciu bugetului de asigurări sociale prin achitarea
neîntemeiată a pensiei de invaliditate şi compensaţiilor nominative pseudoinvalidului
A.C. în sumă totală de 21702,96 lei.
Conform raportului de expertiză medico-legală nr.286, rezultă că maladia de care
suferea cet. C.A. avea o dinamică pozitivă, ceea ce necesită reexpertizare peste un an,
precum şi datorită faptului că cet. C.A. avea domiciliul în raionul ___________ CEMV
psihiatrie nu a fost în drept de a-l expertiza şi a-i stabili grad de invaliditate.
Prin acţiunile sale intenţionate, cauzând un prejudiciu în proporţii mari bugetului
de asigurări sociale prin aprecierea ilegală a gradului de invaliditate fără termen
care a generat achitarea neîntemeiată a pensiei şi compensaţiei pseudoinvalidului C.A.,
M.I. a săvârşit infracţiunea prevăzută de art.328 alin.(l) CP al RM - depăşirea
atribuţiilor de serviciu, care se caracterizează prin săvârşirea de către o persoană cu
funcţie de răspundere a unor acţiuni care depăşesc în mod vădit limitele drepturilor şi
atribuţiilor acordate prin lege, cauzând daune în proporţii mari intereselor publice.
Tot ea, (conform actului de învinuire) în scopul realizării intenţiilor sale criminale,
urmărind interesul personal de a-şi legaliza acţiunile sale criminale, ce au constat în
examinarea de sine stătătoare şi încadrarea unilaterală în grad de invaliditate a cet. C.A., cu
încălcarea pct.32 al Regulamentului organelor de expertiză medicală a vitalităţii din Republica
Moldova aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.470 din 29.08.1991 (abrogat prin Hotărârea
Guvernului cu privire la expertiza medicală a vitalităţii nr.746 din 30.06.2004) potrivit căruia
„organele de expertiză medicală a vitalităţii se convoacă în şedinţe în componenţă deplină
şi, după discutarea colegială a rezultatelor examenului efectuat, adoptă decizia
corespunzătoare...", a contrafăcut semnătura preşedintelui CEMV psihiatrie B.V. în
cotorul (certificatul) seria DM-EM-6 nr.___ din 25 ianuarie 2000, care este act public şi
serveşte drept temei pentru achitarea pensiei de invaliditate, fapt confirmat de raportul de
expertiză grafologică nr.3 din 12 ianuarie 2007, totodată, introducând în acest cotor date vădit
false privind deţinerea gradului doi de invaliditate de către C.A.T.
Prin acţiunile sale intenţionate, I.M. a săvârşit infracţiunea prevăzută de art.332
alin.(l) CP al RM - falsul în actele publice, care se caracterizează prin înscrierea de către o
persoană cu funcţie de răspundere în documente oficiale a unor date vădit false, precum
şi falsificarea unor astfel de documente, săvârşind aceste acţiuni din interes personal.
Conform prevederilor art. 389 alin.(1) CPP sentinţa de condamnare se adoptă numai în cazul
în care, în urma cercetării judecătoreşti, vinovăţia inculpatului a fost confirmată prin
ansamblul de probe dobândite în corespundere cu normele procesual-penale. Analizând
probele acumulate în urma cercetării judecătoreşti, consider că niciuna din afirmaţiile
conţinute în rechizitoriul de învinuire nu şi-a găsit confirmare Ba invers, chiar şi probele
învinuirii examinate minuţios de către instanţa de judecată confirmă lipsa faptelor
prejudiciabile imputate dnei M.I.
509