modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

TEZE DIN PLEDOARIA SUSŢINUTĂ ÎN
INSTANŢA DE JUDECATĂ ÎN CAUZA PENALĂ
DE ÎNVINUIRE A M.I. ÎN SĂVÂRŞIREA
INFRACŢIUNILOR PREVĂZUTE DE ART. 328
ALIN (1), 332 ALIN. (1) ŞI ART.329 CP RM
Pledoaria conţine argumentele invocate de către apărare în cauza penală de învinuire
a M.I. în săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.328 alin (1), 332 alin.(1) şi art.329 CP
RM. Raţionamentele apărării au fost luate în considerare de către instanţa de fond şi cea de
apel la pronunţarea deciziei de achitare. Argumentele enunţate, ordinea invocării lor, precum
şi logica expunerii şi a completării treptate dar exhaustive au contribuit nu doar la analiza
componenţei de infracţiune, ci şi la punerea în evidenţă a problemelor juridice ce vizează
aprecierea probelor, necesitatea aplicării cauzelor care înlătură caracterul penal al faptei,
încălcarea de către organul de urmărire penală a principiului prezumţiei nevinovăţiei etc. –
toate acestea având un pronunţat rol instructiv pentru studenţii şi specialiştii din domeniul
dreptului care doresc să-şi formeze sau să-şi dezvolte deprinderile de aplicare a legilor
penale şi procesual-penale.
Onorată instanţă!
I.M. este învinuită de comiterea infracţiunilor prevăzute de art.328 alin.(1), 332
alin.(1) şi 329 CP în următoarele împrejurări.
Ea, deţinând, conform ordinului nr.57 din 31.12.1997, funcţia de medic-expert al
Comisiei de Expertiză Medicală a Vitalităţii (în continuare CEMV) psihiatrie din cadrul
Consiliului Republican de Expertiză Medicală a Vitalităţii, prin urmare, în conformitate cu
art.123 CP, fiind persoană cu funcţie de răspundere, abilitată cu drepturi administrative de
dispoziţie şi organizatorice, şi anume: cu drept de decizie în cadrul stabilirii gradelor de
invaliditate, a săvârşit infracţiunile: exces de putere sau depăşirea atribuţiilor de serviciu,
neglijenţă şi fals în actele publice.
Conform învinuirii, ea, la 25 ianuarie 2000, activând în funcţia nominalizată, fiind
persoană cu funcţie de răspundere, contrar pct.32 al Regulamentului organelor de expertiză
medicală a vitalităţii din Republica Moldova aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.470 din
29.08.1991 (abrogat prin Hotărârea Guvernului cu privire la expertiza medicală a
vitalităţii nr.746 din 30.06.2004) potrivit căruia „organele de expertiză medicală a vitalităţii
se convoacă în şedinţe în componenţă deplină şi, după discutarea colegială a rezultatelor
examenului efectuat, adoptă decizia corespunzătoare...” şi pct.21 al aceleiaşi instrucţiuni
potrivit căruia încadrarea în grad de invaliditate pe un termen nelimitat are loc în două situaţii
„1) când modificările funcţionale şi stările patologice au un caracter ireversibil; 2) când
modificările funcţionale şi stările patologice au un caracter relativ ireversibil şi când
bolnavul s-a aflat sub supravegherea instituţiilor curative şi a consiliilor de expertiză medicală
a vitalităţii nu mai puţin de trei ani, având convingerea că aceste modificări au devenit
absolut ireversibile", de sine stătător, nefiind preşedinte şi fără participarea celorlalţi
membri ai CEMV psihiatrie, medicii-experţi S.V. şi preşedinte B.V., depăşind în mod vădit
508