modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

În temeiul celor expuse, conducându-mă de prevederile art.7, 8 , 377- 390 CPP, solicit
achitarea dlui V.Ş., acuzat de stat de săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.328 alin.(3) p.d)
CP din lipsa faptei infracţionale.
Dosarul penal SRL M.
În temeiul ordonanţei de învinuire, V.Ş. este acuzat că, ignorând un şir întreg de acte
normative ce-i stabilesc statutul juridic ca funcţionar public – secretar al Consiliului
Municipal Chişinău –, în virtutea funcţiilor deţinute, urmărind scopuri personale de favorizare
a firmei FPC „M.” făcând abuz de funcţia şi situaţia de serviciu, a comis abuz în următoarele
circumstanţe:
Nu voi repeta faptul repartizării unui lot de pământ SRL „M.” de Primăria mun.
Chişinău.
1. La 31.10.1997, prin decizia primăriei SRL„ M.” i-a fost repartizat un lot de pământ de
0,44 ha pentru proiectare şi construcţia caselor de locuit cu obiecte de menire socială.
2. Prin decizia Primăriei nr.7/8-3 din 01.04.1999 a fost abrogată decizia precedentă din
1997 şi SRL „M.” i s-a repartizat un lot de pământ cu suprafaţa 1,27 ha amplasat în mun.
Chişinău, str. _________, cu acelaşi scop.
Concomitent învinuirea insistă că V.Ş., urmând scopuri personale de favorizare a SRL
„M.”, a scos din proprietatea publică 1,27 ha de pământ, contrar prevederilor alin.(9), art.4 al
Legii RM nr.1308-XII din 25.07.1997 ”Privind preţul normativ şi modul de vânzarecumpărare
a pământului” – „terenurile sunt destinate construcţiei, în afara celor stipulate în
lege se vând prin concurs sau la licitaţie”.
V.Ş., abuzând de funcţia şi de situaţia sa de serviciu, contrar prevederilor deciziei
Primăriei nr.7/9-3 din 01.04.1999 la 25.02.2000, a semnat autorizaţiile de construcţie nr.12/00
şi 12/01 din această dată autorizând executarea de către FPC „M.” a lucrărilor de construcţie a
caselor de locuit particulare, conform proiectului individual 046-7 elaborat de SRL „SBJ”.
La 16.07.2001, V.Ş., în mod repetat urmărind aceleaşi scopuri şi interese contrar
prevederilor aceleiaşi decizii a Primăriei nr.7/9-9 din 01.04.1999, a semnat autorizaţia de
construcţie nr.211/1 din 16.07.2001, autorizând construcţia unor case de locuit particulare,
conform aceluiaşi proiect. V.Ş., fiind în funcţia de pretor al sectorului Centru, conform pct.6
al deciziei din 01.04.1999 era responsabil de asigurarea executării acestei decizii urmărind
scopuri personale de favorizare a FPC „M.”, a contribuit la scoaterea din proprietatea publică
a 1,27 ha de pământ contrar prevederilor alin.9, art.4 din Legea RM nr. 1308-XII din
25.07.1997 ”Privind preţul normativ şi modul de vânzare-cumpărare a pământului”.
Acuzarea nu a prezentat probe ce ar confirma faptul săvârşirii infracţiunii prevăzute de
art.327 alin.(2), lit.a) şi c) al CP al RM.
Analiza probelor prezentate de către acuzator denotă faptul lipsei infracţiunii imputate în
acţiunile dlui V.Ş.
Lotul de pământ, conform datelor Agenţiei Cadastru a mun. Chişinău (v.1, f.d.12),
terenul nominalizat la începutul instrumentării cauzei penale era în proprietate publică. Acest
fapt a fost confirmat şi de către colaboratorii Agenţiei Cadastru, audiaţi în calitate de martori.
Există titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren nr.0100213009 (v.1 f.d.205) – în
care este indicată forma de proprietate – folosinţa. La momentul începerii urmăririi penale
prin decizia Primăriei nr.5/37 din 21.02.2002, din acelaşi teren, 1,27 ha, au fost repartizate în
mod legal loturi şi altor persoane. Deci, nu poate fi vorba de 1,27 ha scos din proprietatea
publică.
Insistând asupra faptului că V.Ş. a folosit intenţionat, în mod abuziv, situaţia de serviciu
favorizând FPC „M.” din interes personal la obţinerea lotului de 1,27 ha şi a autorizaţiei de
504