modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

volumul 5 f.d. 138 este a lui C. Certificatul, care dovedeşte faptul că persoana locuieşte de
una singură, nu este obligatoriu să fie prezentat în procedura de privatizare a
apartamentului. Certificatul eliberat de dl C. - f.d.128, v.5, nu este obligatoriu, dar ea a fost
la jurista Primăriei şi a văzut că era cerere scrisă de mâna lui C., precum că el doreşte să
privatizeze apartamentul (acest certificat martora îl are şi acasă). Nu ţine minte dacă
conţinutul certificatului corespunde cu conţinutul cererii lui C. Da, cererea lui C., pe care
martora a citit-o la Primărie este identică cu cererea din dosar f.d.38, v.5. Când a adunat toate
documentele aduse pentru privatizare, acolo erau 5 persoane şi ei îi trebuia acest certificat,
deoarece fondul locativ este al Primăriei şi primăria răspunde de aceasta. Ea nu a verificat
dacă celelalte 5 persoane locuiesc acolo sau nu, nu intră în funcţiile ei. Pe f.d.129 este tabelul
nominal şi fişa personală, unde sunt indicate 6 persoane. Ea a verificat aceste două
documente, dar persoana care a venit cu procura i-a spus că celelalte persoane nu sunt, fiindcă
sunt plecate în Italia şi dl C. moare de foame. De bază este ordinul de repartiţie. În certificat
este indicat faptul că, din spusele persoanei, C. locuieşte de unul singur. Certificatul nu este
inclus în lista documentelor necesare pentru privatizare. C. este chiriaş principal, poate
face orice şi el poate scoate pe cine vrea de la evidenţă.
6.2 E de menţionat şi lipsa cadrului normativ-juridic indicat de procuror în ordonanţa de
învinuire şi în rechizitoriul de învinuire. În ordonanţa de punere sub învinuire şi în
rechizitoriul de învinuire, lui M.C. i se incriminează nerespectarea obligaţiunilor ce-i
reveneau prevăzute de art.34 al Legii cu privire la administraţia publică locală " nr. 123-XV
din 18.03.2003, act abrogat, prin adoptarea altei Legi privind administraţia publică locală
nr. 436-xvi din 28.12.2006.
Art.37 al Legii privind actele legislative din 27.12.2001 dă noţiunea de abrogare,
definită ca un procedeu tehnico-juridic de suprimare prin care sunt scoase din vigoare
prevederile actului legislativ care nu mai corespund echilibrului dintre cerinţele sociale şi
reglementarea legală. În atare condiţii învinuirea în săvârşirea oricărei infracţiuni ar fi, nu
poate fi efectuată în baza unei Legi anulate, inexistente de facto şi de iure. E de menţionat că
Legea din 28.12.2006 era în vigoare şi la etapa înaintării bănuirii şi învinuirii inculpatului.
Prin urmare, ordonanţele de bănuire din 17 septembrie 2007, ordonanţele de învinuire
din tot din 17.09.2007, rechizitoriul de învinuire în privinţa inculpatului sunt nule, nu au
suport juridic.
6.3 Nu este componenţa de infracţiune şi din motivul că M.C. a eliberat certificatul pe
numele lui C. legal. Prevederile art.34 alin.(2) al Legii privind administraţia publică locală
nr.123-XV din 18.03.2003 stipulează că primarul, în afară de atribuţiile de bază execută şi alte
atribuţii în condiţiile legii. În competenţa primarului intră eliberarea certificatelor privind
componenţa familiei, confirmarea locului de trai şi a stării familiale, lipsa sau aflarea
cetăţenilor în teritoriu, conform datelor poliţistului de sector, precum şi eliberarea
caracteristicilor cetăţenilor. La materialele dosarului este anexată cererea lui C. în care el a
solicitat primarului eliberarea unui certificat, menţionând că el trăieşte de unul singur de mai
mulţi ani, copiii lui locuiesc în alte părţi şi ei nu sunt împotriva privatizării de către dânsul a
locuinţei. Certificatul eliberat de M.C. este identic după conţinut cu cererea solicitantului, fapt
care confirmă depoziţiile inculpatului. La eliberarea acestui certificat C. s-a condus şi de
cererea vecinilor, care au confirmat faptul că, din anul 2007, copiii lui C. nu locuiesc cu C.
6.4 Este lipsită de temei juridic şi afirmaţia ce se conţine în actele de învinuire, precum
că eliberarea de către primar a certificatului cu privire la starea familiară a lui C. i-a permis
ultimului de a perfecta aşa numită procură unică cu drept la semnarea actelor de privatizare
şi înstrăinarea apartamentului către Viorica C.. În primul rând o astfel de procură în
489