modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Conform registrului cadastral teritorial _____________ la momentul efectuării schimbului
de apartamente, proprietar (în baza contractului de vânzare-cumpărare) al apartamentului nr. 5
din str. 27 August, 15 era Primăria or. _____________.
Cetăţeanului R. A. nu i s-a repartizat apartament de stat şi nu putea fi luat la rând pentru
îmbunătăţirea condiţiilor de trai din nou, cum se indică în actul de învinuire, cu atât mai mult
că art.30 al Codului cu privire la locuinţe al RSS Moldoveneşti prevede expres temeiurile şi
categoriile de cetăţeni pentru a considera că ei au nevoie de îmbunătăţirea condiţiilor de
locuit.
Nu s-a luat în consideraţie şi starea apartamentului nr.48 din str. 27 August, 15 (hotărârea
judecăţii din 08.06.2004 – starea apartamentului nr.48 din str. 27 August, 15 este critică: uşile
şi ferestrele lipsesc, instalaţiile inginereşti sunt deteriorate, încăperea este distrusă şi condiţiile
de locuit nu sunt, imobilul s-a transformat într-o gunoişte antisanitară, periculoasă pentru
sănătatea oamenilor din casa nr.15, (probe ce dovedesc cele confirmate se găsesc în dosarul
civil la instanţa de judecată a raionului _____________), care nicidecum nu putea fi repartizat
pentru îmbunătăţirea condiţiilor de trai.
Preţul de piaţă stabilit de OCT Bălţi este neîntemeiat şi nu corespunde realităţii.
5.2 Depoziţiile lui M.C. obiectiv se confirmă de totalitatea probelor examinate în şedinţa
de judecată.
- Astfel, prin decizia Consiliului orăşenesc _____________ 6/28 din 25.11.2004 „Privind
schimbul de apartamente” primarului or. _____________ M.C. i s-a permis să perfecteze
contractul de schimb a apartamentului nr. 48 situat în casa nr.15, str. 27 August, or.
_____________ pe un alt apartament proprietate privată cu condiţii de locuit bune, situat în
or. _____________, str. 27 August 16/5. Primăria a fost obligată să folosească apartamentul
nr. 5 din str. 27 August 16 în scopul de cazare. Consiliul orăşenesc _____________ la
emiterea deciziei a luat în consideraţie starea critică a apartamentului nr. 48 situat în casa
nr.15, str. 27 August - uşile şi ferestrele lipsesc, instalaţiile inginereşti sunt deteriorate,
încăperea este distrusă şi condiţiile de locuit nu sunt, imobilul s-a transformat într-o gunoişte
antisanitară, periculoasă pentru sănătatea oamenilor.
Temei juridic pentru emiterea deciziei nominalizate sunt prevederile Legii cu privire la
proprietate, art.823-826 ale Codului civil, Legii privind administraţia publică locală.
5.3 Potrivit contractului de schimb din 26.04. 2005 a avut loc tranzacţia de schimb a
apartamentelor nominalizate între proprietari: R.A.N. şi Primăria or. _____________.
Legalitatea contractului de schimb a fost verificată de notar. Părţilor li s-a explicat conţinutul
prevederilor art.13 a Legii cu privire la proprietate, art.240, 242 din Codul civil, art.49 al
Legii cu privire la notariat.
5.6 Prin dispoziţia primarului din 05.11.2004 a fost numită comisia de examinare la faţa
locului a apartamentului nr.5 din str. 27 August 16. Conform actului comisiei date din
08.11.2004 starea apartamentului a fost recunoscută ca una bună de locuit.
5.7 Dreptul de proprietate a părţilor care au efectuat schimbul de apartamente este confirmat
prin extrasele din registrele bunurilor imobile.
5.6 Instanţa judiciară a raionului _____________ prin hotărârea sa din 08.06.2004, examinând
cererea primăriei de a-i lipsi pe membrii familiei D. de dreptul lor asupra apartamentului, în
conformitate cu prevederile art.25 CPC R. Moldova s-a deplasat la faţa locului, adică în
apartamentul nr. 48 al casei nr.15 pe str. 27 August, or. _____________.
În hotărâre se invocă: ”Rezultatul examinării şi cercetării apartamentului nr. 48 a
confirmat toate rezultatele actelor de control şi declaraţiile martorilor la proces referitor la
starea apartamentului dat. Instanţa judiciară obiectiv la faţa locului a constatat că casa nr. 15
de pe str. 27 August se află în centrul or. _____________ şi are 72 apartamente. Apartamentul
nr.48 se află în intrarea a doua a casei la etajul trei la dreapta şi are acces liber. Uşa de la
intrare nu are lăcat şi este deformată şi tăiată. Cercetarea comună a apartamentului nr.48
485