modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

înregistrată petiţia anonimă pe faptul lichidării ÎM „AC” _____________ şi acţiunile
nelegitime ale primarului oraşului M.C. în această privinţă.
. ..Studiind raportul şi materialele prezentate, procurorul a constat, că în cazul dat acţiunile
primarului or. _____________ nu întrunesc elementele infracţiunii prevăzute de art.327 Cod
penal – depăşirea atribuţiilor de serviciu şi sunt evidente circumstanţe care exclud urmărirea
penală”.
În baza prevederilor art., art.22,287 CPP, art.4 a Protocolului 7 ale Convenţiei Europene
pentru Apărarea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului nimeni nu poate fi
urmărit de către organele de urmărire penală pentru aceeaşi faptă.
EPISODUL NR.4
Înstrăinarea nelegitimă a bunurilor imobile persoanelor fizice.
ÎNVINUIREA: Tot el este învinuit în faptul că repetat, depăşind în mod vădit limitele
drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege, în urma inventarierii clădirilor proprietate a
primăriei or. _____________ conform situaţiei de la 01.01.2004 aprobată prin Decizia
Consiliului orăşenesc _____________ nr. 2/23 din 08.04.2004, sub pretextul că unele bunuri
sunt fără stăpân, în lipsa hotărârii judecătoreşti pronunţate la cererea organului fiscal privind
declararea bunurilor fără stăpân, fără a dispune de date care atestă, direct sau indirect
apartenenţa bunurilor, preluând nelegitim aceste bunuri la bilanţul primăriei _____________,
în urma organizării licitaţiilor deţinând concomitent calitatea de preşedinte al comisiei de
licitaţie din cadrul primăriei _____________, a înstrăinat nelegitim bunuri imobile diferitor
persoane fizice, inclusiv:
- cet. C.L., conform contractului de vânzare-cumpărare din 01.04.2005, depozitul din or.
_____________ str. _________ 16, cu valoarea estimativă de 54522 lei, aflat la acel moment
la bilanţul Direcţiei de Învăţământ, Tineret şi Sport _____________;
- cet. C.L. conform contractului de vânzare-cumpărare din 15.10.2005 clădirea fostului
comisariat militar din or. _____________ str. _________ 173 cu valoarea estimativă de
31500 lei, aflat la acel moment la bilanţul Societăţii Obşteşti Antiincendiare din or.
_____________, fapt prin care a cauzat Direcţiei de Învăţământ, Tineret şi Sport
_____________ o pagubă de 54522 lei şi Societăţii Obşteşti Antiincendiare din or.
_____________ o pagubă de 31500 lei.
Prin acţiunile sale intenţionate primarul or. _____________ M.C. a încălcat
prevederile Legii privind administraţia publică locală nr.123-XV din 18.03.2003, art.34 alin
(1) conform căruia: „pornind de la competenţa unităţii administrativ-teritoriale de nivelul
întâi, primarul îndeplineşte în teritoriul administrat următoarele atribuţii de bază: 1) în
domeniul asigurării ordinii de drept:. .. b) asigură, în limitele competenţei, respectarea
Constituţiei, legilor şi altor acte normative”, prevederile Hotărârii Guvernului nr. 162 din
19.02.2004 „Despre unele măsuri privind inventarierea bunurilor mobile proprietate a unităţii
administrativ-teritorale şi a statului”, pct.1 conform căruia: ”Autorităţile administraţiei
publice locale, în comun cu autorităţile administraţiei publice centrale, vor efectua în termen
de 30 de zile inventarierea clădirilor proprietate publică(după caz pe etaje sau încăperi
izolate) aflate pe teritoriul unităţilor administrativ-teritorale, conform situaţiei de la 1
ianuarie 2004, şi vor întocmi, în modul stabilit, acte de inventariere de forma prevăzută în
anexă. Actele de inventariere vor fi întocmite în baza actelor ce atestă, direct sau indirect,
apartenenţa acestora ”, pct.4 conform căruia: „Bunurile imobile fără stăpân se vor înregistra
cu drept de proprietate a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, conform
prevederilor în vigoare a legii.”, Instrucţiunii cu privire la constatarea şi evidenţa bunurilor
477