modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

3.2 Organul de urmărire penală imputând episodul analizat nu a luat în consideraţie
existenţa deciziei Consiliului orăşenesc _____________ nr. 13/29 din 13.11.2003 „Cu privire
la transmiterea patrimoniului din gestiunea economică a ÎM „AC” în gestiunea ÎM „SLC”.
În legătură cu situaţia creată la ÎM „AC”, lipsa de venituri, acumularea datoriilor
debitoriale şi creditoriale, imposibilitatea încasării de la populaţie a plăţilor pentru serviciile
comunale, în temeiul Legii privind administraţia publică locală nr.123-XV din 18.03.2003,
Legii cu privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ-teritoriale nr.523-xiv
din16.07.1999, Legii cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi nr. 845-xii din 01.1992,
Consiliului orăşenesc _____________ în decizia nominalizată a decis că:
- Primăria or. _____________ va transmite până la 20.11.2003 patrimoniul proprietate
publică a oraşului din gestiunea economică a ÎM „AC” în gestiunea ÎM „SLC”.
- Transmiterea patrimoniului se va efectua conform Regulamentului cu privire la modul
de transmitere a întreprinderilor, organizaţiilor şi instituţiilor de stat, a subdiviziunilor lor etc.
- ÎM „SLC” va efectua modificările respective în statutul întreprinderii, va întocmi
organigrama şi statele-tip de personal şi le va prezenta spre aprobare.
3.3 Învinuirea imputată se infirmă şi de expertul R.R., care a explicat, că în a.2007 a
fost autorizat să efectueze revizia economico-financiară tematică la Primăria
or._____________. Decizia nr.13/29, în procesul reviziei nu a fost prezentată şi după părerea
lui, deciziile Consiliului orăşenesc sub nr. 13/28 şi 13/29, fiind emise în aceeaşi zi, sunt
contradictorii, prima decizie a fost de a nu transmite proprietatea, iar a doua decizie, din
aceeaşi zi, a fost de a transmite proprietatea din gestiunea economică a ÎM „AC” în gestiunea
ÎM „SLC”. Funcţiile de aprovizionare a oraşului cu apă au trecut în competenţă ÎM „SLC”.
Între decizia Consiliului 13/29 şi dispoziţia primarului nr.512 nu este contradicţie, însă în
partea de descriere a dispoziţiei nr.512 primarul se bazează pe decizia consiliului nr. 13/28,
dar nu pe decizia nr. 13/29. Cu conţinutul deciziei nr.4/1 din 08.07.2004 privind aprobarea
proiectului bilanţului de lichidare, nu a fost cunoscut, în actul reviziei acest document nu este
reflectat. Nu a fost prezentat nici actul de lichidare a ÎM „AC”. Nu ţine minte, dacă C. i-a
prezentat decizia nr. 13/29 din 13.11.2003 „Cu privire la transmiterea patrimoniului din
gestiunea economică a ÎM „AC” în gestiunea ÎM „SLC” în timpul urmăririi penale, înaintând
dezacordul său cu actul reviziei.
3.4 Analiza dispoziţiei primarului M.C. cu nr. 512-CIV din 14.11.2003 „Cu privire la
instituirea comisiei de lucru” corespunde întru totul cu conţinutul deciziei Consiliului
orăşenesc _____________ nr. 13/29 din 13.11.2003. Astfel, primarul în scopul transmiterii
patrimoniului, proprietate publică a oraşului, din gestiunea economică a ÎM „AC” în gestiunea
ÎM „SLC” în temeiul Legii privind administraţia publică locală nr.123-XV din 18.03.2003, al
Legii cu privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ-teritoriale nr.523-XIV
din16.07.1999 şi întru executarea deciziei Consiliului orăşenesc _____________ nr. 13/29 din
13.11.2003:
- a numit comisia de lucru, preşedintele cărei a fost viceprimarul R.S.;
- a obligat comisia în timp de 2 zile să efectueze transmiterea patrimoniului proprietate
publică a oraşului din gestiunea economică a ÎM „AC” în gestiunea ÎM „SLC”;
- a obligat comisia să întocmească actul de transmitere-predare şi să-l prezinte spre
aprobare;
- să execute şi alte obligaţii prevăzute de legislaţia în vigoare.
Prin urmare, M.C. realizând întocmai decizia Consiliului orăşenesc _____________ nr.
13/29 din 13.11.2003 nu a depăşit limitele drepturilor atribuţiile sale acordate prin lege.
3.5 Legalitatea dispoziţiei primarului M.C. cu nr. 512-CIV din 14.11.2003 „Cu privire la
instituirea comisiei de lucru” se confirmă şi de o altă decizie a Consiliului orăşenesc
_____________ cu nr. 4/1 din 08.07.2004, care a aprobat proiectul bilanţului de lichidare a
474