modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Transmiterea către ÎM „SCL” din or. _____________ a imobilului ÎM „AC”, fără
preluarea datoriilor acesteia.
ÎNVINUIREA: M.C. este învinuit în faptul că, deţinând funcţia menţionată, repetat depăşind
în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege, contrar deciziei Consiliului
Orăşenesc _____________ nr. 13/28 din 13.11.2003, prin care s-a dispus primăriei
_____________ formarea comisiei de lichidare şi declanşare a procedurii de insolvabilitate la
ÎM „AC” din or. _____________, prin dispoziţia sa nr. 512 din 14.11.2003, a transmis ilegal
către ÎM „SCL” din or. _____________ imobilul ÎM „AC”, fără preluarea datoriilor acestei
întreprinderi, fapt ce a prejudiciat bugetul în sumă de 1340800 lei.
Prin acţiunile sale primarul M.C. a încălcat prevederile Legii privind administraţia publică
locală nr.123-XV din 18.03.2003, art.34 alin (1) conform căruia : „pornind de la competenţa
unităţii administrativ-teritoriale de nivelul întâi, primarul îndeplineşte în teritoriul
administrat următoarele atribuţii de bază: 1) în domeniul asigurării ordinii de drept: a)
asigură executarea deciziilor consiliului local, b) asigură, în limitele competenţei,
respectarea Constituţiei, legilor şi altor acte normative, c) constată încălcările legislaţiei în
vigoare comise de persoane fizice şi juridice în teritoriul administrat şi la măsuri pentru
înlăturarea sau curmarea acestora, şi, după caz, sesizează organele de drept, de asigurare a
respectării”, art.34 al Legii cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi nr.845-XII din
03.01.1992, conform căreia, alin (1) „Lichidarea întreprinderii conduce la încetarea
activităţii acestora, fără trecerea drepturilor şi obligaţiilor pe cale succesorală la alte
persoane, (2)Întreprinderea se lichidează prin hotărâre a: a)fondatorilor (asociaţilor) în
conformitate cu condiţiile prevăzute în documentele de constituire a întreprinderii, inclusiv în
legătură cu expirarea termenului pentru care întreprinderea respectivă a fost înfiinţată; b)
instanţei de judecată în caz de: 1) insolvabilitate a întreprinderii, declarată în conformitate
cu legislaţia, 2) declarare a documentelor de constituire a întreprinderii ca fiind nule, 3)
încălcare a cerinţelor, stabilite de legislaţie privind desfăşurarea unui anumit gen de
activitate, prin care se explică activitatea întreprinderii, 4) expirare a termenului pentru care
a fost înfiinţată întreprinderea respectivă după atingerea scopurilor în care a fost înfiinţată
(la cererea procurorului sau a Camerei Înregistrării de Stat a Ministerului Dezvoltării
Informaţionale, dacă fondatorii nu au luat hotărârea de lichidare a întreprinderii”,
prevederile Legii insolvabilităţii art.26 alin.1, conform crea „Debitorul este obligat să depună
cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.22.”
Şi pe acest episod al învinuirii fapta imputată nu este prejudiciabilă.
3.1 M.C. a declarat, că în baza deciziei consiliului orăşenesc _____________ nr.13/29
din 13.11.2003 s-a dispus formarea comisiei de lichidare a ÎM „AC” şi s-a obligat primăria
or. _____________ să transmită până la 20.11.2003 patrimoniul proprietate publică a oraşului
din gestiunea economică a ÎM „AC” _____________ în gestiunea ÎM „SCL” (a se vedea
Regulamentul de transmitere aprobat prin Hotărârea Guvernului RM nr.688 din 09.10.1995).
Întru executarea deciziei consiliului, el a emis dispoziţia nr.512-CN din 14.11.2003 „Cu
privire la instituirea comisiei de lucru”. Consiliul orăşenesc este organ reprezentativ şi
legislativ al populaţiei din teritoriul primăriei, precum şi fondator al întreprinderilor
municipale, prin urmare are drept să decidă lichidarea întreprinderii înfiinţate în baza
legislaţiei în vigoare fără trecerea drepturilor şi obligaţiilor pe cale succesorală la alte
persoane, primarul este organ executiv şi este obligat să execute dispoziţiile consiliului.
Depoziţiile lui M.C. cu privire la legalitatea acţiunilor sale în legătură cu emiterea dispoziţiei
nr.512-CN din 14.11.2003 „Cu privire la instituirea comisiei de lucru” se confirmă obiectiv de
materialele dosarului.
473