20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

orăşenesc. A fost o şedinţă extraordinară la care dl C. a raportat că s-a <strong>în</strong>ceput <strong>de</strong> cineva<br />

stihiinic <strong>de</strong>montarea şi seansamblau Reţelele. Şeful Reţelelor, dl M.C., a răspuns că are<br />

hotărârea Ju<strong>de</strong>cătoriei _____________ <strong>de</strong> a achita s<strong>al</strong>ariul foştilor lucrători ai Reţelelor<br />

termice, care s-au adresat <strong>în</strong> ju<strong>de</strong>cată şi aveau hotărâri <strong>de</strong> <strong>în</strong>casare a s<strong>al</strong>ariului. S-a <strong>de</strong>cis la<br />

consiliu transmiterea patrimoniului, re<strong>al</strong>izarea lui şi achitarea restanţelor la s<strong>al</strong>ariu.<br />

2.7 Depoziţiile martorului Martorul R.S., care a explicat, că la Reţelele AC a fost instituită<br />

procedura <strong>de</strong> lichidare, a fost <strong>de</strong>cizia consiliului orăşenesc şi dispoziţia Primarului. În această<br />

<strong>de</strong>cizie din 25.11.2004 la propunerea ju<strong>de</strong>cătoriei _____________ s-a <strong>de</strong>cis <strong>de</strong> a <strong>în</strong>drepta<br />

pentru achitarea datoriilor s<strong>al</strong>ari<strong>al</strong>e mijloacele băneşti din urma licitaţiei <strong>de</strong> vânzare a<br />

obiectelor AC, Reţelele termice şi Serviciile comun<strong>al</strong>-locative. Primarul nu era <strong>în</strong> drept să<br />

scoată bunurile la licitaţie fără <strong>de</strong>cizia consiliului orăşenesc _____________. Bunurile<br />

respective Primăria le-a trecut la b<strong>al</strong>anţa primăriei ca bunuri ce nu erau <strong>în</strong>registrate şi erau<br />

fără stăpân;<br />

2.8 Decizia consiliului orăşenesc _____________ nr.6/27 din 25.11.2004 „Privind<br />

propunerea ju<strong>de</strong>cătoriei raionului _____________” care este un act normativ leg<strong>al</strong>, emis <strong>de</strong><br />

Consiliu <strong>în</strong> baza Legii privind administraţia publică loc<strong>al</strong>ă nr. 123-xv din 18.03.2003, Legii cu<br />

privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ teritori<strong>al</strong>e nr. 523-xiv din 16.07.1999,<br />

Legii privind finanţele publice loc<strong>al</strong>e din 16.10.2003 etc. Aceste documente juridice leg<strong>al</strong>e,<br />

neanulate constituie cadrul normativ-leg<strong>al</strong> <strong>al</strong> acţiunilor <strong>în</strong>treprinse <strong>de</strong> factorii <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie <strong>al</strong>e<br />

raionului;<br />

2.9 Lipsa componenţei <strong>de</strong> infracţiune <strong>în</strong> acţiunile lui M.C. se confirmă şi prin<br />

inexistenţa cadrului normativ-juridic indicat <strong>de</strong> procuror <strong>în</strong> ordonanţa <strong>de</strong><br />

<strong>în</strong>vinuire şi <strong>în</strong> rechizitoriul <strong>de</strong> <strong>în</strong>vinuire.<br />

În ordonanţa <strong>de</strong> punere sub <strong>în</strong>vinuire şi <strong>în</strong> rechizitoriul <strong>de</strong> <strong>în</strong>vinuire lui M.C. i se incriminează<br />

nerespectarea obligaţiunilor ce-i reveneau prevăzute <strong>de</strong> art.art.,34 <strong>al</strong>in.(1) lit.a), b), 34 <strong>al</strong>in.(2);<br />

84 <strong>al</strong>in.(2) <strong>al</strong>e Legii cu privire la administraţia publică loc<strong>al</strong>ă " nr. 123-XV din 18.03.2003,<br />

care este abrogată, prin adoptarea <strong>al</strong>tei Legi privind administraţia publică loc<strong>al</strong>ă nr. 436-xvi<br />

din 28.12.2006.<br />

Art.37 <strong>al</strong> Legii privind <strong>acte</strong>le legislative din 27.12.2001 dă noţiunea <strong>de</strong> abrogare,<br />

care este <strong>de</strong>finită ca un proce<strong>de</strong>u tehnico-juridic <strong>de</strong> suprimare prin care sunt scoase din<br />

vigoare preve<strong>de</strong>rile actului legislativ ce numai corespund echilibrului dintre cerinţele soci<strong>al</strong>e<br />

şi reglementarea leg<strong>al</strong>ă. În atare condiţii <strong>în</strong>vinuirea <strong>în</strong> săvârşirea oricărei infracţiuni n-ar fi,<br />

nu poate fi efectuată <strong>în</strong> baza unei Legi anulate, inexistente <strong>de</strong> facto şi <strong>de</strong> iure. E <strong>de</strong> menţionat<br />

că Legea din 28.12.2006 era <strong>în</strong> vigoare şi la etapa <strong>în</strong>aintării bănuirii şi <strong>în</strong>vinuirii inculpatului.<br />

Prin urmare ordonanţele <strong>de</strong> bănuire din 17 septembrie 2007, ordonanţele <strong>de</strong> <strong>în</strong>vinuire din<br />

tot din 17.09.2007, rechizitoriul <strong>de</strong> <strong>în</strong>vinuire <strong>în</strong> privinţa inculpatului sunt nule, nu au<br />

suport juridic.<br />

Este nulă şi trimiterea <strong>în</strong> ordonanţele <strong>de</strong> punere sub bănuire, <strong>în</strong>vinuire, rechizitoriul<br />

<strong>de</strong> <strong>în</strong>vinuire şi trimiterea la <strong>în</strong>călcările chipurile a Legii cu privire la Programul <strong>de</strong> privatizare<br />

pentru anii 1997-1998, lege abrogată la 29.06.2007.<br />

2.10 M.C. nu poate fi subiect <strong>al</strong> acţiunilor imputate. După cum s-a menţionat anterior el a<br />

<strong>în</strong><strong>de</strong>plinit cu exactitate Decizia consiliului orăşenesc _____________ nr.6/27 din 25.11.2004<br />

„Privind propunerea ju<strong>de</strong>cătoriei raionului _____________”. Conform p.a) <strong>al</strong> art.29 <strong>al</strong> Legii<br />

privind administraţia publică loc<strong>al</strong>ă nr. 436-xvi din 28.12.2006 una din atribuţiile <strong>de</strong><br />

bază <strong>al</strong>e primarului constă <strong>în</strong> obligaţiunea sa <strong>de</strong> a <strong>în</strong><strong>de</strong>plini, a executa <strong>de</strong>ciziile<br />

consiliului loc<strong>al</strong>. M.C. nu era <strong>în</strong> drept să nu execute Decizia Consiliului orăşenesc<br />

_____________ cu nr.6/27 din 25.11.2004 <strong>de</strong>oarece ea este primită <strong>în</strong> conformitate cu<br />

preve<strong>de</strong>rile art.43 <strong>al</strong> legii din 28.12.2006, care imperativ stipulează, că <strong>de</strong> competenţa<br />

consiliului raion<strong>al</strong> este <strong>de</strong> a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> privind administrarea bunurilor ce ţin <strong>de</strong> domeniul<br />

471

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!