modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

din 25.11.2004 „Privind propunerea judecătoriei raionului _____________” şi nu a
dispoziţiei primarului. Gestionar şi proprietar al patrimoniului public conform Legii cu
privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ teritoriale, Legii privind administrarea
şi deetatizarea proprietăţii publice nr.121 este Consiliul orăşenesc _____________ şi numai el
decide vânzarea şi repartizarea mijloacelor financiare, dar nu primarul, prin urmare inculpatul
consideră, că nu a depăşit atribuţiile de serviciu şi nu a cauzat prejudiciu bugetului local.
2.2 Decizia Consiliului orăşenesc _____________ nr.6/27 din 25.11.2004 „Privind
propunerea Judecătoriei raionului _____________”. Conţinutul acestei decizii confirmă lipsa
intenţiei inculpatului de a prejudicia bugetul local, de a-şi depăşi atribuţiile de serviciu fiindcă
actul normativ menţionat era obligatoriu de a fi executat de către M. C.. În Decizia enunţată se
indică direct necesitatea de a îndrepta la achitarea restanţei la salariu a foştilor salariaţi ai
întreprinderilor municipale „AC”, „RT”, „Servicii comunal-locative” a mijloacelor financiare
obţinute din vânzarea patrimoniului public al oraşului expus la licitaţie. Organul de
urmărire penală intenţionat nu a supus atenţiei prevederile p. 2 al deciziei date, care a
stabilit persoana competentă de a achita salariile respective. Punctul citat este formulat
astfel: ”Se permite ÎM „Servicii comunal-locative” _____________ (manager-şef V. P.),
(nu M.C. – n.n.) să achite datoriile la salariu în conformitate cu legislaţia în vigoare a
RM”. Prin urmare, M.C. nu are nicio atribuţie la plata datoriilor la salariu, fiindcă
obligaţiunea de a plăti datoriile la salariu au fost puse de Consiliul orăşenesc
_____________ pe seama managerului-şef V. P..
2.3 Depoziţiile martorului P., care a explicat că documentele de contabilitate le-au fost
transmise lor, unde sunt acum nu cunoaşte, ei cereau doar lista salariaţilor cu datorii pentru
salariu. A fost hotărârea Consiliului orăşenesc ca banii veniţi de la realizarea bunurilor să fie
achitate pentru datoriile salariale, hotărărea instanţei de judecată nu a văzut-o.
2.4 Martorul L.Railean a explicat faptul că ştie de existenţa hotărârii judecăţii de achitare a
salariului din contul vânzării bunurilor. Astfel au existat două documente ce se referă la
achitarea salariilor salariaţilor: propunerea instanţei de judecată şi decizia Consiliului
orăşenesc _____________. Patrimoniul nu a aparţinut ÎM, a fost doar dat în gestiune şi
executorul nu putea singur executa hotărârea instanţei de judecată, de aceea a şi adoptat
decizia menţionată. Nu ţine minte suma datoriilor salariale. Consiliul însui a hotărât să achite
datoriile la salariu prin vinderea patrimoniului.
2.5 Martorul L.Ştirbu explicat că a lucrat la SCL _____________ în calitate de contabil-şef
din 1997 până în prezent. Conform deciziei Consiliului orăşenesc, a fost iniţiată procedura de
lichidare a ÎM „AC”, unde se stipula că bunurile Întreprinderii municipale „AC” urmează a fi
transmise Serviciului comunal-locativ. A fost creată o comisie, membru al căreia era şi ea. S-a
transmis patrimoniul public, care era format din mijloace fixe, mijloace circulante, active, a
fost preluată datoria la salariu a angajaţilor „Termocom” şi „AC” şi a unei datorii de la firma
„Conservicii”. Ea a fost în Comisia de primire-predare a patrimoniului, pe care l-a primit, l-a
luat la bilanţ. Salariul foştiilor angajaţi l-au achitat ei, dar nu din mijloacele lor, dar din banii
de la realizarea patrimoniului „Termocom”, banii li s-au transferat lor, căci în casă au achitat
trei persoane fizice P., Curchi-53700 lei, I.Suruceanu-15477 lei şi trei persoane juridice: SRL
„Dimilial Com” - 103mii lei, SRL „Medplas” - 150mii lei, ÎI „Iaşa” - 24500 lei, în total au
fost transferate 277 mii lei. Aceste surse le-au cheltuit pentru lichidarea restanţelor pe salariu
şi altor plăţi. Ei au activat conform deciziei Consiliului orăşenesc în care era indicat direct de
a achita restanţele la salariu din banii primiţi de la realizarea patrimoniului. Prioritar a fost
achitarea salariului şi toate plăţile pentru stat-fondul social etc. Patrimoniul a fost primit
conform deciziei Consiliului orăşenesc.
2.6 Depoziţiile martorului Cuzuioc, care a explicat că a fost consilier în 2003-2005. Prin
2003 a fost începută o procedură de lichidare a ÎM „RT”. Trebuia să se înceapă procedura de
lichidare, iar patrimoniul urma să fie transmis către Gospodăria comunală a ÎM a Consiliului
470