modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

1.2 Analizând probele învinuirii pe acest episod considerăm că învinuirea înaintată lui
M.C. în transmiterea patrimoniului ÎM «RT”_____________ în gestiunea economică a ÎM
„SCL” or. _____________ nu conţine o faptă prejudiciabilă. M. C., deţinând funcţia de
primar, în procesul de transmitere a patrimoniului ÎM «RT”_____________ în gestiunea
economică a ÎM „SCL” or. _____________, nu şi-a depăşit atribuţiile de serviciu, a îndeplinit
întocmai hotărârea Consiliului orăşenesc în problema dată, nu a prejudiciat interesele statului.
1.3 Conform prevederilor art.389 alin(1) CPP, sentinţa de condamnare se adoptă numai în
cazul în care, în urma cercetării judecătoreşti, vinovăţia inculpatului a fost confirmată prin
ansamblul de probe dobândite în corespundere cu normele procesual-penale. Analizând
probele acumulate în urma cercetării judecătoreşti consider că niciuna, din cele indicate în
rechizitoriul de învinuire, nu şi-a găsit confirmarea.
1.4 Lipsa faptei infracţiunii se confirmă prin ansamblul de probe, şi anume:
Inexistenţa cadrului normativ-juridic indicat de procuror în ordonanţa de învinuire şi în
rechizitoriul de învinuire.
În ordonanţa de punere sub învinuire, rechizitoriul de învinuire lui M.C. i se incriminează
nerespectarea obligaţiunilor ce-i reveneau, prevăzute de art.34 alin.(1) lit.a), b), 34 alin.(2); 84
alin.(2) ale Legii cu privire la administraţia publică locală nr. 123-XV din 18.03.2003, care
este abrogată, prin adoptarea altei Legi privind administraţia publică locală nr. 436-XVI din
28.12.2006.
Art.37 al Legii privind actele legislative din 27.12.2001 dă noţiunea de abrogare, care este
definită ca un procedeu tehnico-juridic de suprimare prin care sunt scoase din vigoare
prevederile actului legislativ ce nu mai corespund echilibrului dintre cerinţele sociale şi
reglementarea legală. În atare condiţii, învinuirea în săvârşirea oricărei infracţiuni n-ar fi, nu
poate fi efectuată în baza unei Legi anulate, inexistente de facto şi de iure. E de menţionat că
Legea din 28.12.2006 era în vigoare şi la etapa înaintării bănuirii şi învinuirii inculpatului.
Prin urmare, ordonanţele de bănuire din 17 septembrie 2007, ordonanţele de învinuire
din 17.09.2007, rechizitoriul de învinuire în privinţa inculpatului sunt nule, pur şi simplu
nu au suport juridic.
Este nulă şi trimiterea din ordonanţele de punere sub bănuire, învinuire, rechizitoriul de
învinuire şi trimiterea la încălcările "Regulamentului cu privire la modul de transmitere a
întreprinderilor de stat, organizaţiilor, instituţiilor, a subdiviziunilorlor, clădirilor,
construcţiilor, mijloacelor fixe şi alte" aprobat prin Hotărârea Guvernului R.M. nr. 688
din 09.10.1995, deoarece, în conformitate de decizia Consiliului orăşenesc din
22.12.2003, nu a avut loc transmiterea întreprinderii I.M. „RT” altei întreprinderi, ci
numirea temporară a unei persoane pentru a purta răspunderea materială pentru averea
transmisă ÎM „RT” _____________ prin, încheierea cu această persoană a unui contract de
administrare a patrimoniului aflat în gestiunea întreprinderii.
1.4 Niciunul dintre martorii interogaţi în şedinţa de judecată nu a confirmat anumite
ilegalităţi din partea primarului.
- C.A. a explicat faptul că, la 10 mai 2000, Asociaţia Republicană de producţie „TermCE”
a fost lichidată şi transmisă Primăriei în anul 2000, 10 mai. Prin decizia Consiliului orăşenesc
_____________ din 22.12.2003 el a fost eliberat din funcţia de director al ÎM „RT”. Conform
dispoziţiei primarului din 25.12.2003, a fost formată Comisia pentru transmiterea
patrimoniului. A semnat actul respectiv. ÎM „RT” avea datorii enorme şi nu mai funcţiona.
- P.V., S.R., E.I., R.P., U.A., R.E., M.A. au declarat că în baza deciziei Consiliului
orăşenesc _____________ din 22.12.2003 şi a dispoziţiei primarului din 25.12.2003 a fost
formată Comisia pentru transmiterea patrimoniului de la ÎM „RT” către ÎM „SCL” în
gestionare.
461