modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

HOTĂRÂREA
PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE
A REPUBLICII MOLDOVA
Cu privire la practica aplicării legislaţiei
procedurale la examinarea cauzelor civile în recurs
nr.3 din 27.03.2006
Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2006, nr.11, pag.12
modificată de:
Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008
În scopul aplicării corecte şi unitare a normelor procedurale referitoare la examinarea
pricinilor în cadrul căii de atac a recursului de către instanţele judecătoreşti competente,
reieşind din rezultatele generalizării practicii judiciare, în baza art.2 lit.e), art.16 lit.c) din
Legea cu privire la Curtea Supremă de Justiţie şi art.17 Cod de procedură civilă, Plenul Curţii
Supreme de Justiţie
EXPLICĂ:
1. Recursul este calea ordinară de atac exercitată de către persoanele îndreptăţite
împotriva actelor de dispoziţie ale instanţelor judecătoreşti, în condiţiile legii.
Actele de dispoziţie judecătoreşti (hotărâri şi încheieri) fără drept de apel sunt recurate
conform Secţiunii 1 a capitolului XXXVIII CPC, iar actele de dispoziţie pronunţate de către
instanţele de apel (decizii), conform Secţiunii a 2-a a aceluiaşi capitol.
2. Sunt supuse recursului următoarele acte de dispoziţie judecătoreşti:
a) hotărârile:
- pronunţate în primă instanţă de curţile de apel, inclusiv de cea economică, conform
competenţei jurisdicţionale stabilite de art.33 şi 36 CPC;
- pronunţate în primă instanţă de Curtea Supremă de Justiţie, conform competenţei
jurisdicţionale stabilite de art.34 CPC;
- alte hotărâri pentru care legea nu prevede calea apelului (art.397 CPC).
b) deciziile pronunţate de curţile de apel în calitate de instanţă de apel (art.429 alin.(1)
CPC);
c) următoarele categorii de încheieri:
- încheierile pronunţate în primă instanţă pentru care legea prevede în mod expres
posibilitatea recurării, indiferent de instanţa care le pronunţă, de fond sau de apel (exemple de
astfel de încheieri: de strămutare a pricinii (art.43 alin.(3) CPC); de respingere a cererii de
admitere în calitate de coparticipant (art.62 alin.(4) CPC); de respingere a examinării
concomitente a acţiunii intervenientului principal şi a acţiunii iniţiale a reclamantului (art.65
alin.(5) CPC); asupra cheltuielilor de judecată (art.99 CPC); de respingere a cererii de
repunere în termen (art.116 alin.(5) CPC); de respingere a cererii de asigurare a probelor
(art.128 alin.(3) CPC); de refuz în primirea cererii de chemare în judecată (art.169 alin.(2)
CPC); de restituire a cererii în temeiul alin.(1) lit.a), b), c) şi g) (art.170 alin.(5) CPC) etc.).
Reieşind din interpretarea incidenţă a articolului 170 alin.(5) CPC, se deduce
nesusceptibilitatea de recurs a încheierilor de restituire a cererilor de chemare în judecata,
pronunţate în baza art.170 alin.(1) lit.d), e), f), h) şi i) CPC;
46