20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Membrii Consiliului SA – I., V.P. – au asistat la şedinţa din 22.10.03 la care s-a discutat<br />

aprobarea contr<strong>acte</strong>lor <strong>de</strong> achiziţionare a făinii. Contr<strong>acte</strong>le au fost aprobate. Apropo, la<br />

aceeaşi şedinţă a Consiliului SA, la preţul <strong>de</strong> 5 lei/kg, au fost aprobate şi <strong>al</strong>te contr<strong>acte</strong>. În<br />

acest context, este stranie poziţia organelor <strong>de</strong> anchetă <strong>de</strong> ce din două contr<strong>acte</strong> la acelaşi preţ<br />

unul este consi<strong>de</strong>rat <strong>de</strong>zavantajos, celăl<strong>al</strong>t nu a stârnit nici cele mai ne<strong>în</strong>semnate dubii?<br />

12. Conform <strong>de</strong>ciziei şedinţei <strong>de</strong> lucru convocate <strong>de</strong> dl V.I., prim-viceprim-ministru,<br />

la 02.10.2003, SA „ZFR” a fost împuternicită să poarte negocieri şi să <strong>în</strong>cheie contr<strong>acte</strong>le<br />

respective pentru a importa grâu <strong>al</strong>imentar din Kazahstan. În regim <strong>de</strong> urgenţă, pentru<br />

purtarea negocierilor şi <strong>în</strong>cheierea contr<strong>acte</strong>lor <strong>în</strong> Kazahstan, s-a <strong>de</strong>plasat reprezentantul SA<br />

„ZFR”. Pe 14 octombrie 2003, contractul a fost semnat pentru 10000 tone <strong>de</strong> grâu la preţul <strong>de</strong><br />

180 dolari SUA (DAF Ucraina-Moldova). S-au adus numai 5000 tone, <strong>de</strong>oarece, ulterior,<br />

Kazahstanul a majorat preţul la grâu până la 220 <strong>de</strong> dolari SUA. SA „ZFR” nu avea mijloace<br />

circulante, pentru a procura grâul la preţul cerut, fapt care a condus la rezilierea contractului.<br />

13. Este nefondată <strong>în</strong>vinuirea lui V.C. <strong>în</strong> semnarea contractului nr.760 din 22.10.2003<br />

cu SRL „MP” la un preţ vădit <strong>de</strong>zavantajos şi din motivul că tranzacţia <strong>în</strong> cauză a fost<br />

aprobată <strong>de</strong> funcţionarii Ministerului Agriculturii şi ai Ministerului Economiei. Martorii: G.S.,<br />

viceministru, E.S., director <strong>al</strong> firmei SRL „G.T.”, L.G., director <strong>al</strong> SRL „MP”, au confirmat<br />

faptul examinării <strong>de</strong> către Ministerul Agriculturii şi Ministerul Economiei a contr<strong>acte</strong>lor ce ţin<br />

<strong>de</strong> importul grâului. Aşadar, pentru a obţine CERTIFICATUL <strong>de</strong> confirmare a dreptului <strong>de</strong><br />

import a grâului <strong>al</strong>imentar era necesar a prezenta ministerelor nomin<strong>al</strong>izate toate contr<strong>acte</strong>le:<br />

<strong>al</strong>e SRL „G.T.” cu SRL „MP” <strong>de</strong> vânzare-cumpărare a grâului, <strong>al</strong>e SRL „MP” cu SA „ZFR”<br />

<strong>de</strong> vânzare-cumpărare a făinii. În contr<strong>acte</strong>le respective erau indicate şi preţurile la grâu şi<br />

făină. Aceleaşi contr<strong>acte</strong> urmau a fi prezentate şi la etapa <strong>de</strong> obţinere, <strong>de</strong> la Ministerul<br />

Economiei, a Autorizaţiei <strong>de</strong> scutire <strong>de</strong> TVA. Funcţionarii ambelor Ministere eliberau<br />

documentele nomin<strong>al</strong>izate numai după verificarea leg<strong>al</strong>ităţii tuturor contr<strong>acte</strong>lor. Pornind <strong>de</strong><br />

la cele menţionate, se poate afirma că preţurile la contractul nr.760 din 22.10.2003 <strong>în</strong>tre SRL<br />

„MP” şi SA „ZFR” au fost obiect <strong>de</strong> studiu şi monitorizare <strong>al</strong> funcţionarilor <strong>de</strong> stat.<br />

14. Organele <strong>de</strong> anchetă nu au prezentat nicio probă veridică, care ar confirma<br />

<strong>de</strong>păşirea atribuţiilor <strong>de</strong> serviciu, aşa-numitul interes person<strong>al</strong>, preţul „vădit <strong>de</strong>zavantajos”,<br />

acţiuni re<strong>al</strong>izate, <strong>în</strong> viziunea organelor <strong>de</strong> anchetă, <strong>de</strong> către V.C. la semnarea contractului<br />

nr.760 din 22.10.2003. Niciunul dintre martorii acuzării nu a confirmat asemenea lucruri.<br />

15. Martorul princip<strong>al</strong>, L.G., directorul executiv <strong>al</strong> SRL „MP”, a <strong>de</strong>clarat că, iniţi<strong>al</strong>, sa<br />

adresat către V.C. cu propunerea <strong>de</strong> a semna contractul <strong>de</strong> livrare a făinii. V.C. a refuzat,<br />

fiindcă anterior SRL „MP” nu şi-a onorat obligaţiunile contractu<strong>al</strong>e. Ulterior, după atingerea<br />

<strong>în</strong>ţelegerii <strong>de</strong> import a grâului, iarăşi s-a adresat către V.C. cu propunerea <strong>de</strong> a semna<br />

contractul respectiv. V.C. i-a poruncit lui A. să se ocupe <strong>de</strong> pregătirea acestui document. S-au<br />

negociat preţurile. SRL „MP” a cedat la preţul făinii <strong>de</strong> c<strong>al</strong>itatea <strong>în</strong>tâi şi, după coordonările cu<br />

speci<strong>al</strong>iştii <strong>de</strong> la SA „ZFR” şi cu cei <strong>de</strong> la Ministerul Agriculturii şi <strong>de</strong> la Ministerul<br />

Economiei, contractul a fost semnat, la 22.10.2003, sub nr.760. De asemenea, martorul afirmă<br />

că, la semnarea acestui contract, V.C. nu a urmărit interese person<strong>al</strong>e, preţul <strong>de</strong> livrare <strong>al</strong><br />

făinii a fost re<strong>al</strong>. În preţ au inclus rentabilitatea minim<strong>al</strong>ă, scopul a fost <strong>de</strong> a păstra locurile <strong>de</strong><br />

muncă <strong>al</strong>e lucrătorilor SRL „MP”. În octombrie 2003, preţul <strong>de</strong> piaţă <strong>al</strong> unui kilogram <strong>de</strong><br />

făină era <strong>de</strong> 5,50 lei şi mai mare. SRL „MP” a procurat 2986 tone <strong>de</strong> grâu <strong>de</strong> la SRL „G.T.” la<br />

preţul <strong>de</strong> circa 200 <strong>de</strong> dolari tona. Cu a<strong>de</strong>vărat, preţul unei tone <strong>de</strong> grâu la vama moldoucraineană<br />

a fost <strong>de</strong> 177 <strong>de</strong> dolari pentru o tonă. După taxarea la vamă, staţionarea timp <strong>de</strong><br />

patru zile, serviciile băncii, transportarea mărfii, costul grâului a ajuns la 195 <strong>de</strong> dolari tona.<br />

Grâul a fost măcinat la un preţ minim <strong>de</strong> 200 <strong>de</strong> lei tona. Preţul mediu <strong>al</strong> făinii <strong>de</strong> c<strong>al</strong>itatea<br />

superioară a ajuns la 4196 lei tona, fiindcă dintr-o tonă <strong>de</strong> grâu se obţin 740 kg. <strong>de</strong> făină.<br />

Astfel, transformarea grâului <strong>de</strong> 200 dolari tona <strong>în</strong> făină a costat 296 dolari tona. Din cauza<br />

TVA <strong>de</strong> 20%, preţul la făină a mai crescut cu 70 dolari tona. Şi <strong>în</strong> condiţiile date preţul <strong>de</strong> 5<br />

450

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!