modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

PLEDOARII
INDEPENDENŢA JUSTIŢIEI, TRIUMFUL
ADEVĂRULUI ŞI AL LEGII
ONORATĂ INSTANŢĂ !
Afirmăm din capul locului că învinuirea înaintată lui V.C. este nefondată şi
nelegitimă. V.C., director general al SA „ZFR”, fiind o persoană cu funcţie de răspundere,
este învinuit de faptul că, prin încheierea, cu SRL „MP”, la 22.10.2003, a contractului nr.760
de procurare a 6750 kg de făină de calitate superioară la preţul de 5000 lei/tona, a 4700
lei/tona pentru făină de calitatea întâi şi 4400 lei/tona pentru făină de calitatea a doua, a
constituit abuz de serviciu, pe motiv că preţul de achiziţionare a fost vădit dezavantajos,
cauzându-i SA „ZFR” o daună materială în mărime de 1802386 lei.
Aşadar, învinuirea este nefondată, nelegitimă din următoarele considerente:
1. Intentarea urmăririi penale în privinţa lui V.C. este rezultatul unei imixtiuni
politice în efectuarea justiţiei.
La 28.02 2004, a avut loc şedinţa Consiliului Suprem de Securitate condusă de
Preşedintele Republicii. La şedinţa dată, a fost discutată „situaţia extraordinară din sfera
asigurării ţării cu pâine”. La şedinţa acestui Consiliu, au fost date indicaţii de a destitui din
funcţie demnitarii: şeful CCCEC generalul R.; responsabilul pentru aprovizionarea republicii
cu pâine din aparatul Guvernului – L. şi directorul SA „ZFR” - V.C. Vina lui V.C. a constat în
faptul încheierii, la 22.10. 2003, a contractului cu SRL „MP”, contract, care, în viziunea
membrilor Consiliului Suprem de Securitate, a prejudiciat interesele statului. Din materialele
şedinţei Consiliului Suprem de Securitate şi ale presei rezultă că tranzacţia economică –
încheierea contractului la 22.10. 2003 între agenţii economici: SA „ZFR” şi SRL „MP” a fost
considerată ca un lanţ al activităţii structurilor mafiotice. Aceste circumstanţe – eliberarea lui
V.C. din funcţia de director, pornirea urmăririi penale, din motivul menţionat sunt obiectiv
confirmate prin decizia Consiliului Suprem de Securitate din 28.02.2004 în care se conţin
indicaţii directe Guvernului – a iniţia procedura de eliberare din funcţie a directorului general
al SA „ZFR”; Procuraturii Generale, împreună cu alte organe de resort – a verifica
legitimitatea contractului de procurare a făinii. Aceste circumstanţe sunt elucidate şi în circa
20 de articole ale presei republicane, depoziţiile preşedintelui Consiliului SA „ZFR” T.I., care
a confirmat faptul eliberării din funcţia de director a lui C. la demersul Consiliului Suprem de
Securitate. Ordonanţa de pornire a procesului penal este o urmare a deciziei Consiliului
Suprem de Securitate, deoarece lupta cu aşa-numită mafie a pâinii a condiţionat adoptarea
ordonanţei de pornire a procesului penal. Dovadă a acestui fapt este emiterea ordonanţei de
pornire a procesului penal imediat după şedinţa Consiliului Suprem de Securitate – în aceeaşi
zi, la 28.02. 2004, ordonanţă emisă (iarăşi excepţie) de către procurorul general. Numai prin
argumentele enunţate se poate explica „operativitatea” urmăririi penale, care într-un termen
„record” – 5 zile – a finisat ancheta, adunând în calitate de materiale probante 4 volume de
documente. Evident că şi crearea completului de judecată pe un dosar ordinar – învinuirea în
săvârşirea infracţiunii prevăzute de alin.(1) al art.327 CP – infracţiune mai puţin gravă – este
un fapt vorbitor despre imixtiunea în efectuarea justiţiei.
447