modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

CURTEA DE APEL CHIŞINĂU
avocatul Alexei Barbăneagră
în interesele M.I.
REFERINŢĂ
ASUPRA CERERII DE APEL ÎNAINTATE DE
PROCUROR ÎMPOTRIVA SENTINŢEI
JUDECĂTORIEI CENTRU, MUN. CHIŞINĂU DIN
28.01.2009
Prin sentinţa Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 28.01.2009, I.M., învinuită de
săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 328 alin. (1), 329 alin. (1) şi 332 alin. (1) Cod penal,
a fost achitată din motivul lipsei infracţiunii.
Conform învinuirii, I.M., deţinând, funcţia de medic-expert al Comisiei de Expertiză Medicală a
Vitalităţii (în continuare CEMV) psihiatrie din cadrul Consiliului Republican de Expertiză
Medicală a Vitalităţii, fiind persoană cu funcţie de răspundere, abilitată cu drepturi
administrative de dispoziţie şi organizatorice, şi anume, cu drept de decizie în cadrul
stabilirii gradelor de invaliditate, a săvârşit infracţiunea de depăşire a atribuţiilor de serviciu şi
fals în actele publice.
Astfel, la 25 ianuarie 2000, activând în funcţia nominalizată, contrar pct.21,32 ale
Regulamentului organelor de expertiză medicală a vitalităţii din Republica Moldova
aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.470 din 29.08.1991 (abrogat prin Hotărârea
Guvernului cu privire la expertiza medicală a vitalităţii nr.746 din 30.06.2004) de
sine stătător, nefiind preşedinte şi fără participarea celorlalţi membri ai CEMV psihiatrie,
medicii-experţi S.V. şi preşedinte B.V., a atribuit, în mod unilateral, gradul doi de invaliditate
pentru boală obişnuită fără termen de reexaminare, fapt ce a generat falsificarea şi
eliberarea cotorului (certificatul) seria DM-EM-6 nr._____ din 25 ianuarie ___, care a
servit temei pentru achitarea pensiilor şi compensaţiilor pseudoinvalidului, astfel cauzând un
prejudiciu bugetului de asigurări sociale prin achitarea neîntemeiată a pensiei de
invaliditate şi compensaţiilor nominative pseudoinvalidului A.C. în sumă totală de
21702,96 lei.
Tot ea a fost învinuită în săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.329 alin.(1) din Codul
penal, prin neasigurarea păstrării a 97 de procese-verbale de expertizare-reexpertizare a
invalizilor.
În cererea de apel, procurorul consideră că instanţa de judecată nu a apreciat critic
probele: procesul-verbal de expertizare medicală a vitalităţii invalidului A.C., registrul de
evidenţă a proceselor-verbale, nu a analizat critic declaraţiile martorului B.V., că instanţa de
judecată a fost imparţială şi a respins demersurile de interogare a martorului S., nu a dispus
numirea unei contraexpertize.
Procurorul solicită casarea sentinţei, rejudecarea cauzei, condamnarea M.I. pe
art.328 alin. (1), 332 alin. (1) din Codul penal cu încetarea procesului penal din motivul
expirării termenului de prescripţie; iar pe art.329 alin. (1) CP – a lipsei elementelor
infracţiunii.
443