modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

abrogată, prin adoptarea altei Legi privind administraţia publică locală nr.436-XVI din
28.12.2006.
Art.37 al Legii privind actele legislative din 27.12.2001 dă noţiunea de abrogare, care
este definită ca un procedeu tehnico-juridic de suprimare prin care sunt scoase din vigoare
prevederile actului legislativ ce numai corespund echilibrului dintre cerinţele sociale şi
reglementarea legală. În atare condiţii, învinuirea în săvârşirea oricărei infracţiuni ar fi, nu
poate fi efectuată în baza unei Legi anulate, inexistente de facto şi de iure. E de menţionat că
Legea din 28.12.2006 era în vigoare şi la etapa înaintării bănuirii şi învinuirii inculpatului.
Prin urmare, ordonanţele de bănuire din 17 septembrie 2007, ordonanţele de învinuire din tot
din 17.09.2007, rechizitoriul de învinuire în privinţa inculpatului sunt nule, nu au suport
juridic.
6.4 Nu este componenţa de infracţiune şi din motivul că M.C. a eliberat certificatul pe
numele lui C. legal. Prevederile art.34 alin.(2) al Legii privind administraţia publică locală
nr.123-XV din 18.03.2003 stipulează că primarul, în afară de atribuţiile de bază execută şi alte
atribuţii în condiţiile legii. În competenţa primarului intră eliberarea certificatelor privind
componenţa familiei, confirmarea locului de trai şi a stării familiale, lipsa sau aflarea
cetăţenilor în teritoriu, conform datelor poliţistului de sector, precum şi eliberarea
caracteristicilor cetăţenilor. La materialele dosarului este anexată cererea lui C. în care el a
solicitat primarului eliberarea unui certificat, menţionând că el trăieşte de unul singur de mai
mulţi ani, copiii lui locuiesc în alte părţi şi ei nu sunt împotriva privatizării de către dânsul a
locuinţei. Certificatul eliberat de M.C. este identic după conţinut cu cererea solicitantului, fapt
care confirmă depoziţiile inculpatului. La eliberarea acestui certificat C. s-a condus şi de
cererea vecinilor, care au confirmat faptul că, din anul 2007, copiii lui C. nu locuiesc cu C.
6.5 Este lipsită de temei juridic şi afirmaţia ce se conţine în actele de învinuire, precum
că eliberarea de către primar a certificatului cu privire la starea familiară a lui C. i-a permis
ultimului să perfecteze aşa-numita procură unică cu drept de semnare a actelor de privatizare
şi înstrăinare a apartamentului către V.C. În primul rând, o astfel de procură în materialele
dosarului lipseşte. În afară de aceasta, o astfel de procură nici nu poate să existe, deoarece
legislaţia în vigoare nu prevede astfel de procuri. Conform art.252-258 din Codul civil există
doar noţiunea de procură, este şi procura de substituire. Primarul, în conformitate cu
stipulările alin.(3) al art.252 CC, a fost în drept să-i elibereze lui C., în caz de necesitate, şi o
procură, ceea ce nu a avut loc. Alin.(2) al art.252 CC stabileşte că procura eliberată pentru
încheierea de acte juridice în formă autentică trebuie să fie autentificată notarial. În
conformitate cu Legea cu privire la notariat, responsabilitatea pentru legalitatea eliberării
procurii o poartă notarul. Procura întocmită de C. cu privire la reprezentarea intereselor lui la
Comisia de privatizare este perfectată de notar şi acest fapt nu poate să-i fie imputat lui C.
6.6 Afirmaţia ce se conţine în învinuire, precum că M.C. a inclus date vădit denaturate
în certificatul nr.464 eliberat şi semnat la 03.11.2005 cu referire la componenţa şi existenţa
acordului membrilor familiei lui V.C. la privatizarea de către ultimul, în lipsa lor, a
apartamentului dat, este, din considerentele invocate supra, o relatare incorectă a situaţiei
obiective. Denaturând situaţia obiectivă ce se referă la eliberarea certificatului pe numele lui
C., organul de urmărire penală nici nu a apreciat alte documente prezentate Comisiei de
privatizare în care sunt enumeraţi toţi locatarii, care au trăit în apartament.
6.7 Lipsa obiectivităţi organului de urmărire penală în episodul incriminat se confirmă şi
prin faptul că probele ce infirmă învinuirea nu au fost apreciate de către organul de urmărire
penală. La materialele dosarului de către ofiţerul de urmărire penală a fost anexat contul
433