modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

- procesului-verbal nr.2 al licitaţiei nule din 30 septembrie 2005 privind scoaterea la
licitaţie de vânzare a punctului termic din or. _________ str. ______, cu preţul iniţial de
______ lei şi procesului-verbal nr.3 cu privire la rezultatele negocierilor directe privind
vânzarea bunului dat cetăţeanului G.A. cu preţul final de ______ lei;
- procesului-verbal nr.4 al licitaţiei nule din 30 septembrie 2005 privind scoaterea la
licitaţie de vânzare a punctului termic din or. _________ str. ______, cu preţul iniţial de
______ lei şi procesului-verbal nr.5 cu privire la rezultatele negocierilor directe privind
vânzarea bunului dat cetăţeanului B.A., reprezentantul I.I. C-M din or. ______, conducător
fiind V.M., la preţul final de ______ lei;
- procesului-verbal nr.3 al licitaţiei nule din 30 septembrie 2005 privind scoaterea la
licitaţie de vânzare a punctului termic din or. _________ str. ______, cu preţul iniţial de
______ lei şi procesului-verbal nr.4 cu privire la rezultatele negocierilor directe privind
vânzarea bunului dat cetăţeanului P.V. la preţul final de ______ lei;
Martorul A.P. a explicat că lucrează la Primărie în calitate de contabil-casier. Când se
efectuau licitaţiile venea la ea persoana cu banii şi hârtia de la licitaţie şi introducea banii în
casă, iar ea îi primea. Se achita 2% acontul de la suma obiectului şi taxa de stat. La licitaţie a
fost vândută şi cazangeria. A participat la licitaţie soţul ei - V.P., cetăţeanul G.A., mai erau
persoane, dar nu le ţine minte. Persoanele veneau cu buletinul şi ea primea banii. Ea a citit în
Monitorul oficial anunţul şi soţul ei a participat la licitaţia cazangeriei de pe str. ______, care
era alături de casa lor.
- procesului-verbal nr.8 al licitaţiei nule din 30 septembrie 2005 privind scoaterea la
licitaţie de vânzare a demisolului blocului locativ din or. _________ str. ______, cu preţul
iniţial de ______mii lei şi a procesului-verbal nr.9 din 05.10.2005 cu privire la rezultatele
negocierilor directe privind vânzarea bunului dat cetăţeanului A.S., la preţul final de
______mii lei;
- procesului-verbal nr.1 din 30.09.2005 cu privire la desfăşurarea licitaţiei de vânzare a
încăperii proprietate publică din or. _________ str. ______, cu preţul iniţial de ______ lei şi
procesului-verbal nr.2 din 30.09.2005 cu privire la rezultatele licitaţiei privind vânzarea
bunului dat SRL Fri în persoana cetăţeanului N.C., la preţul final de ______ mii lei.
Până la efectuarea licitaţiilor, toate obiectele supuse privatizării au fost expertizate în
vederea stabilirii preţului lor de piaţă.
Toate licitaţiile s-au finisat cu încheierea contractelor de cumpărare-vânzare,
înregistrarea bunurilor la BTI, proprietarii şi-au perfectat toate documentele ce ţin de bunurile
procurate.
Prin urmare, nu este nicio probă veridică care ar confirma elementele componenţei de
infracţiune incriminate lui M. C.
EPISODUL nr.2
Achitarea restanţei la salariul foştilor salariaţi ai a ÎM ACR şi ÎM RTR din contul
mijloacelor băneşti obţinute în urma comercializării patrimoniului public aflat în gestiunea ÎM
RTR
În cererea de apel, procurorul menţionează că instanţa de judecată nu era în drept „să se
bazeze pe anumite propuneri ale Judecătoriei _________ şi pe decizia Consiliului orăşenesc
pentru a achita restanţa la salariu foştilor salariaţi ai ÎM ACR şi ÎM RTR din contul
mijloacelor băneşti obţinute în urma comercializării patrimoniului public aflat în gestiunea ÎM
RTR. Pe acest epizod procurorul consideră că M.C. din neglijenţă a executat o decizie ilegală
a Consiliului orăşenesc.
Argumentele procurorului sunt neîntemeiate, se contrazic reciproc. Astfel, dacă am
accepta argumentul procurorului precum că M.C. a executat din neglijenţă o decizie ilegală,
416