modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

învinuire, la 24 februarie 2000, şi interogată în calitate de învinuită, N.C. nu şi-a recunoscut
vinovăţia în tentativa de a-şi omorî soţul, în acest context, ea a mai declarat că, la 20
noiembrie 1999, împreună cu soţul său, au mers în ospeţie la fratele acestuia, G.C. Când s-au
întors acasă, N.C. era moralmente distrusă din cauza că soţul său, A.C., nu era niciodată
mulţumit de comportamentul ei şi, atunci, ea a hotărât să distrugă automobilul lor. La poartă,
A.C. a coborât ca să deschidă porţile, iar N.C. a tras inelul de siguranţă de la grenadă şi a ieşit
din automobil. Ea a mai declarat că era sigură că soţul ei nu va păţi nimic, deoarece se afla
alături de el, însă ea a dorit doar să-1 întoarcă în familie.
Atâta timp cât A.C. nu s-a folosit de automobilul lor, situaţia în familie s-a normalizat,
iar după ce a reparat a doua maşină, au început aceleaşi probleme, f .d. 212-214, 225-227,
241-142.
Niciunul din martorii care au fost interogaţi la anchetă şi în instanţa de judecată nu au
confirmat intenţia N.C. de a-1 omorî pe soţul ei. Toţi martorii indicaţi în rechizitoriul
dosarului penal în cauză au fost interogaţi pe cazul omorului lui A.C., care a avut loc pe data
de 13 decembrie 1999, iar alte probe care ar dovedi intenţia N.C. de tentativă de omor nu au
fost dobândite de către organul de urmărire penală.
Din aceste considerente, se desprinde următoarea concluzie: condamnarea N.C. pentru
săvârşirea tentativei de omor şi deteriorarea averii proprietarului este nelegitimă, iar decizia
instanţei de recurs şi hotărârea Plenului prin care se menţine în vigoare această sentinţa au
cauzat un viciu fundamental, care a afectat decizia instanţei de apel.
Instanţa de judecată, la adoptarea sentinţei sale, nu a ţinut cont de toate circumstanţele
cauzei şi, nelegitim, a declarat-o vinovată pe N.C. de tentativă de omor. În acest context,
invoc noi argumente, suplimentare, şi anume:
Dosarul penal a fost intentat la 14 decembrie 1999 în legătură cu omorul lui A.C. de
către două persoane necunoscute. La 20 decembrie, a fost intentat dosarul penal în privinţa
N.C. în legătură cu circumstanţele care au avut loc la 20 noiembrie 1999. Motiv şi temei
pentru intentarea dosarului penal nu erau, deoarece nici A.C., nici alte persoane nu s-au
adresat în organele de drept şi nici nu au solicitat asistenţă medicală în legătură cu
deteriorarea automobilului pe data de 20 noiembrie 1999. În dosar lipseşte ordonanţa de
recunoaştere în calitate de parte vătămată în legătură cu acest caz, nimeni dintre rude nu a
făcut nicio declaraţie şi nu a înaintat nicio pretenţie faţă de N.C.
Nici la ancheta preliminară, nici în cadrul anchetei judiciare nu a fost dovedită intenţia
N.C. că ar fi vrut să-şi omoare soţul, nu există probe că l-ar fi ameninţat cu moartea, că ar fi
angajat pe cineva să-1 bată sau să-1 omoare.
În instanţa de judecată, N.C. a declarat că autodenunţarea a fost scrisă la cererea
anchetatorului procuraturii, care i-a sugerat ideea de a recunoaşte că a participat la săvârşirea
omorului soţului său, A.C., iar dacă nu va face acest lucru, ea va fi arestată şi i se va intenta
dosar penal în legătură cu cazul ce s-a produs la 20 noiembrie 1999, cu grenada.
Procesul-verbal de reţinere a fost întocmit pentru 24 de ore, iar, de fapt, ea a fost
reţinută până pe 26 decembrie, în incinta procuraturii, fără a se întocmi un proces-verbal de
reţinere. La 26 decembrie, la ora 15:30, fată de N.C., a fost întocmit procesul-verbal de
reţinere şi apoi ea a fost interogată, în calitate de bănuit. Din conţinutul acestui proces-verbal
(f.d.196-198) rezultă că N.C. nu a avut intenţia să-şi omoare soţul.
Instanţa de judecată, în sentinţa sa, a administrat cu titlu de probă care ar confirma
vinovăţia N.C. de tentativa de omor, procesul-verbal de reconstituire a faptei la faţa locului
(f.d.33), în cadrul căruia s-au efectuat imprimări cu camera video. Însă din acest procesverbal
nu se poate constata vinovăţia N.C., fiindcă ea a arătat că A.C. se afla în curte chiar
lângă dânsa când s-a produs explozia şi s-a deteriorat automobilul. N.C. a confirmat aceste
circumstanţe şi în şedinţa de judecată.
388